jokiranta kirjoitti:SJ kirjoitti:Enemmän minua kiinnostaa se, että miten kauan ja minkälaista tukea tuonne on annettu. Sitä en edelleenkään usko, että CIA olisi yksinään saanut aikaan tämän "arabi vieterin" tai saanut lietsottua aikaiseksi nämä aseelliset kansannousut.
Normaalipakettiin kuuluu lahjohta ja soluttautuminen tiedon hankkimiseksi. Tämän tehnevät alihankkijat ja rauhankumppanit, kuten Israel ja Turkki. Eli Cohen
Sitten, kun alkaa tapahtua, on vuorossa tuki demokraattiselle tiedotuksella esimerkiksi Freedom House:n hengessä
Kun demokratiaa ryhdytään kukistamaan, tulevat mukaan paalit rahaa demokraateille ja asetoimitukset, kun demokraatteja ammutaan, jotta kansannousu voisi jatkua.
SJ kirjoitti:Tämä ihan sen takia, että jenkeillä oli oletettavasti valtaosa resursseista kiinni Afganistanissa ja Irakissa ja sitten pitäisi saada tuollaista aikaan kautta arabivaltaisen maailman.
Näitä hommia ei tehdä omalla nimellä eikä allekirjoituksella, vaan false flag-operaatioina. Hommassa on mukana informaatiosodankäynnissä Saudi-Arabia, Qatar jne.
Tuon yhdysvaltalaisen vaihemallin voi katsoa vaikka siitä, miten Zbigniew Brzezinskin 1978 Carterin hallinnon aikana ideoimasta Afganistanin sodasta.
Yhdysvaltain armeijalla on ohjesääntöjä, jossa kerrotaan jotain psykologisista operaatioista.
Kuten sanoin edellä, niin olisin yllättynyt, jos jenkit olisi onnituneet koko hommassa samaan aikaan sotiessaan kahdessa paikassa ja lisäksi vielä saaneet tehtyä koko homman salassa julkisuudelta. Etenkin kun CIA ajettiin alas juurikin tuolta osalta Clintonin kaudella.