Venäjän olisi kannattanut suorittaa näillä Spetznazeillaan jonkinlainen PR vankien pelastusoperaatio ja laittaa uutisiin.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Ihme juttu muuten että kun jenkit hyökkäsi Irakiin niin kaikki itki että kauheeta ja että maailmanpoliisi taas vauhdissa ja nyt kun ne ei joka diktatuuria pelasta niin nyt porataan että miksei ne tee mitään. Ehkä muidenkin pitäisi osallistua?
Britit? Ranska? Saksa? Ei nekään mielellään lähetä kuin erikoisjoukkoja ja muutamia lentokoneita.
Turkki ja Saudi-Arabia on saanut sijais tukijan roolin.
Siellä isis-porukka tai vastaava ja vangit/panttivangit pakenevat yhdessä tuumin kun kuulevat että Venäläiset ovat tulossa "pelastamaan". Venäläisillähän on ollut operaatioissa taktiikkana tappaa kaikki, oli kohde sitten panttivanki tai terroristi.Venäjän olisi kannattanut suorittaa näillä Spetznazeillaan jonkinlainen PR vankien pelastusoperaatio ja laittaa uutisiin.
Jaha, Venäjälle alkaa olla ennakoitavat liikkeet. Nykyään kun maa käy sotaa jossain, niin doktriiniin näyttää sitten kuuluvan se ehdoton kiistäminen.More Russian military equipment entering Syria despite the withdrawal
Russia’s declaration that they withdrew their military forces from the country is not compatible with what is happening on the ground. Experts who are following developments in the war-torn country claim that Putin still places in more forces than he takes out.
Two weeks have passed since Russian President Vladimir Putin announced his intention to withdraw Russian troops and fighters from Syria, thus ending Russia’s involvement in the war-torn country. But despite the declarations and the return of some fighter planes stationed in Syria, over the last two weeks, Putin continues to send ships with equipment and supplies to Syria.
According to Reuters, Russian naval ships were observed in the last two weeks on their way to the Russian naval port in Syria. According to the reports, more and more ships with equipment and supplies have been reaching Syrian soil rather than going back to Russia.
Researchers who jumped upon Russia’s activities in the war-torn country claimed that it can’t be appraised with certainty how many weapons and Russian military equipment entered into the country since the beginning. Therefore, it is the hard work of intelligence agencies to appraise how many Russian weapons were removed from the country. According to recent appraisals, the Russian Air Force removed over half of its aircraft from bases within Syria.
Nevertheless, the Americans claim that the Russians are trying to maintain their own military foothold in Syria despite the withdrawal. Syria is their closest ally in the Middle East. The Russians are apparently planning a situation where they will be forced to re-intervene in Syria while keeping Russia’s military infrastructure in place.
http://www.jerusalemonline.com/news...t-entering-syria-despite-the-withdrawal-20149
Jaha, Venäjälle alkaa olla ennakoitavat liikkeet. Nykyään kun maa käy sotaa jossain, niin doktriiniin näyttää sitten kuuluvan se ehdoton kiistäminen.
Totta. Kiinnitin samaan huomiota tämän ketjun alkuvaiheissa. Että kuinka sitä Bush Jr:ää parjattiinkaan silloin ja kuinka nyt sitä kaivataan. Toki Bush Jr aloitti ison sodan tuosta noin. Nyt on vähän eri tilanne. Kaipaus punaniskoihin perustuu siihen, että ei löydä muuta ratkaisua, kuin vanha kunnon periamerikkalainen tapa.
Eikös se Colin Powel kertonut Bushille sen norsu posliinikaupassa vertauksen. Jos hajotat sen, niin omistat sen. Ei se passaa että käydään vain hajottamassa ja sitten mennään kotiin.
Kaikkien niiden ongelmien ja virheiden jälkeen joita USA on lähi-idässä tehnyt, en yhtään ihmettele miksei Usa halua sitoutua Syyriaan. Varsinkaan jos ainoat vähänkin maallisen hallinnon kannattajat ovat hallitus ja pari pientä kapinallis ryhmää.
Siksi kysynkin että mikä velvoittaa Usan lähettämään sotilaitaan Syyriaan tai taata Ukrainan itsenäisyys jos ko. maiden oma kansa jarruttaa demokratia kehitystä.
Periaatteessa mikään ei velvoita. Järki ehkä. . Aloitusviestissä kiinnitin huomiota siihen, että Usan aseavun hehkutus ja mediahuomio ei ole ollut oikea suhteessa toimitettuun aseapuun. Poislukien Tow:t. Se on antanut aseita enemmän venäjän trolleille kuin kapinallisille. Että kuinka se usa tukee ja tosiasiassa aseellinen apu oli olematonta pitkään. Onko tuossa mitään järkeä?
Omasta mielestä usan täytyy auttaa usan oman itsensä takia. Kun kissa on poissa hiiret hyppivät pöydällä. Vai onko maailma nyt seesteisempi kun Usassa on pasifistinen musta Nobelpressa. Päinvastoin.
Venäjä on vahvasti sekä Itä-Ukrainassa että Syyriassa mutta se on huomannut, että kun lännelle sanoo jotain, se nielaistaan kuin uistin, koska niin on helpompi ajatella.
120. KtPr Syyriassa:
https://informnapalm.org/21469-palmira-rossijskie-vojska/
20. MekPr Syyriassa:
https://informnapalm.org/21469-palmira-rossijskie-vojska/