Syyrian konflikti

USA:n armeijan johtokeskuksen (tai miten United States Central Command pitäisi suomentaa?) lausunnon mukaan he uskoivat pommittavansa ISIS:n joukkoja, ja keskeyttivät pommituksen saatuaan venäläisiltä tiedon, että pommituksen kohteena olikin Syyrian armeijan joukot eikä ISIS.

Mitäköhän tästä pitäisi sanoa... Onko USA:n sotilastiedustelun taso mahdollisesti yliarvostettu? Jotenkin tuntuu aika karkealta virheeltä. Tahallaan tuota kuitenkaan tuskin tekivät, koska kyseisessä tapauksessa homma pelasi suoraan ISIS:n pussiin.

BBC uutisoi asiasta otsikolla Syria conflict: US air strikes 'kill dozens of government troops'.

Hämärä-. Ei ole mukamas sitten ollut silmiä taivaalla mistä näkevät uniformut ja muut.
Ehkä niillä ei aina ole ja pommitetaan muiden tietojen mukaan. Vaikka Vanjan tai Isiksen antamien tietojen mukaan.
 
USA:n armeijan johtokeskuksen (tai miten United States Central Command pitäisi suomentaa?) lausunnon mukaan he uskoivat pommittavansa ISIS:n joukkoja, ja keskeyttivät pommituksen saatuaan venäläisiltä tiedon, että pommituksen kohteena olikin Syyrian armeijan joukot eikä ISIS.

Mitäköhän tästä pitäisi sanoa... Onko USA:n sotilastiedustelun taso mahdollisesti yliarvostettu? Jotenkin tuntuu aika karkealta virheeltä. Tahallaan tuota kuitenkaan tuskin tekivät, koska kyseisessä tapauksessa homma pelasi suoraan ISIS:n pussiin.

BBC uutisoi asiasta otsikolla Syria conflict: US air strikes 'kill dozens of government troops'.
Hämärä-. Ei ole mukamas sitten ollut silmiä taivaalla mistä näkevät uniformut ja muut.
Ehkä niillä ei aina ole ja pommitetaan muiden tietojen mukaan. Vaikka Vanjan tai Isiksen antamien tietojen mukaan.

Ei niitä univormuja taivaalta näe. Omien tulittaminen ei ole tavatonta, saati se, että menee syyrian ja isisin jantterit sekaisin paikassa, missä isis piirittää hallituksen joukkoja varsin kapealla ja oletettavasti kimurantisti elävällä rintamanosalla.
 
Olipa yllätys. Jenkit paheksuvat Venäläisten toimia tässä vahinkopommitus asiassa. Heidän mukaamsa Venäläisillä oli etukäteistieto iskusta,mutta eivät viitsineet korjata Jenkeille,että siellä on Syyrian armeija.
 
Olipa yllätys. Jenkit paheksuvat Venäläisten toimia tässä vahinkopommitus asiassa. Heidän mukaamsa Venäläisillä oli etukäteistieto iskusta,mutta eivät viitsineet korjata Jenkeille,että siellä on Syyrian armeija.

Kjäh kjäh, sano ryssä.

Onko kellään tietoa miten asia on uutisoitu Venäjällä? Syyrian hallitushan syytti Usata vakavasta provokaatiosta.
 
Jaahas..

https://m.sputniknews.com/news/2016...&utm_content=ck7w&utm_campaign=URL_shortening

....The harsh response by Russia comes not only after the United States attempted to flip the blame on Moscow for the attack that killed 80 forces according to the SANA news agency, but also after reports that Daesh terrorists engaged in a major offensive right after the American airstrike crippled the Assad regime's forces.

Speaking on Rossiya 24 Television the Rusisan Foreign Ministry Spokesperson Maria Zakharova said: "If earlier we had suspicions that the Nusra Front is protected this way, now, after today's airstrikes on the Syrian army we come to a really terrifying conclusion for the entire world: the White House is defending IS [Islamic State or Daesh)."
 
http://www.thenational.ae/opinion/comment/americas-errors-are-aiding-former-al-qaeda-group

"Whether JFS has truly split from Al Qaeda is still in question, but many in Syria now view it differently. More importantly, the American plan to target the group is pushing more people to support it, since the US-Russian deal is seen as aiding the regime of Bashar Al Assad.

For many ordinary Syrians, fairly or not, the US targets JFS not because of its ideology but because it is emerging as a powerful rebel force in Syria. The group, they say, has demonstrated time and again that it is committed to the fight against the regime and not to the forceful implementation of sharia, as ISIL did"

///

 

No kaikkihan on Aleppossa ihan hyvin. Väestöä ei pakotettu vastaanottamaan nöyrryyttävää YK:n ruoka-apua ja Allah hoitaa sen niinkun tuossa todettiin. Ainoa mikä minua ihmetyttää on se että kaiken maailman länsimediat kantavat nyt kovaa huolta noitten ihmisten syömisestä. Eihän ne näyttäneet olevan edes laihoja.

Kyllä se mitä itse kukin tekee keittiössään suljettujen verhojen takana on ihan jokaisen oma asia! Kunhan ketään ei pakoteta mihinkään. Kuten vastaanottamaan ruoka-apua.
 
Eihän se edes ole varmaa pommittiko länsikoalitio tosiaan Assadin sotilaita vaiko Assadin vankeja puettuna asepukuihin.

Se ainakin on ilmeistä, että venäläiset tiesivät hyvin etukäteen länsikoalition iskun kohteesta, mutteivat ilmeisesti viitsineet ilmoittaa/korjata mitään.
 
Venäjän armeija tutkii parhaillaan tietoja avustussaattueeseen Syyriassa kohdistuneesta iskusta. Kremlin tiedottajan mukaan ennen selvitysten valmistumista asiasta ei ole mahdollista tai asiallista vetää minkäänlaisia johtopäätöksiä.

Länsiliittoumaa johtava Yhdysvallat on tuominnut iskun ja sanonut, että sen takana täytyy olla joko Syyrian armeija tai sen liittolainen Venäjä.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016092022345687_ul.shtml

Saas nähdä millainen show tästä vielä kehkeytyy...
 
Venäläiset siellä ainakin olivat ilmasta kuvanneet saattuetta. Samalla saattueen poistumisesta oli sovittu assadin joukkojen kanssa. Venäjä on hiljaa ja kiistää kun paska osuu tuulettimeen joka suunnassa. Israelkortti käytetty ei juma ><. Kyllä ne pommittaisi hiukan tärkeämpää kohdetta, kuin semmoista josta saa vain paskaa niskaan kärytessään.
 
Venäläiset siellä ainakin olivat ilmasta kuvanneet saattuetta. Samalla saattueen poistumisesta oli sovittu assadin joukkojen kanssa. Venäjä on hiljaa ja kiistää kun paska osuu tuulettimeen joka suunnassa. Israelkortti käytetty ei juma ><. Kyllä ne pommittaisi hiukan tärkeämpää kohdetta, kuin semmoista josta saa vain paskaa niskaan kärytessään.

Mä vaan mietin, että kuka tästä poistumassa olleen saattueen pommituksesta hyötyy?

Mitään sotilaallista tai siviilistrategista etua tästä ei ole. Ainoastaan propaganda-arvo pommittajan vastustajille.

Ellei sitten tarkoitus ollut häätää puolikuu pois syyriasta ja estää avustustoiminta kokonaan >> tavoitteena kurmottaa siviilejä.
 
Voihan tuolla saada pakolaisia liikkeelle?
 
Mä vaan mietin, että kuka tästä poistumassa olleen saattueen pommituksesta hyötyy?

Mitään sotilaallista tai siviilistrategista etua tästä ei ole. Ainoastaan propaganda-arvo pommittajan vastustajille.

Ellei sitten tarkoitus ollut häätää puolikuu pois syyriasta ja estää avustustoiminta kokonaan >> tavoitteena kurmottaa siviilejä.

Venäjä tuppaa ryssimään asioita, sekä vähät välittää mitä muut ajattelevat. Länsimaat kun tuppaa nukkumaan ja reagoivan hitaasti heidän brutaaleille sotarikoksilleen. Kerry kehui operaatiota onnistuneeksi ja vähä ajan päästä saattue päreinä... YK:n avustus seis pidemmäksi aikaa. The show must go on.
 
Back
Top