Syyrian konflikti

Entä onko kirkossa kuulutettu, että isku oltaisiin suoritettu ilmasta käsin? En ole katsonut mahdollista videomateriaalia.
Kapinalliset voisivat itse ampua kolonnaa ja väittää tapausta hallituksen tai ryssien tekemäksi. Näkeekö rekan raadoista, että hyökkäys olisi tullut ylhäältä?
 
Entä onko kirkossa kuulutettu, että isku oltaisiin suoritettu ilmasta käsin? En ole katsonut mahdollista videomateriaalia.
Kapinalliset voisivat itse ampua kolonnaa ja väittää tapausta hallituksen tai ryssien tekemäksi. Näkeekö rekan raadoista, että hyökkäys olisi tullut ylhäältä?
Ainakin sillä tähänkin ketjuun postatulla videolla kuuluu selvästi hävittäjäkoneen ääni ennen kuin pamahtaa. Lähinnä kysymysmerkki lienee, oliko kone Assadin vai Venäjän. Ja jatkokysymyksenä sitten vielä motiivi. Assadin kannalta tuossa voisi olla järkeä; siviilien ahdinko asettaa lisää paineita kapinallisille. Jos kyseessä oli venäläinen kone, niin aika erikoinen logiikka siinä on oltava taustalla... Sehän uhkaisi vesittää Lavrovin ja Kerryn väliset neuvottelut konfliktin lopettamisesta, ja se on ihan saletti, ettei Venäjäkään halua turhaan pitkittää Syyrian konfliktia.

Jossain esillä ollut ajatus Israelin iskusta tuntuu täydeltä huuhaalta. Aleppo on sen verran kaukana Israelista, että tulisivat huomatuiksi ja olisi muutenkin riski joutua tulituksen kohteeksi (eli Israelilla pitäisi olla aika painava syy, miksi ottaa tällaista riskiä; avustuskuljetuksen pommittaminen ei varmasti ole Israelinkaan etu, ainakaan jos jäävät kiinni).
 
1461714_10202606508393066_361792018_n_zps57c3bdc2.jpg
 
Mistä johtuu Isiksen passiivisuus Israelia kohtaan? Kyseessä kuitenkin muslimien silmissä suurin saatana. Olen pohtinut tätä pitkään.

Koska eivät pärjäisi ja tietävät sen? Koska rahoittajat pitävät maata ainakin toistaiseksi jonkinlaisena liittolaisena Irania vastaan? Koska tarkoituksena on ensiksi pistää pystyyn kalifaatti, ja vasta sitten alkaa kerjätä verta nenästä?
 
Mistä johtuu Isiksen passiivisuus Israelia kohtaan? Kyseessä kuitenkin muslimien silmissä suurin saatana. Olen pohtinut tätä pitkään.

Asiaan on hyviä syitä ja käytännössä ISIS on aika kykenemätön hyökkäämään Israelia vastaan. Mutta suoraan ISIS:in omasta lausunnosta jota Times of Israel lainaa:

http://www.timesofisrael.com/islamic-state-explains-why-it-doesnt-attack-israel-yet/

Islamic State explains why it doesn’t attack Israel (yet)
Palestine is not the Muslims’ ‘primary cause,’ IS article argues; ending Saudi control of Mecca and Medina takes precedence

Muita syitä:

http://www.haaretz.com/middle-east-news/1.694247

Hyviä pointteja myös täällä:

https://www.quora.com/Why-isnt-ISIS-attacking-Israel
 
Käsittääkseni yöhyökkäyksistä valtaosa on Venäläisten touhua, heillä on kalustoa siihen, Assadilla heikommin. Jo Venäjän trollien aktivoituminen asian tiimoilta viestii, että Venäläiskoneet lähes varmasti asialla.

///
Obama pitää sinnikkäästi kiinni poliittisesta ratkaisusta ja on valmis jopa estämään uudet Assadin hallintoa koskevat pakotteet:
https://www.washingtonpost.com/news...orked-secretly-to-delay-syria-sanctions-bill/

"The White House worked behind the scenes last week to prevent a bipartisan bill to sanction the Assad regime for war crimes and atrocities against civilians from getting a vote in the House of Representatives. The Democratic leadership bowed to White House pressure and withdrew its support for voting on the bill for now."
///

ATGM
 
Ulkomaat 21.9.2016 klo 3:19
Yhdysvallat syyttää Venäjää avustussaattueeseen iskemisestä
Yhdysvaltalaistietojen mukaan alueella oli tapahtuman aikaan kaksi venäläistä Suhoi-konetta.

Avustusjärjestöjen rekkoja Aleppon ulkopuolella 19. syyskuuta. Kuva: Syyrian Punainen Puolikuu

Valkoinen talo sanoo pitävänsä Venäjää vastuullisena eilisestä avustussaattueeseen tehdystä ilmaiskusta Syyriassa. Yhdysvaltain mukaan iskun tekijä voi olla vain Syyria tai Venäjä.

Yhdysvaltalaisviranomaisten mukaan alueella oli kaksi venäläistä Suhoi-konetta iskun aikaan. Venäjän puolustusministeriö on kiistänyt väitteet jyrkästi ja syyttänyt avustussaattueen vahingoista tulipaloa.

Avustuskuljetukseen Aleppon kaupungin lähellä myöhään maanantai-iltana. Iskussa kuoli 12 Syyrian Punaisen Puolikuun avustustyöntekijää ja siviilejä. Osa rekoista tuhoutui täysin. Saattue oli matkalla Aleppon länsipuolella olevaan Uram al-Kubran kaupunkiin.

Lähteet:

AFP, Reuters
 
Venäjän puolustusministeriö on kiistänyt väitteet jyrkästi ja syyttänyt avustussaattueen vahingoista tulipaloa.

Harry Potter ja Liekehtivä Puolikuu :confused:

"Matkalla Aleppon noitien kriisikokouksesta Harry pyyhkäisi luudallaan avustussaattueen yli. Itsestään syttyneet elintarvikkeet paloivat räjähdysmäisesti hänen alapuolellaan. Tuli levisi nopeasti maantien halki rekasta toiseen. Räjähtelevien säilyketölkkien korvia huumaava pauke säesti taivaalle kohoavia tulipalloja. Kuorma-autot sirpaloituivat ja niiden rungot vääntyivät tunnistamattomiksi palavien keksipakettien infernaalisessa kuumuudessa."
 
30 tiedustelu-upseeria tapettu Venäläisten iskussa:
http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13950631000607

Taitavat oikeasti kaivaa verta nenästään. Jenkkejä, Israelilaisia, Turkkilaisia, Saudeja, Qatarilaisia and Brittejä kuollut tuossa iskussa.
http://www.defconwarningsystem.com/phpBB3/viewtopic.php?f=2&t=6559&p=58739#p58739
Aika hiljaista on uutisointi tästä jos pitää paikkaansa. Osoittaa ainakin sen, että ryssän risteilyohjukset ovat tarkkoja toisin kun on yritetty väittää.
 
Monesko kerta?
CNN: Venäjä lähettää ainoan lentotukialuksensa Syyrian rannikolle – tällaisesta jätistä on kyse

fea5ee0eb92f419f9ec91f46519a970f.jpg

Venäjä varautuu Syyrian tulitaukoneuvotteluiden epäonnistumiseen lähettämällä Syyrian rannikolle lentotukialus Admiral Kuznetsovin. (KUVA: Igor Babenko)

Julkaistu: 22.9. 2:21

CNN.

Admiral Kuznetsov -lentotukialuksen määränpäästä ilmoitti Venäjän puolustusministeri Sergei Shoigu.

300-metrinen alus on ei teknisesti ottaen ole lentotukialus vaan ”raskas lentokoneita kuljettava risteilijä”. Tämän epäillään johtuvan siitä, että Bosporinsalmessa ei vuonna 1936 solmitun Montreaux’n sopimuksen nojalla saa seilata lentotukialuksia, edes Mustanmeren maiden lippujen alla.

ad6887873a004b909db808a73c5e3ec7.jpg

Admiral Kuznetsov on lähdössä Välimerelle, missä tämä kuva otettiin vuonna 1996. (KUVA: ? Ho New / Reuters)
8a4997d21b5748bbbe265dd2c2af0e52.jpg



Hävittäjät eivät voi lähteä lentoon Admiral Kuznetsovilta raskaassa pommilastissa, sillä aluksessa ei ole lentokoneiden laukaisemiseen käytettäviä katapultteja. Alusta käytetään tuki- ja suojatehtävissä muille pinta-aluksille sekä sukellusveneille.

Alus kantaa 12 hävittäjää ja 24 helikopteria. Miehistöä aluksella voi enimmillään olal jopa 2 500 henkilöä. Nimensä alus on saanut neuvostolaivaston amiraali Nikolai Kuznetsovin mukaan.
 
Siellä arabiankielinen Sputnikki ja Farsnews väittävät, että venäläiset ovat tehneet ohjusiskun Alepon alueelle. Uhreina useita upsereeita jenkeistä,turkista,israelista ja ties mistä.
En laita linkkiä koska saattaa olla iso kasa trollia,mutta jonkinkainen oikea uutinen tuosta voi kehittyä vielä.Vähän eri uhreilla.
 
Viimeksi muokattu:
Kovaa väittelyä aiheesta...

Russia, U.S. Trade Accusations Over Syria Convoy Strike; Kerry Pushes No-Fly Zone

In-Depth Coverage

September 21, 2016
by RFE/RL

Russia and the United States have traded angry accusations over the attack of a Syrian humanitarian aid convoy, as U.S. Secretary of State John Kerry called for a no-fly zone in some parts of northern Syria.

The White House has openly blamed Moscow for the September 19 attack that killed dozens and destroyed aid being delivered to a town near besieged Aleppo.

U.S. officials have said privately that two Russian Su-24 jets were in the skies directly above the convoy at the time of the attack.

Moscow has angrily rejected those accusations, offering evidence it says shows a U.S. drone in the vicinity of the attack. Moscow's accusations echoed earlier denunciations of a U.S. air strike on a group of Syrian soldiers over the weekend.

Washington has denied any U.S. drones were in the area, and said that the earlier attack was a mistake.

At the UN Security Council on September 21, Kerry said a no-fly zone could restore credibility to a fraying cease-fire and allow humanitarian aid to flow into people living in besieged areas.

Kerry said it was imperative that Russia force the Syrian government of President Bashar al-Assad to ground its planes.

Russian Foreign Minister Sergei Lavrov said at the Security Council meeting that Russia and Syria would not take part in any more "unilateral pauses." He said opposition groups fighting the Syrian regime used them to rearm themselves and strengthen their positions.

Lavrov said the United States bore the biggest responsibility for peace by separating opposition forces from terrorists.

He called for the United Nations to expand its terrorism list to include groups at the fringes of a U.S.-backed rebel umbrella group and repeated earlier denunciations of the U.S. strike on Syrian positions as an "outrageous violation."

The United Nations, meanwhile, said late on September 21 that it was preparing to resume aid deliveries that had been suspended after the strike.

But underscoring the unremitting violence against aid groups, a relief aid group reported on September 21 that an air strike in northern Syria killed four medics responding to an earlier bombing raid.

The attack that killed the medics took place shortly after they arrived at the scene of an air strike in the rebel-held town of Khan Touman.

As the medics deployed, planes circled around and struck the area again, said Oubaida al-Moufti, vice president of the International Union of Medical Care and Relief Organizations.

The group later said two nurses and two ambulance drivers were killed, while a third nurse was in critical condition.

The phenomenon of having warplanes return immediately to the site of an earlier attack and hit it again is known as a "double tap." Syrian government forces have been accused of carrying out "double tap" attacks throughout the 5 1/2-year war, placing paramedics and rescue workers in peril.

After the Security Council meeting, Kerry summed up the situation in a message posted to Twitter:

"This is a moment of truth in Syria, for Russia & the regime, for opposition, for international community. Cannot let spoilers prevail," he wrote.

With reporting by AP and Reuters

http://www.globalsecurity.org/wmd/l...1-rferl02.htm?_m=3n.002a.1824.qa0ao069zz.1odi
 

Näyttäisi olevan kuulemma pahvinen pakkaus eikä OFAB.n perä... :) Jos tuohon olisi osunu ko. OFAB niin jälki olisi aika lailla rajumpaa...

Bellingcatin analyysia aiheesta: https://www.bellingcat.com/news/men...overed-syrian-red-crescent-aid-convoy-attack/

"...

The identity of the bomb is clear from the above comparison, the only question that remains is whether it was Russian or Syrian aircraft that dropped it on the Syrian Red Crescent aid convoy."

Pommit on kyetty tunnistamaan OFAB 250-270 -pommeiksi, epävarmaa on sitten se, että kumpi (Syyria vai Venäjä) pommit pudotti. Yhdysvaltojen mukaan alueella havaittiin tuolloin 2 venäläistä (RuAF) Sukhoi Su-24 rynnäkköhävittäjää, Venäjä on kieltänyt tämän ja höperellyt omiaan, kuten tavallista. Tähän mennessä Syyrian sodassa Venäjän pommituskampanjan aikana kaava on ollut se, että yöpommituksista on vastannut lähes 100 % Venäjän ilmavoimat Syyrian ilmavoimien hoitaessa pommituksia pääasiassa päiväsaikaan.

vlad
 
Bellingcatin analyysia aiheesta: https://www.bellingcat.com/news/men...overed-syrian-red-crescent-aid-convoy-attack/

"...

The identity of the bomb is clear from the above comparison, the only question that remains is whether it was Russian or Syrian aircraft that dropped it on the Syrian Red Crescent aid convoy."

Pommit on kyetty tunnistamaan OFAB 250-270 -pommeiksi, epävarmaa on sitten se, että kumpi (Syyria vai Venäjä) pommit pudotti. Yhdysvaltojen mukaan alueella havaittiin tuolloin 2 venäläistä (RuAF) Sukhoi Su-24 rynnäkköhävittäjää, Venäjä on kieltänyt tämän ja höperellyt omiaan, kuten tavallista. Tähän mennessä Syyrian sodassa Venäjän pommituskampanjan aikana kaava on ollut se, että yöpommituksista on vastannut lähes 100 % Venäjän ilmavoimat Syyrian ilmavoimien hoitaessa pommituksia pääasiassa päiväsaikaan.

vlad

Tämä Bellingcatin analyysi jättää aika paljon aukkoja ja syövät uskottavuuttaan melko lailla. Kovin pakottava tarve heillä tuntuu olla todistaa, että kyseessä oli venäjä. Musta Venäjän puolustusministeriön satuilut ovat parempi todiste Venäjän osallisuudesta kuin mikään muu.

Kun näin alunperin kauempaa otetun kuvan tuosta OFABin peräosasta, luulin että kyseessä on räjähtämätön pommi.

IMG-20160922-WA0004.jpg


Tästä lähikuvasta päätellen se ei ole räjähtämätön, mutta ihmettelen vain missä se sotapää on, joka selvästi on tullut katosta läpi mutta ei ole kyseisessä tilassa selvästikään räjähtänyt? Tuossa montussa on nimittäin räjähtänyt korkeintaan paketti kiinareita.


syria-aid-convoy-bomb.jpg



Bellingcat otti juuri valtavan arvostustappion mun silmissä. Eipä taida olla muuta kuin anti-putin propagandakoneiston pseudo-tieteellinen osasto ja nyt tuli sellainen rimanalitus, etten usko mihinkään mitä sen osaston suulla on aiemminkaan sanottu.

Lapioilla saa kuoppia hiekkaan, pommin osia löytyy raunioista, nokea voi sutia tolppiin ja kattoon ja peruuttaa viljarekka vitivalkoisine säkkeineen taustalle. Tämä Bellingcatin analyysi on oikeastaan täysi vitsi.

Onko joku eri mieltä?
 
  • Tykkää
Reactions: TT
Back
Top