Syyrian konflikti

Ingsoc kirjoitti:
Siis väitätkö vakavissasi, että kalliosuojien suunnittelussa ei ole huomioitu sitä, että ne yritettäisiin tuhota?

Esimerkiksi Merihaan kalliosuoja sijaitsee 30 metrin syvyydessä ja kaikki sisäänkäynnit on mutkan takana joten osumia niihin on turha yrittää esimerkiksi täsmäpommeilla. Suojassa pärjätään suljetulla kierrolla joten ilmanottoaukkojen kylvettäminen napalmilla tai kyllästäminen vaikka suurella hermokaasumäärällä ei onnistu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nuo mainitsemasi ominaisuudet tulee siitä, että suojan piti kestää ilmassa tapahtuva ydinräjähdys. Ja mitä tarkoitin, niin väestönsuojia yleensä (luokituksesta huolimatta) ei ole suunniteltu sitä varten, että joku koettaisi tuhota ne. Kalliosuojissa saattaa olla jotakin ominaisuuksia, mutta kuten jo sanoin, niin usein ne vain tulee mukana.
 
SJ kirjoitti:
Nuo mainitsemasi ominaisuudet tulee siitä, että suojan piti kestää ilmassa tapahtuva ydinräjähdys. Ja mitä tarkoitin, niin väestönsuojia yleensä (luokituksesta huolimatta) ei ole suunniteltu sitä varten, että joku koettaisi tuhota ne. Kalliosuojissa saattaa olla jotakin ominaisuuksia, mutta kuten jo sanoin, niin usein ne vain tulee mukana.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ensinnäkin tässä nyt puhuttiin kalliosuojista.

Ja muutenkin toi ydinräjähdys argumentti ei ole kauhean uskottava, koska osa kalliosuojista on rakennettu ennen ydinaseiden keksimistä.

Suomessa on muutenkin ollut selvää talvisodan ensimmäisestä päivästä lähtien, että kaupunkeihin suunnatut ilmahyökkäykset on suunnattu siviiliväestöä vastaan. Silloinkin oli ihmisiä jotka olivat sitä mieltä, että siviileiden kannattaisi yrittää olla mahdollisimman näkyvillä ettei heitä vahingossa pommitettaisi. Talvisodan alussa neuvostokoneista sitten tulitettiin konekivääreillä näitä puistoaukeille kerääntyneitä siviilejä.

Kyllä kalliosuojat on rakennuttu nimenomaan kestämään se, että niitä pommitetaan, siitä tulee niiden aikaisempi nimi pommisuoja. Esimerkiksi kerrostalojen kevyitä S-1 suojia ei ole tehty kestämään pomminosumia, sen takia, niiden koolla on yläraja, koska ei ole mitään järkeä keskittää vaikka 500 ihmistä tilaan jos yksi pomminosuma tappaa kaikki suojan asukkaat. Sen takia suurissa rakennuksissa voi olla useita erillisiä S-1 luokan suojia.

Toki jos sinulla on esittää lähde väitteillesi, niin ole hyvä ja laita se seuraavaan viestiin.
 
Ingsoc kirjoitti:
Ensinnäkin tässä nyt puhuttiin kalliosuojista.

Ja muutenkin toi ydinräjähdys argumentti ei ole kauhean uskottava, koska osa kalliosuojista on rakennettu ennen ydinaseiden keksimistä.

Suomessa on muutenkin ollut selvää talvisodan ensimmäisestä päivästä lähtien, että kaupunkeihin suunnatut ilmahyökkäykset on suunnattu siviiliväestöä vastaan. Silloinkin oli ihmisiä jotka olivat sitä mieltä, että siviileiden kannattaisi yrittää olla mahdollisimman näkyvillä ettei heitä vahingossa pommitettaisi. Talvisodan alussa neuvostokoneista sitten tulitettiin konekivääreillä näitä puistoaukeille kerääntyneitä siviilejä.

Kyllä kalliosuojat on rakennuttu nimenomaan kestämään se, että niitä pommitetaan, siitä tulee niiden aikaisempi nimi pommisuoja. Esimerkiksi kerrostalojen kevyitä S-1 suojia ei ole tehty kestämään pomminosumia, sen takia, niiden koolla on yläraja, koska ei ole mitään järkeä keskittää vaikka 500 ihmistä tilaan jos yksi pomminosuma tappaa kaikki suojan asukkaat. Sen takia suurissa rakennuksissa voi olla useita erillisiä S-1 luokan suojia.

Toki jos sinulla on esittää lähde väitteillesi, niin ole hyvä ja laita se seuraavaan viestiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jotta tämä ei taas mene taas sellaiseksi väittelyksi jossa molemmat ovat periaatteessa samaa mieltä mutta nillittää jostakin tietystä ominaisuudesta, niin laitan tähän sen linkin jotta kaikki on samalla sivulla:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Väestönsuoja
 
Syyriassa on tainnut olla ennätyksellisen korkea terveydenhoidon taso, tuhottuja sairaaloita on uutisten mukaan satoja ja sitä viimeistäkin on tuhottu useampaan kertaan. Tässä tulee ihan mieleen Kuwaitin keskoskaappien ryöstö ja vauvojen murhaaminen...
 
arix kirjoitti:
Syyriassa on tainnut olla ennätyksellisen korkea terveydenhoidon taso, tuhottuja sairaaloita on uutisten mukaan satoja ja sitä viimeistäkin on tuhottu useampaan kertaan. Tässä tulee ihan mieleen Kuwaitin keskoskaappien ryöstö ja vauvojen murhaaminen...
Klikkaa laajentaaksesi...

Olipas kommentti.
 
Yhdysvallat asetti uusia pakotteita Syyrian hallinnolle
Yhdysvallat syyttää Syyrian hallintoa huhtikuun alussa tehdystä sariinikaasuiskusta, maan valtiovarainministeriö ilmoitti lausunnossaan maanantaina.

Siksi Yhdysvallat on asettanut Syyrialle uusia pakotteita.

Pakotteilla jäädytetään 271 syyrialaisvirkamiehen varat. He olivat työskennelleet SSRC-tutkimuskeskuksessa.

Yhdysvallat pitää keskusta vastuullisena kemiallisten aseiden tuottamista, valtiovarainministeriön lausunnossa todetaan.

Huhtikuun alussa tehdyssä kaasuiskussa Syyriassa, Idlibin maakunnassa kuoli 87 ihmistä, joukossa oli useita lapsia. Monet länsimaat ovat epäilleet, että Syyrian hallinto olisi iskun takana.

Yhdysvallat iski kaasuhyökkäyksen jälkeen ohjuksin Syyrian lentotukikohtaan Homsin kaupungin lähellä.

Klikkaa laajentaaksesi...

http://yle.fi/uutiset/3-9579933
 
matti kirjoitti:
ei kai kukaan täyspäinen enää usko ylen ja iltamedioiden uutisointeihin, eihän ??


http://nypost.com/2017/04/13/assad-completely-denies-any-involvment-in-syrian-gas-attack/
Klikkaa laajentaaksesi...

111301frontpage.jpg


Täysipäisyydestä en mene takuuseen, mutta New York Post on hankkinut mainetta päättömillä jutuilla...
 
Daily Fail on luotettavuudessaan jopa helvetisti huonompi kuin Suomen tabloidit.... Joten jos muuta ei moisen fish & ship-kääreen tueksi löydy, se on epäilyttävää. :D Jos the toinen on The Sun, niin alan jo itkemään... :D
 
matti kirjoitti:
löytyyhän näitä erisivustoilta ku viittii naputella, täällä luotetaan liikaa suomen medioihin jotka ovat ala-arvoisempia ku yksikään ulkomainen media tällä hetkellä.....http://www.dailymail.co.uk/news/article-4408648/Assad-brands-chemical-weapon-claims-100-fabrication.html

http://edition.cnn.com/2017/04/13/middleeast/syria-bashar-assad-interview/
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin, siis näissä jutuissa Assad itse kiistää Syyrian armeijan - ja siis viime kädessä itsensä - olevan vastuussa huhtikuun 4. päivän sariinipommituksista. Kuinka yllättävää.

Seuraavaksi käsi sydämelle: jos olisit sisällisotaa käyvä diktaattori, menisitkö itse kertomaan ulkomaiselle lehdistölle, että "joo, miehän se tuossa taannoin pojat kaaksiitin sinne kylille, sariinipänikät käskin vaihteeksi ripustimiin. Ei sitä aina niitä tynnöripommia jaksa ja viiti, kai sie sen verta tajjuut?"?
 
jokuvaan kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/856830233533698049
Klikkaa laajentaaksesi...


Tässä eniten twitterissä julkisuutta saanut pommitus.

Jalla jallat rakentais valtavia bunkkereita sairaaloiksi? Siviilit olis niinku etusijalla? En heti usko

https://twitter.com/x/status/856007724093538304

https://twitter.com/x/status/855890474510536704


Tässä näkyy kuinka koko suu aukko oli peittyny ja ihmiset jääny loukkuun.

Jännä juttu kun sisältä ei vieläkään kuvia/videoita. Ehkä parin päivän päästä kunhan kerkiävät järjestää paikat.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top