Syyrian konflikti

Venäjä ”älähti” Turkin toimista koska Venäjän kanta on Syyrian koskemattomuus. Venäjä aikoo myös valittaa yk:ssa Turkin toimista. Sekavaa touhua. Assad tässä vasta koominen hahmo olisikin,ellei olisi niin verinen. Suuri johtaja. Muut maat käy sotaa sen maan alueella ja riitelee siitä yk:ssa
 
@HaraldDoornbos

I visited #Afrin in Aug 2015. Back then already enclave, difficult to enter. Except frontlines, Afrin very quiet, no war damage. Daily life normal. Beautiful nature. Many Kurdish &Arab refugees fled to Afrin 2 enjoy peace. Clearly this now changing.

When I visited #Afrin-enclave in 2015, YPG already digging trenches &tunnels to be prepared for this day.
Tunnels r on front with Nusra/AlQaeda (south), rebels (east) &Turkey (north, west).
So it won't be a walkover, but not clear to me how Kurds can deal with aerial bombing.
 
Turkki aloittanut ilmapommituksen, ilmeisesti Venäjä laskelmoi, että tämä heikentää Turkin ja USA:n välejä, sekä sitoo FSA:ta toisaalle, että antaa pommien tippua.
 
Syyrian armeija antanut kurdien vahvistusten siirtyä alueensa läpi Afriniin ja samaan aikaan edennyt Idlibissä sekä saartanut alueella isis:n hallussaan pitämät alueet.
Loppupeli käynnissä...
 
Viimeksi muokattu:
jokuvaan kirjoitti:
Turkki aloittanut ilmapommituksen, ilmeisesti Venäjä laskelmoi, että tämä heikentää Turkin ja USA:n välejä, sekä sitoo FSA:ta toisaalle, että antaa pommien tippua.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuskin tuossa kummoista laskelmointia on taustalla: eihän Venäjä pysty estämään jos Turkki haluaa Afrinin miehittää. Mahdolliset muut seuraukset tulee jos on tullakseen.
 
Täysimittaisessa Turkin ja Venäjän välisessä sodassa miehitystä toki ei voisi välttää, mutta siinä vaiheessa alue olisi sangen yhdentekevä muutenkin.
 
jokuvaan kirjoitti:
Täysimittaisessa Turkin ja Venäjän välisessä sodassa miehitystä toki ei voisi välttää, mutta siinä vaiheessa alue olisi sangen yhdentekevä muutenkin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Täysimittaisen sodan jälkeen Turkissa olisi lasittuneen pinnan saaneita alueita. Tuosta intensiteetistä mentäessä alas päin on Turkki vahvoilla.

Tämä Turkin hyökkäys näyttää mielestäni jälleen yhdeltä nöyryytykseltä Venäjälle.
 
Jos tämä on Putinin kostoa osa kaksi, niin aika nerokasta,kun ei osata päättää sooloileeko Turkki vai onko Venäjän peliä? Venäjän ilmoitus Yk valituksesta Turkin toimien johdosta on myös hyvä veto jos jälkmmäinen vaihtoehto.
Erdo olisi hyökännyt näitä kyseisiä Kurdeja vastaan joka tapauksessa oli Venäjä tai ei.
 
Turkki neuvotteli pitkään Venäjän kanssa, ei tämä operaatio tapahdu mitenkään Venäjän yli. Itseasiassa Venäjä tarjosi kurdeille mahdollisuutta siirtyä Assadin alaisuuteen, jolloin Venäjä olisi turvannut alueen, kurdit kieltäytyivät tarjouksesta.

YK-käsittely menee mielenkiintoiseksi, mitä Venäjä siellä ajaa takaa ja joutuuko Turkki pinteeseen, jossa jonkun veto-oikeudella varustetun maan pitäisi Turkki pelastaa ja USA ei siihen helposti lähde.

Erään tiedon mukaan Turkilla ei ole mitään aikomusta vallata Afrinin kaupunkia.
 
Viimeksi muokattu:
Putin hajoittaa länttä, ja nyt se alkaa hajoittamaan Natoa. Yk:ssä se esiintyy loukkaantuneena Turkin toimista,koska he vaativat Syyrian koskemattomuutta. Selvää läntisen maailman kansan hämmentämistä. Uutioidaanko valtamediassa, että Venäjä valittaa Turkin toimista yk:ssä,. Kansa on pihalla kuin lumiukko etenkin kun suurin osa lukee vain otsikot. Ensiviikolla nähdään.
Samalla Sauli ja Merkel kokevat Putinilla tahtotilan liennyttää suhteita Eu:hun. Hyvin se vetää tätä hommaa. Ei siitä mihinkään pääse.
 
jokuvaan kirjoitti:
Turkki neuvotteli pitkään Venäjän kanssa, ei tämä operaatio tapahdu mitenkään Venäjän yli. Itseasiassa Venäjä tarjosi kurdeille mahdollisuutta siirtyä Assadin alaisuuteen, jolloin Venäjä olisi turvannut alueen, kurdit kieltäytyivät tarjouksesta.

YK-käsittely menee mielenkiintoiseksi, mitä Venäjä siellä ajaa takaa ja joutuuko Turkki pinteeseen, jossa jonkun veto-oikeudella varustetun maan pitäisi Turkki pelastaa ja USA ei siihen helposti lähde.

Erään tiedon mukaan Turkilla ei ole mitään aikomusta vallata Afrinin kaupunkia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Erään tiedon mukaan kurdit olisivat suostuneet siihen että alueet siirtyvät nimellisesti Assadille ja he vetävät hallituksen lipun salkoon, mutta Assad olisi luonnollisesti halunnut siirtää alueelle omia joukkojaan ja tämä ei kurdeille kelvannut.

Voi olla että Turkki haluaa vain vallata 'suojavyöhykkeen' luodakseen vähän puskuria mahdollisia rajan yli suuntautuvia kurdi-iskuja vastaan ja tietysti näpäyttääkseen kurdeja.
edit. ja julkisuudessa Turkki on tällaisesta tavoitteesta näköjään puhunutkin.
 
Viimeksi muokattu:
Ihan mielenkiinnosta pohdin, että voisiko turkki vedota naton artikla vitoseen nyt kun ypg ampuu raketteja kostoksi turkin puolelle?

Mutkikas tilanne kun natomaat käyvät keskinäistä proxysotaansa.
 
Kurdien sisäinen dynamiikkaa on useimmille täysi mysteeri, tästä aukeaa jotakin ikkunaa:
https://www.nytimes.com/2017/06/06/opinion/syria-kurds-isis-raqqa.html

"The P.K.K. spent its formative years warring with other groups that challenged it for influence among the Kurds in Turkey, and has proved ruthless in eliminating political opposition. Similarly, since capturing territory in Syria, the Y.P.G. has worked to monopolize power, establishing a one-party system that has suppressed Kurdish opponents as well as leaders and activists from other communities."
 
runtik kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta pohdin, että voisiko turkki vedota naton artikla vitoseen nyt kun ypg ampuu raketteja kostoksi turkin puolelle?

Mutkikas tilanne kun natomaat käyvät keskinäistä proxysotaansa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei, koska Turkki on selvästi aloittanut yhteenoton. Tai ainahan siihen voi vedota, mutta muiden maiden ei tarvitse silloin hyväksyä vetoomusta.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top