Taitolaji kirjoitti:
Provokatiivisesti pöydällä olivat ne välineet, joilla tuotakin sotaa pääasiassa käydään. Eiköhän sanoma ollut se, että nyt ei Länsi tiedä, mitä on tekemässä? Tuetaan jotain osapuolta, joka osoittautuukin voittaessaan paljon pahemmaksi kuin nykyinen hallinto on tai olisi. Ja siltä se näyttää. Ajattelevaa ihmistä myös hieman ajatteluttaa tuo Venäjän ja Usan sovinto. Voi miten herttaista, mutta miten ja miksi päädyttiiin sovintoon?
Kaukovittuilija
Kapteeni
Raveni kirjoitti:
Jenkit ja venkut varmaan jo sopivat etupiirijaosta.
Vonka
Supreme Leader
Tänään päivemmällä pitäisi kuulla YK:n tutkimusten tulos tähän yhteen väittelynaiheeseen: kuka käytti sariinia?
http://yle.fi/uutiset/ykn_asetarkastajat_luovuttivat_syyria-raporttinsa/6831267
Koko potpurrin keskellä Al-Assad on rohkaistunut kovasti. Verbaali uho kasvaa, samoin sotilaallinen. Syyrian ilmavoimat moukaroi kapinallisia oikein huolella eilen parissa pisteessä. Ja Iran myhäilee. Homma käy ja rikastamot ovat edelleen ehjiä.
http://yle.fi/uutiset/ykn_asetarkastajat_luovuttivat_syyria-raporttinsa/6831267
Koko potpurrin keskellä Al-Assad on rohkaistunut kovasti. Verbaali uho kasvaa, samoin sotilaallinen. Syyrian ilmavoimat moukaroi kapinallisia oikein huolella eilen parissa pisteessä. Ja Iran myhäilee. Homma käy ja rikastamot ovat edelleen ehjiä.
Vonka
Supreme Leader
Yksi juttu vielä.
Siinä tapauksessa, että al-Assad ei ollutkaan "kaasumies", raportissa ei kerrota muuta kuin että kaasua on käytetty. Käyttäjää ei siinä tapauksessa mainita "tai ei saada selville". Jos Syyrian armeija on iskun takana, se myös mainitaan.
Olenko oikeassa vai olenko oikeassa?
Siinä tapauksessa, että al-Assad ei ollutkaan "kaasumies", raportissa ei kerrota muuta kuin että kaasua on käytetty. Käyttäjää ei siinä tapauksessa mainita "tai ei saada selville". Jos Syyrian armeija on iskun takana, se myös mainitaan.
Olenko oikeassa vai olenko oikeassa?
aj77
Greatest Leader
Obama on tv haastattelussa kertonut että Syrian sopimus antaa mahdollisuuden Iranillekkin,mutta Iran ja ydinaseet on huomattavasti isompi asia Usalle kuin Syyria ja tämä ei tarkoita etteikö usa iskisi Iraniin jos tarpeen on. Näin Abc:n haastattelussa.
Iranilaiset yrittivät vastata mutta eivät naurultaan pystyneet
Iranilaiset yrittivät vastata mutta eivät naurultaan pystyneet
Vonka kirjoitti:Yksi juttu vielä.
Siinä tapauksessa, että al-Assad ei ollutkaan "kaasumies", raportissa ei kerrota muuta kuin että kaasua on käytetty. Käyttäjää ei siinä tapauksessa mainita "tai ei saada selville". Jos Syyrian armeija on iskun takana, se myös mainitaan.
Olenko oikeassa vai olenko oikeassa?
Ehdottomasti olet oikeassa. Känädä.
Turkkilaiset hävittäjät ampuivat alas syyrialaisen helikopterin tämän loukattua Turkin ilmatilaa maanantaina. Asiasta kertoi Turkin varapääministeri Bulent Arinc.
Syyrialainen MI-17-helikopteri havaittiin kaksi kilometriä Turkin ilmatilan sisäpuolella hieman ennen kello 15 paikallista aikaa.
- Ilmapuolustuksemme varoitti kopteria useita kertoja. Koska loukkaus jatkui, kopteri putosi Syyrian puolelle hävittäjiemme ampumien ohjusten osuttua siihen, varapääministeri kertoi.
Lähteet: Reuters
Syyrialainen MI-17-helikopteri havaittiin kaksi kilometriä Turkin ilmatilan sisäpuolella hieman ennen kello 15 paikallista aikaa.
- Ilmapuolustuksemme varoitti kopteria useita kertoja. Koska loukkaus jatkui, kopteri putosi Syyrian puolelle hävittäjiemme ampumien ohjusten osuttua siihen, varapääministeri kertoi.
Lähteet: Reuters
Tvälups
Ylipäällikkö
YK:lla "vakuuttava näyttö": Syyriassa käytetty sariinia
il Maanantai 16.9.2013 klo 19.55
Kemiallisia aseita on käytetty Syyrian sodan aikana laajasti, vahvistaa YK:n asetarkastajien selonteko.
YK:n tarkastajien mukaan näyttö on "selvä ja vakuuttava". (EPA / AOP)
Elokuun iskussa pääkaupungin Damaskoksen liepeillä käytettiin selonteon mukaan sariinikaasua. YK:n pääsihteerin Ban Ki-moonin mukaan isku on sotarikos
- Keräämämme lääketieteelliset näytteet sekä ympäristöstä otetut näytteet antavat selvän ja vakuuttavan näytön siitä, että hermokaasu sariinilla varustettuja ohjuksia on käytetty, sanotaan raportissa, joka esiteltiin turvallisuusneuvostolla maanantaina.
Tieto on peräisin YK:n virallisesta kuvasta, jossa asetarkastajien johtaja Åke Sellström ojentaa raportin pääsihteeri Ban Ki-moonille. Uutistoimisto Reutersin tekemästä kuvasuurennoksesta voi lukea tiedon taistelukaasun käytöstä.
Selonteon tulos ei ollut yllätys. Jo useita viikkoja sitten Yhdysvaltain ulkoministeri John Kerry kertoi, että sariinia oli käytetty iskussa Damaskoksen liepeillä. Yhdysvaltain mukaan iskussa kuoli yli 1 400 ihmistä.
Myös pääsihteeri Ban totesi perjantaina, että asetarkastajien raportti vahvistaa kemiallisten aseiden käytön Syyriassa.
Se, onko joukkotuhoaseita käyttänyt Syyrian hallitus vai kapinalliset tai molemmat, ei sen sijaan selvinnyt.
Asetarkastajien tehtävänä oli vain tutkia kemiallisten aseiden mahdollista käyttöä Syyriassa. Heidän toimivaltaansa ei kuulunut selvittää, kuka syyllistyi niiden käyttöön.
Sotilaalliset iskut Syyriaan yhä mahdollisia
Yhdysvallat ja länsimaat syyttävät iskusta Syyrian presidentin Bashar al-Assadin johtamaa armeijaa. Syyria liittolaisineen pitää hallitusta vastaan taistelevia kapinallisia syypäinä.
Iskun jälkeen länsimaat Yhdysvaltain johdolla uhkasivat Syyriaa sotilaallisilla toimilla. Uhka kuitenkin väistyi ainakin väliaikaisesti, kun Syyria lupasi luovuttaa kemialliset aseensa kansainväliseen valvontaan.
Al-Assadin halukkuutta pitää kiinni luovutussuunnitelmasta on kuitenkin epäilty. YK-raportin uskotaan vaikuttavan siihen, miten al-Assadia aiotaan painostaa pitämään kiinni lupauksistaan.
YK:n turvallisuusneuvoston on määrä vielä tällä viikolla keskustella valvontasuunnitelmista. Yhdysvallat ja Ranska ovat jättäneet yhä auki mahdollisuuden käyttää voimaa Syyriaa vastaan, jos se ei noudata sopimusta.
STT-AFP-REUTERS
il Maanantai 16.9.2013 klo 19.55
Kemiallisia aseita on käytetty Syyrian sodan aikana laajasti, vahvistaa YK:n asetarkastajien selonteko.
YK:n tarkastajien mukaan näyttö on "selvä ja vakuuttava". (EPA / AOP)
Elokuun iskussa pääkaupungin Damaskoksen liepeillä käytettiin selonteon mukaan sariinikaasua. YK:n pääsihteerin Ban Ki-moonin mukaan isku on sotarikos
- Keräämämme lääketieteelliset näytteet sekä ympäristöstä otetut näytteet antavat selvän ja vakuuttavan näytön siitä, että hermokaasu sariinilla varustettuja ohjuksia on käytetty, sanotaan raportissa, joka esiteltiin turvallisuusneuvostolla maanantaina.
Tieto on peräisin YK:n virallisesta kuvasta, jossa asetarkastajien johtaja Åke Sellström ojentaa raportin pääsihteeri Ban Ki-moonille. Uutistoimisto Reutersin tekemästä kuvasuurennoksesta voi lukea tiedon taistelukaasun käytöstä.
Selonteon tulos ei ollut yllätys. Jo useita viikkoja sitten Yhdysvaltain ulkoministeri John Kerry kertoi, että sariinia oli käytetty iskussa Damaskoksen liepeillä. Yhdysvaltain mukaan iskussa kuoli yli 1 400 ihmistä.
Myös pääsihteeri Ban totesi perjantaina, että asetarkastajien raportti vahvistaa kemiallisten aseiden käytön Syyriassa.
Se, onko joukkotuhoaseita käyttänyt Syyrian hallitus vai kapinalliset tai molemmat, ei sen sijaan selvinnyt.
Asetarkastajien tehtävänä oli vain tutkia kemiallisten aseiden mahdollista käyttöä Syyriassa. Heidän toimivaltaansa ei kuulunut selvittää, kuka syyllistyi niiden käyttöön.
Sotilaalliset iskut Syyriaan yhä mahdollisia
Yhdysvallat ja länsimaat syyttävät iskusta Syyrian presidentin Bashar al-Assadin johtamaa armeijaa. Syyria liittolaisineen pitää hallitusta vastaan taistelevia kapinallisia syypäinä.
Iskun jälkeen länsimaat Yhdysvaltain johdolla uhkasivat Syyriaa sotilaallisilla toimilla. Uhka kuitenkin väistyi ainakin väliaikaisesti, kun Syyria lupasi luovuttaa kemialliset aseensa kansainväliseen valvontaan.
Al-Assadin halukkuutta pitää kiinni luovutussuunnitelmasta on kuitenkin epäilty. YK-raportin uskotaan vaikuttavan siihen, miten al-Assadia aiotaan painostaa pitämään kiinni lupauksistaan.
YK:n turvallisuusneuvoston on määrä vielä tällä viikolla keskustella valvontasuunnitelmista. Yhdysvallat ja Ranska ovat jättäneet yhä auki mahdollisuuden käyttää voimaa Syyriaa vastaan, jos se ei noudata sopimusta.
STT-AFP-REUTERS
fulcrum
Greatest Leader
Merten sheriffi kirjoitti:
Oletteko huomanneet miten yllättävän usein ilmatilaa loukannut ilma-alus kuitenkin alasampumisen jälkeen "liitää" omalle puolelle rajaa...
Muissa uutisissa: HS: Lähes puolet Syyrian kapinallisista islamisteja
Yllättävän suuri osuus (jos tutkimus on tarkka), olisin odottanut että ehkä 10-20%. Toisaalta kaikki eivät ole niitä kovimman linjan jihadisteja (joita on se 10%), joukossa on paljon niitä jotka haluavat jonkun sorttista islamilaista valtiota mutteivat sitä radikaaleinta versiota.
Olikohan kyseessä kosto siitä F-4 tiedustelukoneen alasampumisesta?fulcrum kirjoitti:
Miehistöllä olisi ollut mahdollista hakea turvapaikkaa Turkista jos olisivat tehneet hätälaskun sen maaperälle. Sankarillisesti kuitenkin pitivät (Rambo 3) tyylisesti kopterinsa kasassa ja toivat sen kotimaansa kamaralle. Todennäköisesti vielä kokivat sankarikuoleman.
Olisikohan kyseessä kuitenkin ollut jokin rajaa valvonut lento joka ikäväkseen osui turkkilaisten "piikille"?
fulcrum kirjoitti:
Juujuu, mutta jos kapinaväki voittaa, niin mikä tahto jää vallitsevaksi? Hlökoht. epäilen, että se on juuri se kovin ydin, joka ratkaisee, ja se on jihad-väki. Ei siellä voiton jälkeen äänestellä keskenään, että mites nyt, vaan joku porukka ottaa vallan ja vallan saa kovin....onko se kivin, se on toinen juttu. Vähän kuin Venäjän vallankumous, bolsevikit olivat vähemmistö vallankumouksessa, mutta heillä oli kiväärit ja he osoittautuivat kovimmaksi palaksi.
koponen
Kenraali
Onhan siinä sekin puoli, että toiset faktiot saavat enemmän välitöntä tukea lähialueelta kuin toiset.
Ruandassa kun oli hurlumhei, niin ihan vain yllättäen uusi vakauttava hallinto haiskahti Kenialta. Mitenhän tässä, onkohan yhtään tahoa liki, joka pystyy tuuppaamaan kriittisillä hetkillä voimaa sopivan ryhmittymän tueksi?
Ruandassa kun oli hurlumhei, niin ihan vain yllättäen uusi vakauttava hallinto haiskahti Kenialta. Mitenhän tässä, onkohan yhtään tahoa liki, joka pystyy tuuppaamaan kriittisillä hetkillä voimaa sopivan ryhmittymän tueksi?