Taistelu rakennetulla alueella (ent. Asutuskeskustaisteluketju)

[Benelli]

Tuosta telamiinasta saisi pokasahalla sahattua "Sliceja" a 2,5kg kappale. Niihin sitten poralla sopivan kokoinen reikä porapanokselle. Olisi kätevämpi käsitellä, heittääkkin ja tehdä kaikkea kliffaa. Peno toki tekee elämästä helpompaa. Eikä käsikranaatteja voi koskaan olla liikaa kuten sanoit.

Wanhan ajan polttopulloillakin on paikkansa. Tuikataan paska tuleen ja annetaan savukaasujen tehdä tehtävänsä. Pihalle pakenevat ammutaan. Keskiaikaista piiritystaktiikkaa, melko old school.

Ihan kuin ei voitais tehdä raakaa TNT:tä ja valaa siitä 2.5kg kasapanoksia.

 

[vastarannankiiski]

Ihan kuin ei voitais tehdä raakaa TNT:tä ja valaa siitä 2.5kg kasapanoksia.

Voihan tehdä ilman muuta, jos on kemiantehdas mukana. Jos ei ole niin sitten tellujen sahailu lienee helpompaa.

 

[Benelli]

Voihan tehdä ilman muuta, jos on kemiantehdas mukana. Jos ei ole niin sitten tellujen sahailu lienee helpompaa.

TNT on yksi helpoimmista räjähteistä valmistaa ja käsitellä, Hamaskin pystyy siihen saarretussa Gazassa ja sen jälkeen on vielä helpompia räjähteitä kuten Afghanistanissa valmistavat lannoitteesta ja kusesta.
Kasapanosten valmistaminen sotatilassa olisi osittain jopa helpompaa koska byrokraateilta voi kysyä; Mitä sitten?
Ja jos telamiinoja ruvetaan purkamaan niin nekin voi valaa muotteihin ihan kentällä löytyvillä tarvikkeilla. Sitäpaitsi häväreistä olisi helpompaa sahata 2.5 kg paloja ja heittimien kranaateista voi myös tehdä kasapanoksia.

 

[SJ]

TNT on yksi helpoimmista räjähteistä valmistaa ja käsitellä, Hamaskin pystyy siihen saarretussa Gazassa ja sen jälkeen on vielä helpompia räjähteitä kuten Afghanistanissa valmistavat lannoitteesta ja kusesta.
Kasapanosten valmistaminen sotatilassa olisi osittain jopa helpompaa koska byrokraateilta voi kysyä; Mitä sitten?
Ja jos telamiinoja ruvetaan purkamaan niin nekin voi valaa muotteihin ihan kentällä löytyvillä tarvikkeilla. Sitäpaitsi häväreistä olisi helpompaa sahata 2.5 kg paloja ja heittimien kranaateista voi myös tehdä kasapanoksia.

Kävipähän mielessä, että miksi ruveta valamaan, kun muovisesta öljykannusta tai mehupöntöstä saa kasapanoksen vaikka käyttäisi ihan pelkkää rouhetta. Toki jokin porapanos tai muu "saippuapala" olisi hyödyllinen niin saa sytyttimen asetettua hyvin.

 

[vastarannankiiski]

TNT on yksi helpoimmista räjähteistä valmistaa ja käsitellä, Hamaskin pystyy siihen saarretussa Gazassa ja sen jälkeen on vielä helpompia räjähteitä kuten Afghanistanissa valmistavat lannoitteesta ja kusesta.
Kasapanosten valmistaminen sotatilassa olisi osittain jopa helpompaa koska byrokraateilta voi kysyä; Mitä sitten?
Ja jos telamiinoja ruvetaan purkamaan niin nekin voi valaa muotteihin ihan kentällä löytyvillä tarvikkeilla. Sitäpaitsi häväreistä olisi helpompaa sahata 2.5 kg paloja ja heittimien kranaateista voi myös tehdä kasapanoksia.

Minulla on vahva aavistus, että Hamasin on helpompi perustaa jo ihan infran ja materiaalien puolesta tönttötehdas Gazaan, kun mitä liikkeellä olevalla suomalaisella joukkueella tai komppanialla on korpeen tai kylään.

Samaa mieltä viimeisistä. Heittimen kranaateista saa vaikka mitä askarreltua kasapanoksista putkimiinoihin. Etenkin 81/82mm ovat vielä sopivan kokoisia ja painoisia mukanakuljetettavaksi.

EDIT: sopivan kokoisia yksittäisinä murkuloina mukana kuljetettavaksi...

 

[Benelli]

Kävipähän mielessä, että miksi ruveta valamaan, kun muovisesta öljykannusta tai mehupöntöstä saa kasapanoksen vaikka käyttäisi ihan pelkkää rouhetta. Toki jokin porapanos tai muu "saippuapala" olisi hyödyllinen niin saa sytyttimen asetettua hyvin.

Koska rouhe ei pala yhtä täydellisesti.

 

[Ingsoc]

Amerikkalaisten käyttämiä improvisoituja räjähteitä ja polttotaisteluaineita.

American Troops Build Their Own Bombs
http://www.strategypage.com/dls/articles/200551233649.asp
>

by James Dunnigan
May 1, 2005Discussion Board on this DLS topic

While the U.S. Army and Marine Corps provide their troops with a large number of explosive devices to use in combat, this does not stop the grunts from inventing more of their own. Iraq has seen the development and use of the;

Eight Ball -Take one-eighth stick of C-4 plastic explosive, add a detonator. Use it to gain rapid access to what's behind locked doors. This explosive device is sufficient to knock down most doors, but weak enough that troops can be close, and there won’t be a lot of additional damage.

House Guest (one of many names)- A full tank of propane, with some C-4 plastic explosive attached to detonate it, will bring down most Iraqi houses when placed in the central hallway. The propane acts like a fuel-air explosive. This explosive was used when you had a house full of hostiles who would not surrender, and there was no artillery or smart bombs available to do the deed. Actually preferable to artillery or smart bombs, because there is less damage to nearby structures.

Super Incendiary – Take one 60mm or 81mm white phosphorous mortar shell, wrapped three times with detonation cord and attach a quarter or half a stick of C-4 explosive. Set this off inside a building full of stubborn enemy troops, and the building will quickly burn down. Gives enemy troops an opportunity to come out and surrender.

Modern Molotov Cocktail- Fill a container with one part liquid laundry detergent and two parts gasoline (or similar fuel). Instant napalm and excellent for burning stubborn enemy out of their hiding places.

Troops have also improvised other explosive concoctions using left over Iraqi munitions, a practice that was very common during last November’s battle for Fallujah.

 

[Benelli]

Minulla on vahva aavistus, että Hamasin on helpompi perustaa jo ihan infran ja materiaalien puolesta tönttötehdas Gazaan, kun mitä liikkeellä olevalla suomalaisella joukkueella tai komppanialla on korpeen tai kylään.

Puhuin yleisellä tasolla, en siitä jos huolto ei pelaa tai ollaan motissa.

 

[vastarannankiiski]

Puhuin yleisellä tasolla, en siitä jos huolto ei pelaa tai ollaan motissa.

Niin minäkin. Tönttötehtaan perustaminen on kotirintaman tai armeijakuntatason touhuilua, ei joukkoyksiköiden, vaikka huolto pelaisikin ja motissa ei oltaisi. Pontikkaa voidaan keitellä komppaniatasolla ja kiljua tehdä joukkueissa.

R-aineet pitää saada valmiina yksiköihin ja niissä sitten voidaan askarrella tarpeen mukaan vaikka mitä mielenkiintoista.

 

[ctg]

Miten panssariesteiden laitto rakennetulle alueelle nähdään moderneissa konflikteissa? Rauhoittaa mekaanisen käytön alueen sisällä mutta sen reunoilla ja stragesissa paikossa onko jalkauttamaan pakottaminen parempi asia kuin vaunujen päästämisen alueelle ja niiden kurmuuttamisen siellä?

Pysähtyykö - tai väistääkö antaen tilaisuuden kylkiosumaan - kun vaunukuski näkee isoja lohkareita, normipanssariesteitä, syviä kuoppia täynnä vettä ja ties mitä roinaa pinnan alla?

 

[kimmo.j]

Miten panssariesteiden laitto rakennetulle alueelle nähdään moderneissa konflikteissa? Rauhoittaa mekaanisen käytön alueen sisällä mutta sen reunoilla ja stragesissa paikossa onko jalkauttamaan pakottaminen parempi asia kuin vaunujen päästämisen alueelle ja niiden kurmuuttamisen siellä?

Pysähtyykö - tai väistääkö antaen tilaisuuden kylkiosumaan - kun vaunukuski näkee isoja lohkareita, normipanssariesteitä, syviä kuoppia täynnä vettä ja ties mitä roinaa pinnan alla?

Kyllä esteillä voidaan ohjata, tai kanavoida vihollisen liikettä, mutta niitä pitää pystyä valvomaan omalla tulella. Eikä niihin pidä luottaa liikkaa.

 

[adam7]

Viideota Mosulista. On jo opittu jotain eikä ajella Humvee saattueella väijytykseen..

 

[Fremen]

TFB:n jenkkiläistä amatööripohdintaa siitä miltä heikäläinen jv-joukkue (joka siis on ehkä hiukan kevyempi kuin meikäläinen) näyttäisi jos lisättäisiin ryhmä pelkkiä DMR-ampujia... kokoonpanoa ja taktiikkaa:

http://www.thefirearmblog.com/blog/...radigm-look-like-part-3-organization-tactics/

Tässä siis alustavaa kokoonpanoa:

For the purposes of this article, we will focus on the US Army infantry rifle platoon, which is composed of the platoon headquarters, three rifle squads, and one weapons squad. In the platoon, the following weapons (excluding pistols, hand grenades, and mines) are carried:

23-31 M4 Carbines

6 M203 or M320 Grenade Launchers

6 M136 Lightweight Multipurpose Weapons (AT4s)

1 M3/M4 Multi-role Anti-armor Anti-tank Weapon System (Carl Gustav) (kateellista mutinaa!!!)

6 M141 Shoulder-launched Multipurpose Assault Weapons-Disposable (SMAW-D)

6 M249 Squad Automatic Weapons/Light Machine Guns

2 M240 General Purpose Machine Guns

0-8 M14 Enhanced Battle Rifles

 

[DM]

Onhan siinä joukkueelle mukavasti kannettavaa.

 

[ctg]

As nation-state and non-state adversaries adapt and apply commercially available state-of-the-art technology in urban conflict, expeditionary U.S. forces face a shrinking operational advantage. To address this challenge, a new United States' DARPA program is aiming to create powerful, digital tools for exploring novel expeditionary urban operations concepts—with a special emphasis on coastal cities, where future such battles are deemed most likely to occur.

http://www.armyrecognition.com/weap..._expeditionary_urban_operations_22606171.html

The program will test the new tools and concepts in an integrated virtual environment, with the ultimate goal of developing fluidly composable force packages able to maximize tactical advantage in these complex, urban environments.


The program, dubbed Prototype Resilient Operations Testbed for Expeditionary Urban Scenarios (PROTEUS), seeks to deliver a software platform for use on a tablet or other personal device that would enable dynamic and adaptive composition of battlefield elements—including dismounted forces, vehicles, unmanned aerial vehicles (UAVs), manned aircraft, and other available assets—simultaneously across multiple command levels as the fight is evolving. The second focus area of the program is to develop an entirely new interactive virtual testbed, using novel mechanics built around multiscale decision making, to evaluate operational concepts spanning multiple domains, such as ground, sea, air, and electromagnetic spectrum.

DARPA on June 15 posted a Broad Agency Announcement describing the program in detail. A Proposers Day is scheduled for June 30 in Arlington, Virginia.

“The urban fight is about delivering precise effects and adapting faster than the adversary in an uncertain, increasingly complex environment,” said John Paschkewitz, DARPA program manager. “For U.S. forces to maintain a distinct advantage in urban coastal combat scenarios, we need agile, flexible task organizations able to create surprise and exploit advantages by combining effects across operational domains. Through PROTEUS, we aim to amplify the initiative and decision-making capabilities of NCOs and junior officers at the platoon and squad level as well as field-grade officers commanding expeditionary landing teams, for example, by giving them new tools to compose tailored force packages not just before the mission, but during the mission as it unfolds.”

The vision for the battle management/command and control (BMC2) software is to enable agile precision warfighting, so tactical operators can quickly design, compose, and recompose force packages on the fly to surprise the enemy.

“We aim to develop a tool to enable Marines to adapt their systems and tactics faster than the adversary,” Paschkewitz said. “The tool would show all available air, ground, sea, and spectrum assets in an area and determine how they could best be combined—whether that means, for example, delivering combined arms fire support for a Marine in need or providing transportation for that Marine to escape.”
In another example, a squad leader could use the tablet tool to coordinate combined reconnaissance support from several small UAVs organic to the unit, electronic warfare support from a long-endurance UAV like a Reaper in the vicinity, and combined arms fire support from a nearby attack helicopter and tank. As envisioned, the BMC2 tool would give the tactical operator real-time awareness of locally available assets and would share that view with higher command echelons, enabling the entire team to think “one step ahead.”

A second goal of PROTEUS is to create an interactive virtual testbed where new BMC2 tools and concepts can be integrated and tested at various levels of command, to demonstrate the agile composition of force packages.

“The idea for the interactive virtual testbed is to allow tactical and higher-echelon operators to explore and evaluate new tactics based on dynamic composition and then build ‘muscle memory’ by applying the most effective ones in an engaging virtual environment,” Paschkewitz said. “We’re not trying to develop a massively multi-player online game like many popular commercial games that already exist, nor is PROTEUS looking to mimic or advance existing DoD Live-Virtual-Constructive (LVC) software. Instead, we want developers to come up with innovative, decision-focused, virtual worlds that correctly capture the complex and non-linear consequences of choices made at both the command and tactical levels by both friendly and opposing forces. The urban fight has enormous uncertainty and the dimensionality of the battlespace is huge, which requires human judgment and decision-making that you can’t automate away. We’re looking for concepts with ease of use and demonstrable utility simulations similar to existing interactive tactical decision games used by U.S. forces, yet with greatly increased battlespace scale, complexity and detail.”

 

[proileri]

Tuli mieleen että myös TRA:ssa voisi olla mielenkiintoinen vehje kaapelin päässä oleva tähystysdrone.

Esim. 50m kaapeli tarkoittaisi että dronella ei pääsisi kauhean kauas, mutta se riittäisi sen verran että dronella voisi käydä kurkkimassa käytävän päähän, yläkerroksiin jne., tai nostamaan dronen talojen yläpuolelle tähystystä varten. Itse drone ei olisi häirittävissä eikä lähettäisi RF-signaalia, ja lentohärpätin voisi samalla olla kevyempi ja halvempi, kun sähkö voisi tulla piuhaa pitkin, joko isosta akusta tai jopa seinästä/aggrekaatista. Droneja voisi olla eri tarkoituksiin halpoja ns. kertakäyttöisiä lähitilanteisiin tai sitten järeämpiä paremmalla optiikalla kaukotähystystä varten.

 

[SJ]

Tuli mieleen että myös TRA:ssa voisi olla mielenkiintoinen vehje kaapelin päässä oleva tähystysdrone.

Esim. 50m kaapeli tarkoittaisi että dronella ei pääsisi kauhean kauas, mutta se riittäisi sen verran että dronella voisi käydä kurkkimassa käytävän päähän, yläkerroksiin jne., tai nostamaan dronen talojen yläpuolelle tähystystä varten. Itse drone ei olisi häirittävissä eikä lähettäisi RF-signaalia, ja lentohärpätin voisi samalla olla kevyempi ja halvempi, kun sähkö voisi tulla piuhaa pitkin, joko isosta akusta tai jopa seinästä/aggrekaatista. Droneja voisi olla eri tarkoituksiin halpoja ns. kertakäyttöisiä lähitilanteisiin tai sitten järeämpiä paremmalla optiikalla kaukotähystystä varten.

Kävi mielessä sellainen vempain joka olisi oikeastaan vain kamerakännykkä ja selfiekeppi, jossa olisi kuitenkin kuvan ulostulo parin metrin kaapelin päässä. Eli siis jotakin jolla kurkata kulman taakse ilman että työntää päänsä esille.

 

[Fremen]

Tuli mieleen että myös TRA:ssa voisi olla mielenkiintoinen vehje kaapelin päässä oleva tähystysdrone.

Esim. 50m kaapeli tarkoittaisi että dronella ei pääsisi kauhean kauas, mutta se riittäisi sen verran että dronella voisi käydä kurkkimassa käytävän päähän, yläkerroksiin jne., tai nostamaan dronen talojen yläpuolelle tähystystä varten. Itse drone ei olisi häirittävissä eikä lähettäisi RF-signaalia, ja lentohärpätin voisi samalla olla kevyempi ja halvempi, kun sähkö voisi tulla piuhaa pitkin, joko isosta akusta tai jopa seinästä/aggrekaatista. Droneja voisi olla eri tarkoituksiin halpoja ns. kertakäyttöisiä lähitilanteisiin tai sitten järeämpiä paremmalla optiikalla kaukotähystystä varten.

Mielenkiintoinen idea... ja jos häirintää ei havaittaisi, olisi pieni servo joka voisi avata jonkun muovisen hakalukon ja antaa painovoiman/ nykäisyn irroittaa ja tiputtaa kaapelin/johdon, joka olisi tietty kelattavissa takaisin, ja himmeli lentäisi kuin normaali drone. Kaapeli/ johto ei näy mihkään moneen sataan metriin, joten tollasella voisi hyvin testata elso-ympäristöä.

 

[ctg]

Itse drone ei olisi häirittävissä eikä lähettäisi RF-signaalia,

Jokainen sähkömoottori säteilee RF alueella, johtuen magnetismista, mutta jos oikein pitkälle mennään niin tuonkin signaalin saa peittoon työllä ja rahalla. Kuitenkin mielenkiintoinen idea ja mahdollisesti toteutettavissa. Siitoo kuitenkin sen yhden miehen dronea passaamaan, siinä missä autonomisesti liikkuva voisi vapauttaa käyttäjän olemasta silmät lukittuna näyttöön.

 

[vastarannankiiski]

Kun nuo polttopullot ovat edelleen karvalakki-kansanarmeijalle ja etenkin sen kolmannen portaan joukoille ihan käypäistä tavaraa vihollisen "savustamiseen" ulos rakennuksesta...

Joskus mietin sellaista, että mitäs jos sinne polttopulloon survoisi sisälle ison kasan eli vaikka koko pullon täydeltä pienen pieniä paloja revittyä superlon patjaa. Sillä voisi saada aikaiseksi poltto- ja palovaikutuksen lisäksi nopeasti melkoisen muodostuksen vitukseen myrkyllistä savukaasua. Haittaisi sisällöolijoiden "sammutushyökkäyksiäkin", jos huoneeseen kehittyy nopeasti paksu ja musta, kitkerä ja myrkyllinen savupilvi.