Taisteluliivit, chestrigit, tst-vyöt ja muut kantolaitteet

Aika mielenkiintonen juttu, jos noi on Tullin roippeita, eikä esim. takavarikkoja (miksi edes olisivat?).

Warriorin tavara on ihan kelvollista, ei aivan täysin 100% MilSpecciä aina, mutta pääasiassa käyttöönkin kelpaavaa, paremman puutteessa. Esim. Brittisotilaat ovat ostelleet kyseisen firman tuotteita hiekkamaasotakäyttöön yksityishankintoina jonkin verran, kun Warrior Assault Systems on samalta saarelta kotoisin ja saatavuus on hyvä, sekä hinnat budjettiystävällisiä.
 
Jos noi on tilattuneu:n ulkopuolelta ja ei ole haluttu tulleja maksaa, silloinhan ne jää tulliin kiinni.
 
U.S. Special Operations Command is making progress researching, developing and testing a next-generation Iron Man-like suit designed to increase operators’ strength and protection while keeping them alive when they kick down doors and engage in combat, officials said.

The project, formally called Tactical Light Operator Suit, or TALOS, is aimed at providing operators such as Navy SEALs and Special Forces with enhanced mobility and protection technologies, according to the command.

“The ultimate purpose of the TALOS project is to produce a prototype in 2018. That prototype will then be evaluated for operational impact,” said Lt. Cmdr. Matt Allen, a spokesman for the command.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.scout.com/military/warrior/story/1673802-us-special-ops-advances-future-iron-man-suit
 
Stagideus kirjoitti:
Warriorin tavara on ihan kelvollista, ei aivan täysin 100% MilSpecciä aina, mutta pääasiassa käyttöönkin kelpaavaa, paremman puutteessa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kannattaa pitää mielessä jos joku on Milspecciä niin se ei aina välttämättä tarkoita hyvää laatua, vaan sitä että tämä kyseinen valmistaja on onnistunut tekemään tuotteen tilaajan parametrien mukaiseksi kaikkein halvimmalla.

Valitettavan usein hinta korreloi laadun kanssa.
 
Nyt puhutaan tosiaan ihan alalla vakiintuneesta termistä, eikä siitä että materiaali on jonkun armeijan käytössä. MilSpecillä viitataan yleensä jenkkiarmeijan ja varusteteollisuuden standardeihin, ei siihen että jonkun banaanimaan valtion paraatiarmeija marssii MilTecit päällä.

Lillukanvarsiin on ihan hyvä tarttua, jos on oikeassa. Nyt meni vähän ohi maalin valitettavasti...
 
Viimeksi muokattu:
Stagideus kirjoitti:
Lillukanvarsiin on ihan hyvä tarttua, jos on oikeassa. Nyt meni vähän ohi maalin valitettavasti...
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuntuu oleva herra jolla on tietoa ihan kaikesta... seuraavaksi varmaan kuulemme troolaamisesta tai karttaruuduista.
 
Stagideus kirjoitti:
Nyt puhutaan tosiaan ihan alalla vakiintuneesta termistä, eikä siitä että se on jonkun armeijan käytössä. MilSpecillä viitataan yleensä jenkkiarmeijan ja varusteteollisuuden standardeihin, ei siihen että jonkun banaanimaan valtion paraatiarmeija marssii MilTecit päällä.

Lillukanvarsiin on ihan hyvä tarttua, jos on oikeassa. Nyt meni vähän ohi maalin valitettavasti...
Klikkaa laajentaaksesi...

Juuri näin tarkoitinkin. Departemnt of defence asettaa milspecin eli standardin tuotteille ja pyytää tarjoukset tarvitsemistaan tuotteista. Voittaja valitaan tarjokkaiden joukosta jotka täyttävät standardin ja esimerkiksi hinta on yksi vaikuttava tekijä. Moni mispecsattu tuote ei ole mitenkään tavanomaiseta ihmeellisempi tai vakuuta laadullaan mitenkään erityisesti. Esimerkiksi kantohihnat saattavat olla todella karuja. Eivätkä esimerkiksi AR15 milspecsatut osat mitenkään erityisen kummoisia ole. Ovat yleensä ihan asiallisia mutta eivät automaattisesti mitenkään huikaisevia, ja moni milspecsattu osa saattaa vaihtua toiseen ammattimiehillä. Moni milspecsaamaton valmiste saattaa olla paljon parempi laadultaan ja usein onkin.

Ovatko suomalaiset puolustusteollisuuden tuotteet, esimerkiksi M05 varusteet huonoja jos ne eivät ole milspecsattuja? Entä onko PKM huono konekivääri jos sitä ei ole milspecsattu? Verseidagin tacticum PC:lle en löytänyt tietoa milspec standardien täyttämisestä, tarkoittaako se sitä että se on huono? Tästä syystä en itse sitä pidä milspecsausta mitenkään välttämättömänä, tokihan haittaa siitä ei ole. Käyttäjäpalaute ja valitettavasti hinta on itselleni merkitsevämpi kun tekee harkintaa.

Lisättäköön vielä tämä, että Yhdysvaltojen armeijalla, laivastolla ja ilmavoimilla on käytössään milspecsattua kalustoa, jonka huonoa laatua tai toimimattomuutta käyttäjät kiroavat päivittäin, eli milspec ei välttämättä ole mikään onnellisuuden tae. Ehkä tällä esimerkillä tiivistän ajatustenjuoksuani parhaiten.
 
Viimeksi muokattu:
CV9030FIN kirjoitti:
Tuntuu oleva herra jolla on tietoa ihan kaikesta... seuraavaksi varmaan kuulemme troolaamisesta tai karttaruuduista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hyvin sanottu! Troolaamisesta en tiedä mitään, ja karttaruuduista opin yhden uuden jutun mutta paljon jäi epäselväksi. Ammattimiehet tietävät siitä paremmin joten ehkä kysyn siitä sinulta kun asia on ajankohtainen.
 
:facepalm:

Mieti nyt, kiltti, että mitä kirjoitat. Näennäistietämisellä ja oikealla, johdonmukaisella ja järkevällä argumentaatiolla on loppupeleissä tosi hiuksenohut raja ja pahoittelen, mutta tässä mennään nyt kyllä sille huonolle puolelle.

En ole missään vaiheessa väittänyt mitään noista asioista, joista rupesit keuhkoamaan, olen OMISTANUT Warriorin tuotteita ja kommenttini on tarkoitettu ilmentämään valmistajan laatua sellaisille ihmisille, joilla on yleensäkään mitään perusteita ja tietämystä arvioida sitä. Sitäpaitsi kaikki tuo luettelemasi kalusto (M05, PKM, M13 yms.) on sotaväen (mil) standardien (spec) mukaista. Ei se termi tarkoita mitään ultimaattisesti parasta kaikilla mittareilla, vaan tiettyä tasoa, jota edellytetään näiltä varusteilta. Eivätkä ne standardit liity pelkästään tuotteiden fyysiseen kestävyyteen ja muotoiluun, vaan kattavat kaikki käytännön kannalta tärkeät mitattavat ominaisuudet. Ns. "MilSpec" ei ole täydellinen, mutta kokemus on osoittanut että siihen voi luottaa.
 
Viimeksi muokattu:
Stagideus kirjoitti:
:facepalm:

Mieti nyt, kiltti, että mitä kirjoitat. Näennäistietämisellä ja oikealla, johdonmukaisella ja järkevällä argumentaatiolla on loppupeleissä tosi hiuksenohut raja ja pahoittelen, mutta tässä mennään nyt kyllä sille huonolle puolelle.

En ole missään vaiheessa väittänyt mitään noista asioista, joista rupesit keuhkoamaan, olen OMISTANUT Warriorin tuotteita ja kommenttini on tarkoitettu ilmentämään valmistajan laatua sellaisille ihmisille, joilla on yleensäkään mitään perusteita ja tietämystä arvioida sitä. Sitäpaitsi kaikki tuo luettelemasi kalusto (M05, PKM, M13 yms.) on sotaväen (mil) standardien (spec) mukaista. Ei se termi tarkoita mitään ultimaattisesti parasta kaikilla mittareilla, vaan tiettyä tasoa, jota edellytetään näiltä varusteilta. Eivätkä ne standardit liity pelkästään tuotteiden fyysiseen kestävyyteen ja muotoiluun, vaan kattavat kaikki käytännön kannalta tärkeät mitattavat ominaisuudet. Ns. "MilSpec" ei ole täydellinen, mutta kokemus on osoittanut että siihen voi luottaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mielenkiintoista. Tämä on minulle uusi tieto. Kiitos tarkennuksesta. En ole tiennytkään että PKM on määritelty DoD:in toimesta milspecsatuksi ja on listattu mitkä standardit se täyttää. Aina oppii uutta.
 
Stagideus, yksi asia jäi. Osasit hyvin kertoa että warriorin liivit täyttävät osam DoD:in asettamista milspecseistä. Jos sinulla on linkki tarkempaan ja selkeänpuoleiseen standardilistaan niin voisitko laittaa linkin? Voisin ihan perehtyä asiaan ja samalla saisi selvyyteen mitä milspec määritettyjä standardeja esim. nuo edellämainitut varusesineet ja aseet täyttävät.
 
wee kirjoitti:
Mielenkiintoista. Tämä on minulle uusi tieto. Kiitos tarkennuksesta. En ole tiennytkään että PKM on määritelty DoD:in toimesta milspecsatuksi ja on listattu mitkä standardit se täyttää. Aina oppii uutta.
Klikkaa laajentaaksesi...

wee kirjoitti:
Stagideus, yksi asia jäi. Osasit hyvin kertoa että warriorin liivit täyttävät osam DoD:in asettamista milspecseistä. Jos sinulla on linkki tarkempaan ja selkeänpuoleiseen standardilistaan niin voisitko laittaa linkin? Voisin ihan perehtyä asiaan ja samalla saisi selvyyteen mitä milspec määritettyjä standardeja esim. nuo edellämainitut varusesineet ja aseet täyttävät.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nyt ymmärsit valitettavasti täysin väärin sen, mitä tarkoitin. Katso käyttäjien @crane ja @Spadekessu vastaukset. En ala väittelemään tästä yhtään enempää.
 
Sivari kirjoitti:
Kuuskekkoset ja kasivitoset tetsarit höystettynä nokian neljävitosilla ja peltikypärällä jakoon koko kenttäarmadalle. Ei tarvitse miettiä mikä on milspecciä ja mikä ei :rolleyes:...
Klikkaa laajentaaksesi...

Kasivitoset tetsarit...se jos mikään nostaa vitutuksen sille tasolle, että mikään vihollinen ei pysty sitä porukkaa taltuttamaan... :D Mannesaappaat siihen päälle niin a vot! :D
 
Sardaukar kirjoitti:
Kasivitoset tetsarit...se jos mikään nostaa vitutuksen sille tasolle, että mikään vihollinen ei pysty sitä porukkaa taltuttamaan... :D Mannesaappaat siihen päälle niin a vot! :D
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuulahdus wanhasta ajasta jolloin vannottiin kuuden kuukauden harmaaseen vaiheeseen, pitkään kivääriin ja taistelijan vaatimukseen kantaa pari tellua mukana. Pelottavinta asiassa on kuitenkin se, että sotaoppilaitokset vannoivat tämän nimeen vielä muutama vuosi sitten; nyttemmin jopa PV:ssä ollaan herätty sanaan "valmius"; parempi myöhään kuin ei milloinkaan.



kalervo.palsa kirjoitti:
Muuten oikein, mutta puku m/91 ja tetsari m/60 pääosin. Kelpaa armaadan rynnistää!
Klikkaa laajentaaksesi...

Eipä moista paskalaitosta ole ollut tarvetta katsoa muualla kuin kuvissa :D. Volkssturm taistelee sillä mitä sillä on.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top