Taloustieteellinen keskustelu

To have your equity valued at less than 20% of book value, which is the indignity suffered by the French bank, Société Générale, should send warning signals to French banking regulators. But they insist on only looking at the ratio of balance sheet assets to balance sheet equity; which for Soc Gen is still an eye-watering 21.4 times. Unlike the regulator, investors appear to think this bank is most likely bankrupt, its share price little more than a call option bet on its survival. To be clear, the effect of every euro of new bad debts declared by this bank is magnified 118.8 times in pain for shareholders. It is worth taking a moment to let the implications sink in and to understand how little it would take to bankrupt the bank.

It is a problem which particularly affects banks in the Eurozone. In its twin towers in Frankfurt, a mere sneeze could destabilise Deutsche Bank. In France the regulator dismisses the balance sheet gearing and share prices with a Gallic shrug. Société Générale’s balance sheet gearing is 21.4 times, Credit Agricole’s is 28.1 times — the highest of all the G-SIBs — and BNP is 20.1 times. And experience tells us that the numbers reported by banks are bolstered by their gaming of the regulatory system, which is why when a bank fails the outcome is always worse than the pre-failure numbers would suggest possible


xau_graphic_34.png



www.goldmoney.com

An unexpected systemic crisis is for sure - Research - Goldmoney

Downturns in bank credit expansion always lead to systemic problems. We are on the edge of such a downturn, which thanks to everyone’s focus on the coronavirus, is unexpected.We can now identify 23 March as the date when markets stopped worrying about deflation and realised that monetary...
www.goldmoney.com www.goldmoney.com
 
Viimeksi muokattu:
Talvela kirjoitti:
To have your equity valued at less than 20% of book value, which is the indignity suffered by the French bank, Société Générale, should send warning signals to French banking regulators. But they insist on only looking at the ratio of balance sheet assets to balance sheet equity; which for Soc Gen is still an eye-watering 21.4 times. Unlike the regulator, investors appear to think this bank is most likely bankrupt, its share price little more than a call option bet on its survival. To be clear, the effect of every euro of new bad debts declared by this bank is magnified 118.8 times in pain for shareholders. It is worth taking a moment to let the implications sink in and to understand how little it would take to bankrupt the bank.

It is a problem which particularly affects banks in the Eurozone. In its twin towers in Frankfurt, a mere sneeze could destabilise Deutsche Bank. In France the regulator dismisses the balance sheet gearing and share prices with a Gallic shrug. Société Générale’s balance sheet gearing is 21.4 times, Credit Agricole’s is 28.1 times — the highest of all the G-SIBs — and BNP is 20.1 times. And experience tells us that the numbers reported by banks are bolstered by their gaming of the regulatory system, which is why when a bank fails the outcome is always worse than the pre-failure numbers would suggest possible


xau_graphic_34.png



www.goldmoney.com

An unexpected systemic crisis is for sure - Research - Goldmoney

Downturns in bank credit expansion always lead to systemic problems. We are on the edge of such a downturn, which thanks to everyone’s focus on the coronavirus, is unexpected.We can now identify 23 March as the date when markets stopped worrying about deflation and realised that monetary...
www.goldmoney.com www.goldmoney.com
Klikkaa laajentaaksesi...

Olet omat varautumisesi jo tehnyt. Hellitä hyvä mies siis hetkeksi, hämärtyy horisontti jos koko ajan samaan putkeen katsoo. Kyllä näitä toki lukee.
 
Loyd kirjoitti:
Suomen talous supistui toisella vuosineljänneksellä hämmästyttävän vähän.
Vähemmän kuin Ruotsissa.

https://www.hs.fi/talous/art-2000006601565.html
Klikkaa laajentaaksesi...

Otsikotkaan eivät anna lupaa uskoa tilastoa, toisaalta sillä ei ole mitään merkitystä koska Suomi on (laittomasti) aikanaan ankkuroitu euroon joka vetää meidät syvyyksiin.

Suomen talous supistui toisella vuosineljänneksellä hämmästyttävän vähän: ”Jopa liian hyvää ollakseen totta”

Talouden supistuminen oli Tilastokeskuksen ennakkotietojen mukaan Suomessa selvästi vähäisempää kuin muissa maissa. Tiedot voivat tarkentua olennaisesti myöhemmin.
 
Katselin juuri nettiotsikoita Valtiovarainministeriön virkamiesten ehdotuksista työllisyystoimiksi. Keskeinen idea tuntui olevan kaikkien varhaisen eläköitymisen mahdollistavien väylien poistaminen.

En oikein ymmärrä mekanismia, jonka ansiosta esim. eläkeputken poisto nostaisi työllisyysastetta, koska mielestäni se ei juuri lisää tarjolla olevien työpaikkojen määrää.
 
strelailija kirjoitti:
Katselin juuri nettiotsikoita Valtiovarainministeriön virkamiesten ehdotuksista työllisyystoimiksi. Keskeinen idea tuntui olevan kaikkien varhaisen eläköitymisen mahdollistavien väylien poistaminen.

En oikein ymmärrä mekanismia, jonka ansiosta esim. eläkeputken poisto nostaisi työllisyysastetta, koska mielestäni se ei juuri lisää tarjolla olevien työpaikkojen määrää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Varmaan suojelevat omia työpaikkojaan koska tietävät eläkkeiden jo kadonneen, siellä voi vetää viineriä pappanakin, muurari jolta on jalat lähteneet alta on valmis ennen 60v.
 
strelailija kirjoitti:
Katselin juuri nettiotsikoita Valtiovarainministeriön virkamiesten ehdotuksista työllisyystoimiksi. Keskeinen idea tuntui olevan kaikkien varhaisen eläköitymisen mahdollistavien väylien poistaminen.

En oikein ymmärrä mekanismia, jonka ansiosta esim. eläkeputken poisto nostaisi työllisyysastetta, koska mielestäni se ei juuri lisää tarjolla olevien työpaikkojen määrää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eiköhän VM:n ajattelu ole Say'n lain (Say's law) sovellus työmarkkinoille. Siis tarjonta luo oman kysyntänsä. Tässä esityksessä työvoiman tarjontaa lisätään sillä, ettei työntekijöitä päästetä pois työmarkkinoilta. Tämä vuorostaan luo Say'n lain mukaan uusia työpaikkoja.
 
Bp kirjoitti:
Eiköhän VM:n ajattelu ole Say'n lain (Say's law) sovellus työmarkkinoille. Siis tarjonta luo oman kysyntänsä. Tässä esityksessä työvoiman tarjontaa lisätään sillä, ettei työntekijöitä päästetä pois työmarkkinoilta. Tämä vuorostaan luo Say'n lain mukaan uusia työpaikkoja.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ok, mielenkiintoista. Näin ruohonjuuritasolta katsottuna tosin tuntuu hieman etäiseltä. Ajatellaanko tuossa työvoiman ylitarjonnan johtavan palkkatason alenemiseen ja edelleen talouden piristymiseen?
 
  • Tykkää
Reactions: jak
Kyllähän sen näin ajatellaan menevän. Tasapaino (täystyöllisyys) löytyy alemmalla hinnalla (palkalla).

Samaa "tarjontapuolen" taloustiedettä VM tarjosi edellisenkin hallituksen aika kikypaketin muodossa.

Ongelma tässä on se, että nyt kun ollaan kriisissä ja työttömyys on muutenkin korkea niin ajoitus on huono. Tämän aika olisi silloin kun työvoimamarkkina on kireä.
 
Laitan muutaman sanan. Ensin kirjoitan siitä ettei tule mitään vasemmisto/vihreä lässytystä yms. Ymmärrän monia vasemmiston ja jopa vihreiden tavoitteita, mutta isossa kuvassa ei vaan toimi heidän tavoitteensa. Edellä mainitut menevät lujaa metsään, kun kuuntelee heidän toiveitaan liittyen maahanmuuttoon ja maahanmuuttajiin. Toivoisin heille tutustumista Tanskan ja Ruotsin maahanmuuttajalähiöihin ilman poliisiturvaa. No sitten asiaan. Olen lukenut todella monen ansioituneen kirjoittajan mieletöntä kitinää nyky hallituksesta. Kaikki on tehty väärin koronan ja monen muunkin asian suhteen. No kertokaahan sitten kuka olisi asiat paremmin hoitanut? BKT oli yllättävän vähän pudonnut, sairastuneita ja kuolleita on yllättävävän vähän siis tähän mennessä. Väitän, että nykyinen hallitus on joutunut toimimaan paineessa, jota eivät ole edelliset hallitukset kokeneet yli viiteenkymmeneen vuoteen ja kohtuullisen hyvin on selvitty, eikö? Edelliset hallitukset ovat saaneet toimia rauhallisissa olosuhteissa ja missä ovat onnistumiset? Sote on vaiheessa ja tilanne auki. Vasemmisto olisi ajan kanssa murentunut, mutta Sipilän hallitus antoi heille mahdollisuuden paluusen ajamalla perusihmisen asemaa ja turvaa heikommaksi ja kas ihmiset heräsivät ja ääniä satoi vasemmalle ja tulee sinne myös jatkossa satamaan. Pakko nostaa Sannalle hattua, että pitää hommaa kasassa paremmn kuin ne johon olen itse uskonut. Sannan ideologiaan en vielä usko.
 
strelailija kirjoitti:
Ok, mielenkiintoista. Näin ruohonjuuritasolta katsottuna tosin tuntuu hieman etäiseltä. Ajatellaanko tuossa työvoiman ylitarjonnan johtavan palkkatason alenemiseen ja edelleen talouden piristymiseen?
Klikkaa laajentaaksesi...

@Bp sanoi asian kuin se on. Eli kaiken aikaa haetaan työvoimakustannuksen alenemista ja sitä kautta työllisyyden kasvua. Itse asiassa samaa kuin mitä haetaan työperäisen maahanmuuton lisäämisellä.

Tuolla saadaan kyllä työllisyysastetta kasvatettua. Nälkä = ota mitä vain vastaan millä hinnalla hyvänsä = korkeampi työllisyysaste.

Seurauksena on toki paluu menneisyyteen. Mutta lyhyellä aikajänteellä virkamiesten ja vientitaloudesta hyötyvien näkökulmasta tämä on hyvä asia.

Älä mieti mitä seurauksia sillä on pitkässä juoksussa. Eivät nuokaan mieti.
 
inscout kirjoitti:
@Bp sanoi asian kuin se on. Eli kaiken aikaa haetaan työvoimakustannuksen alenemista ja sitä kautta työllisyyden kasvua. Itse asiassa samaa kuin mitä haetaan työperäisen maahanmuuton lisäämisellä.

Tuolla saadaan kyllä työllisyysastetta kasvatettua. Nälkä = ota mitä vain vastaan millä hinnalla hyvänsä = korkeampi työllisyysaste.

Seurauksena on toki paluu menneisyyteen. Mutta lyhyellä aikajänteellä virkamiesten ja vientitaloudesta hyötyvien näkökulmasta tämä on hyvä asia.

Älä mieti mitä seurauksia sillä on pitkässä juoksussa. Eivät nuokaan mieti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Meidän jälkeemme vedenpaisumus...
 
inscout kirjoitti:
@Bp sanoi asian kuin se on. Eli kaiken aikaa haetaan työvoimakustannuksen alenemista ja sitä kautta työllisyyden kasvua. Itse asiassa samaa kuin mitä haetaan työperäisen maahanmuuton lisäämisellä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuohan siinä on se idea. Mikä minua hiertää asiassa on se, että nykyinen työttömyysturva on ihan perseestä sopimuksineen. Ei siis se taso vaan se ettei saa tehdä mitään ilman virkahenkilön päätöstä. Ja tuotakaan päätöstä ei saa etukäteen vaan vasta myöhemmin. Halutaan kevytyrittäjiä mutta pilataan touhu tekemällä heistä TE-tsossa täysiä yrittäjiä. Halutaan osa-aikaisia työntekijöitä, mutta pilataan se selvityspyynnöillä ja maksatuksen keskeyttämisellä. Kuka hullu persaukinen uskaltaa ottaa mitään muuta kuin täystuntista työtä vastaan tässä hourulassa.

Joskus tuntuu että tässä maassa on pari kuppikuntaa... hallitus haluaa jotakin ja virkahenkilöt sitten jotakin muuta, varmaan tehdä itsensä tähdelliseksi ja tarpeelliseksi...
 
Lunni kirjoitti:
Tuohan siinä on se idea. Mikä minua hiertää asiassa on se, että nykyinen työttömyysturva on ihan perseestä sopimuksineen. Ei siis se taso vaan se ettei saa tehdä mitään ilman virkahenkilön päätöstä. Ja tuotakaan päätöstä ei saa etukäteen vaan vasta myöhemmin. Halutaan kevytyrittäjiä mutta pilataan touhu tekemällä heistä TE-tsossa täysiä yrittäjiä. Halutaan osa-aikaisia työntekijöitä, mutta pilataan se selvityspyynnöillä ja maksatuksen keskeyttämisellä. Kuka hullu persaukinen uskaltaa ottaa mitään muuta kuin täystuntista työtä vastaan tässä hourulassa.

Joskus tuntuu että tässä maassa on pari kuppikuntaa... hallitus haluaa jotakin ja virkahenkilöt sitten jotakin muuta, varmaan tehdä itsensä tähdelliseksi ja tarpeelliseksi...
Klikkaa laajentaaksesi...
Näinpä, käytännössä työtön ei voi ottaa osa-aikaista työtä vastaan koska samalla menettää tuet jotka saattavat palautua kuukauden kahden päästä. Palkka työsuorituksesta tulee samoin kuukauden kahden kuluttua. Aika paha olla toista kuukautta ilman tuloja, laskujen tulo ei toki katkea ja syödäkin olisi kiva... :confused:
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top