Tampellan tykki-, krh- ja -ammuskehitystyöstä

@veeteetee,

Paljonko sanoisit että 81mm ja 120mm krh:n perinteisen sirpalekranaatin tehokas tappiosäde on optimiolosuhteissa? Esimerkiksi kalliomaastossa? Ja paljonko teho heikkenee vaikka kankaisella, hiekkapohjaisella maastolla tai jopa suolla, osaatko tai pystytkö sanomaan?
 

Herman30

Greatest Leader
Kävin toista viikkoa sitten Museo Militariassa mutta alkoi olla niin väsy ja jalat hellät kun ensin oli käynyt vankilamuseossa ja sen jälkeen linnassa opastetuilla kierroksilla ja oli vielä kuuma päivä. Niin että militaria puoli tuli vain äkkiä vilkaistu ja osa jäi näkemättäkin. Ei enää huvittanut muu kuin kylmä olut. Joka sitten löytyi Oluthuone Birgeristä.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS

PSS

Ylipäällikkö
Kävin toista viikkoa sitten Museo Militariassa mutta alkoi olla niin väsy ja jalat hellät kun ensin oli käynyt vankilamuseossa ja sen jälkeen linnassa opastetuilla kierroksilla ja oli vielä kuuma päivä. Niin että militaria puoli tuli vain äkkiä vilkaistu ja osa jäi näkemättäkin. Ei enää huvittanut muu kuin kylmä olut. Joka sitten löytyi Oluthuone Birgeristä.
Kävin peräkkäisinä kesinä ensin lahden hiihtomuseossa (ei ollut oma valinta) ja Hämeenlinnan Tykkimuseo (tätäkään en valinnut itse, mutta olisin voinut). Molemmissa oli seinällä suurennettuna se sama vanha Olaus Mgnussonin kartta, jossa Suomi näkyy.
Hiihtäjät:
- Kartan kuvateksti osasi melkein sanasta sanaan mutta nyt ulkomuistista kertoa että VANHASSA KARTASSA NÄKYY SUKSET.
Tykkimiehet:
- Kerrottiin, kenen kartta, miltä vuodelta ja millaisia tykistöaseita karttaan oli kuvattu.

Voitte päätellä, kumpaa museota kunnioitan enemmän.
(ps. Kävin kysymässä "tietämättömänä" museon oppaalta, kenen tuo kartta olikaan ja miltä vuodelta. Ei tiennyt. Muisti kyllä nähneensä kartan jossain muuallakin.)
 

SJ

Supreme Leader
Varmaankin huomasit, että tuo ei varsinaisesti vastaa kysymykseesi, koska tuossa ainoastaan puhutaan "tappavasta" säteestä. Ei siis "tehokkaasta" säteestä. Mutta kyllä noista suuntaa saa.

Asian sivusta, meille saisivat hankkia viimeinkin heräteammuksia heittimille. Ei sillä, että ne olisi ihan niin kriitinen tuote kuin esim. tykistöllä, mutta voisivat hyvinkin päätyä olemaan viholliselle se suurin tappioiden tuottaja (joskin oma veikkaukseni olisi tykistö).
 

veeteetee

Kenraali
Mikä on tappavan (jolle on olemassa kriteerit räjäytyspihatestejä varten) ja "tehokkaan" säteen ero? :unsure:
 

arix

Ylipäällikkö
Mikä on tappavan (jolle on olemassa kriteerit räjäytyspihatestejä varten) ja "tehokkaan" säteen ero? :unsure:
Muistelen aikoinaan sanotun kevyen krh:n vaaraetäisyydeksi 100 metriä ja raskaan 200 metriä. Tuo siis maastoutuneena ja varmaankin iskusytyttimille...
Ilmaräjähdyksen varoalueesta ei mitään hajua.
 

SJ

Supreme Leader
Mikä on tappavan (jolle on olemassa kriteerit räjäytyspihatestejä varten) ja "tehokkaan" säteen ero? :unsure:
"Tappava" tarkoittaa sitä, että sille etäisyydelle asti esiintyy tappaviksi katsottuja sirpaleita (olikohan se 57 J). "Tehokas" taas mittaa sitä, että miten tiheässä nuo tappavat sirpaleet ovat, eli mahtuuko ihminen sinne sekaan.
 

veeteetee

Kenraali
Tappava tosiaan on tiedossa (vaihtoehtoja on, esim. 2 läpäisyä neliöllä 2 mm teräslevyssä), mutta mikä on tuo ihmeellinen "tehokas säde", sitä en tiedä ja siksi kysyin.
 

SJ

Supreme Leader
Tappava tosiaan on tiedossa (vaihtoehtoja on, esim. 2 läpäisyä neliöllä 2 mm teräslevyssä), mutta mikä on tuo ihmeellinen "tehokas säde", sitä en tiedä ja siksi kysyin.
Jos tuo jenkkien artikkeli on tuolla standardilla, niin katsokaa se myös tehokkaaksi säteeksi.
 

Stokes

Kapteeni
Muistelen aikoinaan sanotun kevyen krh:n vaaraetäisyydeksi 100 metriä ja raskaan 200 metriä. Tuo siis maastoutuneena ja varmaankin iskusytyttimille...
Ilmaräjähdyksen varoalueesta ei mitään hajua.
Sinulla menee sekaisin varmuusetäisyys ja vaikutussäde. Varmuusetäisyys on turvallinen etäisyys oman epäsuorantulen maalista johon kranaatteja tulee hajonnan lakeja noudattaen "miten sattuu" ts. kaikki eivät mene samaan ämpäriin. Vaikutussäde on taas se etäisyys räjähtävästä kranaatista jonka sisällä ihminen haavoittuu tai kuolee. Viimeksi mainittu on tietysti suuresti riippuvainen suojautumisesta, maastosta ja suojavarusteista siinä missä ensin mainittuun taas vaikuttaa noin tuhat & yksi asiaa.
 
Mooseksen laintauluista eli "Yleinen ase- ja asejärjestelmäopas 2001" kopioituna:
Suuret kiitokset. Tämä on mielenkiintoista luettavaa koska tunnen epätervettä ja luonnotonta mielenkiintoa heittimiä, kevyitä asejärjestelmiä ja yleisesti sirpaloitumista kohtaan. Asia kun osin sivuaa omaa ammatillista alaa jossa terminaaliballistiikalla ja sen osa-alueena haavaballistiikalla on tietty merkitys maanpuolustuksellisesta vinkkelistä katsottuna.

Tiedätkö veeteetee onko Mooseksen laintaulut ehditty siirtää kivitaulusta PDF:ksi, sellaiseen paikkaan mistä se on ladattavissa. Löydän teosta ainoastaan kirjakaupoista ja kirjastoista, mutta en pdf muodossa.
 

veeteetee

Kenraali
En ole löytänyt, enkä itse jaksanut alkaa skannata:(

Nämä suomalaiset opukset lienevät tuttuja?:

Jorma Jussila: Wound ballistic simulation: Assessment of the legitimacy of law enforcement firearms ammunition by means of wound ballistic simulation

Tikka S. (1989) Missile Injury – Observations on the mechanism of trauma, and revision surgery of soft tissue gunshot wounds, doctoral dissertation, Ann Med Milit Fenn 3a, 1989
 
Top