Totta kai SDP voi jatkaa kritiikkiä kun Al-Taee on syvästi pahoillaan uudistuneena miehenä mutta Halla-Aho ei muuttaisi mitään.
Tapaus Hussein al-Taeen
- Viestiketjun aloittaja aj77
- Aloitus PVM
Totta kai SDP voi jatkaa kritiikkiä kun Al-Taee on syvästi pahoillaan uudistuneena miehenä mutta Halla-Aho ei muuttaisi mitään.
SDP:llä on ikävät perinteet...Lelu-Rami, insesti-isä Oulussa...
Liittyikös Al-taee vasta keväällä SDP:hen?
Aivan, sen takia pistinkin tuon edit2 kohdan. Kansanedustajuus pysyy, mutta puolueeseen ei tarvitse kuulua, taikka puolueen ei tarvitse pitää henkilöä. Halutessaan voi toki astua syrjään, mutta jos haluaa pitää kliinni paikastaan niin sitten sitoutumattomana/jossain muussa puolueessa.
Vastavalitun Eduskunnan voimasuhteet arvatenkin parantavat SDP:n kykyä joustaa periaatteellisissa kysymyksissä
Vähintään siihen saakka että hallitus on pystyssä ja toiminta muutenkin järjestäytynyt.
Ei tietoa onko edes jäsen? Sillä nyt ei ole muutenkaan merkitystä kun puolueen listoilla oli joka tapauksessa.
Huolellisempi harkinta olisi paikallaan kun ehdokkaita asetellaan.
Kun on katto korkealla ja seinät täysin levällään, sekä tarve hyvesäteillä enemmän kuin emmakarit, niin kaikkea sinne sit pääseekin...
ILoveEU
Kenraali
Ehkä taustoista puhuminen ennen vaaleja oli liian kuuma peruna, koska Ahtisaari, Halonen ja kaikkea. Ehkä oletettiin, ettei Taee pääse läpi, niin ei tarvitse siltoja poltella tällaisten asioiden takia.
Sitten kun valittiin, niin ei enää voitu olla hiljaa?
Niin, kun katsoo turvallisuusselvityslakia, jossa on tyhjentävästi lueteltu sallitut lähteet selvitykselle, havaitsee että siinä laajassa tulisi esille lähinnä mahdollisesti pielessä oleva talous, vanhat rikokset, sukulaiset Petroskoissa tai rikosepäilyt.
Radikalisoitumista, olkoon se sitten jihadismia, white power liikettä tai antifantteja tai muita tuolla selvityksellä ei selvitetä jollei rikoksista ole jäänyt kiinni, tai harjoita elinkeinotoimintaa jonkun tuollaisen kanssa avoimesti.
Ymmärrän ettei mielipiderekisterejä haluta rakentaa, mutta kyllä keinot tappouhkausten, antisemitismin tai vieraiden valtiopäämiesten tapppamistoiveiden tai muiden väkivaltafantasioiden toitottaminen netissä pitäisi huomioida kun turvallisuusselvityksiä tehdään.
Mitä tulee lehdistön "tietämiseen", niin STT itse myönsi että heille noita kuvkaappauksia toimitettiin marraskuussa, jolloin he niitä pyrkivät todentamaan, onnistumatta. Oikeaan lehdistöön nyt vaan kuuluu että tietoja pyritään selvittämään.
Nythän tässä meni kolme päivää Anter Yasan bloggauksesta siihen että Lehdistö kirjoitti asiasta. Mitä emme nähneet, oli miten tuota selvitettiin. Se saatiin avattua noiden vielä netissä olevien kirjoitusten kautta tuossa foliohatturyhmässä naamakirjassa. Sillä saatin myös nämä todentamattomat mukaan juttuun.
Saman kolme päivää kesti al-Taeen radiohiljaisuus. Pingasin hänet selittämään heti kun Yasan blogikirjoitus oli ilmestynyt. Ei vastannut.
Ruotsissa on ollut lähinnä demareiden ja ympäristöpuolueen (Ruotsin vihreät) ongelma että kun ovat rekrytoineet paljon maahanmuuttajakandidaatteja, on mukaan tullut eri sorttisia islamisteja. Viimeksi demareiden eteläinen piirin johto oli erään islamistiporukan kaappaama ja joutuivat siivoamaan piiriä.
Näissä on sellainen puoli, että osa maahanmuuttajasta ei tunne asuinmaansa politiikkaa (eikä välttämättä kieltä), vaan äänestää tuttujen suositusten mukaan: "SD vihaa maahanmuuttajia mutta S on hyvä maahanmuuttajille".
Menipä Botkyrkassa (Tukholmasta etelään) niin pitkälle että eräs moskeijan edustaja lupasi 3 000 äntä kokoomukselle (Moderaterna) jos saavat rakentaa uuden moskeijan.
Statsvetaren om Botkyrka: ”Det är en variant av politisk korruption”
Att Moderaterna i Botkyrka utlovats tusentals röster i utbyte mot en tomt för att bygga en moské är inte olagligt, säger statsvetaren Bo Rothstein. Men det är en form av korruption som i andra länder har haft negativa effekter på demokratin. – Vi vill ju att partierna ska vara transparenta, att...
www.svt.se
Mene katsomaan lakia. Yritysturvallisuusselvitys on erikseen.
Turvallisuusselvityslaki 726/2014 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®
Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.
www.finlex.fi
Yasa on uskonnoton. Sekulaari. Ateisti.
Eikä tässä nyt ole motiiveista kyse. Jos väitteet pitävät paikkansa on eduskunta ihan väärä paikka kaverille. Sinne kaveri kuitenkin on päätynyt.
Nyt on esitetty että mikäli kaveri erotetaan SDP:n eduskuntaryhmästä, ei eduskunnasta, olisi persuilla yhtä monta edustajaa kuin demareilla. Demarit tosin olisivat edelleen isoin ryhmä, saadun äänimäärän perusteella.
Eduskunnasta erotetaan jos edustaja tuomitaan vankeuteen, ja eduskunta päättää 2/3 enemmistöllä erottaa edustajan. Tämä ei ole nyt ajankohtaista.
intternetsoturi
Majuri
Mene katsomaan lakia. Yritysturvallisuusselvitys on erikseen.
Turvallisuusselvityslaki 726/2014 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®
Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.
Niin? Nyt ei puhuta yritysturvallisuusselvityksestä.
On luonnollista että varmistamattomia tietoja ei julkaista. Sekä Yasa että persutaho on ilmaissut että tietoja oli ennen vaaleja, mutta koska olivat varmistamattomia, ei niitä lähdetty julkistamaan. Saman STT totesi jutussa.Ajatusrikos?
Asian paljastajista kertoo paljon että julkisuuteen tullaan heti vaalien jälkeen eikä ennen niitä. Suomen asialla tässä ei olla.
Se ei tietenkään Al-Taeesta yhtään vähemmän syyllistä tai syytöntä.
Nyt on myös somessa esitetty että persuilla on enemmän hyötyä tästä vaalien jälkeen kuin ennen. Riippumatta miten tämän arvioi, ongelmana tässä ei ole kuka on taktikoinut tai ei, vaan ovatko tiedot, Yasan blogilla totuudenmukaisia ja jos ovat, miksi tällaisia mielipiteitä esitäänyt on eduskunnassa.
Hyötyä voi tulla tarkoituksella tai sattumalta. Vain asianosaiset tietävät miten tässä tapauksessa on käynyt.
Eduskunta on tosiaan ihan väärä paikka tuollaiselle tyypille. Ehkä tästä osataan ottaa opiksi? Todennäköisesti ei kuitenkaan osata.
Vaikka erotettaisiin puolueesta se ei tarkoita että hän joutuisi eroamaan edustajantoimestaan. Hänet erotettaisin eduskuntaryhmästä. Hän ei edes saa erota eduskunnasta omalla ilmoituksella, vaan hänen täytyy pyytää eroa ja ilmaistava syy sille ja se ero on myönnettävä. Tämäkään ei nyt ole ajankohtaista.
Miten tämä liittyy kirjoittajan kommenttiin?Mene katsomaan lakia. Yritysturvallisuusselvitys on erikseen.
Turvallisuusselvityslaki 726/2014 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®
Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.
SDP: Hold my beer....
SDP:n puoluesihteeri on jo selittänyt tehokkaasta katumisesta tms jolloin saat nähdä että kaveri ilmaantuu eduskuntaan. Ja ei, SDP ei voi pakottaa kaveria olemaan vastaanottamatta tointa. Se olisi rikos.
Ero oikean ja feikkimedian välillä on että oikea media varmentaa lähteet. Ruutukaappauksista ei ole vielä verifiointia. Jos ne on toimitettu anonyymina korostuu varmennuksen kynnys. Noita pahimpia ei siksi ole oikeaan median otettu.
Onko tämä nyt niin vaikeaa?