Tapaus Hussein al-Taeen

On tässä se puoli, että SDP ei enää voi jatkaa Halla-ahon vanhojen kirjoitusten kritisointia.

Voisiko al-Taee siirtyä Liike Nytin eduskuntaryhmään, niin SDP:n Arwo Pohja kestäisi ja Hjalliksellakaan ei olisi niin yksinäistä siellä?

Joka tapauksessa taitaapi kohta olla SDP:llä 39 edustajaa.

Kysymys: voidaanko valittua edustajaa estää ottamasta edustajantointa vastaan? Esim. Voiko SDP vastoin edustajan tahtoa pakottaa tämän astumaan syrjään, jotta saadaan saman puolueen varamies tilalle?

Totta kai SDP voi jatkaa kritiikkiä kun Al-Taee on syvästi pahoillaan uudistuneena miehenä mutta Halla-Aho ei muuttaisi mitään.
 
Todella monen on täytynyt tietää asiasta jo vuosia. Asiasta olisikin ehdottomasti pitänyt avautua kunnolla jo ennen vaaleja jotta se olisi tullut äänestäjien tietoon.

Nyt ei olla demokratiaa edistämässä vaan taas kerran järjestelmää häiriköimässä ja hämmentämässä.
SDP:llä on ikävät perinteet...Lelu-Rami, insesti-isä Oulussa...
Liittyikös Al-taee vasta keväällä SDP:hen?
 
Ei puolue pysty erottamaan/vaihtamaan kansanedustajaa. Paikka on henkilökohtainen einä pyolueen. Maksimi on eduskuntaryhmästä erottaminen.

Aivan, sen takia pistinkin tuon edit2 kohdan. Kansanedustajuus pysyy, mutta puolueeseen ei tarvitse kuulua, taikka puolueen ei tarvitse pitää henkilöä. Halutessaan voi toki astua syrjään, mutta jos haluaa pitää kliinni paikastaan niin sitten sitoutumattomana/jossain muussa puolueessa.
 
Aivan, sen takia pistinkin tuon edit2 kohdan. Kansanedustajuus pysyy, mutta puolueeseen ei tarvitse kuulua, taikka puolueen ei tarvitse pitää henkilöä. Halutessaan voi toki astua syrjään, mutta jos haluaa pitää kliinni paikastaan niin sitten sitoutumattomana/jossain muussa puolueessa.

Vastavalitun Eduskunnan voimasuhteet arvatenkin parantavat SDP:n kykyä joustaa periaatteellisissa kysymyksissä :D

Vähintään siihen saakka että hallitus on pystyssä ja toiminta muutenkin järjestäytynyt.
 
SDP:llä on ikävät perinteet...Lelu-Rami, insesti-isä Oulussa...
Liittyikös Al-taee vasta keväällä SDP:hen?

Ei tietoa onko edes jäsen? Sillä nyt ei ole muutenkaan merkitystä kun puolueen listoilla oli joka tapauksessa.

Huolellisempi harkinta olisi paikallaan kun ehdokkaita asetellaan.
 
Todella monen on täytynyt tietää asiasta jo vuosia. Asiasta olisikin ehdottomasti pitänyt avautua kunnolla jo ennen vaaleja jotta se olisi tullut äänestäjien tietoon.

Nyt ei olla demokratiaa edistämässä vaan taas kerran järjestelmää häiriköimässä ja hämmentämässä.

Ehkä taustoista puhuminen ennen vaaleja oli liian kuuma peruna, koska Ahtisaari, Halonen ja kaikkea. Ehkä oletettiin, ettei Taee pääse läpi, niin ei tarvitse siltoja poltella tällaisten asioiden takia.

Sitten kun valittiin, niin ei enää voitu olla hiljaa?
 
Heikoissa kantimissa on asiantuntijan tiedot..mistä virallisesta rekisteristä nämä esiintulleet olisi näkynyt?



Niin, kun katsoo turvallisuusselvityslakia, jossa on tyhjentävästi lueteltu sallitut lähteet selvitykselle, havaitsee että siinä laajassa tulisi esille lähinnä mahdollisesti pielessä oleva talous, vanhat rikokset, sukulaiset Petroskoissa tai rikosepäilyt.

Radikalisoitumista, olkoon se sitten jihadismia, white power liikettä tai antifantteja tai muita tuolla selvityksellä ei selvitetä jollei rikoksista ole jäänyt kiinni, tai harjoita elinkeinotoimintaa jonkun tuollaisen kanssa avoimesti.

Ymmärrän ettei mielipiderekisterejä haluta rakentaa, mutta kyllä keinot tappouhkausten, antisemitismin tai vieraiden valtiopäämiesten tapppamistoiveiden tai muiden väkivaltafantasioiden toitottaminen netissä pitäisi huomioida kun turvallisuusselvityksiä tehdään.

Mitä tulee lehdistön "tietämiseen", niin STT itse myönsi että heille noita kuvkaappauksia toimitettiin marraskuussa, jolloin he niitä pyrkivät todentamaan, onnistumatta. Oikeaan lehdistöön nyt vaan kuuluu että tietoja pyritään selvittämään.

Nythän tässä meni kolme päivää Anter Yasan bloggauksesta siihen että Lehdistö kirjoitti asiasta. Mitä emme nähneet, oli miten tuota selvitettiin. Se saatiin avattua noiden vielä netissä olevien kirjoitusten kautta tuossa foliohatturyhmässä naamakirjassa. Sillä saatin myös nämä todentamattomat mukaan juttuun.

Saman kolme päivää kesti al-Taeen radiohiljaisuus. Pingasin hänet selittämään heti kun Yasan blogikirjoitus oli ilmestynyt. Ei vastannut.

 
Miten näitä niin paljon SDP:hen päätyy. Paljonko tässä vaikuttivat muutamat tunnetut demaripoliitikot? Hölmöyttä vaiko eräänlaista naispuolista örkkiyttä?
Mitenhän tätä vastaavantyyppistä esiintyy Ruotsissa tai Saksassa?
Ruotsissa on ollut lähinnä demareiden ja ympäristöpuolueen (Ruotsin vihreät) ongelma että kun ovat rekrytoineet paljon maahanmuuttajakandidaatteja, on mukaan tullut eri sorttisia islamisteja. Viimeksi demareiden eteläinen piirin johto oli erään islamistiporukan kaappaama ja joutuivat siivoamaan piiriä.

Näissä on sellainen puoli, että osa maahanmuuttajasta ei tunne asuinmaansa politiikkaa (eikä välttämättä kieltä), vaan äänestää tuttujen suositusten mukaan: "SD vihaa maahanmuuttajia mutta S on hyvä maahanmuuttajille".

Menipä Botkyrkassa (Tukholmasta etelään) niin pitkälle että eräs moskeijan edustaja lupasi 3 000 äntä kokoomukselle (Moderaterna) jos saavat rakentaa uuden moskeijan.
 
En ole mikään merkittävä henkilö, laaja turvallisuusselvitys on peruskamaa esim. tietyissä tietoturva- ja telealan hommissa. Yhdessä edellisessä työpaikassani kaikille teeteettiin se.

Tiedustelupalvelut eivät määrää selvityksen laajuutta, vaan sen tilaaja joka on yritys.
Mene katsomaan lakia. Yritysturvallisuusselvitys on erikseen.
 
Anter Yasa on hyvällä todennäköisyydellä sunni (en tiedä miten on) mikä selittäisi motiivin shiia Husseinin käräyttämisen. Joka tapauksessa on hyvä asia, että käry käy näissä keisseissä.
Yasa on uskonnoton. Sekulaari. Ateisti.

Eikä tässä nyt ole motiiveista kyse. Jos väitteet pitävät paikkansa on eduskunta ihan väärä paikka kaverille. Sinne kaveri kuitenkin on päätynyt.
 
En ymmärrä noita ”SDP-39 edustajaa” kommentteja. Jos äijä pannaan eroamaan, tilalle tulee seuraava demari. Vai mikä olisi se mekanismi, että puolueelta vietäisiin paikka. Ja mikä olisi se rikos, josta tällainen voitaisiin rätkäistä?
Nyt on esitetty että mikäli kaveri erotetaan SDP:n eduskuntaryhmästä, ei eduskunnasta, olisi persuilla yhtä monta edustajaa kuin demareilla. Demarit tosin olisivat edelleen isoin ryhmä, saadun äänimäärän perusteella.

Eduskunnasta erotetaan jos edustaja tuomitaan vankeuteen, ja eduskunta päättää 2/3 enemmistöllä erottaa edustajan. Tämä ei ole nyt ajankohtaista.
 
Ajatusrikos? :D

Asian paljastajista kertoo paljon että julkisuuteen tullaan heti vaalien jälkeen eikä ennen niitä. Suomen asialla tässä ei olla.

Se ei tietenkään Al-Taeesta yhtään vähemmän syyllistä tai syytöntä.
On luonnollista että varmistamattomia tietoja ei julkaista. Sekä Yasa että persutaho on ilmaissut että tietoja oli ennen vaaleja, mutta koska olivat varmistamattomia, ei niitä lähdetty julkistamaan. Saman STT totesi jutussa.
Nyt on myös somessa esitetty että persuilla on enemmän hyötyä tästä vaalien jälkeen kuin ennen. Riippumatta miten tämän arvioi, ongelmana tässä ei ole kuka on taktikoinut tai ei, vaan ovatko tiedot, Yasan blogilla totuudenmukaisia ja jos ovat, miksi tällaisia mielipiteitä esitäänyt on eduskunnassa.
 
On luonnollista että varmistamattomia tietoja ei julkaista. Sekä Yasa että persutaho on ilmaissut että tietoja oli ennen vaaleja, mutta koska olivat varmistamattomia, ei niitä lähdetty julkistamaan. Saman STT totesi jutussa.
Nyt on myös somessa esitetty että persuilla on enemmän hyötyä tästä vaalien jälkeen kuin ennen. Riippumatta miten tämän arvioi, ongelmana tässä ei ole kuka on taktikoinut tai ei, vaan ovatko tiedot, Yasan blogilla totuudenmukaisia ja jos ovat, miksi tällaisia mielipiteitä esitäänyt on eduskunnassa.

Hyötyä voi tulla tarkoituksella tai sattumalta. Vain asianosaiset tietävät miten tässä tapauksessa on käynyt.

Eduskunta on tosiaan ihan väärä paikka tuollaiselle tyypille. Ehkä tästä osataan ottaa opiksi? Todennäköisesti ei kuitenkaan osata.
 
Voidaanhan jäsen erottaa puolueesta, jolloin varajäsen ottaa hänen paikkansa. Eduskunnan paikkaluku ei muutu.

Taitaa vaatia puoluekokouksen, tai ainakin puoluehallituksen kokouksen sitä ennen. En ole ihan varma.

Edit: laitetaan yllärivetona että loikatessaan persuihin, eduskunnan paikkajako muuttuisi.

edit2: Tai voihan kansanedustaja jatkaa sitoutumattomana. Esim. Mustajärvi.
Vaikka erotettaisiin puolueesta se ei tarkoita että hän joutuisi eroamaan edustajantoimestaan. Hänet erotettaisin eduskuntaryhmästä. Hän ei edes saa erota eduskunnasta omalla ilmoituksella, vaan hänen täytyy pyytää eroa ja ilmaistava syy sille ja se ero on myönnettävä. Tämäkään ei nyt ole ajankohtaista.
 
On tässä se puoli, että SDP ei enää voi jatkaa Halla-ahon vanhojen kirjoitusten kritisointia.
SDP: Hold my beer....
Voisiko al-Taee siirtyä Liike Nytin eduskuntaryhmään, niin SDP:n Arwo Pohja kestäisi ja Hjalliksellakaan ei olisi niin yksinäistä siellä?

Joka tapauksessa taitaapi kohta olla SDP:llä 39 edustajaa.

Kysymys: voidaanko valittua edustajaa estää ottamasta edustajantointa vastaan? Esim. Voiko SDP vastoin edustajan tahtoa pakottaa tämän astumaan syrjään, jotta saadaan saman puolueen varamies tilalle?

SDP:n puoluesihteeri on jo selittänyt tehokkaasta katumisesta tms jolloin saat nähdä että kaveri ilmaantuu eduskuntaan. Ja ei, SDP ei voi pakottaa kaveria olemaan vastaanottamatta tointa. Se olisi rikos.
 
STT:llä oli tieto asiasta jo marraskuussa 2018..
Ero oikean ja feikkimedian välillä on että oikea media varmentaa lähteet. Ruutukaappauksista ei ole vielä verifiointia. Jos ne on toimitettu anonyymina korostuu varmennuksen kynnys. Noita pahimpia ei siksi ole oikeaan median otettu.

Onko tämä nyt niin vaikeaa?
 
Back
Top