Ja miten se USA puoliautomaatikivääreiden maahantuonnin banni oikeasti edes menee ? Miten paljon siinä pitää olla valmistusta aidosti siellä ? Miten esim. H&K:n toimii ? Jos joku kokoaminen riittää, niin eihän tuo mikään ongelma olisi Beretan kokoiselle firmalle....
Tarkka-ampujan peruskivääri
- Viestiketjun aloittaja Rauhantekijä
- Aloitus PVM
Siellä on siis tiettyjä itselataavia aseita (non-sporting) joita ei saa tuoda maahan ollenkaan, mutta niitä voidaan laillisesti koota siellä.
Itselataavissa "ei-urheilukäyttöön" (sporting) tarkoitetuissa itselataavissa ei saa olla kuin maksimissaan 10 ulkomailla tehtyä osaa.
Vaikka ne koottaisiin jenkkilässä.
Tämä on siis se 922R compliance, mistä monesti puhutaan erilaisissa Jenkkiläisissä medioissa.
Siksi siellä hitsaillaan kasaan erilaisia "dekottuja" aseita ja rakennetaan niitä AK/Galil/G36 "kittejä", ja painotetaan "USA MADE" joidenkin juttujen kohdalla.
Kahvat, liipaisinkoneistot, yms. kelpaavat näihin USA MADE osiin, vähän riippuen konstruktiosta.
Jotkut ovat luovuttaneet, ja esim. Sig Sauer valmistaa kaikki käsiaseensa jenkkilässä ja shippaa niitä tänne vanhalle mantereelle kysynnän mukaan.
Itselataavissa "ei-urheilukäyttöön" (sporting) tarkoitetuissa itselataavissa ei saa olla kuin maksimissaan 10 ulkomailla tehtyä osaa.
Vaikka ne koottaisiin jenkkilässä.
Tämä on siis se 922R compliance, mistä monesti puhutaan erilaisissa Jenkkiläisissä medioissa.
Siksi siellä hitsaillaan kasaan erilaisia "dekottuja" aseita ja rakennetaan niitä AK/Galil/G36 "kittejä", ja painotetaan "USA MADE" joidenkin juttujen kohdalla.
Kahvat, liipaisinkoneistot, yms. kelpaavat näihin USA MADE osiin, vähän riippuen konstruktiosta.
Jotkut ovat luovuttaneet, ja esim. Sig Sauer valmistaa kaikki käsiaseensa jenkkilässä ja shippaa niitä tänne vanhalle mantereelle kysynnän mukaan.
OK. No tuskin lähtevät US markkinoille sitten laisinkaan. Eli target asiakkaat tulevat olemaan lähinnä muiden maiden armeijat/viranomaiset ja mahdolliselle siviiliversiolle larppi/TA/tactical fetissit. Hinta yli 4t€. Toivottavasti Ruotsin armeija ostaa ja muitakin kauppoja eri maihin saavat.
Kiinnostava laitehan tuo olisi suomalaisillekin. Pelkkiin metsähommiin jotenkin suoraveto/pulttilukko vehkeet mielestäni sopii paremmin (ja paljon halvempia ja kevyempiä). Metsästyksessä se ampuminen itsessään on aika pieni osuus koko toiminnasta. Mutta ehkä combolla metsä + larppaukseen oiva vehje varmasti. Itse ostaisin heti jos olisi rahaa ja laite myynnissä
Kiinnostava laitehan tuo olisi suomalaisillekin. Pelkkiin metsähommiin jotenkin suoraveto/pulttilukko vehkeet mielestäni sopii paremmin (ja paljon halvempia ja kevyempiä). Metsästyksessä se ampuminen itsessään on aika pieni osuus koko toiminnasta. Mutta ehkä combolla metsä + larppaukseen oiva vehje varmasti. Itse ostaisin heti jos olisi rahaa ja laite myynnissä
Kai ne ostaa kun saavat murto osalla siitä mitä ne täällä maksaa.
Metsästykseen voi olla aika hankala perustelle jos keräävät hk:n tuotteetkin pois näytössä.Kiinnostava laitehan tuo olisi suomalaisillekin. Pelkkiin metsähommiin jotenkin suoraveto/pulttilukko vehkeet mielestäni sopii paremmin (ja paljon halvempia ja kevyempiä). Metsästyksessä se ampuminen itsessään on aika pieni osuus koko toiminnasta. Mutta ehkä combolla metsä + larppaukseen oiva vehje varmasti. Itse ostaisin heti jos olisi rahaa ja laite myynnissä
Kestääkö se näytössä poisvienti oikeudessa ? Onko kokeiltu ? Voi olla poliisisedälläkin siellä selittämistä, missä kohtaa ne lupaperusteet EI täyty.
Kylkä kesti.
Tässähän on siis kyseessä se surullisen kuuluisasta MR308 & Turku kombinaatiosta.
Lähde:
Tässähän on siis kyseessä se surullisen kuuluisasta MR308 & Turku kombinaatiosta.
Lähde:
Viimeksi muokattu:
Eikös haosta ole jo parikin päätöstä?
Miksi ihmeessä sitä pitäisi hakea metsästyskäyttöön? Urheiluammunta-perusteella menisi läpi, jos kriteerit muuten täyttyvät
Liberaalissa valtiossa lähtökohdan ei pitäisi olla "miksi", vaan "miksi ei".
Mikfin70
Ylipäällikkö
Näin kaiken muun osalta, paitsi ampuma-aseiden. Vihervasemmistomissio on saada ne pois kaikilta kansalaisilta.
Ehkäpä vaikka USA:n tilastot antavat vinkkiä siitä, että miksi.
No kerroppa mitä ne USA tilastot vihjaavat? Ja älä vaivaudu lähettämään mitään tilastoa siitä mitä rikolliset ovat tehneet laittomasti hallussa olleilla aseilla. Tai tilastoa "aseväkivallan uhreista" jossa on itsemurhat sisällytettynä.
Turkuun ei kannata mennä näytille.
itäsuomessa taisivat kerätä petratkin pois.
J0h1F
Ylipäällikkö
Toisaalta, jos miettii sitä, kuinka Sako myi todella halvalla M92S:ää aikoinaan, siis inflaatiokorjattunakin täysin samoihin hintoihin kuin jokunen vuosi sitten myytiin Arsenalia, Saigaa ja Vepriä, niin ei tämä ole mitenkään kirkossa kuulutettu juttu. Kun tuotanto saadaan PV:n erien kanssa samaan, eivät valmistuskustannukset ole mitenkään mahdottoman korkeat.
Nhhk
Kenraali
No esim. siksi että metsästysaseena luvittamalla ei tartte kuin metsästää, toisin kuin urheilummunta perustein luvitetulla... jää ne turhien ampumapäiväkirjojen täytöt pois.
Joskus kun hain kiväärille lupaa ja rehellisesti laitoin lupahakemuksen metsästys ja rata-ammunta niin ystävällinen virkailija neuvoi jättämään tuon maagisen rata-ammunnan pois hakemuksesta jotta säästyn ampumapäiväkirjan täytöltä ja kuulemma luvat heltiää helposti pelkän metsästys perusteen vuoksi.
Sama 5 vuotis todistelu siihen tulee ammuitpa radalla tai metsästät.
Nhhk
Kenraali
Juu näin sitte nykyään, toki vieläkin varmaan itselle olis helpompaa todistella metsästys kun urheilummunta periaatteella luvitetut vaikka jonkin verran tulee radallakin käytyä.