adam7 kirjoitti:Hösseli kirjoitti:Jotain papereita selaillessani osui silmiin tietoja Patrian taannoisista Egyptin kaupoista. Siitäkin maasta löytyisi varmasti moitteen sijaa yhtälailla kuin Israelistakin, mutta hiljaista on ollut. Egyptiin olisi voinut jopa viedä aseita, kun Israelista ei saisi edes tuoda.
Ilmeisesti kansaa siis saa sortaa, mutta sen on perustuttava enemmän uskontoon kuin kansallisuuteen tai rotuun?
nyt jäi ajatus epäselväksi....
egyptissähän valtaa pitää eliitti, joka tukahduttaa enemmistöä ja siten aiheuttaa tyytymättömyyden esiintulemisen uskonnollisena liikkeenä. samaa uskonnon radikalisoitumista kuin muissa arabimaissa, kun polittinen kenttää on diktaattorien hallussa.
edelleen egyptissä koptilaiskristittyä vähemmistöä (n.10 %) sorretaan, vaikkei se ole uutisotiskoissa.
kumpaa sortamista tarkoitit?
ja mikä on "rotu"? käsittääkseni käsite ei tieteelisenä käsitteenä ole olemassa, mutta leijuu edelleen jossain ajatukseltaan epäselvien henkilöiden käsitevarastossa.
Tarkoitin sitä, että Egypti on demokratia vain muodollisesti ja maassa sorretaan ja alistetaan laajassa mitassa omia kansalaisia. Pahin piikki hallinnon lihassa lienee ääri-islamilainen liike, joten sortotoimien voidaan ainakin määrällisesti katsoa perustuvan tyypillisesti uskonnollisiin erimielisyyksiin. Sorron laatua tai tilanteen vakavuutta kunkin egyptiläisen henkilökohtaisella tasolla en osaa arvioida.
Oleellista on siis se, että Egyptin ihmisoikeustilannetta ei voida pitää merkittävästi parempana kuin Israelin. Asevienti maahan ei kuitenkaann ole herättänyt intohimoja, enkä kykene ymmärtämään tämän poliittisen linjanvedon perusteita.
Pahoittelen rotu-sanan käyttöä, ilmeisesti sisäinen natsini pääsi nostamaan päätään kesken ajatuksiltaan sekavan tajunnanvirran? :a-shocked: