Teoreettinen: Siviilien pikakoulutus

C

c-nyhverö

Alokas
Rupesin tässä aamuyöstä miettimään lähinnä teoreettisesti, kuinka merkittäviä hyötyjä voitaisiin SA-tilanteessa saada kouluttamalla asepalvelusta käymättömiä siviilejä aseellisiin tehtäviin? Ei siis mitään kuperkeikkaukkoja, mutta tarpeeksi osaamista vaikka seistä jossain portin pielessä papereita tarkastmassa ja tarvittaessa hälyttää lisävoimia paikalle.

Käytännössä siis seuraavia kysymyksiä olen tässä pohtinut:

1. Onko siviileissä tarpeeksi soveltuvia, jotta tällaisen organisoinnissa voisi olla järkeä?

2. Jos nyt lähdettäisiin tällaista uuden ajan talonpoikaiskaartia tekemään, miten rajaisitte koulutuksen painopisteen ja keston?

3. Minkä tasoiseen sotilastoimintaan em. koulutetut soveltuisivat? MaakKiin?
 
c-nyhverö kirjoitti:
Rupesin tässä aamuyöstä miettimään lähinnä teoreettisesti, kuinka merkittäviä hyötyjä voitaisiin SA-tilanteessa saada kouluttamalla asepalvelusta käymättömiä siviilejä aseellisiin tehtäviin? Ei siis mitään kuperkeikkaukkoja, mutta tarpeeksi osaamista vaikka seistä jossain portin pielessä papereita tarkastmassa ja tarvittaessa hälyttää lisävoimia paikalle.

Käytännössä siis seuraavia kysymyksiä olen tässä pohtinut:

1. Onko siviileissä tarpeeksi soveltuvia, jotta tällaisen organisoinnissa voisi olla järkeä?

2. Jos nyt lähdettäisiin tällaista uuden ajan talonpoikaiskaartia tekemään, miten rajaisitte koulutuksen painopisteen ja keston?

3. Minkä tasoiseen sotilastoimintaan em. koulutetut soveltuisivat? MaakKiin?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuntematta yksityiskohtia, PV:llä on varmasti suunnitelma asiasta. Ukrainan sota on osoittanut, että pikakonfliktit eivät ole ainoa konfliktimalli, joten täydennystä tarvitaan.

Kuinka pitkään koulutukseen sitten varaudutaan on toinen asia, mutta en usko mihinkään viikon pikakoulutukseen. Näistä tuskin koottaisiin omia osastojaan, vaan koulutetut sijoitettaisiin olemassaoleviin joukkoihin täyttämään tappioiden aiheuttamia aukkoja.
 
Aika mielikuvitus pohdintaa kun asia ei mulle oikein kuulu mutta ihan huvin vuoksi.

1. Varmasti löytyisi. Ei niin suuressa sodan uhkassa väitän että vapautuksen on saanut moni jos ei helposti niin ei kovin vaikeastikkaan. Ja joukossa on paljon sellaisia joilla ehkä joku lievä rajoite tai ei rajoitteita mutta nuorena ei napostellut tai ongelmat on jo elämässä selvinneet. Ja uskon että tässä joukossa olisi jopa halukkaita.

2. P-kausi kestää nyt 3kk? Siitä voi varmaan niukasti vähän nipistää pois jotain, mutta hyvää ei kannata rikkoa. Ehkä sitten pari viikkoa tai kuukausi lisää jos on mielessä koulutettavalle joku erityinen tehtävä.
P-kausi kuitenkin minimissään koska kyllähän heistä sotilaita tulisi.

3. Miehistö tehtäviin, lähinnä tuki- huolto, ehkä joihinkin valvonta-, vartiointi tehtäviin.
Tai ideaalisti jo siviilissä saatuun tehtävään eli hyödyntämään kurkkusalateissa sitä osaamista mikä jo kullakin on.
 
Asiasta mitään tiedä mutta kuvittelisin että on tehokkaampaa + nopeampaa + halvempaa ottaa sieltä kuuluisasta "syvästä reservin päädystä" sijoittamattomia joilla kuitenkin on se sotilaskoulutus takanaan vaikka eivät olisi kerranneet tai olleet muutenkan koulutuseränsä kovinta kärkeä. Tuollaisen 6/9/12kk palvelleen päivittäminen kunniakkaaseen siltavahdin tehtävään on helpompaa kun ei tarvitse aloittaa siitä että "Tämä on rynnäkkökivääri...".

Toki tämä ei estä myös siviilien pikakouluttamista erilaisiin tukitehtäviin (ilmavalvonta lotat, lääkintä lotat, viestintä lotat historiallisina esikuvina) mutta suorasti sotilaalliseen tehtävään tuo meidän iso reservi lienee ilmeisempi vastaus.
 
Alokaskausi on kestänyt Suomessa tuon 2 kk ainakin sota-ajoista saakka. Mitä pappani kantakorttia olen katsellut vuodelta -41, niin alokasaikaa 2 kk ja rintamalle.

Näin ollen voisi päätellä, että tuota lyhyemmässä ajassa ei siviilistä saa sotilasta.

Epäilemättä syvä reservi on se ensisijainen kohde, kun tappioita aletaan paikata. Kouluttajina vanhemmat MPK-kouluttajat, eläkkeellä olevat kapiaiset ja sodassa vammautuneet. Kuitenkin tapauksesta riippuen asiat saadaan palautettua parissa päivässä - parissa viikossa, riippuen kuinka kauan intistä on.

Sitten, jos pitää alkaa laarinpohjia kaivella, aletaan perata C-miehiä. Nämä luultavasti pistetään samaan muun alokaskoulutuksen kanssa - sehän ei suinkaan pysähdy sodan alettua.

Alkeet saadaan tuossa koulutettua, ja lopullinen koulutus tapahtuu sitten siinä yksikössä, jonka täydennykseksi onnekas on joutunut.

Pakostakin koulutustaso laskee useamman vuoden sodassa, koska osaavaa porukkaa kaatuu ja vammautuu, heitä korvataan kokemattomammilla ja näin tietotaito ei siirry enää tehokkaasti. Lisäksi ne opit, jotka on opittu rauhan aikana ja sodan alussa, eivät välttämättä pidä paikkaansa enää sodan lopussa (näin ne rintamalla käymättömät MPK-kouluttajat eivät välttämättä osaa opettaa parhaita asioita, vrt NATO:n antama koulutus ukrainalaisille).

Tietty, nyt liittoutuneena koulutustaakkaa voidaan siirtää myös sinne - esim Ruotsiin.
 
En usko että meidän pitäisi olla hirveän huolissaan siitä että 6 kuukautta koulutuksessa olevat eivät ehtisi sotaan.
Koulutusyksikköjähän voi perustaa lisää ja tuohon sopii myös vanhempi kaarti.
Osa voisi toimia jossain Ruotsissa asti.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top