Terrorismi

lihapakaste kirjoitti:
Auttaisiko taivaspaikasta haaveileviin terroristeihin lainsäädäntö: terroristiseen tekoon syyllistyneet henkilöt uskonnosta riippumatta teloitetaan. Ennen teloitusta sijoitetaan yksi sian penis suuhun ja toinen anaaliin. Teloitus tapahtuu sianihralla rasvatuilla luodeilla ja kuoleman jälkeen ruumis ommellaan sianvuotien sisään ja haudataan polvilleen ahteripuoli osoittaen Mekkaan. Moisen käsittelyn jälkeen ei taida taivaspaikka aueta ja 72 houria jäävät vain toiveeksi. Toivottavasti riittäisi pelotteeksi.

Ei tule ikinä onnistumaan, mutta saahan sitä haaveilla :uzi:

Pahoittelut brutaalista mielikuvasta, mutta harmittaa ihan vähän...

edit. kielioppi
Klikkaa laajentaaksesi...
Suosittelisin pitämään tällaiset mieliteot ihan omana ajatuksena ja pyyhkimään ne täältä hevon vittuun...
 
lihapakaste kirjoitti:
Auttaisiko taivaspaikasta haaveileviin... (Mod EDIT poistettu mikä poistettu)
Klikkaa laajentaaksesi...
No ihan selkeästi ottaa kuulaan... Helpottiko?

Eiköhän tämä riitä näistä häpäisyjutuista.

Luulen että tuo poliisin suorittama, joskin ilmeisesti tahaton kuohinta, toimi jo viestinä terroristille & co.
Kyllä seuraukset pitää omista teoistaan nauttia tällä puolen rajaa. Enkä nyt puhu itärajasta.
 
setämies kirjoitti:
No ihan selkeästi ottaa kuulaan... Helpottiko?

Eiköhän tämä riitä näistä häpäisyjutuista.

Luulen että tuo poliisin suorittama, joskin ilmeisesti tahaton kuohinta, toimi jo viestinä.
Kyllä seuraukset pitää omista teoistaan nauttia tällä puolen rajaa. Enkä nyt puhu itärajasta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pahoittelut rajan ylittämisestä :(
(Brutaalina) pointtina ei kuitenkaan ollut ruumiinhäpäisy häpäisemisen ilosta tai koston vuoksi, vaan ajatus teologisesta pelotteesta teologisesti motivoitunutta terrorismia vastaan. Haliminen ei auta ja vankilassa nuo vain käännyttävät lisää kaltaisiaan.

edit. jatkoa ajatukselle: Joskus aiemmin pohdittiin että terroritekoihin vastattaisiin esimerkiksi aseistamalla Peshmergoja, mutta konsesus oli, ettei tekijää kiinnosta kuin oma taivaspaikka ja omat 72 houria.
 
"Teologinen peloite" toimii aika harvoihin.

Israelissa käytetty "kollektiivinen rangaistus" eli terroritekoihin syyllistyneiden kotien tuhoaminen, toimii jollakin tavalla. Kun rangaistus osuu perheeseen...

Ennenkuin jotkut forumin ulkopuolella repivät pelihousunsa, niin erittäin suuri osa ko. rakennuksista on rakennettu laittomasti. Israelin hallinto katsoo tätä sormien läpi niin kauan, kuin osaavat käyttäytyä. Perseilystä taas on välitön seuraus.

Ko. asumukset voitaisiin pistää puskutraktorilla tasaiseksi vaikka huomenna laillisesti. Sen sijaan Israel tarjoaa käytännössä ilmaisen veden, sähkön ja viemäröinnin.
 
lihapakaste kirjoitti:
Pahoittelut rajan ylittämisestä :(
(Brutaalina) pointtina ei kuitenkaan ollut ruumiinhäpäisy häpäisemisen ilosta tai koston vuoksi, vaan ajatus teologisesta pelotteesta teologisesti motivoitunutta terrorismia vastaan. Haliminen ei auta ja vankilassa nuo vain käännyttävät lisää kaltaisiaan.

edit. jatkoa ajatukselle: Joskus aiemmin pohdittiin että terroritekoihin vastattaisiin esimerkiksi aseistamalla Peshmergoja, mutta konsesus oli, ettei tekijää kiinnosta kuin oma taivaspaikka ja omat 72 houria.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ainoaksi vaihtoehdoksi jää siis maahan pääsemisen estäminen ja laittomien maassaolijoiden poistaminen. Saa nähdä kuinka tuo sitten toteutuu... Toivottavasti terrorismin rahoittaminen, tukeminen, sympatiseeraaminen sekä siihen osallistuminen tulisivat johtamaan turvapaikan/oleskeluluvan epäämiseen ja maastakarkoitukseen.
 
Terojen teologista uskottavuutta vastaan voi iskeä mutta olisi hyväksyttävä että samalla muu Islam on sivullinen uhri.

Tiedän ei tule tapahtumaan ihan heti.
 
Benelli kirjoitti:
Terojen teologista uskottavuutta vastaan voi iskeä mutta olisi hyväksyttävä että samalla muu Islam on sivullinen uhri.

Tiedän ei tule tapahtumaan ihan heti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Lähinnä kysymys on, uskooko tero pääsevänsä terroriskun jälkeen taivaaseen, mikäli hänen teloittamiseensa ja/tai hautaamiseensa liittyy elementtejä jotka ovat haram.
 
lihapakaste kirjoitti:
Lähinnä kysymys on, uskooko tero pääsevänsä terroriskun jälkeen taivaaseen, mikäli hänen teloittamiseensa ja/tai hautaamiseensa liittyy elementtejä jotka ovat haram.
Klikkaa laajentaaksesi...
Lyhyt vastaus: Uskoo.
Mutta jos potentiaalinen tero saadaan epäilemään koko konseptia niin kynnys marttyyrikuolemaan nousee.
 
Tämä sama oli viikonlopun Aamulehdessä. Huomion kiinnitti kohta "Kirkkoon kohdistunut uhka on sittemmin osoittautunut perättömäksi". Omaan uutissilmään ei ainakaan tällainen tieto ole muualta tarttunut. Todettiinko vinkki jossain kohtaa perättömäksi vai onko tämän koko jutun pohjalla oleva olettama virheellinen?

https://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleisöltä/lukijoilta-avointa-puhetta-jihadismista-1.2378199

Lukijoilta: Avointa puhetta jihadismista
611C3C87F7FC3E00527D29B2EB7A3351.jpg

Temppeliaukion kirkkoon kohdistunut uhka osoittautui perättömäksi. Kirjoittajan mukaan tarvitaan keskustelua siitä, miten jihadistisen liikehdinnän kehittymiseen pitäisi reagoida. KUVA: JARNO KUUSINEN
Vaikka Temppeliaukion kirkkoon kohdistunut uhka osoittautui perättömäksi, se ja Turun terroriteko korostavat tarvetta julkiselle keskustelulle jihadistisen liikehdinnän kehittymisestä ja siihen reagoimisesta.

Kesäkuun puolivälissä suojelupoliisi korotti kolmannen kerran terrorismin uhka-arvioitaan sitten kesän 2014. Uhka-arviota käsittelevässä tiedotustilaisuudessa Supon päällikkö Antti Pelttari kommentoi terrorismin uhkan Suomessa olevan nyt vakavampi kuin koskaan aikaisemmin.

Vain päiviä uhka-arvion korottamisen jälkeen poliisi aloitti laajan poliisioperaation Helsingin Töölössä Temppeliaukion kirkkoon kohdistuvan ”terroristisen teon valmistelun” aiheuttaman uhkan vuoksi. Se myös lisäsi väliaikaisesti merkittävästi näkyvyyttään ja läsnäoloaan kirkon lähistöllä.

Kirkkoon kohdistunut uhka on sittemmin osoittautunut perättömäksi, ja tapaus on tuskin menossa syyteharkintaan. Se heijastaa silti valoa merkittävään ilmiöön: jihadistisen liikehdinnän yleistymiseen Suomessa.

Viiden viime vuoden aikana jihadistinen liikehdintä Suomessa on yleistynyt ja kehittynyt merkittävästi. Tähän on vaikuttanut keskeisesti Syyrian sisällissodan sekä Isisin poikkeuksellinen vetovoima. Näkyvimmin tämä on heijastunut Syyrian ja Irakin konfliktialueelle kohdistuneen liikkuvuuden kautta.

Konfliktialueelle on tiettävästi matkannut Suomesta vähintään 80 aikuista sekä kymmeniä lapsia. Valtaosa aikuisista on pyrkinyt liittymään jihadistiryhmien ja erityisesti Isisin riveihin. Monet ovat vieneet myös jälkikasvunsa sotavyöhykkeelle.

Vierastaistelijailmiön vuoksi Suomi tunnetaan nyt entistä paremmin jihadistiryhmien keskuudessa. Maa on ollut esillä useita kertoja Isisin propagandassa. Temppeliaukion kirkko on esiintynyt suomalaisen käännynnäisnaisen kirjoituksen kuvituksessa ryhmän länsimaisille kannattajille suunnatussa Dabiq-propagandajulkaisussa.

Vuoteen 2012 verrattuna suojelupoliisin kohdehenkilöiden määrä on lähes kaksinkertaistunut. Tällä hetkellä ensisijaisesti väkivaltaiseen ekstremismiin kytkeytyviä kohdehenkilöitä on yli 350.

Supon viestintäpäällikkö Jyri Rantalan mukaan Suomeen on kehittynyt jihadistinen alamaailma. Se koostuu yksilöistä sekä verkostoista, jotka pyrkivät radikalisoimaan, rekrytoimaan sekä muuten tukemaan konfliktialueella toimivia jihadistisia ryhmiä.

Suomesta on esimerkiksi lähetetty rahaa konfliktialueelle matkanneille jihadisteille. Paikalliset ekstremistit ovat tukeneet Isisiä muun muassa luomalla, kääntämällä ja levittämällä propagandaa sosiaalisissa medioissa.

Jihadistinen liikehdintä pohjautuu maailmankatsomukseen ja ideologiaan, joissa väkivallan ihannointi ja käyttäminen ovat tärkeitä. Tällaisen ideologian omaksuneiden ekstremistien sekä väkivaltaan kannustavan aktivismin yleistyminen ja kehittyminen johtavat todellisiin väkivallantekoihin.

Poliisiviranomaisten mukaan Suomessa on nähty ”muutamia” uhkatilanteita, joskaan niitä ei ole tuotu suuren yleisön tietoisuuteen, vaan ne on hoidettu kaikessa hiljaisuudessa. Turun puukotuksia tutkitaan ensimmäistä kertaa Suomessa terroritekona.

Temppeliaukion kirkon tapaus oli ensimmäinen julkinen esimerkki korostuneesta terrorismin uhkasta.

Nyt tarvitaan keskustelua siitä, miten jihadistisen liikehdinnän kehittymiseen pitäisi reagoida. Konfliktialueelle suuntautuneen liikkuvuuden viitekehyksessä viranomaiset ovat korostaneet julkisuudessa erityisesti exit- ja deradikalisaatiotoimintaa sekä ennaltaehkäiseviä toimia.

Tällaiset toimet eivät kuitenkaan ratkaise kokonaisuudessaan niitä turvallisuushaasteita, joita ilmiön yleistyminen kotimaassa aiheuttaa. Jihadistisen alamaailman kehittyminen vaatii myös uusia keinoja sellaisten yksilöiden ja verkostojen operatiivisen kyvyn sekä tilan vähentämiseksi, jotka eivät halua irtaantua väkivaltaisesta ideologiasta ja sitä edistävästä liikehdinnästä.

Miten tähän tulisi vastata? Se vaatii laajempaa keskustelua terrorisminvastaisen strategian kehittämisestä. On selvää, että tätä keskustelua ei voida käydä pelkästään suljettujen ovien takana, vaan sitä pitää käydä myös julkisesti terrorismin vastaisen toiminnan sallimien rajoitteiden sisällä.

Muuten vaarana on, että julkisessa keskustelussa heijastuu jatkossakin korostuneen uhkatason luoma huoli ja pelko terrorismista sekä epätietoisuus siitä, miten viranomaiset pyrkivät tätä uhkaa torjumaan.

JUHA SAARINEN

Kirjoittaja on jihadismiin erikoistunut tutkija ja jatko-opiskelija King’s College Londonissa.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
proileri kirjoitti:
Ensimmäinen fiksu teksti Hesarissa pitkään aikaan. Ollaankohan siellä heräilemässä.. vai miettimässä toimittajan siirtoa muihin tehtäviin? :rolleyes:
Klikkaa laajentaaksesi...

Tai sitten tullut sellainen määrä asiakaspalautetta ja tilauksien peruutuksia, että pakko alkaa kirjoittamaan sitä mitä asiakkaat haluavat lukea.
 
Hampurissa tapahtuneen G20 mellakoinnin ensimmäinen tuomio. Hollantilaiselle 2v 7kk. Eivät tainneet oikein tykätä antifan jätkästä.
 
Voi olla että on ollut jo muissa ketjuissa. Yle on taas pelästynyt Alanin analyysiä ja jättänyt sen pistämättä eetteriin.

**************

http://blogit.iltalehti.fi/alan-sal...t-joita-yle-ei-tanaan-halunnutkaan-julkaista/

Alan Salehzadeh kirjoitti:
Voi voi Yle. Tässä sisällöt joita YLE ei tänään halunnutkaan julkaista
Klikkaa laajentaaksesi...
Alan Salehzadeh kirjoitti:
28elo2017
Kirjoittanut Alan Salehzadeh | 110 Kommenttia


Voi voi Yle. Suomen kaltainen pieni kieliryhmä tarvitsee kyllä julkisrahoitteista mediaa. Mutta, voisiko toimittajilta vaatia vähän lisää ammattitaitoa? Luulisi, että päteviä toimittajakandidaatteja olisi yllin kyllin tarjolla.

Tänään taas klassinen esimerkki erään nimeltä mainitsemattoman Ylen toimittajan epäpätevyydestä. Toimittaja soitti viime viikolla 24.8. ja pyysi osallistumaan radio-ohjelmaan. Minun oli määrä miettiä erityisesti Lähi-idästä kumpuavia geopoliittisia uhkia, joihin Suomessa pitäisi nyt erityisesti kiinnittää huomiota. Haastattelu oli määrä nauhoittaa tänään 28.8. klo 10.15. Olin raivannut kalenterin vapaaksi ja valmistautunut haastatteluun huolellisesti. Kyseinen ohjelma on Yle Puheen Politiikkaradio, joka tulee tänään klo 12.30.

Toimittaja soitti. Juttelimme. Sanoin, että sovitun mukaisesti olen miettinyt Lähi-idästä kumpuavia geopoliittisia uhkia. Hän sanoi ok. Aloitimme nauhoituksen. Kun olin päässyt loppuun asti, toimittajan ääni muuttui. Yhtäkkiä hän kuulosti pelokkaalta, huolestuneelta, ja mutisi, etteivät aio sittenkään käsitellä tätä näkökulmaa ohjelmassa. Että nauhoitusta ei tulla käyttämään, he ehkä sittenkin keskittyvät Brexitiin.

Vaikea sanoa, mikä sisällöissä oli liian kova pala Ylelle. Kopioin alle muistiinpanot, jotka olin tehnyt haastattelua varten. Alla siis lähes sanasta sanaan lista siitä, mitä toimittajalle nauhoituksessa sanoin. Jokainen voi itse päätellä, onko tässä nyt jotain mielettömän skandaalimaista, joka ehdoin tahdoin pitäisi sensuroida.

Kiitän Iltalehteä sananvapaudesta. Olen harmissani yleisradiomme puolesta.

7 Lähi-itään liittyvää geopoliittista uhkaa joihin Suomessa pitäisi kiinnittää huomiota (muistiinpanot haastattelua varten)

  1. NATO-jäsenyys voi tuoda outoja kumppaneita Suomelle kuten kumppanuus Turkin kanssa, joka koko ajan laittaa bensaa Lähi-idän konfliktien liekkeihin. Tämä täytyy pitää mielessä, vaikka voi olla että Nato toisi tietyiltä osin myös turvaa.
  2. Suomen kannalta on huono olla mukana Lähi-idän konflikteissa. Suomen armeijan neuvonantajat tukevat esim. Pohjois-Irakin kurdeja ISISin vastaisessa taistelussa. Myös Suomen rauhanturvaajat ovat konfliktialueella mm. Afganistanissa. Näen hyvänä asiana, että Suomi taistelee terroristeja vastaan sekä osallistuu YK:n rauhanoperaatioihin, mutta Suomen läsnäolo niissä konfliktipesissä voi tuoda mukanaan kostonhalua ja jopa terroristi-iskuja.
  3. Palaavat jihadistit ja radikaalisoituneet ihmiset lisäävät turvattomuutta Suomessa ja EU:ssa. Poliittisen islamin kannattajat ja ne järjestöt, jotka ovat kytköksissä tiettyihin islamilaisiin valtioihin ja järjestöihin, voivat olla länsimaille vaarallisia. Esimerkiksi hiljattain Saksan vaalien alla Turkin Erdogan kehotti miljoonapäistä diasporaansa toimimaan Saksaa vastaan ja myös ideologisesti muslimiveljeskuntaa läheiset muslimit euroopassa saattavat totella Erdogania. Tämä on nähty myös ennen, esimerkiksi 90-luvun lopulla kun EU asetti Iranille pakotteita maa sanoi suoraan, että jos suhteet kariutuu, Iran käyttää kaikkia kätyreitään Euroopassa aiheuttaakseen ongelmia.
  4. Neljäs asia on kontrolloimaton maahanmuutto. Suomi ei voi kontrolloida maan rajoja paitsi itärajaa. Näköjään jotkut EU:n rajatkin ovat riippuvaisia Turkin armosta. Jos EU:n suhteet kariutuu Turkin kanssa, maa voi käyttää pakolais- tai maahanmuutto korttia EU:ta vastaan. Tärkeintä olisi siirtää turvapaikkaprosessin käsittely lähtömaahan, pois Euroopasta. Tuodaan turvaa tarvitsevat pakolaiset suoraan Eurooppaan konfliktialueelta. Se on turvallisempaa pakolaisille itselleen, ei tarvitse maksaa salakuljettajille ja ylittää meri pienessä veneessä. Silloin pakolaisuus myös kohdistuu oikeisiin ihmisiin. Turvallisuuden kannalta on tärkeää, että täällä ei vello kymmeniä tuhansia ihmisiä tyhjän panttina, joiden taustoja ei pystytä selvittämään, odottamassa turvapaikkapäätöstä. Maahanmuuttajat saattavat myös tuoda kotimaan konfliktit mukanaan. Tästä täytyy viranomaisten olla skarppina.
  5. Viides pointti on, että integraatiovaikeudet ja rasismi synnyttävät kuilua uusien tulijoiden ja kantaväestön välillä. Tämä on yksi terroristien tärkeä tavoite. Minusta pitää olla tasa-arvoinen täällä asuvia kohtaan, mutta paremmin kontrolloida keitä tänne tulee.
  6. Kuudenneksi pitää kiinnittää huomiota koulutusjärjestelmään. Uskonnollinen pukeutumistyyli, jossa jo päiväkoti-ikäiset tytöt käyttävät huntua, ei sovi länsimaihin. Se voi synnyttää valtion valtiossa, jossa hunnutetut tytöt tai islaminuskoiset tekevät kaiken erikseen muista. Myös uskonnonopetuksen sisältöjä pitää valvoa tiukemmin. Lähi-idässä ollaan hyvin tarkkoja siitä, mitä islamin sääntöjä opetetaan tai saarnataan ja viranomaiset valvovat toimintaa tiukasti turvallisuussyistä. Täällä ollaan paljon lepsumpia. Ihmettelen miksi.
  7. Suomi on maantieteellisesti lähellä Kaukasuksen ääri-islamisteja, Suomessa on hyvä kiinnittää huomiota että sieltä liikkuvuus tänne päin on suhteellisen helppoa vain Venäjän viisumilla. Ei pitäisi suhtautua sinisilmäisesti tsetseeni-islamisti-kapinallisiin, riippumatta mikä muuten on politiikka Venäjän suuntaan.
Alan Salehzadeh
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Hetkinen?! Nyt en ehkä jotain ymmärrä....
Olin jäänyt käsitykseen että näitä suomalaisia ISIS tyyppejä ei enää ollenkaan päästetä takaisin Suomeen. Ja nyt tällaista pohdintaa. Ei helvetti sentään.

Viranomaiset ovat pohtineet Isisin luota Suomeen palanneille ”ohituskaistaa” asuntojonoihin ja yhteiskunnan palveluihin.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005345630.html
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Hetkinen?! Nyt en ehkä jotain ymmärrä....
Olin jäänyt käsitykseen että näitä suomalaisia ISIS tyyppejä ei enää ollenkaan päästetä takaisin Suomeen. Ja nyt tällaista pohdintaa. Ei helvetti sentään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä niitä tulee ja on jo tullut.

Otsikon nähdessäni tuli mieleen ensimmäisenä "iltapaska" mutta on tuossa nähtävästi perää:

*** mukaan vierastaistelijoiden radikalisoitumisen uhka voisi olla joskus perusteltu syy saada muita nopeammin asunto.

– Pitäisi tietenkin olla muutakin tukea. Pelkkä asunto ei ratkaise vielä mitään. Muutkin elämän peruspilarit pitää olla kunnossa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mitään tietoa ei ole siitä mitä palaavat henkilöt ovat tehneet. Montako kaulaa on katkottu.

Vinoutunut, sairas Arvo Pohja jos tuollaista edes suunnitellaan.
Ihmisarvo on jakamaton. Huutelu ei auta vitsaillaan hillotolpalta.
 
Mielelläni kuulisin rehellisen selityksen sille, miksi näitä wannabe Daesheja ei palauteta välittömästi sen maan lailliselle hallitukselle, jota vastaan ovat taistelleet. Jos jokin järjestö luokitellaan systemaattisesti terroristijärjestöksi, eikö sen kaikki taistelijat ole silloin terroristeja?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top