Terrorismi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja turska
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Tony Blair: "Miljoonien" muslimien katsantokannat ovat "perustavanlaatuisesti epäsopivia modernin maailman kanssa"
Talouselämä29.3. 17:27

Britannian entinen pääministeri Tony Blair sanoo, että “monilla miljoonilla” muslimeilla on näkökuantoja, jotka ovat “perustavanlaatuiseti epäsopivia modernin maailman kanssa”, kertooBusiness Insider.

Blairin mukaan Isis ei ole vain joukko kymmeniätuhansia “aivopestyjä hulluja”.

“Isis ei halua keskustelua vaan valtaa. Sitä ei voida siksi hallita. Se täytyy voittaa”, Blair sanoo.

Blairin mukaan terrori-iskujen estämiseksi tarvitaan “aktiivista, paikalla olevaa sotilaallista tukea”, arabi-armeijoille.

Blair peräänkuulutti myös maiden välistä yhteistä terrorismin vastaista joukkoa.

“Meidän täytyy rakentaa sotilaallilta kapasiteettia, jolla kohdataan ja tuhotaan terrotisteja, missä hyvänsä he yrittävät saada alueita haltuunsa. Tämä on haaste lännelle.”

Blair sanoi kommenttinsa Sunday Timesin haastattelussa. Kommentit tulivat puoli vuotta sen jälkeen, kun Blair myönsi, että Isisin olemassaolosta voidaan syyttää länsimaiden sekaantumista arabimaailmaan toisen Irakin sodan aikana.
http://www.talouselama.fi/uutiset/t...i-epasopivia-modernin-maailman-kanssa-6536264
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Näin ISIS petkuttaa viranomaisia: Eurooppaan lähetetty kymmeniä "yksinäisiä susia"
KASPERI SUMMANEN
58 minuuttia sitten
ISIS-jihadistijärjestön pienimuotoinen terrori kätkee suuremmat suunnitelmat Euroopan viranomaisilta.

ISIS-järjestö pyrkii kätkemään kaavailemansa suuriskut Euroopan viranomaisilta pitämällä heidät kiireisinä lukuisien yksittäisten terroristien perässä.

Asiasta uutisoivan Telegraphin mukaan ISIS on lähettänyt viimeisen neljän vuoden aikana kymmenittäin jihadistiterroristeja Eurooppaan. ”Yksinäisiksi susiksi” luonnehdittujen terroristien ohjeina on ollut suorittaa nopeasti pienimuotoisia siviileihin kohdistuneita iskuja ja uhrata samalla itsensä.

Entinen Pariisin korkeimman oikeuden terrorismirikoksista vastaava tuomari Mark Trevidic kuvaa taktiikkaa eräänlaiseksi savuverhoksi.

”Se sai kaikki viranomaisemme hermostumaan”, Trevidic toteaa.

Hänen mukaansa jihadistit saivat tehdä rauhassa valmistelujaan suurempia iskuja varten samalla, kun viranomaiset pysyivät kiireisinä yksinäisten susien kanssa.

New York Timesin mukaan Pariisin marraskuun iskujen arkkitehdiksi uskottuAbdelhamid Abaaoud saattoi johtaa jopa 90 terroristin vahvuista verkostoa, joka oli levittäytynyt ympäri Eurooppaa.

Amerikkalaislehden hankkimien tietojen mukaan Abaaoud lähetti useita ISIS:n riveihin matkanneita ulkomaalaistaistelijoita takaisin Eurooppaan suorittamaan terrori-iskuja.

Abaaoud surmattiin poliisin rynnäkössä Pariisissa noin viikko terrori-iskujen jälkeen. Hänen uskotaan toimineen ennen kuolemaansa johtavassa asemassa ISIS-yksikössä, jonka tehtävänä oli suorittaa terroritekoja Euroopassa.

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/isis_viranomaiset_savuverho-48497
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Aivan oikein.

Ruotsin hovioikeus ei muuttanut Isis-taistelijoiden elinkautista terrorismista
Käräjäoikeus tuomitsi viime vuonna Syyriaan Isis-taistelijoiksi lähteneet miehet terrorismirikoksista. Kyse oli Ruotsin ensimmäisestä terrorismituomiosta.

Ruotsissa Svean hovioikeus on pitänyt voimassa kahden göteborgilaisen miehen terrorismituomiot, kertoo yleisradioyhtiö SVT.

Käräjäoikeus tuomitsi joulukuussa Syyriaan Isis-taistelijoiksi lähteneet kolmekymppiset miehet elinkautiseen vankeuteen terrorismirikoksista.

Tämä oli ensimmäinen kerta, kun joku tuomittiin Ruotsissa terrorismista.

Hovioikeuden mukaan 30-vuotias Al Amin Sultan ja 32-vuotias Hassan Mostafa Al-Mandlwai olivat osallistuneet ihmisten murhiin. Teot tapahtuivat Aleppossa vuonna 2013.

Murhien tarkoitus oli pelotella niitä, jotka eivät jakaneet tekijöiden maailmankuvaa, hovioikeus katsoo päätöksessään.

Todisteena käytettiin veriteoista kuvattua videomateriaalia, jossa näkyy kuinka kahdelta mieheltä viilletään kurkku auki.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
En tosiaankaan kaikkea liputa (en siis ole samaa mieltä) mitä tässä jutussa on mutta jokainen arvioikoon itse tämän sisällön..

http://rayhablogi.blogspot.fi/2016/03/islamismi-ja-miksi-sita-suvaitaan.html?m=1

ISLAMISMI JA MIKSI SITÄ SUVAITAAN



Radikaali islam eli kansanomaisimmin islamismi, tai ääri-islam, ei itse asiassa ole mikään harvinaisuus. Se ei ole minkään Osama bin Ladenin vuoristoluolassa keksimä idea tai jonkun toisen hullun 90-luvulla kehittämä kieroutunut versio jostakin Oikeasta islamista. Radikkaalin islamin juuret ovat tiukasti wahhabismissa, joka on islamin puhdasoppisuutta vaaliva uskonnollinen suuntaus. Voidaan sanoa, että wahhabismi on islamissa samaa, kuin kristillinen vanhoillisuus tai fundamentalismi. Kuten näissä kristinuskon muodoissa, myös wahhabismissa on kyse siitä, että koraania tulkitaan kirjaimellisesti, aivan kuten kristillisessa fundamentalismissa katsotaan raamatun olevan oikeasti jumalan sanaa ja muuttamatonta ja ikuista faktaa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Wahhabismi



Kuten edellä olevasta linkistä selviää, wahhabismi on Saudi-Arabian valtion uskonto. Saudien islam on wahhabismia. Saudit ovat tämän islamin suurimpia tukijoita kaikessa. He rahoittavat sitä ja tukevat sitä kaikilla mahdollisilla tavoilla. He myös johtavat maataan wahhabismin mukaisesti ja noudattavat maassaan islamin lakia, eli shariaa. Tämä tarkoittaa julkisia teloituksia, käsien ja päiden katkomisia, ruoskimisia ja kivityskuolemia. Saudeissa teloitettiin vuonna 2015 peräti 158 tuomittua, joista viimeisin oli sudanilaisen vuokraisäntänsä tappanut filippiiniläispalvelija. Tämä olisi selvinnyt tuomiostaan maksamalla miljoonan dollarin verirahan sharia lain mukaisesti, mutta filippiiniläisperheellä ei ollut moista rahaa. Sharia lain mukaan rikkailla on siis mahdollisuus pelastua kuolemantuomiolta verirahan maksamisella. Se on sharian mukaan mahdollista.

http://www.independent.co.uk/news/w...s-2015-with-one-final-execution-a6793506.html



Saudi-Arabia ja muutkin Persianlahden maat, joissa noudatetan shariaa ja wahhabismia, rahoittavat myös wahhabismin lähetystyötä. Yksi merkittävä hanke on Helsinkiin suunniteltu "suurmoskeija", joka ei siis ole mikään moskeija, vaan wahhabistisen lähetystyön keskus. Vastaavia on Britanniassa ja monissa muissakin maissa. Ranska kielsi ne jo 90-luvulla, koska se katsoi näiden "islam-keskusten" tuovan mukanaan nimenomaan radikaalia islamismia, joka siis on wahhabismia, saudien valtiouskontoa.

http://www.hs.fi/aihe/helsinginsuurmoskeijahanke/

http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3322009-saudi-arabia-levittaa-wahhabismia

http://yle.fi/uutiset/suomen_imaamit_yha_vailla_rahaa_ja_koulutusta/7826233

http://www.suomenpen.fi/?page_id=3810



Wahhabismia edustaa myös terrorijärjestö ja palkkasoturiarmeija ISIS/ISIL/IS, jonka suurin tukija Saudi-Arabia on. Myös Qatar tukee ISIS:tä suoraan. Turkin islamistihallitus on myös ISIS:in merkittävä tukija. Jotta Persianlahden maat voivat väittää ettei niillä ole tekemistä ISIS:in tai toisen wahhabistisen liikkeen Al Nusran/Al Qaidan kanssa, rahoitus kanavoidaan "yksityishenkilöiden" kautta. Kaikki kuitenkin tietävät, ettei moinen ole noissa maissa mahdollista ilman valtion hyväksyntää. Jos maitten uskonnolliset poliisit saavat selville aviorikokseen syyllistyneet naiset ja teloittavat heidät, terroristijärjestöä kymmenillä miljoonilla rahoittavien henkilöiden löytäminen tuskin olisi mikään ongelma. Jos kyse olisi vain yksityishenkilöiden puuhastelusta, heidät myös etsittäisiin ja tuomittaisiin, mutta kyse ei ole siitä.

https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/saudi-funding-of-isis

http://egyptianstreets.com/2015/05/...funding-and-support-of-a-terror-organization/

USA:n, Israelin, Britannian ja joidenkin muiden maiden aseistama ja kouluttama ISIS on myös käyttänyt valtaamillaan alueilla nimenomaan wahhabistista shariaa, eli islamin lakia. Sen teloitukset ja päiden katkomiset on tuomittu jyrkästi länsimaissa ja ne ovat herättäneet oikeutettua tyrmistystä, mutta todellisuudessa Saudi-Arabiassa toimitaan rutiiniluontoisesti aivan samoin, aivan samoilla perusteilla. Esimerkistä käy seuraava uutinen Saudi-Arabiasta, jonka mukaan avioliiton ulkopuolisesta seksisuhteesta tuomittu nainen päätettiin kivitettää kuoliaaksi. Sharian mukainen kivitystuomio on herättänyt kauhistelua ja niitä on nähty Irakissa, Syyriassa ja niissä Afrikan maissa, joissa "islamistit" ovat shariaa noudattaneet. Talebanin naisten kivittämisiä kauhisteltiin myös aikoinaan lännessä, mutta saudien vastaavat rutiinituomiot ohitetaan "luotettavassa mediassa" täysin, vaikka kyse on aivan samasta asiasta.

http://www.mirror.co.uk/news/world-news/woman-stoned-death-adultery-saudi-6912835

Suomessa on viimeaikoina kummasteltu kirkon suopeaa suhtautumista tähän wahhabistiseen islamiin. Moni kirkonmies on asettunut puolustamaan islamia, paavia myöten, ja ilmoittanut olevansa jopa valmis laittomuuksiin muslimeja suojellakseen. Syy siihen miksi tämä herättää jonkin verran närää, johtuu siitä, että nimenomaan islamistit ovat viimeisten vuosien aikana tappaneet ohjelmallisesti arviolta kymmeniä tuhansia kristittyjä hallitsemillaan alueilla Lähi-idässä. Toisaalla islamia puolustava paavikin on puhunut aiheesta, mitä suomalainen "luotettava media" ei ole uutisoinut, koska se ei halua herättää negatiivisia mielialoja islamia kohtaan.

http://www.theguardian.com/world/20...isk-amid-rise-in-persecution-across-the-globe

http://www.independent.co.uk/voices...le-east-did-not-begin-with-isis-10157239.html

http://www.dailymail.co.uk/news/art...lee-persecution-warn-Catholic-aid-groups.html

Miksi sitten kirkonmiehet asettuvat tukemaan islamia ja wahhabismia? Syy on hyvin yksinkertainen. Islamin jumala on sama kuin kristinuskon jumala. Juutalaisillakin on aivan sama jumala.

https://en.wikipedia.org/wiki/God_in_Abrahamic_religions

https://en.wikipedia.org/wiki/Abrahamic_religions

http://rationalwiki.org/wiki/Abrahamic_religion



Paradoksaalisesti kirkonmiehet voivat tuomita joidenkin muslimien teot, mutta jos he tuomitsisivat islamin, tai sen kirjaimellisen tulkinnan wahhabismin, he joutuisivat asettamaan oman jumalansa epäiltyjen penkille, eivätkä he tietenkään voi tehdä sitä. Juuri tästä syystä suomalaiset kirkonmiehet ovat asettuneet tukemaan islamistisia piirejä, wahhabismia, ja muitakin islam-suuntauksia ja muslimeja. Kyse on samasta jumalasta, jota ei voi vastustaa tai arvostella. Ja tämä jumala ei ole suomalaisten, suomalainen tai mitenkään sidoksissa suomalaisuuteen tai Suomeen. Näin nykyinen arkkipiispakin on aivan avoimesti todennut.

http://www.hs.fi/sunnuntai/a1441945187514

Samasta syystä esimerkiki Afganistanin sodan aikana eräs neuvostosotilas pelastui mujahedinien teloitukselta, koska hänen selkäänsä oli tatuoitu risti ja kirkon torneja. Mujahedinit pitivät miestä hartaana kristittynä, jonka vakaumusta piti kunnioittaa säästämällä miehen henki. Nykyisiä wahhabistisotureita moiset perustelut eivät tosin enää pidättele edes lasten kohdalla.

http://www.nydailynews.com/news/world/video-allegedly-shows-isis-murdering-200-syrian-children-article-1.2428322




Historiallisessa jatkumossa ei ole mikään ihme, ettei kirkko tuomitse väkivaltaista uskonnon lähetystyötä. Kristinuskohan tuotiin Suomeen vasta noin 800 vuotta sitten ja silloinkin asein, kansanmurhien ja alkuperäisen uskonnon tuhoamisen kautta. Viimeinen Lapin noita poltettiin kirkon opastuksella 1672 Pohjois-Ruotsissa ja Suomessa ihmisiä syytettiin jumalanpilkasta vielä 1960-luvulla. Huomion arvoista on sekin, että Suomessa vainottiin "noitia" jo 1500-luvulla, siis satavuotta ennen kuin noitavainot puhkesivat muualla Euroopassa. Onkin syytä epäillä, että nuo varhaiset noitavainot olivat kirkon terroria alkuperäisen uskonnon harjoittajia vastaan.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ristiretket_Suomeen

https://fi.wikipedia.org/wiki/Toinen_ristiretki_Suomeen

http://www15.uta.fi/yky/arkisto/historia/noitanetti/varhaisimmat.html

https://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot_Ruotsin_valtakunnassa#Noitavainot_Suomessa

Ulkolaisen uususkonnon terrorista huolimatta suomalaisten alkuperäinen uskonto sinnitteli vielä 1700-luvulle varsin vahvana ja vielä 1800-luvulla myrrysmiehet ja tietäjät olivat melko yleisiä maan syrjäseuduilla. Täysin ulkomaalainen kristinusko ei onnistunut suomalaisten uskomusmaailmaa koskaan hävittämään ja esimerkiksi suomalaisten alkuperäinen käsitys kuolemasta ja sielunvaelluksesta elää edelleen vahvana itseään kristittyinäkin pitävien keskuudessa. Suomalainen käsitys siitä, että kun ihminen kuolee, sielu jatkaa matkaansa Tuonpuoleiseen, on pakanallinen ja täysin vastoin kristinsukon opetusta.


Suomen evankelisluterilaisen kirkon virallisen kristinuskon opin mukaan ihminen kuolee ja pysyy kuolleena aina siihen saakka, kunnes Jeesus palaa maan päälle ja vainajat nostetaan haudoistaan viimeiselle tuomiolle. Siihen saakka kuollut on kuollut. Mihinkään taivaisiin sielu ei ole mennyt, vaan ihminen kuollut on kuollut kuin kivi. Vasta kun vainajat herätetään henkiin, ne muuttuvat taas eläviksi viimeistä tuomiota varten. Tämä on siis kirkon virallinen kristillinen käsitys kuolemasta. Ei se, mikä suurimalla osalla suomalaisia on. Se on ikivanha pakanallinen käsitys. Juuri tästä syystä papit puhuvatkin kiertoilmauksia käyttäen ikuisesta unesta, ikuisesta levosta, odotuksesta jne. tarkoittaen juuri sitä. että ihminen on kuollut ja odottaa ylösnousemusta kuolleena.

http://www.kysy.fi/kysymys/hautajaiset

http://www.evl.fi/katekismus/

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalainen_muinaisusko

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/09/01/metsa-akatemia-jonka-barbaarit-havittivat

Tiivistetysti voidaan siis todeta, että ns. islamismi on vain fundamentalistinen näkemys islamista ja wahhabismi on sen virallinen nimitys. Syy siihen, miksi suomalaisetkin kirkonmiehet suvaitsevat islamia ja sen kirjaimellistakin tulkintaa, johtuu siitä, että heillä on sama jumala. Kirkon verisen terrorihistorian huomioon ottaen ei ole mitenkään poikkeuksellista, etteivät kirkonmiehet tuomitse edes wahhabismia, vaan ilmoittavat suojelevansa myös sitä. Kristinuskon tilanne Euroopassa oli vain noin 300 vuotta sitten aivan sama kuin islamin juuri nyt. Uskonsodat, joukkomurhat, massateloitukset, julmuudet nylkemisineen ja päiden katkomisineen olivat kristittyjen peruskauraa 30-vuotiseksi sodaksi nimetyssä uskonsodassa, joka käytiin eri kristillisten suuntausten ja niitä edustavien armeijoiden ja hallitsijoiden välillä. Tilanne oli hyvin samankaltainen kuin islamilaisessa maailmassa juuri nyt.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kolmikymmenvuotinen_sota

Suurin syy siihen miksei mikään länsimaa tuomitse saudien wahhabismia raakuuksista huolimatta on tietenkin öljy. Öljy on syy siihen miksi Perisianlahden maiden ihmisoikeustilannetta ei huomioida lainkaan ja öljy on suurin syy noiden maiden tukemiseen. ISIS:in käymä öljykauppa Turkin johtajan Erdoganin perheen kanssa on myös suurin syy siihen miksi Turkki on tukenyt tuota terroristipalkkasoturiarmeijaa.

http://www.newyorker.com/news/news-desk/the-isis-oil-trade-from-the-ground-up

https://en.wikipedia.org/wiki/Oil_production_and_smuggling_in_ISIL

http://www.ibtimes.com/turkey-russi...thats-fueling-isis-dividing-terrorist-2217476

http://www.activistpost.com/2015/12...s-turkey-responsible-for-buying-isis-oil.html

http://www.huffingtonpost.com/david-l-phillips/research-paper-turkey-isi_b_8808024.html

http://www.mintpressnews.com/211624-2/211624/

http://www.zerohedge.com/news/2015-...efellers-bilal-erdogan-krg-crude-and-israel-c
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Viimeksi muokattu:
Bushmaster kirjoitti:
En tosiaankaan kaikkea liputa (en siis ole samaa mieltä) mitä tässä jutussa on mutta jokainen arvioikoon itse tämän sisällön..
Klikkaa laajentaaksesi...

Liputatko tämän?

USA:n, Israelin, Britannian ja joidenkin muiden maiden aseistama ja kouluttama ISIS on myös käyttänyt valtaamillaan alueilla nimenomaan wahhabistista shariaa, eli islamin lakia.
 
Vonka kirjoitti:
Liputatko tämän?

USA:n, Israelin, Britannian ja joidenkin muiden maiden aseistama ja kouluttama ISIS on myös käyttänyt valtaamillaan alueilla nimenomaan wahhabistista shariaa, eli islamin lakia.
Klikkaa laajentaaksesi...

En tiedä kuka ketäkin on siellä kouluttanut joten en kouluttamisen suhteen...isisin toiminnasta kyllä.

Edit.
Joku tuota porukkaa on rahoittanut ja myös kouluttanut. Kuka tai keitä nämä ovat olleet tietävät varmasti vain asian osaiset itse.... loppu maailma saa elää arvaillen tiedonsumussa, josta ei taida edes pirukaan ottaa selvää kuka tai ketkä ne oikeasti ovat ja mikä on ollut sen motiivina...
 
Viimeksi muokattu:
Rasisminvastustajat pitävät muslimeita potentiaalisina terroristeina

Eivätkö nämä rasisminvastustajat todella huomaa, mitä he sanovat: että kaikki muslimit ovat samanlaisia kuin länsimaissa vain psykopaatit ovat?

Kun käsiteltiin vaikkapa kouluampumisia, ei kukaan sanonut, että älkää sitten kiusatko muita oppilaita, koska heistä saattaa tulla kouluampujia.
...

Kuitenkin joka ikinen ”maltillinen muslimi” on aikapommi: yksikin rasistinen sana saattaa kääntää naapurin falafel-kojun pitäjän naulapommia viritteleväksi joukkomurhaajaksi. Jos niin todella on, ei perimmäinen vika ole rasisteissa, vaan muslimissa. Ei ole normaalia olla niin herkästi väkivaltaan taipuvainen.

[Tällaisia oli lausuttu 23.3.2016 Tuonen joutsen -blogin merkinnässä Tekeekö rasismi maltillisesta muslimista terroristin?.]

http://mullokalaseikkailee.blogspot.fi/2016/03/rasisminvastustajat-pitavat-muslimeita.html?m=1
 
Tuolla yllä joku kysyi, että mikä on länsimaiden vastuu ISISin synnyssä ja kasvussa. Tuollaisten vastuiden määrittely on aina vähän hankalaa puuhaa. Eiköhän lähtökohtaisesti jokainen ole kuitenkin vastuussa omista teoistaan.

Mutta kyllähän lähi-idässä vihalla on pitkät juuret ja heillä on monia syitä vihata eurooppalaisia. 1800-luvulla Englanti, Ranska, Saksa ja Belgia jakoivat Afrikan ja lähi-idän keskenään. Rajat piirrettiin viivottimella (katsokaapa vaikka Syyrian, Irakin ja Jordanian rajalinjoja tai Afrikassa Mauritanian, Libyan, Algerian, Egyptin rajaviivova). Siinä ei juurikaan välitetty missä luontaiset heimorajat menevät. Valitettavasti nämä viivotinvedot ovat monien afrikkalaiskonfliktien taustalla vielä tänäkin päivänä. Tai ajatellaanpa mitä Iso-Britannia teki lähi-idässä ensimmäisen maailmansodan aikana. Ensiksi halusivat arabit puolelleen, joten lupasivat heille itsenäiset valtiot lähi-itään. Vähän myöhemmin halusivat saada juutalaiset puolelleen, joten tehtiin jo perinteeksi muodostunut temppu: luvattiin heillekin oma valtio. Sitten vielä nämä myöhempien aikojen tapahtumat, kun belgialaiset orjuuttivat ja teurastivat ihmisiä Kongossa 1960-luvulle saakka, ja ranskalaiset käyttivät erittäin kovia otteita Algeriassa. Afrikkaa on kovasti pyritty kehitysavun muodossa auttamaan, mutta samalla sinne viedään Euroopasta maataloustukien ansiosta niin halvalla tuotettuja elintarvikkeita, että Afrikan oman tuotanto ei pysty kilpailemaan. Niinpä he ovat ruuantuotannon suhteen tuonnin varassa ja omilla pelloilla kasvatetaan kahvia ja muita vientituotteita.

Eli jos Suomessa kansan syvät rivit tuntevat edelleen 'ryssävihaa' vaikkemme me edes ole olleet missään konfliktissa Venäjän kanssa 72 vuoteen, niin ei liene ihme, jos Afrikassa ja lähi-idässä tunnetaan hieman 'valkolaisvihaa'. Tuollainen 'valkolaisvihan' perinne on tietysti sopivan kostea kasvualusta, ja jos siihen vielä yhdistetään länsimaiden ehkä paikoitellen ylimieliset sotatoimet ja asenteet, niin eräänlaista satoa saadaan sen jälkeen niittää. Uskoisin myös, että mukana on tällainen psykologinenkin piirre. Jos itse satut asumaan jossakin, ei nyt ihan savimajassa, mutta jossakin slummissa kuitenkin, ja vihollisesi lentää 12 000 metrin korkeudessa ja tiputtaa niskaasi GPS-pommeja ilman että sinulla on minkäänlaista mahdollisuutta vastata. Niin mitä mahtaa pyöriä silloin ihmisen mielessä? Veikkaisin, että hän lähtee kehittelemään mitä tahansa keinoa, jolla voi iskeä takaisin. Ja kun jatkossa tämä pommien tiputtelu ja ohjusten laukaisu tapahtuu vieläpä miehittämättömistä koneista. Eli pommittajaosapuoli ei menetä sodassa lainkaan ihmisiä. Mitä tapahtuu silloin sodankäynnin moraalille? Tämä on mielestäni aika olennainen kysymys. Sillä mitä vähemmän sillä irakilaisella tai syyrialaisella nuorellamiehellä on keinoja iskeä takaisin varsinaisia vihollisen sotavoimia vastaan, niin sitä enemmän hän suunnittelee iskevänsä vihollisen pehmeitä kohteita vastaan.

Mutta korostan kuitenkin vielä samaa kuin sanoin jo tuossa alussa, että lähtökohtaisesti jokainen on kuitenkin vastuussa omista teoistaan.
 
Ressu kirjoitti:
Jos itse satut asumaan jossakin, ei nyt ihan savimajassa, mutta jossakin slummissa kuitenkin, ja vihollisesi lentää 12 000 metrin korkeudessa ja tiputtaa niskaasi GPS-pommeja ilman että sinulla on minkäänlaista mahdollisuutta vastata. Niin mitä mahtaa pyöriä silloin ihmisen mielessä? Veikkaisin, että hän lähtee kehittelemään mitä tahansa keinoa, jolla voi iskeä takaisin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kaunis teoria mutta tähän lainaamaani kohtaan huomauttaisin, että monet länsimaissa iskuja tehneet ja suunnitelleet terroristit ovat olleet yllättävän hyvin toimeentulleita ja osin jopa syntyperäisiä ranskalaisia tai belgialaisia.

Mohammed Atta oli egyptiläinen. Saudiarabialaisia wahhabiittejä on rahahanojen takana.
 
Vonka kirjoitti:
Kaunis teoria mutta tähän lainaamaani kohtaan huomauttaisin, että monet länsimaissa iskuja tehneet ja suunnitelleet terroristit ovat olleet yllättävän hyvin toimeentulleita ja osin jopa syntyperäisiä ranskalaisia tai belgialaisia.

Mohammed Atta oli egyptiläinen. Saudiarabialaisia wahhabiittejä on rahahanojen takana.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kiitoksia hyvistä kommenteista. Näinhän se asia tietysti on. Olen jonkin verran lueskellut tuota pakolaisketjua, ja siellä moni tuntuu yhdistävän pakolaisuuden ja terrorismin. Varsinkin Belgian pommi-iskun jälkeen esiintyi paljon jopa hysteerisiä kommentteja siitä, että lähi-idästä tulee tuhansittain ISIS-taistelijoita Eurooppaan. Mutta valtaosa Euroopassa terrori-iskun tehneistä on ollut oman maan kansalaisia. Niinpä tämän terrorismin juuret ovatkin pikemminkin huonosti sujuneessa kotouttamisessa kuin pakolaisuudessa. Ja itse asiassa useimmat terroristi-iskun tehneistähän ovat olleet toisen tai kolmannen sukupolven siirtolaisia, eivätkä siis missään vaiheessa he, tai heidän vanhempansa, ole olleet pakolaisia. Esimerkiksi Englannissa radikalisoituminen on ollut suurta Pakistanista toisen maailmansodan jälkeen muuttanaiden siirtolaisten lasten ja lastenlasten keskuudessa.
 
Lainaus @Ressu :lta

"Niinpä tämän terrorismin juuret ovatkin pikemminkin huonosti sujuneessa kotouttamisessa kuin pakolaisuudessa"

:rolleyes: niiku mitä...?

Taas tulee selitystä siitä miten "unelma" toteutuu kun uskoo paljon ja yrittää vielä kovemmin...eikä pakolaisvirran mukana pääse "punahilkkoja" sisään onnelaan levittämään ilosanomaansa euroopalaisille veljilleen sekä vääräuskoisille riistäjille...?
 
Viimeksi muokattu:
Ressu kirjoitti:
Kiitoksia hyvistä kommenteista. Näinhän se asia tietysti on. Olen jonkin verran lueskellut tuota pakolaisketjua, ja siellä moni tuntuu yhdistävän pakolaisuuden ja terrorismin. Varsinkin Belgian pommi-iskun jälkeen esiintyi paljon jopa hysteerisiä kommentteja siitä, että lähi-idästä tulee tuhansittain ISIS-taistelijoita Eurooppaan. Mutta valtaosa Euroopassa terrori-iskun tehneistä on ollut oman maan kansalaisia. Niinpä tämän terrorismin juuret ovatkin pikemminkin huonosti sujuneessa kotouttamisessa kuin pakolaisuudessa. Ja itse asiassa useimmat terroristi-iskun tehneistähän ovat olleet toisen tai kolmannen sukupolven siirtolaisia, eivätkä siis missään vaiheessa he, tai heidän vanhempansa, ole olleet pakolaisia. Esimerkiksi Englannissa radikalisoituminen on ollut suurta Pakistanista toisen maailmansodan jälkeen muuttanaiden siirtolaisten lasten ja lastenlasten keskuudessa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Valitettavasti on pakko hyväksyä, että radikalisoituminen kuuluu islamiin sinänsä. Tiedustelupalvelut ovat aika lailla yhtä mieltä siitä, että 15%-25% muslimeista on radikaaleja. Se tekee 200 - 300 miljoonaa wahhabiittia maailmaan.

Kun Kannelmäessä nuori kantasuomalainen on polttanut tarpeeksi pilveä ja pyörinyt kadulla ja tulee uskoon, hän menee nuorteniltoihin. Musliminuori kun saa tarpeekseen tyhjästä länsimaisesta liberalismista, hän tulee myös uskoon mutta jatko onkin hiukan erilainen.

Järki sanoo toista vaikka sydän muuta.
 
Vonka kirjoitti:
Kaunis teoria mutta tähän lainaamaani kohtaan huomauttaisin, että monet länsimaissa iskuja tehneet ja suunnitelleet terroristit ovat olleet yllättävän hyvin toimeentulleita ja osin jopa syntyperäisiä ranskalaisia tai belgialaisia.

Mohammed Atta oli egyptiläinen. Saudiarabialaisia wahhabiittejä on rahahanojen takana.
Klikkaa laajentaaksesi...
Wahhabistit voivat olla mistä tahansa, mm Dagestanissa ja Ingushetiassa on wahhabisteja, mutta ymmärttäkseni SA soti juuri Assadia/ISISta vastaan, kuten koko ilmamimaailma, paitsi Iran. Mutta Assad taas sotii kaikkia vastaan.

ISIS aluella on öljyä, ne myy sitä, ryöstävät myös museoita, jos ne saavat juuri siitä rahoja? Asken kaverini kertonut minulle että Leningradia on kutsuttu Pohjoiseksi Palmiraksi, kun oli täynnä aarteita. Sama oikeassa Palmirassa, https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Palmyra ihmiskunnan kehtossa, jota ihmiskunta varjeli suurena aarteena, mutta ISIS terroristit röystäneet museot ja tuhosivat sieltä aika paljon. Palmira on 1000 v vanhempi kun Coliseum. Nyt se on vapautettu ISIS terroristeilta.

Maailma ei aikoinaan tajunnut kuinka vaarallisia kommunistit ovat, sitten kun tuhottuu kymmenia miljoonia ihmishenkeä, ymmärrys on tullut. Samaten ISIS terroristeihin havahduttu liian myöhään, nyt maailmassa tajutaan miten vaarallisen tartunnan se tuo ihmiskunnalle. Heillä on islam ja aate kun kommareilla, maailma pitää tuhota ihan perustuksiin asti, ja sitten rakentaa uudestaan, siellä isis:laisten uudessa utopistisessa maailmassa sitten ei ole rikkaita eikä köyhiä, jokaisella miehellä on kolme neitsyttä vaimoksi, kamelit ilmaiseksi ja kenties mersu päälle, hedelmät ja muu ruoka hyppävät itse suihin jne jne..eikä tarvitse tehdä yhtään mitään, ei ainakaan työtä..ja islam on kaikkialla.
 
Viimeksi muokattu:
Bushmaster kirjoitti:
Taas tulee selitystä siitä miten "unelma" toteutuu kun uskoo paljon ja yrittää vielä kovemmin...eikä pakolaisvirran mukana pääse "punahilkkoja" sisään onnelaan levittämään ilosanomaansa euroopalaisille veljilleen sekä vääräuskoisille riistäjille...?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ööh... nyt putosin kärryiltä. Tämä näyttää nyt menevän jotenkin täysin väärinpäin. Itse esitin siis aluksi teorian, että terrorismi olisi alunperin syntyisin 'lähtöpäästä' muslimien ja eurooppalaisten välisestä konfliktista. Sitten Vonka (jolle sinä peukutit eli olit samaa mieltä) argumentoi aivan oikein, että valtaosa länsimaissa terrori-iskun tehneistä henkilöistä on ollut ko. maan kansalaisia, joten terrorismi ei ole syntynyt 'lähtöpäässä' vaan 'tulopäässä', eli tässä tapauksessa siis Euroopassa. Ja nyt esität tuon ylläolevan kommentin, joka on täysin päinvastainen kuin se Vonkan kommentti, jota peukutit. Eli en nyt ymmärrä oletko siis sitä mieltä, että terrorismin juuret ovat lähi-idässä, josta terroristit pyrkivät Eurooppaan tekemään iskujaan, vai oletko sitä mieltä, että terrorismi syntyy Euroopassa jo asuvien muslimien keskuudessa.
 
Ressu kirjoitti:
Ööh... nyt putosin kärryiltä. Tämä näyttää nyt menevän jotenkin täysin väärinpäin. Itse esitin siis aluksi teorian, että terrorismi olisi alunperin syntyisin 'lähtöpäästä' muslimien ja eurooppalaisten välisestä konfliktista. Sitten Vonka (jolle sinä peukutit eli olit samaa mieltä) argumentoi aivan oikein, että valtaosa länsimaissa terrori-iskun tehneistä henkilöistä on ollut ko. maan kansalaisia, joten terrorismi ei ole syntynyt 'lähtöpäässä' vaan 'tulopäässä', eli tässä tapauksessa siis Euroopassa. Ja nyt esität tuon ylläolevan kommentin, joka on täysin päinvastainen kuin se Vonkan kommentti, jota peukutit. Eli en nyt ymmärrä oletko siis sitä mieltä, että terrorismin juuret ovat lähi-idässä, josta terroristit pyrkivät Eurooppaan tekemään iskujaan, vai oletko sitä mieltä, että terrorismi syntyy Euroopassa jo asuvien muslimien keskuudessa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Lyhyesti virsi kaunis eli nykyisen terrorismin yhdistävä tekijä on ISLAM ja sen äärimäiseen versioon "hurahtaneet" jonka "huumassa ja paratiisiin pääsyn toivossa" tehdään näitä veritekoja . Tekijöinä ovat niin kantaväestöön kuuluvia "isänmaan toivoja" kuin myös muualta tulleita jälikikasvu vesoineen aina x polveen asti...
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top