THL haluaa sallia huimausaineiden käytön

Käsittääkseni niissä maissa joissa kannabiksen käyttö on laillistettu tai dekriminalisoitu, on saatu hyviä kokemuksia. Vaikka onkin totta, että nämä hyvät kokemukset eivät jostain syystä toimi nimenomaan Suomessa, uskon että kannabiksen kontrolloitu myynti vähittäiskaupassa voisi olla toimiva ratkaisu.

Harva varmaan muistaa, että se että myssy on ylipäätään laitonta Suomessa, päätettiin loppujen lopuksi arvalla.
 
Jep! Ei kovatkaan huumeet ole olleet laittomia kuin vasta muutaman vuosikymmenen. Ne ketkä haluaa- käyttävät.
Portugalin malli on ollut varsin toimiva ja haitat ovat todella pienentyneet.
 
Kuinka monta sivullista kuolee ylinopeuden takia liikenteessä vuodessa verrattuna huumeiden aiheuttamat sivullisten kuolemat?

Pelkästään ylinopeudesta johtuvat kuolonkolarit ovat hyvin harvinaisia, ja yleensä uri on joko kuljettaja tai matkustaja, sivullisia kuolee harvoin. Lähes aina mukana on päihteet, joko alkoholi, lääkkeet, huumausaineet tai näiden sekakäyttö. Silti syyksi yleensä kirjataan ylinopeus ja ratkaisuksi esitetään nopeusrajoituksen laskua.
 
Monipiippuinen juttuhan se on, mutta taistelu huumeita vastaan on hävitty ajat sitten. Joten miksi antaa rikollisten tienata miljardeja, jos sen tienestin voi tehdä valtiokin, ihan laillisesti?
 
https://www.verkkouutiset.fi/kansanedustaja-jarkyttyi-thln-linjasta-huumeisiin-vastuutonta/

Samalla perusteella ylinopeusvalvonnastakin pitää voida luopua. Ei niitä pystytä valvomaan kuitenkaan kuin ehkä promillen osalta. Nopeusvalvonta tuskin parantaa ketään ylinopuksia ajavaa. Valvonta ei toimi => ja se pitää lopettaa.
En tiennytkään että ylinopeusvalvonta laittaa Suomen liikennekuolemat maailman kaikista maista kymmenen pahimman joukkoon ja eu:ssa ihan kärkeen kuten huumekuolemat suhteutettuna väkilukuun. Tunteeseen perustuva tieteen vastainen kieltolaki on kuin rokotekriittisyys. Siellä missä sitä esiintyy kuolee lapset ja nuoret.

Meillä on narkomaaneja ehkä promille väestöstä. Kannabista pössytellyt joka neljäs. Aikamoinen ero. Päihdeongelma on terveydenhoidon ammattilaisten asia eikä poliisin.
 
Minun puolesta

* sallitaan ns. "miedot" huumeet (pilvi, kevyemmät piristeet) kotona
* psykedeelit lääkärin valvonnassa
* dekriminalisoidaan kovat huumeet että riippuvaiset voi mennä hoitoon ilman että käytön myöntäminen pilaa elämää

...mutta jos käryää ratista humalassa tai aineissa niin poliisi teloittaa välittömästi tienpenkalle niskalaukauksella.

Edit: samoin aletaan törkeästä ylinopeudesta rikkomaan vasaralla kaasujalan polvi jos jää kiinni. Toisesta kerrasta vasaralla päähän.
 
Heti kun suomalaisille voi myydä viinaksia samalla tavalla kuin vaikkapa etelä-Euroopassa, lupaan harkita kantaani huumeiden vapauttamiseen. Me kun ei kuulemma kestetä päihteitä niin kuin muut ihmiset. Kaksinaismoraalia, mutta aloitetaan vapauttaminen kuitenkin alkoholista.

Ainakin suuri osa Ruotsin henkirikoksista laitetaan huumejengien niskoille. Ei kai meille vaan valehdella, ja syy onkin joku muu kuin huumeet???
 
Jos ei puhuttaisi huumeista ensinkään, "huumemyönteinen" on vähän samanlainen määritelmä kuin neuvostovastainen, se ei varsinaisesti tarkoita mitään, mutta sillä voi kätevästi leimata poliittisesti epäluotettavan aineksen keskustelun ulkopuolelle. Puhutaan mieluummin päihteistä.

Päihteiden käyttöä on yritetty kontrolloida rikoslainsäädännön keinoin palttiarallaa 150 vuotta ja yleisesti ottaen täytyy sanoa että vituiks män. Saatavuuden ja käytön kontrollissa rikoslain käyttö on yhtä tyhjän kanssa. Tehokkain tapa ehkäistä päihdehaittoja on toimiva mielenterveys ja päihdehuolto. Kaukaisena kakkosena on kriminaalipolitiikka ja kaikkein turhinta on tuotannon esto esim. Afganistanissa tai Kolumbiassa.

Suomessa ollaan nyt siinä tilanteessa että ala-aste ikäiset saavat halutessaan missä tahansa maan kolkassa käsiinsä mitä tahansa ainetta ja jotta tilanne sanottavasti muuttuisi, pitäisi mennä pohjois-korean malliin. Minkäs se Paasikivi mainitsi viisauden aluksi. Tosiasiat pitäisi pystyä tunnistamaan.
 
Heti kun suomalaisille voi myydä viinaksia samalla tavalla kuin vaikkapa etelä-Euroopassa, lupaan harkita kantaani huumeiden vapauttamiseen. Me kun ei kuulemma kestetä päihteitä niin kuin muut ihmiset. Kaksinaismoraalia, mutta aloitetaan vapauttaminen kuitenkin alkoholista.

Ainakin suuri osa Ruotsin henkirikoksista laitetaan huumejengien niskoille. Ei kai meille vaan valehdella, ja syy onkin joku muu kuin huumeet???
Jatketaan huumepolitiikassa samaa pohjoismaista mallia niin saamme huumejengit ja reviiriampumiset myös Suomeen.
 
Monipiippuinen juttuhan se on, mutta taistelu huumeita vastaan on hävitty ajat sitten. Joten miksi antaa rikollisten tienata miljardeja, jos sen tienestin voi tehdä valtiokin, ihan laillisesti?
Ruiskut, pillerit ja höpöheinät valtiolta. Sipilä manifestoimaan maailmalle kuinka kaikki maailman narkkarit ovat tervetulleita Suomeen täysihoidolle.
 
Eikös Suomessa ole jossain Tampereen tasolla laillinen marifarmi? Lääkekäyttöön ymmärtääkseni...
 
Keskiolut kieltoon, a takaisin Alkoon ja ravintoloihin voileipäpakko jokaista kahta olutta kohti. Lestinheittäjien ja kotipolttajien kunniakkaat perinteet on pelastettava. Ottaisin ihan UNESCO ne maailmanperintöluetteloon?
 
Myyhän se valtio viinaakin, miksi jättää verotulot keräämättä huumeista?
Noin yleisellä tasolla miten voisi kuvitella käyvän, jos päihteiden saatavuutta helpotettaisiin ja kaikenlaisten päihteiden käyttö dekriminalisoitaisiin? Vähenisivätkö ongelmat, vai lisääntyisivätkö, ehkä? Veikkaan viimeksi mainittua. Huumeet ovat päihteiden alalaji, joten jos huumeet sallittaisiin päihteiden käyttäjien määrä lisääntyisi.
 
Noin yleisellä tasolla miten voisi kuvitella käyvän, jos päihteiden saatavuutta helpotettaisiin ja kaikenlaisten päihteiden käyttö dekriminalisoitaisiin? Vähenisivätkö ongelmat, vai lisääntyisivätkö, ehkä? Veikkaan viimeksi mainittua. Huumeet ovat päihteiden alalaji, joten jos huumeet sallittaisiin päihteiden käyttäjien määrä lisääntyisi.
Ei tarvitse kuvitella, Portugali dekriminalisoi kaikki huumeet 20 vuotta sitten:
 
Back
Top