Malisen elämä ei ole "kaikki" ainakaan meille muille.
Minusta toimittaja esittää jutussa ihan perusteltuja kysymyksiä ja epäilyksiä mitä kumppanuuteen Israelin kanssa tulee. Olen samaa mieltä toimittajan kanssa siitä, että Israel on epäluotettava - ei sen takia että se olisi arvaamaton, pikemminkin päinvastoin. Israel on hyvin johdonmukainen, se asettaa kaikissa tilanteissa kansallisen turvallisuutensa prioriteettiykköseksi ja erittäin hyvästä syystä. Ongelmia tulee, jos/kun aseostojen yhteydessä pitäisi sitoutua pitkäaikaiseen kumppanuuteen. Edistyneitä asejärjestelmiä ei osteta siinä missä moottorisahaa rautakaupasta. Asejärjestelmien toimitusajat on pitkiä ja kauppaan kuuluu myös koulutus ja tekninen/varaosatuki. Eli kyse on aina paitsi kaupasta myös kumppanuudesta. Jos tällaisen kumppanuuden aikana maailmanpolitiikassa tapahtuu muutos jossa kumppanuus voi heikentää Israelin ykkösprioriteettia - kansallista turvallisuutta - en epäile etteikö Israel epäröisi vetäytyä tällaisesta kumppanuudesta. Tai ainakin se tekee sen herkemmin kuin jokin toinen maa joka ei siinä määrin ole monien maailmanpolitiikan myllerrysten keskiössä kuin Israel.Tässä uutisessa käytetään tilaisuus härskisti hyväksi, ja toimittaja pyrkii kertomaan lukijoille ja päättäjille että Suomen pitäisi lopettaa huippumodernin aseistuksen ostaminen Israelilta, jo sovitut kaupat pitäisi perua että varmasti Suomen varustautuminen viivästyy. Muka Ukrainaa puolustaa tää toimittaja, mutta pyrkii sabotoida Suomen varustautumista.
Mikähän ukko tääkin toimittaja on. Itse toisaalta kertoo jutussaan että Israelin reaalipolitiikkaan kuuluu olla varovainen ja huolehtia omasta edustaan. Unohtaakohan toimittaja vahingossa vai tahallaan että Israelin pinta-ala on Uudenmaan läänin kokoluokkaa. Toki itsekkin toivon heidän vielä aseistavan Ukrainaa, mutta silti toivon myös Suomen sopimien asekauppojen toteutumista. Se on nimittäin kovaa kamaa mitä sieltä ostetaan.
HS-analyysi | Suomi ottaa riskin ostamalla aseita maasta, joka pelkää Venäjää
Ukrainan sota osoittaa, että Suomen valtiojohdon on nyt syytä pohtia, kuinka viisasta on ostaa aseita Israelista, kirjoittaa HS:n turvallisuuspolitiikkaa seuraava toimittaja Jarmo Huhtanen.www.hs.fi
Vaikka Venäjä olisikin heikko, voi kriisi/vihollisuudet/sota kestää sen kanssa pitkään ja vaatia paljon kalustotäydennystä. Mikäli sillä hetkellä sattuisi olemaan Israelille vastenmielistä toimittaa täydennyksiä tarpeellista määrää - lue venäjä puristaa sitä jollakin - voi täydennyksiä tulla harvakseltaan. Mitä sille sitten voi siinä tilanteessa tehdä? Hyvä ohjus, jota voi ampua muutaman joka toinen päivä.
Ymmärtääkseni nuo israelilaiset ilmatorjuntajärjestelmät käyttävät Raytheonin valmistamia ohjuksia ja USA on osin maksanut noiden kehittämisen. Sen takia olivatkin kaiketi aika käärmeissään kun Israel ei suostunut jakamaan kehittämäänsä AI-lähdekoodia, mikä on se osuus järjestelmässä mikä siitä tekee niin tehokkaan. Vetosivat siihen että kyse on kansallisesta turvallisuudesta. Tuon osalta siis ei oltaisi ohjusten osalta riippuvaisia Israelista, muilta osin sitten kyllä. Oletettavasti hankintasopimuksessa on kuitenkin pykälät siitä miten täydennyksiä hoidetaan sodan aikana. Ja jos nyt yhtään on ymmärrystä niin tavaraa hankitaan varastoon sillä ajatuksella, että hitaasti/vaikeasti hankittavien komponenttien varastoa pidetään siinä määrin suurena ettei ihan heti jouduta pureskelemaan kynsiä.
Eihän se nyt väärässä siinä ole että woke paske on länsimaisen vasemmiston kehitelmä mutta ryssää pitääkin lyödä niin vitusti.
jirikeronen.com
www.iltalehti.fi
Se on hienoa, että on esikuvia näillä VarttiKukkuuKlaanilaisillakin. Toinen "Messias" näille on Jaana Kavonius, joka kertoo ettei isoja sähkölaskuja tarvitse maksaa kunhan vaan riitauttaa ne
www.oikeusturvakeskus.net
Ei Venäjä ole vastavoima millekään.
Kyllä. Venäjä on kiinnostunut vain omasta vallastaan ja sen takia se on kylvänyt eripuraa ja ideologista myrkkyä länsimaihin vuosikymmeniä. Sillä onko tahot tai ideat joita he tukevat myötämielisiä heille ei ole merkitystä, ainoastaan sillä aiheuttavatko ne tahot epävakautta kohdemaassa on. Mutta samalla Venäjä varoo visusti sitä, että sama myrkky pääsisi liian vahvana omalle tontille, joten woke-hulluttelut halutaan mieluummin pitää ulkopuolella. Ja samalla käyttää sitä propagandassa niitä kohderyhmiä varten, jotka eivät lännessä hirveästi voi sietää sitä mielenvikaisuutta.
