Toinen maailmansota, yleinen keskustelu

Tämä saattaa olla mielenkiintoinen... en ole vielä katsonut, laitan tänne ennen kuin unohdan: "Natsi-prinsessat".

 
soittaja kirjoitti:
Lisäys Narvikin taistelun alku 1940-tekstiin.

Nimimerkki ”Juna112Porojetsiin” on aivan oikeassa. Edellisen taisteluristeilijän nimessä oli tekemäni kirjoitusvirhe ja jälkimmäisen nimi esiintyi Wikipedian lähteessä kahdessa eri muodossa. Kerrottu korjattu nimitys on taisteluristeilijä.
Wikipediassa asia oli noin, kun luin pitemmälle tekstiä.

Mainittakoon, että Narvikin rannikkotykistön saksalaiset löysivät heikossa kunnossa. Siitä ei ollut heille haittaa. Norjalaiset poliitikot eivät olleet ilmeisesti huomanneet rahoittaa maanpuolustusta tarpeeksi. Tämän aselajin edustajana olen lukenut, että saksalaiset valloituksen jälkeen alkoivat itse parantaa rannikkotykistöä Norjassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
fulcrum kirjoitti:
Haa, pätemismahdollisuus! Saksalaiset luokittelivat Scharnhorstin ja Gneisenaun taistelulaivoiksi (Schlachtschiff). Teknisesti ottaen ne olivat ihan täysiverisiä taistelulaivoja, Scharnhorstin panssarointihan oli vain vähän huonompi kuin Bismarckin. Royal Navy kutsui niitä taisteluristeilijöiksi kun saksalaiset kuitenkin käyttivät niitä risteilijäsodankäynnissä, kuin britit omia taisteluristeilijöitään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kun kerran hitoriariimi kyseessa, niin haudankaivuu sallittaneen... aloitin siis ihan alusta:
- joo, sakut paransivat rannikkotykistoa mm. Suomeen tulossa olleille tykeilla, jotka oli 1936 riisuttu ent. keisarillisesta taistelulaivasta, joka oli paatynyt Tunisiaan ruostumaan (internoitu). Ennen Talvisotaa Ranska kieltaytyi myymasta samoja tykkeja
- ja vaikka pienemmat jaivat Norjaan, niin isoja vietiin Englannilta vallatuille Kanaalin saarille (melkein Ranskaan takaisin:)

Nuo mainitut laivaluokitukset olivat aivan nimellisia, koska niilla kierrettiin Lontoon laivastosopimusta ja ilmoitettiin, mita ilmoitettiin. Kukapa ennen sotia olisi kaynyt Scharnhorstin punnitsemassa, sen uppouma kun oli reilusti yli Saksalle sallitun 10 000 tonnin maksimin. Sodan sytyttya toki nimitykset olivat vapaita.
 
Olympiakasarmi kirjoitti:
1.9.1939, kun Saksa hyökkäsi Puolaan? Esim. Japani ja Neuvostoliitto kävivät yhtämittaista sotaa keskenään Kauko-Idässä 1.7-16.9.1939
Klikkaa laajentaaksesi...
Samaa miettinyt, mutta kahdenvalinen ei kai kay maailmansodasta?
Tuolla neukkulan murskavoitolla (Japanin saarretun armeijan tappiot 98%) oli suuri merkitys:

NL pystyi luomaan keskityksen Suomea vastaan (Puolahan oli lapimarssi), ilman etta joku muu sivusta olisi jaanyt vaaran alle.
Japanissa voitti "Strike South" laivaston johdolla, kun menestys armeijan ajamassa "Strike North" strategiassa oli muodostunut erittain kyseenalaiseksi
 
Scharnhorstin ja Gneisenaun suunnitteluvaiheessa ei paljon enää Versaillesin tonnistorajasta piitattu. Ne alkoi ensiksi paperiprojektina "jos saisimme kasvattaa tonnistorajaa yli 10kton niin tekisimme tällaiset", sitten kun Hitler tuli valtaan ja ilmoitti pyyhkivänsä sopparilla takapuolensa niin tonnistoksi asetettiin 26 000 tonnia standardiuppoumaa. Ihan aluksi niitä kyllä kutsuttiin 'parannelluiksi 10 000 tonnin laivoiksi' mutta tästä luovuttiin kun laivat oli selkeästi isompia. Brittien kanssa tehtiin uusi soppari laivastorajoituksista. Siinä vaiheessa laivat oli kasvaneet jo paljon yli tuon 26 000 tonnia mutta lukemista pidettiin kiinni. Eräs amiraliteetin upseeri totesikin laivoja katsellessaan: "Sir, uskon että hunni huijaa noissa".
Deutschland-luokan panzerschiffe (panssarilaiva) oli sekin poliittinen luokittelu koska sillä oli tarkoitus antaa ymmärtää että laivat ovat rannikkopuolustukseen tarkoitettuja panssarilaivoja, jotka olivat Versaillesin sopimuksessa sallittuja.
 
Vaffana lähteenä kolihepterien käyttöön WW2:ssa on vanha korkkari jossa sotalaivan/sukellusveneen tähystyksen hoiti helikopteri kaapeliyhteydellä. Olisko ollut peräti Battler Britton ite.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top