Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Video on kuvattu Trumpin puhujalavan takaa ja siinä näkyy miten pukumies neuvoo muutamaa henkilöä siirtymään lavan takaa pois.

Mikäli hän kuuluu palveluun eikä muuhun organisaatioon niin loogisempia selityksiä salaliiton sijaan voisi olla :
-Poistettavat henkilöt ovat yleisöaidan väärällä puolella.
-Yhdellä heistä ainakin kamera mukana ehkä mediaa mutta ei selkoa millä tavalla ja luvalla on päässyt alueelle.

-Turvan kyyristely kävellessä voi liittyä myös siihen että ei ole ihmisten ja median edessä.

-Se miksi ei juokse lavalle laukausten jälkeen liittyy luultavasti työnjakoon ja hän pysyy alueellaan.
 
Trumpin nousu uudestaan presidentiksi on sama kuin nostaisi kädet pystyyn Venäjälle ja Kiinalle, vittu jätkät me (NATO ja muut Ukrainan tukijat) ollaan hävitty tää peli. Jokainen pärjätköön tästä eteenpäin omillaan, USA ensin, vaikka muut entiset liittolaiset jäisi diktaattorin armoille.
Se on juuri näin. Kun seurasin sen Vancen juttuja ja Venäjä-myönteisiä juttuja, tuli mieleeni, onko herroilta jäänyt jotain huomaamatta Venäjästä.

Sen tiedän, että ajattelevat sitä fyrkan määrää, mitä sotaan on laitettu. Lisäksi ovat sitä mieltä, että Eurooppa lintsaa ja maksattaa heillä kaiken muutenkin kaikesta.
 
Trumpin nousu uudestaan presidentiksi on sama kuin nostaisi kädet pystyyn Venäjälle ja Kiinalle, vittu jätkät me (NATO ja muut Ukrainan tukijat) ollaan hävitty tää peli. Jokainen pärjätköön tästä eteenpäin omillaan, USA ensin, vaikka muut entiset liittolaiset jäisi diktaattorin armoille.
No sitten se on just näin!

Bideenillä ja demokraateilla olisi tosin ollut nyt 2,5 vuotta aikaa näyttää miten homma tosiaan toimii, ja näytettyhän se onkin. zenäjän esim. sulkeminen ulos SWIFT järjestelmästä ei olisi maksanut yhdenkään jenkin henkeä eikä olisi verottanut arvokkaita vanhenemassa olevien aseiden varastoja mutta näin ei tehty. Rupuli olisi kyykännyt heti ja käteistaalojen ja kullan loputtua moni muukin zenäjän asevoimille tärkeä tuonti olisi loppunut. Bideenin hallinto on toki avustanut paljon mutta koko ajan vain sen verran ettei Ukraina ole romahtanut, mahtavan EU:n avusta nyt en viitsi sanoa mitään.
 
No sitten se on just näin!

Bideenillä ja demokraateilla olisi tosin ollut nyt 2,5 vuotta aikaa näyttää miten homma tosiaan toimii, ja näytettyhän se onkin. zenäjän esim. sulkeminen ulos SWIFT järjestelmästä ei olisi maksanut yhdenkään jenkin henkeä eikä olisi verottanut arvokkaita vanhenemassa olevien aseiden varastoja mutta näin ei tehty. Rupuli olisi kyykännyt heti ja käteistaalojen ja kullan loputtua moni muukin zenäjän asevoimille tärkeä tuonti olisi loppunut. Bideenin hallinto on toki avustanut paljon mutta koko ajan vain sen verran ettei Ukraina ole romahtanut, mahtavan EU:n avusta nyt en viitsi sanoa mitään.

Yhteensä Euroopasta on tullut enemmän rahaa kuin USA:sta. Kuten toki kuuluukin. Mutta joka tapauksessa kyllä nämä tulevan USA:n hallinnon otteet vaikuttaa todella masentavilta.

Tässä sen Vancen senaatissa pitämä puhe kun äänesti viimeisintä apupakettia vastaan. En jaksanut edes loppuun katsoa , siinä oli niin selkeitä valheita ja venäjän kannatusta ettei vaan pystynyt.

 
Viimeksi muokattu:
Eiköhän kohta tule taas tämän palstan venäläi.. eikun siis republikaanit selittämään että Vance vaan puhuu.

Maahamuuttajat meksikosta valtaa maapallon, jos Ukrainan tukeminen ei heti lopu.
Venäläiset on niin voimakkaita, että edes USA:n maavoimat ei heille pärjää. Kuten Vance senaatin puheessa sanoi.

Kyllä meidän kaikkien on nyt polvistuttava ihan heti venäläisen raha, eikun voiman edessä. Elon Muskin sanoi että nyt pitää heti vetäytyä Ukrainasta ja sehän on niin viisas, valtavan viisas.

Nuo geopolitiikan uudet nerot ovat sen tajunneet:
”Aseiden pumppaaminen Ukrainalle on lopetettava, ja sota loppuu”

Kylläpäs USA:n nykyinen hallinto onkin tyhmä, kun tuollainen ei ole tullut mieleen.
 
Viimeksi muokattu:
Kehottaisin osaa foorumilaisista laittamaan jäitä hattuun J.D. Vancen, Trumpin ja Ukrainan suhteen. Vaikuttaa vahvasti, että menee ihon alle.

Katsoin tuon Vancen puheen, ja kun klikkaat päälle poliittisen suodattimen, niin ei siinä ollut mitään ihmeellistä. Lillukanvarsia, että joku kristittyjen kohtalo on sitten lännen häpeä... Faktantarkistajatkin kirjoittivat hyvin näistä kohdista: https://www.politico.eu/article/jd-...yiv-vp-pick-policy-us-elections-ohio-aid-war/

Nyt kun vielä asetatte itsenne Venäjän asemaan, niin miten itse tässä tilanteessa kun sota menee päin persettä uutisoisitte näistä asioista? Itse ainakin uutisoisin asiat juurikin noin ja haluisin shokeeraavia yhtäläisyyksiä ja kehuisin henkilöitä aiheuttaakseni mahdollisimman suurta polittista sekaannusta varsinkin näin vaalien alla. Taitaa olla ihan poliittisen vaikuttamisen 101 kirjasta. Kuitenkin täytyy muistaa, että puheet ja teot ovat eri asia kuten aikaisemmin täälläkin kommentoitu. Samaa tapahtuu ihan suomenkin vaaleissa kun luvataan vappusatasia.

Offtopic: Mielestäni Ukraina on lännen aiheuttama ongelma ja lännen tulisi siivota omat jälkensä. Eritoten euroopan tulee kantaa vastuu ja kommentit USA:sta siitä miten meidän tulisi tehdä enemmän ovat mielestäni paikkansa pitäviä. Meidän tulee hoitaa tämä konflikti ihan vaikka ilman USA:ta. Se että riittääkö se ajamaan Venäjän Ukrainasta kokonaan, vai tuleeko jonkinlainen rauha mikä sisältää alueluvutuksia on vaikea sanoa. Venäjä on kuitenkin kuin syöpään kuoleva mies, joka ei tunnusta itselleen sairastavansa mitään. Aseita ei ole, ystäviä ei ole, resursseja ei ole, rahaa ei ole, mitään ei ole ja kuolema häämöttää.

Edit: typo
 
Tottakai. On tosiaan täysin lännen vika että venäjä hyökkäsi Ukrainaan. venäjä on heikko uhri ja sitä provosoitiin. Lännen provosoima sota. Näinhän se narratiivi menee.

Ei tässä nyt ole kyse mistään Vancen viimeisimmästä puheesta vaan hyvin monesta muustakin puheesta. Esimerkiksi senaatissa silloin kun Vance äänesti viimeisintä tukipakettia vastaan. Siinä Vance mm sanoi että USA ei pystyisi voittamaan maasotaa Euroopassa venäjää vastaan. Se myös sanoi että venäjällä Ukrainassa 1/40 tykistöylivoima. Lisäksi siinä oli monta muuta venäjän kylvämää valhetta jotka on jo todettu valheeksi. Sehän ei ollut mikään puhe vaan teko. Siinä aidosti pyrittiin vaikuttamaan äänestyksen tulokseen.

Tottakai Euroopan pitäisi tehdä enemmän. Tässä ei ole nyt kysymys yhtään siitä asiasta. Trump voi neuvotella venäjän kanssa minun puolesta rauhasta vaikka heti. Mutta se neuvottelu EI voi lähteä lähtökohdista että venäjä on tässä nyt muka joku uhri ja sitä kohdellaan kuin jotain apua tarvitsevaa ja sen valtapyrkimyksiä ymmärretään.

Itse en ole yhtään huolestunut mistään ”rauhanneuvotteluista” vaan siitä että tässä on jo pitkään magan toimesta tehty Ukraina ja Länsi syylliseksi sotaan. Joka on täysin käsittämätön ajatus. Jopa YK on todennut venäjän olevan hyökkääjä.
 
Offtopic: Mielestäni Ukraina on lännen aiheuttama ongelma ja lännen tulisi siivota omat jälkensä.

Tästä kuulisin mielelläni enemmän. Ukraina on lännen aiheuttama on ongelma ?

Miten Ukrainan tilanne on lännen synnyttämä ongelma ?

Miten länsi pakotti venäjän hyökkäämään Ukrainaan ?

Eli siis länsi mielestäsi pakotti venäjän krimille 2014 ja sitten pakotti venäjän suurhyökkäykseen 2022 ? Miten tuo kaikki tapahtui ?

Onko länsi tosiaan noin voimakas, että se voi tuollaista saada aikaan.
 
Viimeksi muokattu:
Sikäli Ukraina on lännen aiheuttama ongelma koska USA ja Iso-Britannia eivät toimineet Budapestin sopimuksen mukaisesti ja puolustaneet Ukrainan alueellista koskemattomuutta...

Totta, mutta miten tilanne ratkeaa sillä että länsi taas osoittaisi samanlaista heikkoutta venäjää kohtaan ? Magahan nimenomaan huutaa kitarisat ojossa nyt, että venäjää ja sen valta-ambitioita pitää kunnioittaa.
 
Tästä kuulisin mielelläni enemmän. Ukraina on lännen aiheuttama on ongelma ?

Miten Ukrainan tilanne on lännen synnyttämä ongelma ?

Miten länsi pakotti venäjän hyökkäämään Ukrainaan ?

Eli siis länsi mielestäsi pakotti venäjän krimille 2014 ja sitten pakotti venäjän suurhyökkäykseen 2022 ? Miten tuo kaikki tapahui ?

Onko länsi tosiaan noin voimakas, että se voi tuollaista saada aikaan.

Pahoittelen muille hienoista offtopic postausta. Kyseessä siis oma käsitykseni asiasta.

2013 Euromaidan mielenosoituksissa lännellä oli näppinsä pelissä, ja ymmärrettävästi koska EU:n sopimusta ei oltu allekirjoitettu. Venäjä taas näki tämän siten, että länsi yrittää astua heidän etupiiriinsä jälleen kerran. Koska länsi oli jo vuosikymmeniä ollut kriisinhallintamoodissa seurauksena Krim 2014 ja uhkapeli ettei länsi ole halukas ottamaan seuraavaa askelta. Uhkapeli kannatti ja Krimi vallattiin, tosin seurauksena se, että länsi heräsi taas todellisuuteen (Ruosi, Suomi, baltian maat, Puola) etc.). Jos pro-Venäjä ajattelu olisi saanut jatkua normaalisti Ukrainassa ilman lännen "tunkua" alueelle olisiko Krimin valtaus tapahtunut? Ehkä. Kuka tietää.

2019 vaaleissa, vaikka länsi asiaa spekuloikin oligarkkisuhteista yms., valittiin pro-länsi presidentti pro-Venäjä presidentin sijaan. Länsi lupasi vuolaasti tukea Ukrainalle puheissa demokratian ylläpitämisestä ja EU jäsenyyden nopeuttamisesta. Tämä nyt varmasti oli iso punainen vaate Venäjälle. Sitten kun vielä hetkeä myöhemmin USA:n vaaleissa tuli valituksi Biden joka osoittautui heti heikoksi ulkopolitiikassa (HUOM! oma henkilökohtainen mielipide) Afganistanin kanssa oli pelilauta valmis seuraavalle uhkapelille. Tätä seurausta onkin sitten käsitelty toisessa ketjussa melkoisesti.

Eri valtaapitävien tekijöiden toimista johtuen osa on halunnut Ukrainan länteen ja osa itään jonka seurauksena yhteenotto Venäjän kanssa on syntynyt. Joten kyllä, jos länsi ei olisi vaikuttanut Ukrainaan sotaa ei käytäisi ja maa olisi visusti samanlainen kuin Valko-Venäjä nyt on.
 
Pahoittelen muille hienoista offtopic postausta. Kyseessä siis oma käsitykseni asiasta.

2013 Euromaidan mielenosoituksissa lännellä oli näppinsä pelissä, ja ymmärrettävästi koska EU:n sopimusta ei oltu allekirjoitettu. Venäjä taas näki tämän siten, että länsi yrittää astua heidän etupiiriinsä jälleen kerran. Koska länsi oli jo vuosikymmeniä ollut kriisinhallintamoodissa seurauksena Krim 2014 ja uhkapeli ettei länsi ole halukas ottamaan seuraavaa askelta. Uhkapeli kannatti ja Krimi vallattiin, tosin seurauksena se, että länsi heräsi taas todellisuuteen (Ruosi, Suomi, baltian maat, Puola) etc.). Jos pro-Venäjä ajattelu olisi saanut jatkua normaalisti Ukrainassa ilman lännen "tunkua" alueelle olisiko Krimin valtaus tapahtunut? Ehkä. Kuka tietää.

2019 vaaleissa, vaikka länsi asiaa spekuloikin oligarkkisuhteista yms., valittiin pro-länsi presidentti pro-Venäjä presidentin sijaan. Länsi lupasi vuolaasti tukea Ukrainalle puheissa demokratian ylläpitämisestä ja EU jäsenyyden nopeuttamisesta. Tämä nyt varmasti oli iso punainen vaate Venäjälle. Sitten kun vielä hetkeä myöhemmin USA:n vaaleissa tuli valituksi Biden joka osoittautui heti heikoksi ulkopolitiikassa (HUOM! oma henkilökohtainen mielipide) Afganistanin kanssa oli pelilauta valmis seuraavalle uhkapelille. Tätä seurausta onkin sitten käsitelty toisessa ketjussa melkoisesti.

Eri valtaapitävien tekijöiden toimista johtuen osa on halunnut Ukrainan länteen ja osa itään jonka seurauksena yhteenotto Venäjän kanssa on syntynyt. Joten kyllä, jos länsi ei olisi vaikuttanut Ukrainaan sotaa ei käytäisi ja maa olisi visusti samanlainen kuin Valko-Venäjä nyt on.

Eli kaikki Ukrainan vaalit oli jotenkin fixattu ja kansa ei tiennyt mitä äänesti. Lännen ansiosta sumutettu kansa ja olisi ollut niille parempi alkaa valko-venäjäksi. Länsi vaikutti vaikka 2013 Kiovossa oli sata kertaa enemmän venäjän turvallisuuspalveluiden työntekijöitä ja venäjän informaatiovaikuttamista. On se länsi tehokas.

YYA hengellä eteenpäin. Kansan mielipiteillä ei siis merkitystä, on vain parempi toimia miten venäjä haluaa, ettei tule nenä kipeäksi.

Mitä vittua sinä puhut ? Se on ihan Ukrainan oma asia haluaako tai halusiko Ukraina liittyä EU:n tai Natoon. Se on eri maa kuin venäjä, niillä on oikeus päättää ITSE maansa tulevaisuudesta.

Luuletko sinä tosissasi että lännellä on lihaksia manipuloida yli 40 miljoonainen kansa äänestämään omien ambitioidensa mukaisesti. Ja mitä sillä on merkitystä, vaikka Ukrainassa osa halusi venäjään, sehän on normaalia demokratiaa. Ne olivat vähemmistössä ja demokratiassa enemmistö päättää. Ei venäjällä ole yhtään mitään oikeutta puuttua itsenäisen maan asioihin, vaikka se kuinka kirvelisi että ne ei halua enää noudattaa Moskovan käskyjä.
 
Eli kaikki Ukrainan vaalit oli jotenkin fixattu ja kansa ei tiennyt mitä äänesti. Lännen ansiosta sumutettu kansa ja olisi ollut niille parempi alkaa valko-venäjäksi. Länsi vaikutti vaikka 2013 Kiovossa oli sata kertaa enemmän venäjän turvallisuuspalveluiden työntekijöitä ja venäjän informaatiovaikuttamista. On se länsi tehokas.

YYA hengellä eteenpäin. Kansan mielipiteillä ei siis merkitystä, on vain parempi toimia miten venäjä haluaa, ettei tule nenä kipeäksi.

Mitä vittua sinä puhut ? Se on ihan Ukrainan oma asia haluaako tai halusiko Ukraina liittyä EU:n tai Natoon. Se on eri maa kuin venäjä, niillä on oikeus päättää ITSE maansa tulevaisuudesta.

Luuletko sinä tosissasi että lännellä on lihaksia manipuloida yli 40 miljoonainen kansa äänestämään omien ambitioidensa mukaisesti. Ja mitä sillä on merkitystä, vaikka Ukrainassa osa halusi venäjään, sehän on normaalia demokratiaa. Ne olivat vähemmistössä ja demokratiassa enemmistö päättää. Ei venäjällä ole yhtään mitään oikeutta puuttua itsenäisen maan asioihin, vaikka se kuinka kirvelisi että ne ei halua enää noudattaa Moskovan käskyjä.

Mutta kun Venäjän legitiimit turvallisuusintressit ym. paskaa.
 
Eli kaikki Ukrainan vaalit oli jotenkin fixattu ja kansa ei tiennyt mitä äänesti. Lännen ansiosta sumutettu kansa ja olisi ollut niille parempi alkaa valko-venäjäksi. Länsi vaikutti vaikka 2013 Kiovossa oli sata kertaa enemmän venäjän turvallisuuspalveluiden työntekijöitä ja venäjän informaatiovaikuttamista. On se länsi tehokas.

YYA hengellä eteenpäin. Kansan mielipiteillä ei siis merkitystä, on vain parempi toimia miten venäjä haluaa, ettei tule nenä kipeäksi.

Mitä vittua sinä puhut ? Se on ihan Ukrainan oma asia haluaako tai halusiko Ukraina liittyä EU:n tai Natoon. Se on eri maa kuin venäjä, niillä on oikeus päättää ITSE maansa tulevaisuudesta.

Luuletko sinä tosissasi että lännellä on lihaksia manipuloida yli 40 miljoonainen kansa äänestämään omien ambitioidensa mukaisesti. Ja mitä sillä on merkitystä, vaikka Ukrainassa osa halusi venäjään, sehän on normaalia demokratiaa. Ne olivat vähemmistössä ja demokratiassa enemmistö päättää. Ei venäjällä ole yhtään mitään oikeutta puuttua itsenäisen maan asioihin, vaikka se kuinka kirvelisi että ne ei halua enää noudattaa Moskovan käskyjä.

Se mitä kansa haluaa on täysin eri asia mitä valtaa pitävät päättävät. Valko-Venäjä hyvä esimerkki. Ei sielläkään kansa varmasti halua Venäjän ikeen alla elää ja tätä muutosta länsi tukee täysin jotta sielläkin tilanne muuttuisi. Venäjä ei varmasti siitäkään pidä pätkän vertaa ja reagoi siihen sitten jollain tavalla mahdollisuuksiensa mukaan.

Ja tottakai Venäjällä oli enemmän vaikutusta Ukrainassa vaalien aikana kun lännellä. Kirjaimellisesti heidän takapihasta kyse kun katsoo poliittista vaikutusvaltaa. Sama syy miksi Venäjä ei siedä lainkaan sitä, että lännen avulla Ukrainan kansa on saanut äänensä kuuluville ja oikeasti äänestänyt länsivaukutteisia johtajia jotka ovat tehneet sopimuksia lännen kanssa Venäjän sijaan. He näkevät kaiken tämän suunnattomana uhkana heidän omille eduilleen.

Ei sitä kiveä vuoren huipulla tarvi alas asti kantaa, riittää että sitä sopivasti työntää oikeassa kohtaa ja se kyllä saapuu omin voimin laakson pohjalle kaverien kanssa. Tätä tarkoitan lännen vaikuttamisella ja tällä saadaan se 40 miljoonainen kansa liikkeelle ainakin riittäviltä osin.

Venäjä katsoo oikeudekseen puuttua mihin tahansa asiaan jonka katsovat sen arvoiseksi, omien tai kohdemaiden asukkaiden mielipiteistä huolimatta. Se tulee jatkamaan sitä siihen asti, kunnes ei enää pysty. Se hetki jolloin Venäjä ei enää pysty tähän on melko lähellä, kuten aikaisemmin kirjoitin jo.
 
Tästä kuulisin mielelläni enemmän. Ukraina on lännen aiheuttama on ongelma ?

Miten Ukrainan tilanne on lännen synnyttämä ongelma ?

Miten länsi pakotti venäjän hyökkäämään Ukrainaan ?

Eli siis länsi mielestäsi pakotti venäjän krimille 2014 ja sitten pakotti venäjän suurhyökkäykseen 2022 ? Miten tuo kaikki tapahtui ?

Onko länsi tosiaan noin voimakas, että se voi tuollaista saada aikaan.
Ukrainassa on ollut nähtävissä halu lännettyä jo ainakin 24 vuotta. Siellä on ollut jos jonkinlaista vallankumousta ja liikettä jota sitten ryssä on yrittänyt kaikin tavoin kahlita ja hillitä käyttäen systeemin heikkoutta hyväkseen. Tukeutunut korruptioon ja salamurhiin vuosikaudet. Jospa kirjoittaja tarkoitti että ukrainan tilanne on lännen aiheuttama ongelma, koska länsi ja demokratia on olemassa. Hyi meitä.
 
Mutta kun Venäjän legitiimit turvallisuusintressit ym. paskaa.
Eikä edes turvallisuusintressit. Kukaan ei halua tuonne paskanistaniin hyökätä, ei Ukraina, EU, Nato eikä edes Kiina. Kukaan ei lykkää kättänsä vapaaehtoisesti paskakasaan.

Asia on niin, että Ukrainan kansa äänesti siten kuin äänesti, koska näkivät miten Puolassa kaikki kehittyy nopeaa vauhtia ja itse olivat juuttuneita oligark-talouteen. Tuo ”lännen sekaantuminen” on ihan paskapuhetta. Halusivat itse muutosta. Se ei venäjällä käynyt, koska olisi taas paljastanut venäläisille itselleen, ettei omalla tsaarilla ole vaatteita eikä banaanit mene siellä ihan tasan.

Nyt on sitten, kun sotakin mennyt miten on, on painettu viimeistä hätänappia ja aktivoitu kaikki mahdollinen vaikutuskoneisto ympäri maailmaa puhumaan venäjän puolesta. Sitähän tämä on, turha sitä kenenkään on enää kieltää.

Vatnikkia pukkaa ylös joka puolelta kuin sieniä sateella.
 
Back
Top