Pahoittelen muille hienoista offtopic postausta. Kyseessä siis oma käsitykseni asiasta.
2013 Euromaidan mielenosoituksissa lännellä oli näppinsä pelissä, ja ymmärrettävästi koska EU:n sopimusta ei oltu allekirjoitettu. Venäjä taas näki tämän siten, että länsi yrittää astua heidän etupiiriinsä jälleen kerran. Koska länsi oli jo vuosikymmeniä ollut kriisinhallintamoodissa seurauksena Krim 2014 ja uhkapeli ettei länsi ole halukas ottamaan seuraavaa askelta. Uhkapeli kannatti ja Krimi vallattiin, tosin seurauksena se, että länsi heräsi taas todellisuuteen (Ruosi, Suomi, baltian maat, Puola) etc.). Jos pro-Venäjä ajattelu olisi saanut jatkua normaalisti Ukrainassa ilman lännen "tunkua" alueelle olisiko Krimin valtaus tapahtunut? Ehkä. Kuka tietää.
2019 vaaleissa, vaikka länsi asiaa spekuloikin oligarkkisuhteista yms., valittiin pro-länsi presidentti pro-Venäjä presidentin sijaan. Länsi lupasi vuolaasti tukea Ukrainalle puheissa demokratian ylläpitämisestä ja EU jäsenyyden nopeuttamisesta. Tämä nyt varmasti oli iso punainen vaate Venäjälle. Sitten kun vielä hetkeä myöhemmin USA:n vaaleissa tuli valituksi Biden joka osoittautui heti heikoksi ulkopolitiikassa (HUOM! oma henkilökohtainen mielipide) Afganistanin kanssa oli pelilauta valmis seuraavalle uhkapelille. Tätä seurausta onkin sitten käsitelty toisessa ketjussa melkoisesti.
Eri valtaapitävien tekijöiden toimista johtuen osa on halunnut Ukrainan länteen ja osa itään jonka seurauksena yhteenotto Venäjän kanssa on syntynyt. Joten kyllä, jos länsi ei olisi vaikuttanut Ukrainaan sotaa ei käytäisi ja maa olisi visusti samanlainen kuin Valko-Venäjä nyt on.