Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Ei muuta kun EU-joukot Grönlantiin. Jos nyt jotenkin haluaa tästä hakea sitä positiivista näkökulmaa, niin ehkä nyt vihdoinkin saadaan sille EU Battlegroupille käyttöä. Eikä tarvi edes mennä EU-alueen ulkopuolelle! Vai oliko se sittenkin siinä rajalla?

Noh, joka tapauksessa Le Monde tietää kertoa:

https://www.lemonde.fr/en/europe/ar...t-over-trump-s-greenland-bid_6737515_143.html

"EU troops

The European Union's top military official said Saturday said troops from EU countries could be based in Greenland. "In my view, it would make perfect sense not only to station US forces in Greenland, as is currently the case, but also to consider stationing EU soldiers there," Robert Brieger, chairman of the European Union Military Committee told German newspaper Welt am Sonntag.

France's Foreign Minister Jean-Noël Barrot did not rule out the possibility of European troops in Greenland. "Why not, since it is a matter of security," Barrot told Sud Radio on Tuesday. He stressed however that "that is not the wish expressed by Denmark, but it is a possibility.""

-------------------------------------

Tässähän alkaa Euroopalla olemaan olo kuin Albanialla, jonka ulkopolitiikka laatulehti Pahkasian mukaan lähti siitä, ettei sillä ole, tai tule, olemaan ulkomailla muita kuin vihollisia.
 
Myrskyhiiri kirjoitti:
Ei muuta kun EU-joukot Grönlantiin. Jos nyt jotenkin haluaa tästä hakea sitä positiivista näkökulmaa, niin ehkä nyt vihdoinkin saadaan sille EU Battlegroupille käyttöä. Eikä tarvi edes mennä EU-alueen ulkopuolelle! Vai oliko se sittenkin siinä rajalla?

Noh, joka tapauksessa Le Monde tietää kertoa:

https://www.lemonde.fr/en/europe/ar...t-over-trump-s-greenland-bid_6737515_143.html

"EU troops

The European Union's top military official said Saturday said troops from EU countries could be based in Greenland. "In my view, it would make perfect sense not only to station US forces in Greenland, as is currently the case, but also to consider stationing EU soldiers there," Robert Brieger, chairman of the European Union Military Committee told German newspaper Welt am Sonntag.

France's Foreign Minister Jean-Noël Barrot did not rule out the possibility of European troops in Greenland. "Why not, since it is a matter of security," Barrot told Sud Radio on Tuesday. He stressed however that "that is not the wish expressed by Denmark, but it is a possibility.""

-------------------------------------

Tässähän alkaa Euroopalla olemaan olo kuin Albanialla, jonka ulkopolitiikka laatulehti Pahkasian mukaan lähti siitä, ettei sillä ole, tai tule, olemaan ulkomailla muita kuin vihollisia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässähän tulee mukavat WW2 re-enactment party:t kun EU:n taisteluosasto vuonna 2025 muodostuisi Wikipedian mukaan mm. saksalaisista ja itävaltalaisista, joita täydentävät mm. kroatialaiset ja unkarilaiset. Mites sattuikin! :solthum:

Ja vastassa amerikkalaiset. Yhdessä kokoonnutaan muistelemaan vanhoja hyviä aikoja, jolloin torjuttiin amerikkalaisen neekerijatsin turmiollista tuloa Euroopan linnakkeeseen 😊

1738088534342.webp

https://en.wikipedia.org/wiki/EU_Battlegroup

EU Battlegroup​

...

"As part of the Strategic Compass, it was decided to create the EU Rapid Deployment Capacity (EU RDC) by further developing the EU Battlegroups (EUBG) 'to be able to act quickly and appropriately, in both civilian and military missions, in the event of a crisis.' As leader of the EU Battlegroup 2025 (to be operational in 2025), Germany would provide a core of the new EU RDC, supported by contributions of other EU member states.[23] At the late May 2022 planning conference for the EU Battlegroup 2025 in Vienna involving 10 EU states, it was decided that the RDC concept was to be finalised by the end of 2022, the advanced battlegroup would include up to 5,000 soldiers from Germany and the Netherlands (lead), Austria (logistics), Hungary, Croatia, and other member states, joint exercises and training would commence in 2023, the force was to be fully operational by 2025, and would be deployed for 12 months in areas up to 6,000 kilometres measured from Brussels. Aside from ground troops, the new force was to include space and cyber capabilities, special forces and strategic airlift capacities, and, depending on requirements, air and naval forces. Another EUBG 2025 planning conference was held in September 2022 at the Multinational Joint Headquarters Ulm, which would likely also serve as the future headquarters at the military-strategic level."
 
Viimeksi muokattu:
Myrskyhiiri kirjoitti:
Ei muuta kun EU-joukot Grönlantiin. Jos nyt jotenkin haluaa tästä hakea sitä positiivista näkökulmaa, niin ehkä nyt vihdoinkin saadaan sille EU Battlegroupille käyttöä. Eikä tarvi edes mennä EU-alueen ulkopuolelle! Vai oliko se sittenkin siinä rajalla?

Noh, joka tapauksessa Le Monde tietää kertoa:

https://www.lemonde.fr/en/europe/ar...t-over-trump-s-greenland-bid_6737515_143.html

"EU troops

The European Union's top military official said Saturday said troops from EU countries could be based in Greenland. "In my view, it would make perfect sense not only to station US forces in Greenland, as is currently the case, but also to consider stationing EU soldiers there," Robert Brieger, chairman of the European Union Military Committee told German newspaper Welt am Sonntag.

France's Foreign Minister Jean-Noël Barrot did not rule out the possibility of European troops in Greenland. "Why not, since it is a matter of security," Barrot told Sud Radio on Tuesday. He stressed however that "that is not the wish expressed by Denmark, but it is a possibility.""

-------------------------------------

Tässähän alkaa Euroopalla olemaan olo kuin Albanialla, jonka ulkopolitiikka laatulehti Pahkasian mukaan lähti siitä, ettei sillä ole, tai tule, olemaan ulkomailla muita kuin vihollisia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joko nähdään siirtomaasotia sitten Rhodesian, Vietnamin ja Marokon... 🤣
 
Vääpeli kirjoitti:
Joko nähdään siirtomaasotia sitten Rhodesian, Vietnamin ja Marokon... 🤣
Klikkaa laajentaaksesi...

Perinteet velvoittavat ja muukalaislegioona on juuri tällaisia tilanteita varten omiaan.

Suomalaiset ovat taas jo historiallisesti valmiit aseelliseen vastarintaan "kaikissa tilanteissa, vaikka tulos näyttäisi epävarmalta."

No nyt näyttää vähän epävarmalta.
 
Viimeksi muokattu:
Onneksi Amerikan kansalaiset, edes republikaanit, eivät ole ollenkaan sitä mieltä, että USA:n pitäisi painostaa Tanskaa myymään Grönlanti USA:lle.
Trumppi joutunee perääntymään tästä, mutta jälleen kerran, erinomainen tapa pakottaa Eurooppa nostamaan puolustusmenoja.

https://twitter.com/x/status/1884282798825189828
 
Ohjus-tiedustelija kirjoitti:
Jaa, niin kysymys olikin ihmisarvoisesta kohtelusta, sotilaskoneella kuskaaminen on alentavaa, siviilikoneella homma ok...
Paitsi että käyhän se sotilaskoneillakin kun asiaa tarkemmin mietittiin :ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO:
Klikkaa laajentaaksesi...
Ehkä ei ole kohtuuton vaatimus ettei ihmisiä kuljeteta käsiraudoissa jollain karjalennoilla. Ja Kolumbiaan on siis palautettu porukkaa aiemminkin, ei se uusi asia sinänsä ole:
Colombia has accepted deportation flights from the US in the past: in 2024, 124 planes carrying deported migrants from the US landed in the country.
 
fulcrum kirjoitti:
Ehkä ei ole kohtuuton vaatimus ettei ihmisiä kuljeteta käsiraudoissa jollain karjalennoilla. Ja Kolumbiaan on siis palautettu porukkaa aiemminkin, ei se uusi asia sinänsä ole:
Colombia has accepted deportation flights from the US in the past: in 2024, 124 planes carrying deported migrants from the US landed in the country.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mikäli rikollisia kuljetetaan lentokoneessa niin ne on raudoissa. Siinä on aika paljon ihmishenkiä vaarassa niiden kanssa jättää asia hyvän uskon varaan.

Ei sinne USA:han kannata mennä maahanmuuttolakeja rikkoen, jos ei ole valmis kestämään seurauksia.

Ne ovat menneet sinne matkaten tuhansia kilometrejä merikonteissa, laivoihin piiloutuneina tai rekkojen sisällä, ei silloin ole ahdistanut
 
Ohjus-tiedustelija kirjoitti:
Mielenkiintoista, Meksikon laskeutumiskieltoon ei olla reagoitu? :unsure:

Viime viikolla myös Meksiko hylkäsi Yhdysvaltojen karkotettuja siirtolaisia palauttavan sotilaslentokoneen laskeutumispyynnön.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kai huomioit maarajan? Mitään laskeutumisia Meksikoon ei tarvita. Riittää, että laskeutuvat rajan lähelle ja tumppaavat rajan yli. Kolumbia oli vähän toinen juttu. Kaukana ja ei maarajaa.
 
Myrskyhiiri kirjoitti:
Onneksi Amerikan kansalaiset, edes republikaanit, eivät ole ollenkaan sitä mieltä, että USA:n pitäisi painostaa Tanskaa myymään Grönlanti USA:lle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Useimmat amerikkalaiset tajuavat että Grönlanti olisi samanlainen rahareikä kuin liki kaikki muutkin USAn 'siirtomaat'. Kestäisi varmaan vuosisadan (mitä se kesti Alaskankin kanssa), ennen kuin se alkaisi "tuottaa". Jos koskaan.

Yle kysyy analyysiä vakituisilta puhuvilta päiltä. Ehkä visiot ovat liiankin synkkiä, uskon että puolen vuoden päästä Trump on unohtanut koko jutun. Mutta se että tämmöisiä joudutaan edes pohtimaan on melkoista.
 
fulcrum kirjoitti:
Useimmat amerikkalaiset tajuavat että Grönlanti olisi samanlainen rahareikä kuin liki kaikki muutkin USAn 'siirtomaat'. Kestäisi varmaan vuosisadan (mitä se kesti Alaskankin kanssa), ennen kuin se alkaisi "tuottaa". Jos koskaan.

Yle kysyy analyysiä vakituisilta puhuvilta päiltä. Ehkä visiot ovat liiankin synkkiä, uskon että puolen vuoden päästä Trump on unohtanut koko jutun. Mutta se että tämmöisiä joudutaan edes pohtimaan on melkoista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Melekoista meininkiä. Yksimielisyys vallitsee asiantuntijoiden keskuudessa että USA:n suhteilla tai ainakin suhteella Trumpiin pyyhitään persettä jos pitää tehdä valinta Tanskan ja USA:n väillä. Joista asiantuntijoista toinen on vieläpä Charly Salonius-Pasternak. Kovaa puhetta.

Vittu tätä Suomen tuuria näitten liittolaisten kanssa. Sakemannien kanssa kävi lopulta vähän surullisesti ja savunkatkuisesti ja nyt pääkaveri isoin kaveri on hyökkäämässä toisten liittolaisten kimppuun ennen kuin ehti NATO-liittymispapereissa nimet kuivua... onneksi edes lähiliittolaiset on hyviä, vaikkakin vähäväkisiä.

https://yle.fi/a/74-20139926

Valitseeko Suomi Tanskan vai Yhdysvallat? Tutkijoilla selvä näkemys Grönlanti-pulmaan​

...

"3. Miten Suomen pitäisi tähän suhtautua? Jos Suomen pitää valita, valitseeko se Tanskan vai Yhdysvallat?

Aunesluoma: Suomen pitäisi lähteä maantieteellisestä sijainnista ja pitkän aikavälin edusta. Trumpin myötäilyllä olisi katastrofaalinen vaikutus Suomen ja Tanskan väleihin, joilla on pitkä historia.

Kansainvälisten sopimusten hylkääminen sen vuoksi, että Yhdysvallat voi tarjota esimerkiksi turvallisuutta, olisi lyhytnäköistä. Trumpin kausi kestää neljä vuotta, mutta sopimuksista lipeäminen muistettaisiin paljon kauemmin.

Salonius-Pasternak: Suomen pitäisi tuomita sotilaallisella voimankäytöllä uhkaaminen tai sen käyttö.

En näe Suomessa tai muualla Euroopassa sellaisia ääniä, jotka sanoisivat, että emme voi arvostella Yhdysvaltoja, koska tarvitsemme sitä Euroopan puolustamiseen.

Emme voi sanoa, että naapureita voi kurmottaa. Silloinhan voi seuraavaksi olla meidän vuoromme.

Näen tässä vaiheessa, että Trump ei välttämättä ymmärtänyt, miten Grönlannin liittäminen Yhdysvaltoihin tulkittaisiin. Hän haluaa näyttää pystyvänsä tekemään diilejä eurooppalaisten, tanskalaisten ja grönlantilaisten kanssa."

---------------------------

Huomionarvoista on myös se, etteivät Naton pääsihteeri Rutte ja Tanskan pm Mette Fredriksen ole tulleet median eteen käsikynkässä esittämään jonkinlaista lausumaa, vaikka Mette meni NATO:n päämajaan jo hyvissä ajoin iltapäivällä.

Onkohan Rutte alkanut ryyppäämään jo alkupäivästä... lukitun työoven takaa kuuluu ahdistunutta mutinaa: "Ei VITTU... älkää nyt saatana... ettäkö 4 artiklan mukaiset keskustelut pitäisi aloittaa..."

EDIT: On ne vissiin jotain saaneet sanotuksi, Mette ja Rutte siis: https://www.bbc.com/news/articles/cm218mle9pzo

https://www.reuters.com/world/nato-...lster-defences-arctic-source-says-2025-01-28/
 
Viimeksi muokattu:
Kent Uranium kirjoitti:
Kai huomioit maarajan? Mitään laskeutumisia Meksikoon ei tarvita. Riittää, että laskeutuvat rajan lähelle ja tumppaavat rajan yli. Kolumbia oli vähän toinen juttu. Kaukana ja ei maarajaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kuten varmaan huomasit, uutinen puhui nimeomaan laskeutumisesta Meksikoon.

"Viime viikolla myös Meksiko hylkäsi Yhdysvaltojen karkotettuja siirtolaisia palauttavan sotilaslentokoneen laskeutumispyynnön."

Useampi lastaus/siirtely erilaisiin kuljetusvälineisiin vie aikaa ja resursseja, ihan yhtälailla Meksiko voisi kieltäytyä ottamasta maarajalta niitä vastaan. Täällä olleen tiedon mukaan lennot jatkuivat ennenkuin asia kerkesi mennä ylemmälle taholle.
 
Viimeksi muokattu:
Britannian PM Starmer tulee myös mukaan ensi viikolla pikana järjestettävään EU-maitten johtajien kokoukseen, jossa pohditaan miten Euroopan pitäisi suhtautua siihen, että USA:n presidentti on HULLU. Kertoo Politico, painotus hulluudesta minun.

Liittyykö UK siis anti-hullu-koalitioon? Interesting.

Edit: Luonnollisesti briteillä on yhdensuuntaiset intressit mannereurooppalaisten kanssa koska heidän pitää puolustaa Commonwealth:in jäsentä Kanadaa ulkovaltojen painostukselta. Alkaakohan JEF kohta pyöriä Grönlannin hoodeilla suojatakseen sitä "kiinalaisilta"?

https://www.politico.eu/article/europes-leaders-plot-to-stop-trump-taking-greenland/

Europe’s leaders plot to stop Trump from taking Greenland​

"German Chancellor Olaf Scholz warns Trump not to take territory by force as EU leaders prepare to discuss Greenland tensions at a Feb. 3 summit.

January 28, 2025 8:31 pm CET
By Tim Ross, Clea Caulcutt, Nicholas Vinocur, Aitor Hernández-Morales, Jakob Weizman and Hans von der Burchard

It’s no longer a joke.

After initially provoking disbelief, U.S President Donald Trump’s audacious plan to acquire Greenland — potentially by force — has triggered frantic talks among European leaders aiming to stop him.

Danish Prime Minister Mette Frederiksen dashed between Berlin, Brussels and Paris on Tuesday to shore up support in the face of Trump’s increasingly aggressive overtures toward the territory. The pair clashed in a reportedly fiery 45-minute call two weeks ago, when it became clear to the Danish leader Trump was deadly serious."

...

"Diplomats have now set aside time to discuss European relations with Trump — likely including the Greenland crisis — at an informal meeting of EU leaders in Brussels on Feb. 3, according to several people familiar with the plans. Starmer is also due to attend the gathering, as London and Brussels seek closer cooperation on defense and security."
 
Viimeksi muokattu:
Vääpeli kirjoitti:
Toimittajalle ei meinaa mennä jakeluun, että laittomat siirtolaiset ovat rikollisia ja siksi karkoitetaan.
https://twitter.com/x/status/1884310990596235471
Klikkaa laajentaaksesi...

Edelleen kiinnostaisi mistä nämä ensimmäisen aallon palautettavat on kerätty kasaan?
Veikkaan että jotain valmiiksi syystä tai toisesta säilössä ollutta porukkaa:unsure:

Mielenkiintoista on nyt se aletaanko tämän näyttävän alun jälkeen porukkaa ratsaamaan laajasti kaduilta jne. Kaliforniassa jää moni sato korjaamatta jne. jos ns. kaikki yritetään poistaa, tietyiltä työmailta noita löytyisi isoissa ryhmissä, kokonaan toinen kysymys onko se jenkkien itsensäkään kannalta enää järkevää:unsure:

edit: toimittaja taisi puhua 3500 pidätetystä (ei ihan auennut onko kyse jo ennestään pidätetyistä ja nyt palautetuista vai ns. Trumpin käskystä pidätetyistä). Ei ole vielä kummoinen lukema kokonaisuuden kannalta, mutta jos lyhyessä ajassa kasattu ja homma jatkuun niin sitten...
 
Viimeksi muokattu:
Ohjus-tiedustelija kirjoitti:
Edelleen kiinnostaisi mistä nämä ensimmäisen aallon palautettavat on kerätty kasaan?
Veikkaan että jotain valmiiksi syystä tai toisesta säilössä ollutta porukkaa:unsure:

Mielenkiintoista on nyt se aletaanko tämän näyttävä alun jälkeen porukkaa ratsaamaan laajasti kaduilta jne. Kaliforniassa jää moni sato korjaamatta jne. jos ns. kaikki yritetään poistaa, tietyiltä työmailta noita löytyisi isoissa ryhmissä, kokonaan toinen kysymys onko se jenkkien itsensäkään kannalta enää järkevää:unsure:
Klikkaa laajentaaksesi...

Nämä oli kerätty talteen viime päivinä eri puolilla maata. Kyse oli ns. helpoista tapauksista, eli tunnetuista lapsenraiskaajista yms rikollisista joiden olinpaikka on ollut koko ajan tiedossa. Tälläisiä selviä tapauksia on lähes miljoona. Sen jälkeen siirrytään muihin kategorioihin. Koko ajan toki talteen otetaan ns collateral tapaukset (esim joku lapsenraiskaajan perheenjäsen tai samassa asunnossa oleva illeegali joka tulee vastaan kiinnioton yhteydessä.

Karkotuksia Meksikoon tehdään sekä maitse että lennoilla.

Dr Phil on ollut mukana. Yksi Biden suojeluksessa ollut lapsenraiskaaja vähemmän uhkana tämän iskun jälkeen.

Dr. Phil joins ICE team and border czar Tom Homan for Chicago deportation operations | Fox News

Dr. Phil interviewed an illegal immigrant convicted of sex crimes during the visit
www.foxnews.com www.foxnews.com
 
Myrskyhiiri kirjoitti:
Melekoista meininkiä. Yksimielisyys vallitsee asiantuntijoiden keskuudessa että USA:n suhteilla tai ainakin suhteella Trumpiin pyyhitään persettä jos pitää tehdä valinta Tanskan ja USA:n väillä. Joista asiantuntijoista toinen on vieläpä Charly Salonius-Pasternak. Kovaa puhetta.

Vittu tätä Suomen tuuria näitten liittolaisten kanssa. Sakemannien kanssa kävi lopulta vähän surullisesti ja savunkatkuisesti ja nyt pääkaveri isoin kaveri on hyökkäämässä toisten liittolaisten kimppuun ennen kuin ehti NATO-liittymispapereissa nimet kuivua... onneksi edes lähiliittolaiset on hyviä, vaikkakin vähäväkisiä.

https://yle.fi/a/74-20139926

Valitseeko Suomi Tanskan vai Yhdysvallat? Tutkijoilla selvä näkemys Grönlanti-pulmaan​

...

"3. Miten Suomen pitäisi tähän suhtautua? Jos Suomen pitää valita, valitseeko se Tanskan vai Yhdysvallat?

Aunesluoma: Suomen pitäisi lähteä maantieteellisestä sijainnista ja pitkän aikavälin edusta. Trumpin myötäilyllä olisi katastrofaalinen vaikutus Suomen ja Tanskan väleihin, joilla on pitkä historia.

Kansainvälisten sopimusten hylkääminen sen vuoksi, että Yhdysvallat voi tarjota esimerkiksi turvallisuutta, olisi lyhytnäköistä. Trumpin kausi kestää neljä vuotta, mutta sopimuksista lipeäminen muistettaisiin paljon kauemmin.

Salonius-Pasternak: Suomen pitäisi tuomita sotilaallisella voimankäytöllä uhkaaminen tai sen käyttö.

En näe Suomessa tai muualla Euroopassa sellaisia ääniä, jotka sanoisivat, että emme voi arvostella Yhdysvaltoja, koska tarvitsemme sitä Euroopan puolustamiseen.

Emme voi sanoa, että naapureita voi kurmottaa. Silloinhan voi seuraavaksi olla meidän vuoromme.

Näen tässä vaiheessa, että Trump ei välttämättä ymmärtänyt, miten Grönlannin liittäminen Yhdysvaltoihin tulkittaisiin. Hän haluaa näyttää pystyvänsä tekemään diilejä eurooppalaisten, tanskalaisten ja grönlantilaisten kanssa."

---------------------------

Huomionarvoista on myös se, etteivät Naton pääsihteeri Rutte ja Tanskan pm Mette Fredriksen ole tulleet median eteen käsikynkässä esittämään jonkinlaista lausumaa, vaikka Mette meni NATO:n päämajaan jo hyvissä ajoin iltapäivällä.

Onkohan Rutte alkanut ryyppäämään jo alkupäivästä... lukitun työoven takaa kuuluu ahdistunutta mutinaa: "Ei VITTU... älkää nyt saatana... ettäkö 4 artiklan mukaiset keskustelut pitäisi aloittaa..."

EDIT: On ne vissiin jotain saaneet sanotuksi, Mette ja Rutte siis: https://www.bbc.com/news/articles/cm218mle9pzo

https://www.reuters.com/world/nato-...lster-defences-arctic-source-says-2025-01-28/
Klikkaa laajentaaksesi...

Panin muuten myös merkille, että koko tätä järisyttävää keskustelua USA vai Tanska -valinnasta ei ole hesarille olemassakaan.

Siellä todetaan vain, että ulkoministeri Valtonen oli yhteydessä USA:n ulkoministeri Rubioon ja jäänmurtajadiilit etenee ja intressit on yhteisiä.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010995990.html

Erikoista.

Edit: Pohditaankohan hesarissa meriselitystä Trumpin aikomuksille Grönlantia ja Kanadaa kohtaan?

Ehkä Trumpilta tipahti ankkuri ihan huomaamatta ja kaikki sen puheet asiasta on vain valitettava vahinko.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top