Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Tästä voi luokkansa priimuksia sekä aasinhattulaisia tutkailla. Kuluvan vuoden osalta trendi tullee edelleen olemaan kiihtyvän nousujohtoinen. Linkissä tarkempaa erittelyä.

Katso liite: 118093

Olihan budjeteissa jonkinmoista nousua sen jälkeen, kun 2014 asetettiin 2% yhteinen tavoitetaso vuosikymmenen päähän vuodelle 2024. Ei saanut Obama, Trump eikä Biden budjetteja nousukiitoon, mutta Putin sai.
 
Vaatiko se Trump 5% BKT:stä NATO -mailta puolustukseen vai mitä ? Paljonkohan aikoo esim. Trumpin paras kaveri Unkari panostaa omaan puolustukseen ? Veikkaan ettei se ainakaan paljon päälle kahden prosentin ole. Mutta tämä varmaan Trumpille ihan OK kun Kyrbän on hyvä kaveri. Muille NATO -maille sitten ihan eri säännöt ja vaatimukset.
 
Vaatiko se Trump 5% BKT:stä NATO -mailta puolustukseen vai mitä ? Paljonkohan aikoo esim. Trumpin paras kaveri Unkari panostaa omaan puolustukseen ? Veikkaan ettei se ainakaan paljon päälle kahden prosentin ole. Mutta tämä varmaan Trumpille ihan OK kun Kyrbän on hyvä kaveri. Muille NATO -maille sitten ihan eri säännöt ja vaatimukset.
5% on luonnollisesti aivan mielipuolinen luku ja osa Trumpin showta. USA ei itsekään pääse kuin suunnilleen kahteen prossaan, jos katsotaan mikä osa asevoimien resursseista voisi ihan maksimissaan olla NATO-tehtävissä. USA myös ajoi 2000-luvun alussa omaa NATO-kontribuutiotaan alas samaan aikaan, kuin Euroopan maatkin. Ja joukkojen keventäminen Euroopassa tehtiin sekin pitkälti USA:n aloitteesta.
 
Varmaan New Yorkin rakennusbisneksessä Trump on oppinut jotain mafialta.

Reippaan uhkailun tarkoitus on saavuttaa tavoitteita, joita ei välttämättä lähestyttäisi lainkaan kauniisti pyytämällä. Ei taktiikka eroa mitenkään esimerkiksi venäläisten ikiaikaisesta pelistä: vaaditaan paljon, uhkaillaan, ja sitten vastapuoli tekee kompromissin. Näin on saatu parhaassa tapauksessa jotain, mikä ei alun perinkään kuulunut itselle.

Panama näyttää esimerkkiä. Meksikokin sai jatkoaikaa lupaamalla 10 000 ukkoa rajalle jne.



 
Varmaan New Yorkin rakennusbisneksessä Trump on oppinut jotain mafialta.

Reippaan uhkailun tarkoitus on saavuttaa tavoitteita, joita ei välttämättä lähestyttäisi lainkaan kauniisti pyytämällä. Ei taktiikka eroa mitenkään esimerkiksi venäläisten ikiaikaisesta pelistä: vaaditaan paljon, uhkaillaan, ja sitten vastapuoli tekee kompromissin. Näin on saatu parhaassa tapauksessa jotain, mikä ei alun perinkään kuulunut itselle.

Panama näyttää esimerkkiä. Meksikokin sai jatkoaikaa lupaamalla 10 000 ukkoa rajalle jne.




Ei eroa paljoakaan ryssästä. Mahtoi vaan silloin 2021 loppuvuodesta tulla Lavroville ja kumppaneille yllätyksenä se, kun muu Eurooppa, Suomi ja Ruotsi kieltäytyivät ykskantaan hyppimästä ryssän pillin mukaan. Tuolloinhan vaativat ettei Nato enää saisi ottaa uusia jäseniä. Tuohon myöntyminen olisi ollut lopullinen kuolinisku Suomen ns. Nato-optiolle.
 
Tässä tariffi-pelissä on myös nyt yksi puoli joka paistaa hyvin kauas: osakemanipulaatio. Jos tiedät etukäteen että USA:n presidentti pistää tulliuhan päälle ja poistaa sen tietyillä ajanhetkillä niin pörssistä pumppaa hyvät rahat ulos. Koska tähän kauppasodan uhkaan reagoidaan 100% tunnetulla tavalla, samoin kauppasodan poistoon.

Niin ja kyllähän tällä saadaan Trumpin agenda heti eri hallitusten pöytiin ja prioriteetilla.

Lähinnä Kiinan tulleja epäilen pysyväksi ratkaisuksi.
 
Meksiko totesi samantien etta parempi sopeutua uuteen... Noin se menee. Mika Waltari kirjoitti Sinuhen toisen maailmansodan paatteeksi, olivatko heettilaiset natseja? Kirjoitti samantien viela etta kautta historian suurvallat ovat kayttaytyneet kuten gansterit, ja pienvaltiot kuten huorat. Hanen sanansa. Oliko Waltari waarassa? Noh jos Suomen heimojen kokemuksia seuraa niin eipä tainnut olla. Ikava kylla.
 
Olihan budjeteissa jonkinmoista nousua sen jälkeen, kun 2014 asetettiin 2% yhteinen tavoitetaso vuosikymmenen päähän vuodelle 2024. Ei saanut Obama, Trump eikä Biden budjetteja nousukiitoon, mutta Putin sai.
Juurikin noin, miten kirjoitat. Pakko on joskus paras motivaation lähde muutokseen.
Se, mitä lukuja ja miten tulkiten saataisiin per valtio paras käsitys panostuksista omaan- ja yhteiseen puolustukseen. Taitaa olla ikuinen debattien aihe. Mutta tässä, kuten monessa muussakin. Tarkoituksenmukainen riittävä laadullisuus. On riittävää.

Positiivisesti ajatellen, mahdollinen on myös sellainen öbaut keskipitkän aikavälin tulevaisuus, missä Eurooppa on merkittävällä tavalla ottanut alueestaan vastuuta omiin käsiinsä, turpo-ratkaisuissaan. Tästä sitten Trumpille kiitosta katalyyttinä toimimisessa.

Ukraina-kysymys todnäk se, millä tavalla historia tulee Trumpia laajemmin arvottamaan. Jos jollakin aikajänteellä toteutuva rauha kostautuu "rauhaksi", jättäen Ukrainan tosiasiallisesti Venäjään kytketyksi alisteiseksi puolivaltioksi. Tämä avaa mahdollisine Kiina-Venäjä tai vast. lähentymisineen, kovin synkkiä pilviä horisonttiin. Se, että Kiinan ja Venäjän välit ovat tässä ajassa monellakin tapaa intresseissään ristiriitaisia. Ei ole mikään tae asiantilan pysyvyydelle. Pitkää peliä tässä pelataan. Toivottavasti päätöksiin viisautta löytyy.
 
.
Justin Trudeau yrittää vaikuttaa tunnetasolla. Tottahan tuo puhuu ja Trumpin pelaaminen ja hämmentäminen vaikuttaa ja pelottaa.


Joku kirjoittaa sen mikä itsellä pyörinyt päällimmäisenä mielessä tässä sekoilussa. Vaikea keksiä syitä miksi käydä liittolaisten kimppuun ja mielistellä vihollista. Onko tämä eurooppa-kiina suhde liikaa Trumpin hallinnolle ja näkevät että pidemmällä aikavälillä hyötyvät enemmän jos välit ryssään ovat kunnossa. Tietävät ettei Eurooppa ole uhka ja oikein pelaamalla ei enää ryssäkään. Kertokaa tyhmälle joku fakta mikä kumoaa tuollaiset kuvitelmat?

 
Juurikin noin, miten kirjoitat. Pakko on joskus paras motivaation lähde muutokseen.
Se, mitä lukuja ja miten tulkiten saataisiin per valtio paras käsitys panostuksista omaan- ja yhteiseen puolustukseen. Taitaa olla ikuinen debattien aihe. Mutta tässä, kuten monessa muussakin. Tarkoituksenmukainen riittävä laadullisuus. On riittävää.

Positiivisesti ajatellen, mahdollinen on myös sellainen öbaut keskipitkän aikavälin tulevaisuus, missä Eurooppa on merkittävällä tavalla ottanut alueestaan vastuuta omiin käsiinsä, turpo-ratkaisuissaan. Tästä sitten Trumpille kiitosta katalyyttinä toimimisessa.

Ukraina-kysymys todnäk se, millä tavalla historia tulee Trumpia laajemmin arvottamaan. Jos jollakin aikajänteellä toteutuva rauha kostautuu "rauhaksi", jättäen Ukrainan tosiasiallisesti Venäjään kytketyksi alisteiseksi puolivaltioksi. Tämä avaa mahdollisine Kiina-Venäjä tai vast. lähentymisineen, kovin synkkiä pilviä horisonttiin. Se, että Kiinan ja Venäjän välit ovat tässä ajassa monellakin tapaa intresseissään ristiriitaisia. Ei ole mikään tae asiantilan pysyvyydelle. Pitkää peliä tässä pelataan. Toivottavasti päätöksiin viisautta löytyy.

Haluaako Trump olla historian valossa heikko. Presidentti joka heitti Ukrainan bussin alle ja samalla rohkaisi esim. Kiinan yrittämään Taiwanin valtausta. Bidenin kausi alkoi paskoissa merkeissä, kun 2021 lähdettiin häntä koipien välissä lipettiin Kabulista. Hätäinen vetäytyminen toi kyllä hyvin mieleen paniikin ja paon Saigonista 1975. Ainahan sitä toki voi selittää, ettei tämä ja tämä sattunut minun vartiovuorollani, mutta sellaisessa supervallassa kuin Yhdysvallat, on kulloinen virassa oleva presidentti yhtä kuin oma maansa.
 
Haluaako Trump olla historian valossa heikko. Presidentti joka heitti Ukrainan bussin alle ja samalla rohkaisi esim. Kiinan yrittämään Taiwanin valtausta. Bidenin kausi alkoi paskoissa merkeissä, kun 2021 lähdettiin häntä koipien välissä lipettiin Kabulista. Hätäinen vetäytyminen toi kyllä hyvin mieleen paniikin ja paon Saigonista 1975. Ainahan sitä toki voi selittää, ettei tämä ja tämä sattunut minun vartiovuorollani, mutta sellaisessa supervallassa kuin Yhdysvallat, on kulloinen virassa oleva presidentti yhtä kuin oma maansa.
GOP:in piirissä ja laajemminkin USA:n poliittisessa historiassa, suhtautuminen Venäjään on meikäläisittäin katsottuna ollut suhteellisen johdonmukaista ja rationaalista, puoluerajat ylivaalikautisesti ennakoitavaa.

Nyt? Kädet ristiin ja ahkeraa rukoilua. Vakavammin, vahvoja epäilyksiä minulla on. Toivottavasti tuo esittämäsi arvelu Trumpin motivaatioiden ajureista, paikkansa pitää.
 
Trumpin jutut ovat niin läpinäkyviä, että ihmettelen miten joku niihin lankeaa. Kultin jäsenet paikan päällä tietysti uskovat mitä tahansa, se on jo moneen kertaan nähty, mutta ei kai Suomessa saakka ihan niin hurahtaneita olla?

Trudeaun kanssakaan ei voinut puhua ennen kuin tulleista oli ilmoitettu. Sen jälkeen voi aloittaa selittelyt siitä miten Kanada muka taipui paineen alla, vaikka jenkeillä itselläänkin on kova pelko, että tullit toteutuvat ja sekoittavat heidän omankin taloutensa. Joku fentanyylin salakuljetus perusteluna Kanadan tulleille on kaukaa naurettavan tuolta puolen.
Miksi olisi pitänyt ensin keskustella? Kuinka kauan olisi pitänyt keskustella? Pari kk, puol vuotta, vuosi?
Kun pistää kortit pelipöytään, niin paskan jauhaminen jää aika lyhyeen, kuten on jäänyt muillakin.
 
Trumpia ei voi seurata ilman popcornia..
Yhtä en ymmärrä, ihmiset kyllä aina lailla kirjoittaneet Panaman kanavasta ja Trumpin vaatimuksista Panaman kanavaan liittyen, mutta lähes mitään ei kirjoiteta siitä, mitä tämän takana on.
"Yli 60 % kanavan läpi kulkevasta tavaraliikenteestä alkaa tai päättyy amerikkalaisiin satamiin. Kanava on kriittisen tärkeä Yhdysvaltojen ulkomaankaupalle.
Vuonna 2017 silloinen presidentti Carlos Varela katkaisi diplomaattisuhteet Taiwanin kanssa ja avasi laajalti ovet Kiinan läsnäololle kanavan kriittisessä infrastruktuurissa. Vuonna 2018 hän allekirjoitti sopimuksen osallisuudesta Kiinan "Yksi vyöhyke, yksi tie" -hankkeeseen. Panaman kanava kuuluu täysin ja sitä hallinnoi Panaman tasavalta, mutta kaksi satamaa kanavan sisään- ja uloskäynnissä ovat nyt kiinalaisten yhtiöiden hallinnassa. Kiinalaiset osallistuvat aktiivisesti Panaman kanavan ympärillä olevaan ja sisäiseen infrastruktuuriin logistiikka-, sähköenergiatekniikka- ja rakennusalalla sellaisilla yrityksillä kuin Hutchison Ports PPC, Landbridge Group, China Communications Construction ja Shanghai Gorgeous, jotka ovat sijoittaneet ja investoineet Panamaan miljardeja dollareita. Trumpin huolenaiheet siitä, että Yhdysvaltojen ja Panaman välinen sopimus Panaman kanavan pysyvästä neutraaliudesta ja toiminnasta on uhattuna Kiinan läsnäolon laajenemisen vuoksi, eivät suinkaan ole perusteettomia. Panamalla ei ole paljon vaihtoehtoja - joko lopettaa yhteistyö Kiinan kanssa tai riskinä menettää suvereniteetti kanavan hallinnasta. On ilmeistä, että Panaman nykyinen presidentti on jo tehnyt valintansa.

Päivitys: Yhdysvaltain presidentti Donald Trump ilmoitti, että Panaman kanavan kysymyksen ratkaiseminen ei vaadi yhdysvaltalaista sotilasosallistumista. Yhdysvallat ja Panama ovat ymmärtäneet toisiaan ja löytäneet yhteisymmärryksen. Kiinan läsnäolo kanavaan liittyvissä projekteissa tullaan vähentämään."
 
Pikaisesti suomalaista propagandamediaa lukemalla saa käsityksen että Trump antoi periksi Meksikolle ja Kanadalle. Panaman päivityksiä ei mainita lainkaan.
Toki propaganda on laillista, eli Hesarit ja muut partasutivasurit voivat jatkaa valitsemallaan linjalla.

Tässä hyvä artikkeli laittomien maahanmuuttajien keräämisestä. Liittovaltion sheriffit olivat etsimässä talosta murhasta epäiltyä jengiläistä. Tätä ei löytynyt, mutta perheen isä osoittautui laittomaksi maahanmuuttajiksi (ollut 24 v USAssa), joka otettiin talteen. Toivon mukaan on jo matkalla Meksikoon.
Alaikäiset anchor babyt olivat kansalaisia. Toivottavasti sana leviää eli jossain vaiheessa karkoitus tulee vaikka olisi näitä anchor babyjä.



Still not tired of winning 👍
 
Äkkiä tuuli kääntyi...
Tavoitteet ovat realistisempia kuin alkumöykkä, mutta niitä ei saa kauniisti pyytämällä.

- Meksiko suostui vahvistamaan pohjoisrajaansa 10 000 kansalliskaartilaisella.
- Panama vähentää kiinalaisten osallisuutta
- Kanada sijoittaa mittavasti fentanyylin kulun estämiseen.

Virassa ukko on ollut kaksi viikkoa.

Lisäksi terroristeihin on isketty Somaliassa.
 
Back
Top