Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
viimeinen mohikaani kirjoitti:
Jutusta:

Montako herätystä Eurooppa tarvitsee? Retorinen kysymys, ei tarvitse vastata. Sanotaan, että ryssät ymmärtää vain voimaa, mutta ihan sama pätee myös eunukkilassa: lamppu syttyy vasta kun omat huulet on halki.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä EUnukkilan eliitti on täysin turvassa omilla alueillaan ja kansa taas; niillä joutaakin olla huulet halki niin oppivat olemaan! Muistavat äänestellä taas niitä puolueita jotka asiat ovat sössineet tai tuhonneet tahallaan.
 
Osuvasti Grok tiivistää DOGEn luomasta kaaoksesta, viimeisimpänä nämä ydinturvallisuuteen liittyvät

Based on the information provided, the firings by DOGE (Department of Government Efficiency) do indeed appear to be somewhat random and hastily executed, for several reasons:
  1. Lack of Knowledge: As noted by Daryl Kimball of the Arms Control Association, the individuals from DOGE came in with "absolutely no knowledge of what these departments are responsible for." This suggests a lack of understanding of the roles and importance of the positions being cut, indicating a potentially haphazard approach.
  2. Immediate Termination: Workers like Carly Arata and Krzan Matta received termination notices with little to no notice, and in some cases, their access to systems was immediately cut off. This lack of standard notice period (like two weeks) suggests urgency and a lack of planning or consideration for the transition.
  3. Reversal of Decisions: The Trump administration had to reverse the firings of all but 28 of the nuclear weapons workers shortly after the initial cuts. This rapid reversal indicates that the initial decision to fire these workers might not have been well-thought-out or based on a thorough assessment of their roles' critical nature.
Regarding the risk of creating non-functional government agencies:
  • Critical Roles Affected: The firings included workers at the National Nuclear Security Administration (NNSA), responsible for one of the most sensitive missions in the U.S., which is the maintenance of nuclear weapons. Cutting 30% of the workforce at a key facility like Pantex, as mentioned by Tara Copp, could significantly impair the operational capacity and safety protocols of such critical functions.
  • Overburdening Remaining Staff: As Krzan Matta pointed out, the sudden departure of employees leaves the remaining staff overworked, which can lead to errors, decreased efficiency, and burnout. This situation can compromise the functionality of government operations.
  • Security and Safety Risks: The NNSA oversees highly sensitive operations. Reducing the workforce without a clear plan could lead to lapses in security, safety protocols, and the maintenance of nuclear weapons, potentially risking national security.
As for whether chaos was the goal:
  • Efficiency Drive: While the stated goal might have been to streamline government operations and reduce costs, the execution suggests a lack of strategic planning rather than an intentional aim for chaos. However, the outcome has elements of chaos due to the lack of foresight, understanding of departmental roles, and the abruptness of the actions.
  • Political Messaging: Some might argue that creating a sense of urgency or disruption could serve political messaging, emphasizing a drastic approach to government reform. However, this seems more like an unintended consequence rather than a deliberate strategy, especially given the quick policy reversal.
In summary, the firings by DOGE appear to have been executed with haste and without a deep understanding of the implications, risking the functionality of critical government agencies. While chaos might not have been the explicit goal, it has certainly been a result due to the lack of strategic oversight in the process.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
notareal kirjoitti:
Osuvasti Grok tiivistää DOGEn luomasta kaaoksesta, viimeisimpänä nämä ydinturvallisuuteen liittyvät
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei ole oikein järkevää käyttöä kysyä kielimallilta jotain poliittisesti jakavaa sisältöä. Deepseek vastaa Kiinan agendalla, Grok ohjelmoitu vastaamaan Muskin haluamalla tavalla ja esim. openai:n kielimallit vastasivat kysyjän agendaa tukien.

Kaikista typerimmät argumentaatiot ovat olleet kun joku on tekoälyn vastauksellaan perustellut asiaa x. Esim. miksi brics mailla on edullisempi asema tulevaisuudessa kauppapolitiikassa mitä eu-mailla > vastaus y

Vastaus y:tä käytetään argumentaationa

:D samalla tavalla keksisi sisältöä jos vaihtaisi tuossa tapauksessa eu:n ja bricsin paikkaa niin se suosisi vastauksessa eu:ta.
 
https://twitter.com/x/status/1891572283161944433


Presidentti aikoo asettaa vastavuoroisuus periaatteella tulleja. Korkeaa arvonlisäveroa kantavat valtiot myös tariffien piiriin, siinä missä nykyhallinto kokee sen epäreiluksi, vähän menee itseltä ohi mitä tällä haetaan reiluuden näkökulmasta.
 
jtsaari2004 kirjoitti:
Suomi verottaa amer kamaa ALVilla. Amerikka ei verota suom kamaa. Osavaltiot jne verottavat lopulta ostajaa. ”Reiluus” ei tarkoita mitään, mutta onhan tuossa epäsuhtaa. Riidanhaastoahan juttu on.
Klikkaa laajentaaksesi...
Suomi verottaa myös suomikamaa.

Vai kuvitteleeko tämä Trump, että amerikkalaisilla tavaroilla pitäisi olla omat alviprosentit...

Tuo nyt on vain tarina, jolla saadaan perusteltua tariffit äänestäjille.
 
Viimeksi muokattu:
Trump asettanut hallinnolle 180 päivän aikarajan, selvittää uusien tullien kohteita per maa ja per tuoteryhmät. Useampaan otteeseen, Trump kertonut tavoitteena muutoksille olevan tuotannon siirtäminen USA:han. USA taitaa teollistuneista maista ainoa olla, jossa VAT-systeemi ei käytössä ole.

Itselle ei aukea tuo VAT(ALV) probleema väitetysti USA:lle epäedullisena kv-kaupankäynnissä. Kuluttajan maksettavaksihan tuo tulee, niin tuonti- kuin kotimaisissakin tuotteissa samalla prosentilla?
 
Kannattaa lukea Brookings Institutionin laskelmat tariffien vaikutuksista kaikkiin kolmeen maahan, jutussa on monipuolisesti selitetty ensivaikutukset, mutta pidempiaikaisia vaikutuksia on vaikeampi ennustaa, koska hankintaketjujen uudelleen muodostaminen vie aikaa ja eri yritykset ja toimialat tekevät ne erilaisista lähtökohdista ja valitsevat uudet kumppanit erilaisilla kriteereillä.


www.brookings.edu

Trump’s 25% tariffs on Canada and Mexico will be a blow to all 3 economies

Joshua P. Meltzer analyzes the effects of tariffs on economic growth, jobs, exports, and inflation in the U.S., Canada, and Mexico.
www.brookings.edu www.brookings.edu
 
Pihkakoski kirjoitti:
Trump asettanut hallinnolle 180 päivän aikarajan, selvittää uusien tullien kohteita per maa ja per tuoteryhmät. Useampaan otteeseen, Trump kertonut tavoitteena muutoksille olevan tuotannon siirtäminen USA:han. USA taitaa teollistuneista maista ainoa olla, jossa VAT-systeemi ei käytössä ole.

Itselle ei aukea tuo VAT(ALV) probleema väitetysti USA:lle epäedullisena kv-kaupankäynnissä. Kuluttajan maksettavaksihan tuo tulee, niin tuonti- kuin kotimaisissakin tuotteissa samalla prosentilla?
Klikkaa laajentaaksesi...
VAT/avl on käytössä 170 maassa ja maapallolla on 195 maata. USA:ssa on alv:n tilalla myyntivero joka loppukäyttäjälle on kustannusvaikutukseltaan suurin piirtein sama asia.

Jos Trumppi laittaa alvien verran tulleja, niin siihen kannattaa vastata laittamalla samat tullit + USA:n myyntiverot vastineeksi. Saattaa kaupankäynti hiipua USAn kanssa. Hirveästi ei muutenkaan kannattaisi rakentaa liiketoimintaa USAn varaan, koska poukkoilevan ja epästabiilin hallinnon takia myynti voi loppua milloin tahansa.
 
Trump laittaa oman maansa vuodessa tai parissa kunnolla kyykkyyn.
Karkoittamalla maatalouden ja muun perustuotannon halpatyövoima, saadaan tuotantokustannuksiin helposti 20-30% korotus ja parhaimmillaan pula-aika.
Ulkomaisten komponenttien tariffeilla inflaatio saadaan myös tappiin esimerkiksi elektroniikassa vaikka kokoonpano olisikin kotimaassa.
DOGEn sekoilulla saadaan valtionhallinto sekasortoon oikein kunnolla.
Aluevaatimuksilla Grönlannista, Panamasta ja Kanadasta murennetaan liittolaissuhteet ja pelkkää omaa etua tavoittelevilla "diileillä" raaka-aineiden haalimisesta, murennetaan se vähä moraalinen "high ground" millä USA on voinut jonkinlaisen maailmanpoliisin aseman oikeuttanut.
 
Repunkantaja kirjoitti:
Mitä vaatimuksia Trump-tiimi on esittänyt Venäjälle?

En ole nähnyt ensimmäistäkään.

Ukrainalta tunnutaan vaativan yhtä jos toista.
Tilannehan alkaa vaikuttaa siltä että Ukraina ja Eurooppa saavat alkaa kohta laittamaan kunnolla halkoja pesään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mitään ei ole ainakaan toistaiseksi vaadittu Venäjältä vaan vaatimukset kohdistetaan Ukrainaan ja Eurooppaan. Ilmeisesti USA:ssa elätellään idioottimaista toivetta siitä, että Venäjä liittoutuu sen kanssa Kiinaa vastaan. Härski petos.

Trumpin suuret hankkeet (kuten P-Korean liehittely) ovat tyypillisesti lässähtäneet, joten sikäli on vaikea uskoa USA:n pitkäaikaiseen "geopoliittiseen liittolaisuuteen" Venäjän kanssa. Päätöksiä pitää Euroopassa tietysti sen oletuksen pohjalta, että on pärjättävä ilman USA:a.
 
Mattipuh kirjoitti:
Kyllä sylettää tuo jenkkien neuvottelu ryssien kanssa ohi Ukrainan. Mitä hemmettiä ne tuolla sopii ohi Ukrainan, noitten hemmetin teurastajien ja lastenraiskaajien kanssa. Tossa mitään neuvotella kun kuulat ohimoon ja kiitos ja hyvää yötä!
Klikkaa laajentaaksesi...

No onko linja oikeasti edes muuttunut yhtään? Ei Amerikka ole halunnut missään vaiheessa, että ryssä häviää. Itsellä ollut alusta asti paska fiilis amerikan touhuista ja huononee koko ajan. Pystyisivät laittaan ryssän kyykkyyn, mutta ilmeisesti haluavat tehdä siitä liittolaisen. Eipä eurooppa sen parempi ole ollut, mutta kait se hätä laittaa toimimaan. Ehkä..
 
Lyhyt analyysini on että USA on kulttuurisessa, poliittisessa, moraalisessa ja taloudellisessa umpikujassa. Kansa on sairastutettu huonolla ravinnolla, tyhmistetty järjettömillä koulutusuudistuksilla, nyljetty taloudellisesti inflaatiolla, sairaskuluilla ja asumisen kallistumisella, huumattu lääkkeillä ja opiaateilla, aivopesty uskomaan mustaa valkoiseksi ja maataan vapauden kehdoksi, eikä kulloisellakaan hallinnolla ole mitään eväitä ja tuskin haluakaan pitää yllä unionin perusperiaatteita. Sananvapaus vielä on, mutta kenelläkään ei ole mitään sanottavaa eikä yleisöä kiinnosta.

Amerikka on epäonnistunut, johtotähti on sammunut.
 
OXPAHA kirjoitti:
Lyhyt analyysini on että USA on kulttuurisessa, poliittisessa, moraalisessa ja taloudellisessa umpikujassa. Kansa on sairastutettu huonolla ravinnolla, tyhmistetty järjettömillä koulutusuudistuksilla, nyljetty taloudellisesti inflaatiolla, sairaskuluilla ja asumisen kallistumisella, huumattu lääkkeillä ja opiaateilla, aivopesty uskomaan mustaa valkoiseksi ja maataan vapauden kehdoksi, eikä kulloisellakaan hallinnolla ole mitään eväitä ja tuskin haluakaan pitää yllä unionin perusperiaatteita. Sananvapaus vielä on, mutta kenelläkään ei ole mitään sanottavaa eikä yleisöä kiinnosta.

Amerikka on epäonnistunut, johtotähti on sammunut.
Klikkaa laajentaaksesi...
Näinhän tuo taitaa olla, USA on taantuva imperiumi, 250 vuotta se kestää...

thenationaldesk.com

The average empire survives for 250 years: Is America at death's door?

The following is an editorial by Armstrong Williams. Studies show that an empire survives, on average, a mere 250 years. Did you know that? To put that into context, the world's oldest person recently died at 124 years old; so, she lived nearly half as long as most empires do. Most Americans are...
thenationaldesk.com thenationaldesk.com


www.zmescience.com

The Decline of the U.S. Empire: What Will Happen Next?

Credit: Johan Galtung. The evidence suggests that empires often react to periods of their own decline by over-extending their coping mechanisms. Military actions, infrastructure problems, and social welfare demands may then combine or clash, accumulating
www.zmescience.com www.zmescience.com
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top