Trump -psykoosi
- Viestiketjun aloittaja ak.tied
- Aloitus PVM
Vonka
Supreme Leader
Trump tosin on henkilönä aikaisemminkin tehnyt oman väkensä toimet liki tyhjäksi. Se tapahtui Helsingissä 2018. Tavattuaan Putinin hän alkoi arvostella omaa väkeään ja tiedusteluaan ja sai kyllä tyrmistyksen aikaan.
Mutta onko Yhdysvallat diktatuuri, ja Trump joku kuningas? Tämäkö on oikeasti tilanne? Ei. Koko maan ulkopolitiikka ja painopiste on muutoksessa mutta eivät sen intressit Euroopassa lopu.
Mutta onko Yhdysvallat diktatuuri, ja Trump joku kuningas? Tämäkö on oikeasti tilanne? Ei. Koko maan ulkopolitiikka ja painopiste on muutoksessa mutta eivät sen intressit Euroopassa lopu.
Jätän tän vaan tähän.
Aikasemmin mietin, että jos trumppi valitaan presidentiksi, niin se vanha intiaanikirous joka on monia jenkkien pressoja viennyt toteutuu. No jos trumpin puheissa on savun lisäksi edes vähän tultakin, niin juuri nyt moninkertaistui kirouksen toteuttajien potentiaalinen määrä. Jos ryssämyönteisyys on niin suurta mitä media toitottaa, ei mene neljää vuotta ennen uusia vaaleja.
Vonka
Supreme Leader
Niin hän varmaan kuvittelee, ei kai siitä ole epäselvyyttä, mutta miten on sen kysymykseen vastaamisen laita? Uusin kysymykseni:
Onko Yhdysvallat diktatuuri ja Trump kuningas?
Delppasin lopun viestistä pois, kun vain tämä osa jäi mietityttämään;
ikävähän se on että hinnat nousee, mutta...tuntuisi että terveemmällä pohjalla olisi toiminta,
oli ala mikä hyvänsä, jos siellä ei alin porras koostuisi laittomista maahanmuuttajista, joille maksetaan pennosia.
Mahtaakohan tuo kuinka paljon vaikuttaa Jenkkilässä?
Meinaa, siellä terveellinen ruoka on hitokseen kallista, ja ne, joilla on siihen nyt varaa,
pystynevät ostamaan sitä hintojen kallistuttuakin.
Kun taas köyhät joutuvat edelleen elämään sillä halvimmalla ja ravintoköyhimmällä, ruoankaltaisella tavaralla.
Tietty jos senkin hinta pompsahtaa 30% niin ei alimman tuloluokan väelle kyllä hyvä heilu.
En tiedä onko se mahdollista saada kohtuuhintaista elintarviketta tuotettua Amerikassa ilman,
että tuotantoketjun alin porras on laittomia mamuja, kunhan spekuloin.
Ylli
Majuri
Onko tuo jotenkin oleellinen kysymys tässä hetkessä? Oleellisempaa lienee se, että Trump on tavoittelemansa rauhan saamikseksi käytännössä myymässä Ukrainan ryssälle. Hänelle ilmeisesti sopii Venäjän syöttämä etupiiriajattelu rauhan takeeksi. Vaikka Trump ei olisikaan diktaattori sanan perinteisessä merkityksessä, on USAn presidentillä käsittämättömän laaja valta verrattuna kehen tahansa vaaleilla valittuun presidenttiin.
Itse ihmettelen jatkuvasti, että miksi Trumpin sanomisia ei uskota. Jos Trump sanoo, että Ukraina aloitti sodan niin miksi kukaan ei usko hänen tarkoittavan sitä? Jos Trump sanoo, että Venäjä ansaitsee valtaamansa alueet koska niiden takia niin moni on kuollut niin miksi kukaan ei usko, että hän tarkoittaa sitä? Tilanne muistuttaa muuttujat muuttaen jossain määrin 1920-lukua, jolloin eräs tyyppi kirjoitti annihiloivansa juutalaiset mutta kukaan ei uskonut, että hän sitä tarkoittaisi.
Kun katselee vaikka YouTubessa Trumpin MAGA-rallien aikaisia ihmisten haastatteluja koskien Ukrainan tilannetta, on anti suorastaan huumaavaa. Tiivistettynä MAGA-ihmisten näkemys oli, että Zelensky on amerikkalaisten veronmaksajien rahoja kuppaava roisto ja Putin on kunnioitettava omaa kansaansa arvostava johtaja. Näiden ihmisten toiveita Trump äänestettiin toteuttamaan.
Lahtinen
Kapteeni
Ei kyse ole diktatuurista, vaan jos hän julistaa itsensä kuninkaaksi, niin silloin kyse on monarkiasta. Toisaalta, keisari olisi ehkä parempi ja olisihan sen hieno, kun ei olisi enää olemassa Yhdysvaltoja, vaan Amerikan Keisarikunta.
Hyvällä tsägällä käy niin, että molemmat puolueet oppii että ei enää jo valmiiksi puoliseniilejä presidenttiehdokkaita,
jotka seniiliytyvät lopullisest pahimmoilleen siinä virkakauden aikana.
Ja tarjoavat jotain nuorekkaita 6-kymppisiä ehdolle.
Vonka
Supreme Leader
Totta kai on oleellinen kysymys, toimiiko siellä jonkinlainen vallan kolmijako vai ei.
Minä taas olen varma siitä, että suurin osa uskoo hänen tarkoittavan, mitä sanoo. Alex Jones -väki jopa uskoo niihin sanoihin, ja vastustajat pitävät sanoja todisteena siitä, että hän on Putinin taskussa. Vain hyvin pieni vähemmistö toivoo, että hän vain harhauttaisi.
Pihkakoski
Ylipäällikkö
Tuskin väitteitä diktatuurista tai kuningashuoneesta, missään vakavasti otettavissa puheenvuoroissa on esitetty. Klikkiotsikot tai näitä kalastelevat ulostulot sitten erikseen, plus reaktionomaisesti kaikkeen USA:han tai Trumpiin negaatioissa suhtautuvat vasuripiirit.
Väitteet vallan uusjaosta, GOP:in suhteessa Trumpiin taas hyvinkin perustellusti kannattanee omissa arvioinneissa huomioon ottaa. Kuten myös Trumpin pitkä historia Venäjän johtoon myötämielisesti suhtautuvissa ulostuloissa. Tuo Helsinki Summit 2018, ei mikään anomalia ollut.
Osana yllämainittua, käynnissä vaikuttaisi olevan ehkä hyvinkin perustavaa laatua oleva muuutoksen elementti presidentin valta-oikeuksien tulkintaan USA:n perustuslaissa. Näiden tulkinnassa ja lakien uudelleen muotoilussa ylin valta on korkeimmalla oikeudella, jossa tuomarinimitykset ovat 6-3 GOP:in eduksi. Omaan ajatteluun, presidentille KO:ssa myönnetty syytesuoja. Ei toivottavaa kehitystä edusta. Aivan riippumatta siitä, kenellä vallan kahva käsissään on. Liikaa luottoa ei olisi syytä yhden henkilön varaan laittaa.
Ensimmäinen kausi monellakin tapaa, oli Trumpille harjoittelua. Tästä viitteitä antaa nimityspolitiikka ja varsinkin vaihdokset myös keskeisiin hallinnon rooleihin.
www.brookings.edu
Yhtenä osana havaittavaa muutosta republikaanien kentässä. Pitäisin Tulsi Gabbardin kaltaisten hahmojen nousua valtaan. Aiemmin, ODNI:n johtoon ei missään tapauksessa tälläistä tehtävään nähden äärimmäisen ohuella CV:llä varustettua, ryssämielisten lausuntojen antajana tunnistettua henkilöä olisi valittu.
Kenelläkään ml. Trumpin hallinto, tuskin voi olla kokonaisuudesta tarkkaa kuvaa, mitä toteutumiin muutoksissa tulee. Tavoitteet ja suunnitelmat eivät ole yhtäkuin tapahtuva. Meille arkisille ihmisille taas, edes tavoitteiden ja suunnitelmien laajaa avaamista ei tulla tekemään. Ja tämähän ei leimallista ole vain USA:n harjoittamalle politiikalle. Peruskauraa pikemminkin.
Itse en löydä tästä vähäistäkään syytä ihokkaan repimiselle. Seuraillaan tapahtumien kulkua ja muistetaan se, että ryssän kognitiivisten vaikuttamismuotojen turpea hahmo elää ja hengittää.
Edit; Gubbard-->Gabbard
Väitteet vallan uusjaosta, GOP:in suhteessa Trumpiin taas hyvinkin perustellusti kannattanee omissa arvioinneissa huomioon ottaa. Kuten myös Trumpin pitkä historia Venäjän johtoon myötämielisesti suhtautuvissa ulostuloissa. Tuo Helsinki Summit 2018, ei mikään anomalia ollut.
Osana yllämainittua, käynnissä vaikuttaisi olevan ehkä hyvinkin perustavaa laatua oleva muuutoksen elementti presidentin valta-oikeuksien tulkintaan USA:n perustuslaissa. Näiden tulkinnassa ja lakien uudelleen muotoilussa ylin valta on korkeimmalla oikeudella, jossa tuomarinimitykset ovat 6-3 GOP:in eduksi. Omaan ajatteluun, presidentille KO:ssa myönnetty syytesuoja. Ei toivottavaa kehitystä edusta. Aivan riippumatta siitä, kenellä vallan kahva käsissään on. Liikaa luottoa ei olisi syytä yhden henkilön varaan laittaa.
Ensimmäinen kausi monellakin tapaa, oli Trumpille harjoittelua. Tästä viitteitä antaa nimityspolitiikka ja varsinkin vaihdokset myös keskeisiin hallinnon rooleihin.
Tracking turnover in the Trump administration
Brookings researchers track turnover among Trump's top staffers and Cabinet members.
www.brookings.edu
Yhtenä osana havaittavaa muutosta republikaanien kentässä. Pitäisin Tulsi Gabbardin kaltaisten hahmojen nousua valtaan. Aiemmin, ODNI:n johtoon ei missään tapauksessa tälläistä tehtävään nähden äärimmäisen ohuella CV:llä varustettua, ryssämielisten lausuntojen antajana tunnistettua henkilöä olisi valittu.
Kenelläkään ml. Trumpin hallinto, tuskin voi olla kokonaisuudesta tarkkaa kuvaa, mitä toteutumiin muutoksissa tulee. Tavoitteet ja suunnitelmat eivät ole yhtäkuin tapahtuva. Meille arkisille ihmisille taas, edes tavoitteiden ja suunnitelmien laajaa avaamista ei tulla tekemään. Ja tämähän ei leimallista ole vain USA:n harjoittamalle politiikalle. Peruskauraa pikemminkin.
Itse en löydä tästä vähäistäkään syytä ihokkaan repimiselle. Seuraillaan tapahtumien kulkua ja muistetaan se, että ryssän kognitiivisten vaikuttamismuotojen turpea hahmo elää ja hengittää.
Edit; Gubbard-->Gabbard
Viimeksi muokattu:
Vonka
Supreme Leader
Onneksi monarkiaksi ei muututa sillä, että presidentti näkee yks kaks itsensä kuninkaana. Kuninkaaksi itsensä tuntevia oli aikanaan Lapinlahdessa muutamia. Jotkut olivat faaraoita. Keisarikin on varmasti hyvä.
Moni diktaattoriksi mainittu on tai on ollut presidentti. Putin on presidentti.
Absoluuttinen monarkia taas on hallitusmuoto, jossa monarkilla on täydellinen valta hallita maataan ja sen kansalaisia ilman, että lait tai oikeuslaitos koskettavat hänen määräysvaltaansa. Näitä ns. diktaattorimonarkioita ei olekaan hetkeen ollut.
Ehkä Yhdysvalloista ei tule kuningaskuntaa, mutta onhan siellä jo prinssikin valmiina, Harry.
Vonka
Supreme Leader
No ei tietenkään.
Juu, eipä tainnu kukaa aatustakaan uskoa 4 viikkoa kansleriksi nousun jälkeen mihin päädytään. Kansa hurrasi kaduilla ja sympattiin vielä monta vuotta. Kukaan ei uskonut mein kamppiin sen paremmin kuin project 2025
Kyllä tuossa jonkunlainen mini-hitler vähintään on kasvamassa. Ongelmia ei tällä kertaa aiheuta juutalaiset vaan woke vasemmisto ja siirtolaiset. En usko että trumpin toimesta toki mitkään kamiinat kuumenisivat, mutta kyllä sielä selvästi painekattila on hajonnut ja lumipallo lähtenyt liikkelle. Vauhti helposti kiihtyy.
Toivotaan että Suomessa ja muualla kohtuus woketukseen löydettäisiin ennen vastaavaa tilannetta..
The reich stuff – what does Trump really have in common with Hitler?
Comparisons between the ex-president and the 20th-century Nazi leader are controversial but a new book says they resemble each other as political performance artists
Joku tarkemmin historiaa tunteva varmaan osaa kommentoida onko tässä mukana satiiria vai todentotta
Nyt ollaan menossa 6 ja 7 diassa
Vonka
Supreme Leader
Allegoriat ovat vähän hankalia, ja niitä käytetään surutta myös propagandassa. Toisaalta yritystä ei varmaan Trumpilta tule puuttumaan. Siksi kaikkein olennaisinta on, toimiiko vallan kolmijako vai ei. Eli onko Yhdysvallat vahva demokratia vai heikko demokratia.
Historiafriikkinä voin yrittää vastata. Eleiltään ja ilmeiltään Trump muistuttaa enemmän Mussolinia. Jos hän saisi jotenkin sisältäpäin ehdottoman vallan (vrt. kansallissosialistien "osittainen vallankaappaus"), pääsisimme Saksaan.
Yhdysvaltain ja Venäjän mahdollinen sopimus voisi vertautua Molotovin-Ribbentropin sopimukseen, mutta vain jos siinä sovitaan etupiirit eli kenelle mitkäkin Euroopan "täivaltiot" (Hitlerin käyttämä leikkisä termi) kuuluvat.
Ukko tekee itsestään täyden pellen. Onko keisarilla vaatteita, kuinka pitkään kukaan ottaa tuollaista todesta?
Rajajääkäri
Ylipäällikkö
Kuin minun ajatukseni. Ei poikkipuolista sanaa ryssän toimista, päinvastoin puolustelua ja ymmärrystä.
Nyt kaiken huippuna Ukrainan, joka on uhri ja raakalaismaisen hyökkäyksen kohde, syyllistäminen, tuomitseminen sodan aloittajaksi. Sen lisäksi vaatii ryssälle maat ja itselle mineraalit. USKOMATONTA.
Mitenkäs se meni......jos ääntelee kuin ankka ja kävelee kuin ankka........
Vonka
Supreme Leader
Trump henkilönä ei mielestäni tarjoa juuri uutta eikä kauhistelu tarjoa taasen mitään.
Kiinnostavinta tällä hetkellä on, kenellä lännessä on mahdollisuudet vaikuttaa häneen.
Macronin kokous oli hölynpölyä, jossa hän itse nosti sisäpoliittista profiiliaan. Kun Macron vielä X:ssä uhosi kääntävänsä Trumpin pään, sitä enää toivoo, että herkkä varvas ei saanut osumaa. Ranskalaiselle nassutus on ydinjuttu. Tärkeintä on "säteillä" Ranskan kunniaa, vaikka he ovat aina samanlaisia. Keväällä 1940 kun Wehrmacht järjesteli maailman suurinta liikenneruuhkaa Ardennien kapeille teille, Pariisissa suurin huoli oli, mitä syötäisiin tänään lounaaksi.
Starmer voi jotain saadakin aikaan. Lisäksi sen ei tarvitse neuvotella 27 muun maan kanssa jokikisestä asiasta. Ymmärtänemme, miksi?
Royal United Services Institute (RUSI) -tutkimuslaitoksen kansainvälisen turvallisuuden yksikön johtaja Melvin kuvasi hyvin Eurooppaa: Järjestetään kokous ja julkaistaan lausunto. Kokouksia on järjestetty vuosikymmeniä, ja toimintasuunnitelmana on aina uusi kokous.
Nyt pitää olla ketterä. Trump ei näe Melvinin mukaan maailmassa liittolaisia ja vihollisia. Trumpille ei ole merkitystä, onko olemassa kollektiivista länttä. Euroopan liittolaisuudella on merkitystä vain, jos Eurooppa voi tarjota Trumpille jotain.
Trumpin maailma on kaupantekoa. Trump mittaa vain, minne Yhdysvaltain valta yltää, ja miten maa hyötyy taloudellisesti.
Lisää Melvinin ajatuksia:
yle.fi
Kiinnostavinta tällä hetkellä on, kenellä lännessä on mahdollisuudet vaikuttaa häneen.
Macronin kokous oli hölynpölyä, jossa hän itse nosti sisäpoliittista profiiliaan. Kun Macron vielä X:ssä uhosi kääntävänsä Trumpin pään, sitä enää toivoo, että herkkä varvas ei saanut osumaa. Ranskalaiselle nassutus on ydinjuttu. Tärkeintä on "säteillä" Ranskan kunniaa, vaikka he ovat aina samanlaisia. Keväällä 1940 kun Wehrmacht järjesteli maailman suurinta liikenneruuhkaa Ardennien kapeille teille, Pariisissa suurin huoli oli, mitä syötäisiin tänään lounaaksi.
Starmer voi jotain saadakin aikaan. Lisäksi sen ei tarvitse neuvotella 27 muun maan kanssa jokikisestä asiasta. Ymmärtänemme, miksi?
Royal United Services Institute (RUSI) -tutkimuslaitoksen kansainvälisen turvallisuuden yksikön johtaja Melvin kuvasi hyvin Eurooppaa: Järjestetään kokous ja julkaistaan lausunto. Kokouksia on järjestetty vuosikymmeniä, ja toimintasuunnitelmana on aina uusi kokous.
Nyt pitää olla ketterä. Trump ei näe Melvinin mukaan maailmassa liittolaisia ja vihollisia. Trumpille ei ole merkitystä, onko olemassa kollektiivista länttä. Euroopan liittolaisuudella on merkitystä vain, jos Eurooppa voi tarjota Trumpille jotain.
Trumpin maailma on kaupantekoa. Trump mittaa vain, minne Yhdysvaltain valta yltää, ja miten maa hyötyy taloudellisesti.
Lisää Melvinin ajatuksia:
Brittitutkija: Euroopalla todellinen riski pirstoutua, jos USA vetäytyy hallitsemattomasti
Britannian pääministeri yrittänee suostutella Yhdysvallat pysymään Euroopassa. Tutkijan mukaan uhka Yhdysvaltain vetäytymisestä on todellinen.
yle.fi
On linkitetty palstalle jo aiemmin, mutta tässä on vastaus kaikkeen kirjoittamaasi. Viitataan useaan otteeseen kgb/fsb laatimaan analyysiin trumpin ominaisuuksista.
Kuinka Venäjä koukutti Trumpin? | Vakoojat
Steelen asiakirjat, jotka Britannian MI6:n Venäjä-osastoa johtanut Christopher Steele keräsi Trumpin suhteista Venäjään paljastavat karulla tavalla, miten sekä Neuvostoliiton KGB että Venäjän FSB hyödynsivät hänen heikkouksiaan kylmäpäisesti. Steele väittää, että Trump lahjoi venäläisiä...
Tästä vielä lisää ajankuvaa
Putinin Venäjä on näennäisesti kaikkea sitä mitä MAGA-väki toivoisi USA:nkin olevan. Konservatiivisia arvoja kunnioittava, vahvan kansallismielisen johtajan luotsaama ja anteeksipyytelemättömästi omaa kansallista etuaan edistävä. Ukrainan tukemisen he näkevät yhtenä woketuksen muotona.