Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Totta kai, Guyanan asia on meidänkin asiamme. Suomen, Naton ja sen viidennen artiklan uskottavuus murenee totaalisesti jos nyt ei lakata ihmettelemästä ja käytetä kaikkia käytössä olevia resursseja Guyanan aseistamiseen.

Ehdotankin että lahjoitamme puolustusvoimien inventaariosta kaikki panssaroidut miehistönkuljetusvaunut Guyanaan ja tilaamme Patrialta uutta kalustoa tilalle. Näin hyödymme itse avusta taloudellisesti jopa enemmän kuin Guyana.

Slava Guyana!
Emme voi eurooppalaisina ja Yhdysvaltain rakkaina liittolaisina tehdä Guyanan eteen mitään: Monroe Doctrine, Manifest Destiny, Shining Beacon of Democracy… and all such things.
 
Kummasti kuiten juuri ennen mineraalidiilin leviämistä käsiin löytyi Ukrainan kannatusta.



Slim majority of Americans support Ukraine, poll finds​

Poll conducted before meeting with Trump and Zelenskyy says 52% of respondents ‘personally support’ Ukraine
Noo perus KELA kansalainen kieltää H2O:n käytönkin kun ei välttämättä yhtään ymmärrä, mistä puhutaan, mutta se on se demokratioiden onglema. Kaksi sutta ja lammas päättää demokraattisesti, kuka syödään..
 

"Kiinan Euroopan-asioiden erityislähettiläs Lu Shaye sanoi olevansa tyrmistynyt tavasta, jolla Yhdysvaltojen presidentti Donald Trump on kohdellut amerikkalaisia liittolaisia Euroopassa, ja lisäsi, että Ukrainan rauhansopimuksesta eivät saisi päättää vain Yhdysvallat ja Venäjä."
Viesti on Euroopalle: "Teitä on loukattu, mutta Kiina on luotettava kumppani, jonka luokse olette tervetulleita."

Euroopan ei kannata hötkyillä, ja sen on osoitettava kaikille, että sitä pitää ja kannattaa kuunnella sen etuja kiinnostavissa asioissa. Sitten se ei ole kenenkään kainalossa vaan sanomassa.
 

"Kiinan Euroopan-asioiden erityislähettiläs Lu Shaye sanoi olevansa tyrmistynyt tavasta, jolla Yhdysvaltojen presidentti Donald Trump on kohdellut amerikkalaisia liittolaisia Euroopassa, ja lisäsi, että Ukrainan rauhansopimuksesta eivät saisi päättää vain Yhdysvallat ja Venäjä."
Kiinalla aina ollut ne yhdet ja samat prioriteetit sen ulkopolitiikassa: Kiinan välittömässä läheisyydessä olevat alueet ja meriteiden turvaus. Täten edistää niidenkin intressejä jos paikalliset vallat otetaan huomioon paikallisia sotia ratkoessa, eikä vaan USA loiki kaikkien paikallisten päiden yli päättämään ominpäin. Pelkää itsekkin jäävän pois Aasian neuvottelupöydistä.
Sit tietysti EU:ta aina hyvä kosiskella, kun on se hiukka eri mittaluokan kauppakumppani kun persaukinen Venäjä.

Itse ainakin olisin ihan OK sen kanssa jos EU:n geopoliittinen rako olis toimia välimiehenä USA:n ja Kiinan välillä. OK suhteet kumpaankin, mutta muuten lähinnä kiinnostunu omasta nurkastaan ja Venäjän vahtimisesta.
 
Viimeksi muokattu:
Tilanne on nyt se että esimerkiksi ihan kaikki X-manin sanomiset täytyy ottaa suurennuslasille/tosissaan. Ihan irtonaisilta tuntuvat heitotkin. Kongressipuheen jälkimainingeissa MAGA:n taivastellessa "huonosti käyttäytyneitä" demuja hän viesti "Yhä selvempää on että pärjäisimme 60:llä kongressiedustajalla". Nuo todella haluavat lyödä paskaksi tuon systeemin.
Onkohan se Myski laskeskellu, että 60 kongressiedustajaa hällä ois vara ostaa, mutta enempää ei oikein; siksi 60 congressmania ois just hyvä määrä.
 
Viesti on Euroopalle: "Teitä on loukattu, mutta Kiina on luotettava kumppani, jonka luokse olette tervetulleita."

Euroopan ei kannata hötkyillä, ja sen on osoitettava kaikille, että sitä pitää ja kannattaa kuunnella sen etuja kiinnostavissa asioissa. Sitten se ei ole kenenkään kainalossa vaan sanomassa.
Jos kysyis, EU siis, Xiltä, että tarttettais sellaset 100 miljoonaa kiinalaista rauhanturvaajaa suojaamaan meittiä ryssältä, marssittakaa ne vaikka venäjän kautta...
 
Ei koske Suomea. T. epäpoliittinen Supo :ROFLMAO:
Mikä tämän onlinerin tarkoitus onkaan, ainakin se on ristiriidassa jutun sisällön kanssa.

Tiedustelu on aina epäpoliittista, ja siksi poliittisesti uskovaiset näkevät kunkin katsauksen poliittisina omiin poliittisiin silmiinsä. Poliittinen ihminen tunnistaa ilmiön, jos hän kysyy itseltään: miksi haluan kuulla vain sen, mikä on minun ajatteluuni sopivaa?

Katsauksen mukaan koskee nimenomaan Suomea:

"Suomi on arktinen valtio, joten on selvää, että voimatasapaino alueella vaikuttaa myös Suomeen."

"Venäjä on edelleen Suomelle suurin uhka, mutta Venäjän näkökulmasta Suomi ei ole yhtä olennainen kuin toisinpäin, Supo arvioi.

- - Venäjän näkökulmasta Suomen kaltaiset pienet maat ovat toimintakenttää suurten valtioiden intresseille”
 
NATOn muutosajatuksia Trumpilta


As part of the potential policy shift, the U.S. might not defend a fellow NATO member that is attacked if the country doesn’t meet the defense spending threshold, the officials said. If Trump does make that change, it would mark a significant shift from a core tenet of the alliance known as Article 5, which says that an attack on any NATO country is an attack on all of them.

The president is similarly considering a policy change in which the U.S. may choose to prioritize military exercises with NATO members that are spending the set percentage of their GDPs on defense, the officials said. His administration has already signaled to America’s European allies that the U.S. could reduce its military presence in Europe, and one option now under consideration is to reposition some U.S. troops in the region so they are focused in or around NATO countries that have scaled their defense spending to meet the specific percentage of their GDPs, the officials said.
 
Tätä on nyt liikkeellä, mutta kukapa avasi oven sepposelälleen?
Mitä nyt on avattu? Trump vittuillu euroopalle kun ei puolustus kiinnosta? NEUVOTTELU yritys ryssään, ei kuulu vielä mitään. Neuvottelut Zelen kanssa, molemmat vittuili molemmille, diiliä hiotaan edelleen.

Onko jotain muuta? No on, ihan uskomaton määrä paskaa mediassa, valehtelua, politikointia ja sitä samaa mitä aina. Täälläkin porukka jakaa näitä "Trust Me Bro" juttuja ihan solkenaan. Mutta hei, NATO hajoo, F-35 tippuu taivaalta, HIMARS on lyöty tappokytkimet päälle, ohjukset tippuu taivaalta, Kiina pelastaa, ei osteta mitään enää koskaan USA, ym muuta samaa sarjaa, Keinonenkin varmaan kohta tippuu taivaasta.
 
Kiina tukee kaikessa hiljaisuudessa Venäjän sotaa. Ovela peluri.

En ole päivääkään epäillyt että Kiina ei myisi ryssälle asevarikkojen korjauspajoille osia. Alkuun tietysti laakeria, tiivistettä, rasta yms. perusosaa. Nyt kun tuo varikon lähtömateriaalin laatu laskee niin sitten tarvitaan jo yleisosien lisäksi jo T-72, MT-LB, BTR yms. kohtaisia osia. Kiina myy taatusti konepajakapasiteettiaan mutta aidolla rahalla. Tämän toiminnan etuja on kaksi: ryssä tyhjentää varikkonsa Ukrainan aroille palamaan ja lisäksi Kiina saa lypsettyä valuutat ulos ryssälästä. Joten motivaatio on tätä kautta heikentää ryssää ja pitää kontrolli siitä mihin ryssälä rahansa tunkee.
 
NATOn muutosajatuksia Trumpilta


As part of the potential policy shift, the U.S. might not defend a fellow NATO member that is attacked if the country doesn’t meet the defense spending threshold, the officials said. If Trump does make that change, it would mark a significant shift from a core tenet of the alliance known as Article 5, which says that an attack on any NATO country is an attack on all of them.

The president is similarly considering a policy change in which the U.S. may choose to prioritize military exercises with NATO members that are spending the set percentage of their GDPs on defense, the officials said. His administration has already signaled to America’s European allies that the U.S. could reduce its military presence in Europe, and one option now under consideration is to reposition some U.S. troops in the region so they are focused in or around NATO countries that have scaled their defense spending to meet the specific percentage of their GDPs, the officials said.

1741289154949.webp

o_O
 
Putin rikkoi hiljaisuutta jonkin verran kotimaassaan. Hän puhui Venäjän sisäministeriön edustajille. Rauhasta ei ollut mainintoja. Kyllä Trump nämä kaikki tietää, ja siksi on vain ymmärrettävä, että kyseessä on valinta. Se pitää hyväksyä.

Putin puhui näin:

"Sisäministeriön ja taistelijoiden työn tavoitteena SVO-vyöhykkeellä pitäisi olla yksi - Venäjän voitto. Presidentti korosti, että palvelu etulinjassa ja sisäministeriössä tulee alistaa päätavoitteelle - Venäjän federaation voitolle.

Palvelun sekä etulinjassa että sisäasioiden virastoissa on työskenneltävä päätavoitteen - Venäjän voiton - eteen

"Presidentti totesi, että toiminnan taistelukontaktialueella ja maan sisällä tulee noudattaa samaa logiikkaa ja johtaa yhteiseen päämäärään – voittoon.

Kaikki, mitä me teemme – niin rintamalla kuin täälläkin – täytyy olla alistettuna yhdelle ainoalle päämäärälle – voitolle."

 
NATOn muutosajatuksia Trumpilta


As part of the potential policy shift, the U.S. might not defend a fellow NATO member that is attacked if the country doesn’t meet the defense spending threshold, the officials said. If Trump does make that change, it would mark a significant shift from a core tenet of the alliance known as Article 5, which says that an attack on any NATO country is an attack on all of them.

The president is similarly considering a policy change in which the U.S. may choose to prioritize military exercises with NATO members that are spending the set percentage of their GDPs on defense, the officials said. His administration has already signaled to America’s European allies that the U.S. could reduce its military presence in Europe, and one option now under consideration is to reposition some U.S. troops in the region so they are focused in or around NATO countries that have scaled their defense spending to meet the specific percentage of their GDPs, the officials said.


Samaapa tuo Trump(meinasin kirjottaa Putin) on sanonu jo silloin ensimmäisellä kaudella.


Voi eikä, miten se nyt näin voi mennä??? Euroopan pitäisi vaan jatkaa ryssän fossiiliin imemistä, puolustuksen romuttamista, rajojen avaamista.

Kuinka se kehtaa!

maxresdefault.jpg
 
Back
Top