Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
"Kaiken kaikkiaan Trump teki ensimmäisen presidenttikautensa aikana 30 573 erilaista valetta tai väärää väittämää, laski The Washington Post. Se tekee keskimäärin 21 väärää väitettä jokaista päivää kohti neljän vuoden aikana.

Mitä pidempään Trump toimi presidenttinä, sitä enemmän hän irtautui totuudesta. Ensimmäisenä vuonna Trump valehteli keskimäärin kuusi kertaa päivässä, toisena vuonna 16, kolmantena 22 ja viimeisenä vuonna peräti 39 kertaa päivässä.

The Washington Postin keräämän tietokannan perusteella Trump valehteli eniten maahanmuuttoon, ulkopolitiikkaan ja vaaleihin liittyvissä aiheissa.

Tietokannasta löytyy kaikki Trumpin väärät väittämät ja niitä voi myös tarkistella ja rajata eri aihealueiden mukaan, tai missä yhteydessä väitteitä on esitetty. Eniten valeitaan, lähes 10 000, Trump on ladellut vaalikampanjoinnin yhteydessä."

Tietokannan linkki on https://web.archive.org/web/2021012....com/graphics/politics/trump-claims-database/, sieltä voi kukin käydä katsomassa ja tekemässä omat johtopäätöksensä, jos on artikkelin kanssa eri mieltä.

 
3. Ryssä pyrkii nostamaan sille mieluisia puolueita eri maissa niiden hallituksiin, jonka jälkeen näiden puolueiden EU-edustajat ovat ryssän käsinukkeina tekemässä ryssälle mieluisia päätöksiä ja rapsuttamassa EU:ta sisältäpäin.
EU saa parhaillaan kokemusta miten näiden sabotaasivaltioiden kanssa tullaan toimeen. Miten saadaan asioita etenemään vaikka joku änkyrä koettaa pistää kapulaa rattaisiin vähän väliä.
 
"Kaiken kaikkiaan Trump teki ensimmäisen presidenttikautensa aikana 30 573 erilaista valetta tai väärää väittämää, laski The Washington Post. Se tekee keskimäärin 21 väärää väitettä jokaista päivää kohti neljän vuoden aikana.

Mitä pidempään Trump toimi presidenttinä, sitä enemmän hän irtautui totuudesta. Ensimmäisenä vuonna Trump valehteli keskimäärin kuusi kertaa päivässä, toisena vuonna 16, kolmantena 22 ja viimeisenä vuonna peräti 39 kertaa päivässä.

The Washington Postin keräämän tietokannan perusteella Trump valehteli eniten maahanmuuttoon, ulkopolitiikkaan ja vaaleihin liittyvissä aiheissa.

Tietokannasta löytyy kaikki Trumpin väärät väittämät ja niitä voi myös tarkistella ja rajata eri aihealueiden mukaan, tai missä yhteydessä väitteitä on esitetty. Eniten valeitaan, lähes 10 000, Trump on ladellut vaalikampanjoinnin yhteydessä."

Tietokannan linkki on https://web.archive.org/web/2021012....com/graphics/politics/trump-claims-database/, sieltä voi kukin käydä katsomassa ja tekemässä omat johtopäätöksensä, jos on artikkelin kanssa eri mieltä.


Ongelmana tässä on se, että media Amerikassa myös vääristelee jompaan kumpaan suuntaan. Esimerkiksi Trumpon jutut transuhiiritutkimuksista taisivat pitää paikkaansa, tai ainakin korvaavat jutut löytyi jälkikäteen kaivamalla. En sano, etteikö olisi ihan perusteltua tutkia, kun en asiasta mitään tiedä.


Tämä ei kyllä omissa silmissä lisää yhtään maan luotettavuutta.
 
Ongelmana tässä on se, että media Amerikassa myös vääristelee jompaan kumpaan suuntaan. Esimerkiksi Trumpon jutut transuhiiritutkimuksista taisivat pitää paikkaansa, tai ainakin korvaavat jutut löytyi jälkikäteen kaivamalla. En sano, etteikö olisi ihan perusteltua tutkia, kun en asiasta mitään tiedä.
Tämähän se on osa USA:n ongelmaa, vapaa lehdistö kuoli ja jäljelä on tiukasti omaan puolueeseen sidotut mediat. Välillä kun lukee jenkkimeedia laajemmin niin ei aina usko että kirjoittavat edes samasta maasta. Näin siellä saa kumpikin puoli elää ihan rauhassa omassa kuplassaan tehokas eristäytyminen vastapuolen arjesta&agendasta onnistuu täysin.
 

Mielenkiintoinen uutinen, jostain tärkein tässä:

"Donald Trump sanoi toimittajille torstaina, ettei tullien keskeyttämisellä ole mitään tekemistä pörssin laskun kanssa.
"Minä en edes seuraa markkinaa, koska pitkällä aikavälillä Yhdysvallat tulevat olemaan vahva sen vuoksi, mitä nyt tapahtuu", Trump sanoi toimittajille Valkoisessa talossa.
Pörssilaskusta Trump syytti ”globalisteja”, jotka näkevät miten rikkaaksi Yhdysvallat ovat tulossa eivätkä pidä siitä.
Wall Streetillä on oltu toiveikkaita, että Trump pitäisi osakemarkkinoita jonkinlaisena arvostusmittarina toiminnalleen."


Miksi ei voida suoraan myöntää, että homma ei mene nyt putkeen ja että on tehty virheitä, mutta ne korjataan? Nämä ja ne kauppaministerin inflaatio kommentit eivät ainakaan vahvista markkinoiden luottamusta hallinnon kyvykkyyteen saada talouden puolella mitään aikaiseksi.
 
Ongelmana tässä on se, että media Amerikassa myös vääristelee jompaan kumpaan suuntaan. Esimerkiksi Trumpon jutut transuhiiritutkimuksista taisivat pitää paikkaansa, tai ainakin korvaavat jutut löytyi jälkikäteen kaivamalla. En sano, etteikö olisi ihan perusteltua tutkia, kun en asiasta mitään tiedä.


Tämä ei kyllä omissa silmissä lisää yhtään maan luotettavuutta.
CNN:n artikkelia, johon tuolla sivulla on linkki, on päivitetty vastaamaan tuohon:
"The morning after Trump’s speech, the White House provided a list of $8.3 million in federal grants to health studies that involve mice receiving treatments that can be used in gender-affirming health care. The White House list made clear what Trump, in the speech, did not: The studies were meant to figure out how these treatments might affect the health of humans who take them, not for the purpose of making mice transgender."

Tutkimusten perustelujen kelpaavuus riippunee siitä, katsooko kyseisten hoitojen turvallisuuden tarkastelemisen olevan aiheellista vai ei.
 
Ongelmana tässä on se, että media Amerikassa myös vääristelee jompaan kumpaan suuntaan. Esimerkiksi Trumpon jutut transuhiiritutkimuksista taisivat pitää paikkaansa, tai ainakin korvaavat jutut löytyi jälkikäteen kaivamalla. En sano, etteikö olisi ihan perusteltua tutkia, kun en asiasta mitään tiedä.


Tämä ei kyllä omissa silmissä lisää yhtään maan luotettavuutta.
Paitsi että trumpetin faktan tsekkaus oli myös paskapuhetta. Suurin osa noista tutkimuksista käsittelee sukupuolen vaikutusta erilaisten lääkehoitojen toimivuuteen. Yhdessä tutkimuksessa mm. tutkittiin edistääkö testosteronin annostelu rintasyövän hoitoennustetta.

 
Alkaa olla selvillä dumpin agenda ulkopolitiikan ja kauppapolitiikan suhteen. Lähtökohta on että USA:n kanssa ei saa käydä kauppaa joka on tuottavaa toiselle osapuolelle. Kaikki voitto ja hyöty saa jäädä vain ja ainoastaan USA:han. Tämä sama käydään läpi kaikkien USA:n kanssa kauppaa käyvien maiden kanssa. Jos kauppa on tuottoisaa muille niin sitten otetaan ulkopolitiikka aseeksi. Japani on nyt kiertovuorossa:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/daf8e754-311f-4ad5-960f-819def79dd65

Ukraina sitten näyttä esimerkkiä mitä tapahtuu jos et kumarra dumpille, eli kaikki vienti kielletään kyseiseen maahan. Näin ollen tosiaan mihinkän USA:laiseen tuotteeseen tai tekniikkaan ei kannata enää perustaa mitään tulevaa bisnestä tai päädyt dumpin leikkeihin mukaan. Millään vanhemmilla sopimuksilla ei ole mitään merkitystä, niitä dump käyttää paskapaperina.
Onhan se toisaalta selvää että itsevaltiuteen altis johtaja ammentaa merkantilismin talousopeista. Kohta se kieltää kahvinjuonnin jenkeiltä ja alkaa mittailemaan pitsien leveyksiä hihansuissa.
 

Mielenkiintoinen uutinen, jostain tärkein tässä:

"Donald Trump sanoi toimittajille torstaina, ettei tullien keskeyttämisellä ole mitään tekemistä pörssin laskun kanssa.
"Minä en edes seuraa markkinaa, koska pitkällä aikavälillä Yhdysvallat tulevat olemaan vahva sen vuoksi, mitä nyt tapahtuu", Trump sanoi toimittajille Valkoisessa talossa.
Pörssilaskusta Trump syytti ”globalisteja”, jotka näkevät miten rikkaaksi Yhdysvallat ovat tulossa eivätkä pidä siitä.
Wall Streetillä on oltu toiveikkaita, että Trump pitäisi osakemarkkinoita jonkinlaisena arvostusmittarina toiminnalleen."


Miksi ei voida suoraan myöntää, että homma ei mene nyt putkeen ja että on tehty virheitä, mutta ne korjataan? Nämä ja ne kauppaministerin inflaatio kommentit eivät ainakaan vahvista markkinoiden luottamusta hallinnon kyvykkyyteen saada talouden puolella mitään aikaiseksi.
Vaikuttaa sille, että maailma sai toisen talousgurun puten rinnalle.
 
"MINÄ en tee virheitä, olen vakaa nero."

Valitettavasti tästä tulee mieleen eräs naapurin herra :rolleyes:


Jokainen tekee virheitä, toiset enemmän toiset vähemmän. Osalla virheistä on vakavat seuraukset, toisilla vähäiset tai olemattomat. Jos virheiden osoittaminen ja keskustelu vaikeista asioista tehdään vaikeaksi organisaatiossa ollaan saavuttu miinakenttään. Joutsenlaulu taustalla voimistuu kunnes jalka väistämättä astuu harhaan ja koipi silpoutuu. Tämä kehityskulku on yhtä vanha kuin ihmisen historia.

Yhdysvaltojen valtiorakenne valistuksen ajan alusta pitkälti kopioituna Ranskan vallankumouksen ideaaleista on rakenteellisesti tarkoituksenmukainen tämän estämiseksi. Nyt kuitenkin valta on niin keskittynyttä että normaalit toimenpiteet eivät kykene asioita ratkaisemaan. Trumpin "Presidential Executive Orderit" ohittavat normaalin parlamentaarisen menettelyn ja monin paikoin jopa perustuslain kieron asianajanan viekkaudella.

Muistan Trumpin ensimmäisen kauden alun sekoilun ja erään hyvin perillä olevan henkilön kommentit että "yhdysvaltojen demokratia on niin vahva että se kestää edessä olevan egotripin". Mutta Trump II alettua minusta ei enää tunnu niin luotettavalta tulevan kehityksen suhteen.
 
Tarkoitus varmaankin oli yrittää havainnollistaa esimerkillä että amerikkalaista average joea voi kiinnostaa ukrainan tukeminen yhtä paljon kuin perus-Erkkiä täällä Guyana.

Mitä tulee tuohon viimeiseen lauseesi niin varmaan täällä Euroopassa meillä on vähiten varaa vittuilla kenellekään pelkistä puheista.
Ymmärrän, toki tuo Guyana on hieman harhaanjohtava esimerkki.

USA:n ja EU:n välinen kauppa lienee vuositasolla biljoonan euron luokkaa, 2023 lukema tilastojen mukaan 851 miljardia euroa. Jos oletetaan, että se average joe meren tuolla puolen olisi riittävän sivistynyt ja ymmärtäisi, että Ukrainan sota ja kaatuminen ryssän käsiin voisi aiheuttaa merkittävän loven USA:n Euroopan-kauppaan, joe varmasti olisikin kiinnostunut. Se, että kiinnostusta ei löydy, johtunee siitä, että joe ei tiedä. Eikä varmaankaan näe, että menetetty Ukraina tarkoittaa sotatilan eskaloitumista johonkin muuhun valtioon, oletettavasti EU-jäsenmaahan ja/tai NATO-jäseneen. Ja yhä suuremman riskin myös USA:n taloudelle.

Lisäksi, Euroopan katsotaan tai on ainakin katsottu jakavan kohtalaisesti yhtäläiset moraaliset ja eettiset arvot USA:n kanssa, Ukraina länsipyrkimyksineen varmasti lähempänä länsimaista arvopohjaa kuin putte.

Siinä mielessä vertaus on tietysti oikea, että average joen tietämättömyys Ukrainasta lienee samaa luokkaa kuin mattimeikäläisen tietämättömyys Guyanasta.

Media voisi valistaa tätä keskivertoporukkaa, mutta on jo pari vuosikymmentä keskittynyt tuottamaan joelle reality-tv:tä, matin kielellä tosi-teeveetä. Toimitustyöllä ja oikean, merkityksellisen tiedon jakamisella ei saa klikkauksia.
 
Ei ole mitään syytä tulla kovin paljon esiin. Putin tulee esiin sitten, kun on aika korjata hedelmiä kameroiden edessä. Suuri Tsaari voitti.

Pinnan alla tapahtuu. Venäjä toimii. Venäjä yrittää vaikuttaa siihen, että kiila Euroopan ja Yhdysvaltain liittolaisuuden välille tulee mahdollisimman suureksi. Nyt on optimaalinen aika vaikuttaa Trumpiin ja neuvottelijoihin mutta myös kaiken epävarmuuden keskellä pistää trolleja liikkeelle ja kylvää myös perusteetonta epäluottamusta. Lehdissä erilaiset "lähteet" kertovat sitä ja tätä. Nimillään eivät kuitenkaan.

Miettikää.. "Nato on raunioina", "F-35-kauppa peruttava" jne. Kenen agenda tässä on? Aivan.

Euroopan varautuminen on hieno juttu, ja se on ollut myös Trumpin agenda useita vuosia. Sitä ei kai kukaan kiistä, etteikö tämä osa ole viimeinkin hyvässä vauhdissa. Kai sitä jonkinlaisena poliittisena onnistumisena voi joskus sitten pitää. Obama olisi halunnut Euroopan huolehtivan Ukrainasta 2014. Hänen kätensä olivat sidotut: ei kongressia. Merkel ja Sarkozy lähinnä paskansivat housuihinsa, Surkov suunnitteli Minskin sopimukset ja Porosenko pisti nimen alle. Jo samana päivänä ammuttiin, mutta aina Venäjä sai pöydissä jotain ilmaiseksi vaatimalla paljon ja aina annettiin jotain... koska rauha.

Venäjä nauroi joka kerran. Aina oli sodanpäämääriä jäljellä. Maayhteys Krimille. Seuraava risteys. Jne jne.

Tätä Zelenskyi yritti selittää, mutta vähän väärässä paikassa. Nyt Venäjälle on tulossa toive ennennäkemättömästä potista. Ei turvatakuita!

Trump on Trump, ja kyllä hän vielä monia asioita saa, diplomaattisesti sanoen, uuteen järjestykseen.

Moni painaa paniikkinappulaa, mutta on umpisokeitakin, siis niitä, jotka uskovat hänestä jotain sellaista, mitä hänessä ei ole.

Euroopassa ja Suomessa kesti käsittämättömän pitkään ymmärtää, millainen oli Putin ja Venäjä oikeasti. Moni ajatteli, että Putin jotenkin olisi pohjimmiltaan jotain muuta kuin oli. Tarja Halonen kutsui häntä "ystäväkseen". Medvedev ja Putin antoivat hirtehistä huumoria osoittaen hänelle naamiokissan. Luojan kiitos, katti on jo hengiltä. Niinistö ei varmaan vahingossa sanonut, että naamiot on riisuttu...

Aina löytyi joku tapa selittää.

Trumpin toiminnan suhteen voi hakea jotain samanlaista , mutta kyllä hän oikeasti on sitä, mitä sanoo ja tekee. Pitääkö sitten jokainen levoton huhu silti sokkona uskoa, sitä vielä epäilen.

Yhdysvallat ei kuitenkaan ole diktatuuri, ainakaan vielä. Se vain aikoo etsiä vain ja yksin omaa etuaan. Kaikella on hintalappu.

Se tarvitsee läntisiä liittolaisiaan. Ei tämä suhde yksipuolinen ole. Jos kyse on rahasta, kannattaako Eurooppa vaihtaa Italian kokoisen kansantalouden kanssa hengailuun ja liittolaisuuteen?

Jos kannattaa, näkemiin vaan muru.

Tuhoa on silti tullut. Luottamus on mennyt ja on täysin Venäjän intresseissä syventää tuhoa.

This is big!
Samaa mieltä. Trump kaikessa itsekeskeisyydessään ja ahneudessaan on valitettavasti iskemässä kiilaa kansakuntaan ja sen yhtenäisyyteen. Tämä alkoi jo huomattavasti ennen neljän vuoden takaista tappion kiistämistä muun muassa kohtalaisen luotettavien uutislähteidenkin tituleeraamista järjestelmällisesti fake newsiksi. Tällä ei voi olla pitkällä tähtäimellä positiivisia vaikutuksia. Lyhyellä tähtäimellä vallassa olevan GOP:n mahdollisuudet säätää asiat ja päätökset mieleisikseen saattaa kasvaa, mutta millä kustannuksella. Valtakunta ja kansa hajanainen, eripurainen ja vihainen. Kun toista puoluetta kannattava nähdään perkeleenä, on vaikea edetä yhteistä hyvää kohti.

Tilanteesta hyötyvät eniten USA:n henkiset ja sotilaalliset arkkiviholliset, ensisijaisesti ryssä, Iran ja P-Korea, ja näiden lisäksi taloudellinen vihollinen Kiina. En näkisi Kiinaa niinkään sotilaallisena vihollisena, poislukien Xi:n idioottimainen fiksaatio Taiwaniin ja läheisiin merialueisiin. Saatan kylläkin nähdä pahasti väärin ja olla liian optimistinen.
 
Back
Top