Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Trump on kuullut, että droonit putosivat Puolaan, koska ne ammuttiin alas. Näinkin toki.

Käytännössä väittää että Puola ja muut osallistuneet tunkeutuivat Valko-Venäjän ilmatilaan ampumaan droneja jotka sitten putosivat Puolan puolelle.
No tuon kannattajissa on ihan tarpeeksi idiootteja.
 
Trump ei enää aseta edes aikarajoja, tyytyy vain toivomaan, että kaikki tyhmä vaan loppuisi.


Seuratkaahan, minusta ukosta huokuu ikä, ylirasitus ja energiapula. Olisiko tottavie ollut joku verenkiertoon liittyvä tapahtuma?

Tai sitten valmistelee venäjälle oikeaa vuosisadan träppiä. Vastapuolella on diktaattori, joka omasta kuplastaan käsin voi mennä lankaan. Se lanka on 5.artikla. Nelonen on kopaistu. Sitten kastuu euroopankin tossut, armotta.
 
Seuratkaahan, minusta ukosta huokuu ikä, ylirasitus ja energiapula. Olisiko tottavie ollut joku verenkiertoon liittyvä tapahtuma?

Tai sitten valmistelee venäjälle oikeaa vuosisadan träppiä. Vastapuolella on diktaattori, joka omasta kuplastaan käsin voi mennä lankaan. Se lanka on 5.artikla. Nelonen on kopaistu. Sitten kastuu euroopankin tossut, armotta.
Ei tuo pysty niin monimutkaiseen shakkiin. Tällä on valitettavasti vain ne tunnetut 29 liikkuvaa osaa.
 
Trump’s foreign policy analysis sounds like a drunk guy explaining why his drone ended up in his neighbor’s pool.
🥴
✈️
💦
‘It fell, it wasn’t supposed to be there anyway!’
Tuossa poimittuna hyvä kommentti yo. twiitistä. Jotain kummallista Trumpin puheissa taas on, Kirkin epäillylle murhaajalle tuli teloitustuomio heti kättelyssä kuin apteekin hyllyltä, mutta Putinia ei uskalla läpsäistä nimeksikään.

Trumpin legendaarinen selittäjä Ruotsila esitti hiljattain jossain haastattelussa, että Trump on kovana Putinille kahdenkeskisissä neuvotteluissa, mutta julkisesti ei halua haastaa, että neuvotteluyhteys säilyy. On tuossa hiukan järkeä, mutta esim. Alaskassa punaisen maton levittäminen Putinin koneelta asti ja nöyristely lehdistötilaisuudessa meni överiksi. Myös toimittajien kertoman mukaan Trumpin henkilökunta tuli ulos Putin-neuvottelusta kalpeina ja silmät pyöreänä, joka indikoi joko Trumpin antaneen tulla täydeltä laidalta tai sitten Puntin. Vähän Linnan Lahtista mukaellen: "Arvaas ny kuka se siellä mahtoi antaa täydeltä laidalta?"
 
Pahinta on se, että jos ajattelee, että hän ei edes ole vapaan maailman puolella, kaikki alkaa käydä kummasti järkeen. Vaikka sitä ei haluaisi uskoa.

Ehkä hän ei olekaan sen vapaan maailman puolella, johon olemme tottuneet? Eihän Trump ole puheissaan juurikaan globalismia ihaillut.

Ette usko minua, eikä tarvitsekaan, mutta Trump hakee jonkinlaista usa eur rus yhteistä säveltä vs. Kiina. Aikaa menee ja tupakkia, mutta sitä haetaan. Ja jotain annetaan siksi venäjälle.

Euroopalle ei tässä anneta vapautta hoitaa kiina suhteitaan niinkuin haluttaisiin. Eikä venäjälle.

Rakkausavioliitosta ei ole kyse vaan yhteisten etujen naittamisesta. Usa vetää kolmikkoa ja pitää osapuolet ruodussa.

Onnistuuko, se on toinen juttu.
 
Ehkä hän ei olekaan sen vapaan maailman puolella, johon olemme tottuneet? Eihän Trump ole puheissaan juurikaan globalismia ihaillut.

Ette usko minua, eikä tarvitsekaan, mutta Trump hakee jonkinlaista usa eur rus yhteistä säveltä vs. Kiina. Aikaa menee ja tupakkia, mutta sitä haetaan. Ja jotain annetaan siksi venäjälle.

Euroopalle ei tässä anneta vapautta hoitaa kiina suhteitaan niinkuin haluttaisiin. Eikä venäjälle.

Rakkausavioliitosta ei ole kyse vaan yhteisten etujen naittamisesta. Usa vetää kolmikkoa ja pitää osapuolet ruodussa.

Onnistuuko, se on toinen juttu.

Tuossa arviossa on yksi puute. Hän ei ole pyrkinyt rakentamaan yhteistä Eurooppa-Venäjä-allianssia, jota em. teoria edellyttäisi, vaan pikemminkin pyrkinyt hajottamaan EU:n yhtenäisyyttä.

Trumpin motiivit eivät ole välttämättä lainkaan strategisia, vaan henkilökohtaisia tai populistisia. Hänen luottamuksensa omiin viranomaisiinsa on liki nolla. Liiketoimintasidokset, rauhanrakentajan imagon rakentaminen ja autoritaaristen johtajien ihailu puskee esiin enemmän kuin vakaa maailman ohjastaminen jonkin suunnitelman mukaan.
 
Sinällään Kissingerin ja Nixonin tapainen peli on yksi vanha niksi. He yrittivät aikanaan käyttää diplomatiaa Kiinaan, jotta se ei olisi lähestynyt Neuvostoliittoa.

Venäjän riippuvuus Kiinasta on kuitenkin jo nyt täydellinen. Eikö Trump huomaa, kuka sen sodan maksaa ja on tavallaan todellinen ylläpitäjä? No eivätpä näe suomalaisetkaan.
 
Ehkä hän ei olekaan sen vapaan maailman puolella, johon olemme tottuneet? Eihän Trump ole puheissaan juurikaan globalismia ihaillut.

Ette usko minua, eikä tarvitsekaan, mutta Trump hakee jonkinlaista usa eur rus yhteistä säveltä vs. Kiina. Aikaa menee ja tupakkia, mutta sitä haetaan. Ja jotain annetaan siksi venäjälle.

Euroopalle ei tässä anneta vapautta hoitaa kiina suhteitaan niinkuin haluttaisiin. Eikä venäjälle.

Rakkausavioliitosta ei ole kyse vaan yhteisten etujen naittamisesta. Usa vetää kolmikkoa ja pitää osapuolet ruodussa.

Onnistuuko, se on toinen juttu.
Käyköhän siinä niinToonaltin sinisille silmille kuten perinteisesti vanjan kanssa, että jää vain mustapekka käteen.
Pahaa pelkään.
 
Sinällään Kissingerin ja Nixonin tapainen peli on yksi vanha niksi. He yrittivät aikanaan käyttää diplomatiaa Kiinaan, jotta se ei olisi lähestynyt Neuvostoliittoa.

Venäjän riippuvuus Kiinasta on kuitenkin jo nyt täydellinen. Eikö Trump huomaa, kuka sen sodan maksaa ja on tavallaan todellinen ylläpitäjä? No eivätpä näe suomalaisetkaan.

Tämä nixon kissinger minulla on ollut mielessä. Kuka olisi ammoin uskonut, että venäjästä tulee sijaissotija tms.

Tuleeko putin jäämään historiaan tsaarina, joka muni huolella venäjän asiat, se jää nähtäväksi.
 
Back
Top