Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Bild pistää pökköä pesään. Jos Trump oikeasti saisi rauhan Gazaan, syrjäyttäisi terroristit ja panttivangit vapaiksi, rauhanpalkintohan siitä pitäisi antaa. (Tosin näin ei vielä ole kai kuitenkaan käynyt)

Bildin politiikan toimituksen päällikkö Philip Fabian muistuttaa, että Yhdysvaltain entinen presidentti Barack Obama palkittiin paljon pienemmistä panoksista vuonna 2009.

Nobel-komitean mielestä Lähi-Itä on väärin sammutettu.
 
Nobel-komitean mielestä Lähi-Itä on väärin sammutettu.
Jotenkin ei vanha pessimisti nyt ihan usko, että tuonne rauha koittaisi.

Torstaina rauha ja perjantaina Nobel, uskoo ken tahtoo. Minäkin uskon sitten, kun oikeasti näen. Israelin käsketty suostua liki mihin vaan tässä Trumpin "ota tai jätä" - tarjouksessa. Mitä sitten tapahtuu, on kokonaan toinen juttu.

Ja tottakai hamaksen pitää olla suostuvinaan, ja sitten kun Israel taas rikkoo sopimuksia, alkaa pauke. Ei ne omaa valtiota halua Israelin rinnalle.
 
Jotenkin ei vanha pessimisti nyt ihan usko, että tuonne rauha koittaisi.

Torstaina rauha ja perjantaina Nobel, uskoo ken tahtoo. Minäkin uskon sitten, kun oikeasti näen. Israelin käsketty suostua liki mihin vaan tässä Trumpin "ota tai jätä" - tarjouksessa. Mitä sitten tapahtuu, on kokonaan toinen juttu.

Ja tottakai hamaksen pitää olla suostuvinaan, ja sitten kun Israel taas rikkoo sopimuksia, alkaa pauke. Ei ne omaa valtiota halua Israelin rinnalle.
Noin se varmaan on, mutta onhan noita Nobeleita ennenkin tyhjästä annettu, esim Obama ja Arafat.
 
Marjorie Taylor Greene on yksi republikaaneista, joka on epstein-julkaisun kannalla. Eräässä haastatteluvideossa sanoi, että tuki trumppia capitolin kansannousussa, muttei voi hyväksyä pedojen peittelyä. Tässä haastattelussa sanoo, ettei hyväksy hallinnon sulkua ja että johnsonin vitkuttelu demariedustajan nimittämisessä on typerää, sillä hän ansaitsee paikkansa ja epstein-asialla tulee olemaan joka tapauksessa tarvittava 218 ääntä.

Loppu vuoden aikana saattaa epstein-tapaus ja trumpin harhautusyritykset tuottaa vielä uutta draamaa.

 
Bild pistää pökköä pesään. Jos Trump oikeasti saisi rauhan Gazaan, syrjäyttäisi terroristit ja panttivangit vapaiksi, rauhanpalkintohan siitä pitäisi antaa. (Tosin näin ei vielä ole kai kuitenkaan käynyt)

Bildin politiikan toimituksen päällikkö Philip Fabian muistuttaa, että Yhdysvaltain entinen presidentti Barack Obama palkittiin paljon pienemmistä panoksista vuonna 2009.

Saksan Iltalehti heittää rapalaa. Jotkut tarttuu siihen.

Rauhanpalkinto annetaan edellisen vuoden (edellisten vuosien) toiminnasta. Ei edellisen päivän perusteella. Katsotaan ensi helmikuussa, millä mallilla Lähi-idän tilanne silloin on. Obaman palkitseminen oli virhe, josta toivon mukaan on otettu opiksi.
 
Saksan Iltalehti heittää rapalaa. Jotkut tarttuu siihen.

Rauhanpalkinto annetaan edellisen vuoden (edellisten vuosien) toiminnasta. Ei edellisen päivän perusteella. Katsotaan ensi helmikuussa, millä mallilla Lähi-idän tilanne silloin on. Obaman palkitseminen oli virhe, josta toivon mukaan on otettu opiksi.
Ei ehdi Trump tähän lähtöön, ja Bildin toimittaminen on reipasta.

Sinänsä ei palkinnon kilpi kirkas ole. Antoivat rauhanpalkinnon terroristi Jasser Arafatille, joka yhtenä linjauksenaan hylkäsi Camp Davidin vuoden 2000 tarjouksen ja on yksi nykytilanteen arkkitehdeista. Siinä kanssa pusuhuuli. Pisti Libanonin sekaisin yritettyään samaa Jordaniassa.

Sudoplatovin mukaan KGB:n piti hommata hänelle pikkupoikia kairattavaksi. Reipas väite sekin.
 
Noin se varmaan on, mutta onhan noita Nobeleita ennenkin tyhjästä annettu, esim Obama ja Arafat.
Tuolle listalle voisi lisätä Al Goren, joka sai Nobelin rauhanpalkinnon ympäristö-öyhöttämisestä:


Vuosi 2007 oli syvän rauhan aikaa, mitä nyt vähän Lähi-Idässä nahisteltiin.
 
Tuolle listalle voisi lisätä Al Goren
Siinä on ainoa melkein Amerikan presidentti, jonka olen tavannut, ja oli kyllä fiksun oloinen mies. Ei öyhöttänyt edes yhtään.

Hän oli täysin perillä siitä, että jos ilmastonmuutoksen hyväksyminen uhkaa kenen tahansa poliittista tai kulttuurista identiteettiä, ihminen saattaa torjua sen psykologisena puolustuskeinona. Minäkin uskon vahvasti yksilönvapauteen ja siihen, että valtio ei liikaa saisi puuttua markkinoihin, ja jos samalla hyväksyn ilmastotieteen, jonka mukaan tarvitaan rajoituksia, tämä aiheuttaa ristiriidan, joka tulee mukavuusalueelleni. Tajusin kyllä, että se voi helposti purkautua niin, että alan epäillä itse tietoa, vaikka pitäisi kai tarkastella omia arvoja.

Koko hommahan tarkoittaa maksuja, rajoituksia ja elämäntapamuutoksia (esim. lihansyönnin vähentäminen, autoilun rajoitukset). Sitten jos se profiloituu vielä vasemmiston hommaksi, epäluulo kasvaa tappiin. Sehän on silloin vastapuolen hommaa.

Meillä Suomessa vielä koko valistus on moralisoivaa ja tulee ylhäältä päin. On se yksi pumppu, joka haluaa kurittaa maaseutua ja autoilijoita. Tai siltä se tuntuu.

Trump tietää ihan saman Amerikasta. Hänen linjansa on sitten toinen, hän on vallassa sen vuoksi, mutta ihan yhtä tietoinen hän luultavasti on.
 
Siinä on ainoa melkein Amerikan presidentti, jonka olen tavannut, ja oli kyllä fiksun oloinen mies. Ei öyhöttänyt edes yhtään.

Hän oli täysin perillä siitä, että jos ilmastonmuutoksen hyväksyminen uhkaa kenen tahansa poliittista tai kulttuurista identiteettiä, ihminen saattaa torjua sen psykologisena puolustuskeinona. Minäkin uskon vahvasti yksilönvapauteen ja siihen, että valtio ei liikaa saisi puuttua markkinoihin, ja jos samalla hyväksyn ilmastotieteen, jonka mukaan tarvitaan rajoituksia, tämä aiheuttaa ristiriidan, joka tulee mukavuusalueelleni. Tajusin kyllä, että se voi helposti purkautua niin, että alan epäillä itse tietoa, vaikka pitäisi kai tarkastella omia arvoja.

Koko hommahan tarkoittaa maksuja, rajoituksia ja elämäntapamuutoksia (esim. lihansyönnin vähentäminen, autoilun rajoitukset). Sitten jos se profiloituu vielä vasemmiston hommaksi, epäluulo kasvaa tappiin. Sehän on silloin vastapuolen hommaa.

Meillä Suomessa vielä koko valistus on moralisoivaa ja tulee ylhäältä päin. On se yksi pumppu, joka haluaa kurittaa maaseutua ja autoilijoita. Tai siltä se tuntuu.

Trump tietää ihan saman Amerikasta. Hänen linjansa on sitten toinen, hän on vallassa sen vuoksi, mutta ihan yhtä tietoinen hän luultavasti on.
Mun puolesta rauhanpalkinnon lisäksi voisi olla erillinen Nobelin ympäristöpalkinto. Tällöin tiedostaville rauhanöyhöttäjille ei tarvitsisi antaa ympäristöpalkintoja eikä ympäristö-öyhöttäjille rauhanpalkintoja. Win-win, kyllä maailmaan öyhöttämistä mahtuu!

P.S. itse olen nähnyt Al Goresta vain PowerPointit ja nekin oli ihan fiksunoloiset.
 
Saksan Iltalehti heittää rapalaa. Jotkut tarttuu siihen.

Rauhanpalkinto annetaan edellisen vuoden (edellisten vuosien) toiminnasta. Ei edellisen päivän perusteella. Katsotaan ensi helmikuussa, millä mallilla Lähi-idän tilanne silloin on. Obaman palkitseminen oli virhe, josta toivon mukaan on otettu opiksi.
Eikä se oppi toivottavasti ole virheen paikkaaminen toisella virheellä.
 
Back
Top