On myös esitetty että tällä vähennetään arabilentoyhtiöiden matkustajia koska mikään jenkkiyhtiö ei lennä suoraan noilta kentiltä jenkkilälään. lisäksi on pohdittu onko läppäri jossa on (pieni) pommi vaarallisempi ruumassa vai matkustamossa.
Trump -psykoosi
- Viestiketjun aloittaja ak.tied
- Aloitus PVM
On myös esitetty että tällä vähennetään arabilentoyhtiöiden matkustajia koska mikään jenkkiyhtiö ei lennä suoraan noilta kentiltä jenkkilälään. lisäksi on pohdittu onko läppäri jossa on (pieni) pommi vaarallisempi ruumassa vai matkustamossa.
Edustajanhuoneen (alemman kamarin) vaalit ovat 2 v välein.Onkohan republikaaneilla jäänyt epähuomiossa käsijarru päälle? Ovat vängänneet kaikkea mahdollista vastaan jo niin kauan etteivät pysty enää sopimaan asioista edes keskenään. Ei tule isoa iloa tuollaisesta enemmistövallasta.
Ehkä jo lähipäivinä kuulemme miten tämäkin on demokraattien syytä
24 miljoonan ihmisen sairasvakuutuksen menetys tuntuu kunnolla. Edustajat eivät halua tätä.
Lisäksi änkyrät ilmeisesti pitivät Trumpin versiota liian sosialistisena ja se porukkahan ei neuvottele kompromisseja. Nollaa tavoitellaan.
Ülläri Ülläri! itselle tuli se samansisältöinen "tajunnanvirtaa"mieleen
Suurten ajatusten Mississippi.
Aquilifer
Kenraali
Jenkkien yhteiskunnalliset ongelmat on ihan edeltäjien perintökamaa, niistä ei Trumppia voi syyttää. Kahdeksan vuotta Obaman hallintoa voimaannutti etniset vähemmistöt, vihervasemmiston ja kulttuuri-Marxilaiset niin hyvin, että sitä nyt niitetään sitten, kun nämä eivät halua luopua kohtuuttomuuksiin nostetuista etuoikeuksistaan.
Toki Jenkeissä on myös syvempiä sosiaalisia ongelmia, kuin nämä trendikkäät LGBT- jutut ja BLM- hörhöt. Ne tulevat syvältä historiasta asti.
Harva ongelma syntyy vuodessa tai neljässä tai edes kahdeksassa. Yhteiskunnat ja sukupolvet ovat syyllisiä eivätkä henkilöt. Ei Trump eikä myöskään Obama. Toisaalta muslimien kanssa on Euroopassa väännetty jo tuhat vuotta. Jenkkien ongelmia voidaan johtaa ties mihin edellisvuosisatojen orjuuteen jne. Ilmeisesti vihervassarit ottivat aikoinaan Algerian Ranskan alaisuuteen? Tuokaan ei yksittäisenä tapahtumana ole mikään väheksyttävä juttu Euroopan tilanteessa.
Joka tapauksessa kaikilla on omat ongelmansa enkä pidä erityisessä arvossa muille huutelemista samalla kun omassa päässä lähestulkoon luodit viuhuvat taustalla. Omassakin elämässä olen tottunut hoitamaan omat asiat kuntoon ennen kuin lähden muita neuvomaan. Joku taas arvostaa tuollaisenkin toiminnan korkealle ja se heille tietenkin suotakoon.
CarriE66
Kapteeni
Haluaisin kuulla pari konkreettista faktaa ja esimerkkiä
1. Vähemmistön kohtuuttomuuksiin nostetuista etuoikeuksista ja
2. Miten ne ovat Obaman aikaansaannoksia
Toivottavasti ei tule mitään @Bushmaster -tyylistä vastahyökkäystä jossa syytetään heti vihervassariliberaalidemokraatiksi tai kehotetaan lukemaan muutakin kuin valtamediaa. Ihan rehellisesti kaipaisin väitteille lisätietoa, on nimittäin aikamoinen väite että Obama on aikaansaannut Yhdysvaltain yhteiskuntaongelmat vain kahdeksassa vuodessa vähemmistöjen kohtuuttomilla etuoikeuksilla.
Aquilifer
Kenraali
En minä sanonut, että "Obama on aikaansaannut Yhdysvaltain yhteiskuntaongelmat vain kahdeksassa vuodessa vähemmistöjen kohtuuttomilla etuoikeuksilla". Minä sanoin että Obaman aikana ne voimaannutettiin niin, että nyt siellä ollaan barrikaadeilla pitkälti sen takia. Tällä tarkoitan siis nyt LGBT- vähemmistöä jotka raivoavat ja näkevät homofobiaa kaikessa, ja pakottavat hetero- normiset kulkemaan kananmunankuorilla, ettei vain tulisi loukattua homojen oikeuksia. Mustien BLM-liike, jonka menetelmät rupeavat jo muistuttamaan kotikutoista terrorismia valkoisiin kohdistettuna väkivaltana ja häirintänä sekä poliiseihin kohdistettuna väkivaltana ja häirintänä. BLM näkee rasismia ihan kaikessa, ja käyttää rasismia härskisti aseena ihan kaikessa voidakseen ajaa omaa agendaansa. Yliopistojen vihervasemmisto- diktatuuri saarnaa trumpin murhaamista, samalla kun potkii kouluista pois oppilaita sen takia että nämä kannattavat republikaaneja.
Siinä jotain esimerkkejä. Nämä ongelmat ovat toki olleet jo olemassa ennen Obamaa, mutta Obaman aikana ne ovat kasvaneet oikeasti sellaisiin mittoihin, että sillä alkaa olla yhteiskuntarauhaa rikkovaa merkitystä. Obaman ääriliberaali sisäpolitiikka, Obaman aktiivinen mustien uhriaseman jatkuva korostaminen sekä heidän huomattavan suuren yliedustuksensa rikollisuustilastoissa vähätteleminen, muslimivähemmistöjen avoin suosiminen, islamin avoin suosiminen, "raamattuihin takertuvan roskaväen" jatkuva demonisointi sekä myyttisen valkoisen miehen syyllisyyden ruokkiminen, poliisiviranomaisten syyllistäminen virkatehtäviensä hoitamisesta, kun kohteena on ollut musta henkilö... Näitähän riittää.
Amerikkalainen media vaahtoaa näistä aiheista koko ajan, ja jos jonkinlaista kaustia pukkaa muka koko ajan. Milloin rasismia, milloin homofobiaa, milloin islamofobiaa. Sen takia Trump valittiinkin, koska se sinikaulus-duunarikansa on lopen kyllästynyt tuohon vähemmistöjen mouhoamiseen. Suurin osa jenkeistäkin on ihan tolkun kansaa, mutta ei kukaan jaksa sitä jatkuvaa vyörytystä, mitä siellä on nyt erityisesti Obaman aikana ollut. Suurin osa jenkeistä pitää esim. aivan järjettömänä sitä, että transsukupuoliset saavat käyttää mitä vessaa haluavat, mutta "normaalit" joutuvat käyttämään vain omaansa. Obaman säätämä laki tuokin.
Ei minulla ole mitään vähemmistöjen oikeuksia vastaan, heille kuuluu täsmälleen samat oikeudet kuin enemmistöllekin. Amerikassa, ja jossain määrin myös Euroopassa, on kuitenkin lipsahdettu siihen, että vähemmistöillä on enemmän oikeuksia kuin enemmistöllä. Ei sekään oikein ole.
Viimeksi muokattu:
Sulla menee nyt hieman sekaisin mitkä on yhteiskuntaongelmia ja mitkä ovat korvienväliongelmia.
LGBT-oikeudet ovat yhteiskunnallisella skaalalla kovin pieniä asioita, riippumatta onko heillä oikeuksia vai ei. Symbolina ahdasmielisille nämä tosin voivat olla isoja ongelmia, kuten jenkeissä on iso ongelma jos lapset ovat nähneet vanhempansa alastomina.
BLM on paikallisesti radikalisoitunut, mutta se tuskin on Obaman hallinnon ongelma. Pikemmin se radikalisoituminen on tullut siitä, että repressivistä politiikkaa on tarjottu ainoana lääkkeenä rikollisuuden pitämiseen kurissa. Varsinkin mustat, mutta jossain määrin myös latinot asuvat köyhillä alueilla ja siellä on paskat koulut, koska niiden rahoitus tulee kiinteistöverosta ja kun kiinteistöjen arvo on alhainen, on myös tuotto alhainen. Kun koulutustietä ei ole parempaan elämään jää paskaduunit ja huumemaailma/rikollisuus vaihtoehdoiksi. Kun sitä sitten tukahdutetaan rajulla otteella huonosti koulutettujen poliisien toimesta (yleensä 6kk koulutus) niin alkaa jo yhteiskuntasuhteet venymään ja paukkumaan.
Islamivähemmistö on jenkeissä edelleen jopa LGBT-porukkaa pienempi jengi, joten taas liikumme enemmän siellä korvien välissä kuin yhteiskunnallisessa ongelmassa.
Musta väestöhän kokee Obaman kovasti pettymyksenä, koska hän ei juurikaan ole ryhtynyt toimiin asioiden muuttamiseksi.
Selkeää on, että sinikaulusporukka muutamassa tärkeässä osavaltiossa koki Clintonin vanhan jatkumona ja änesti muutoksen puolesta jota Trump heille lupasi. "Drain the swamp" oli slogani ja nyt on kabinetti täynnä miljardöörejä ja sukulaiset hääräävät valkoisessa talossa. Lupaus oli heti kumota Obamacare ja lupaus oli saada kaikille halpa sairausvakuutus. Ehdotettu korvaus olsikin siiten ensinnäkin nostanut vakuutusmaksuja ja sitä kautta tiputtanut 24 miljoonaa vakuutettua pois vakuutuksesta. Eli muutosta oli tarjolla
Itse näen USA:n suurimpana yhteiskunnallisena ongelmana FPTP vaalijärjestelmän, joka ei luo yhteistyökykyjä polittiseen järjestelmään, vaan polarisoi toimintaa. USA:ssakin on keskusteltu suhteellisen järjestelmän tuomisesta, mutta voimassa olevat poliittiset rakenteet eivät salli tuota ilman että mennään katastrofin kautta.
Aquilifer
Kenraali
Ehkä, mutta omasta mielestäni ei. Jos BLM- aatteeseen hurahtanut mies ampuu viisi poliisia kadulle, ja haavoittaa yhdeksää, ei kyse enää ole korvien välistä, kyllä se menee jo yhteiskunnan puolelle. Jos yksityisyrittäjillä ei enää ole oikeutta valita asiakkaitaan sen mukaan, onko kyseessä asiakas joka on heidän vakaumustaan vastaan, ollaan jo yhteiskunnallisen vaikutuksen puolella. Jos muslimi vetoaa lentokoneessa uskontoonsa ja vaatii islamofobiaan vedoten erikoiskohtelua, joka tekee kaikkien muiden matkustajien olon epämukavaksi tai pelokkaaksi, on silläkin muuta vaikutusta kuin vain korvien välissä. Kaikki pieniä, paikallisia yksittäistapauksia, mutta kun yksittäistapauksia tulee tuhansia ja tuhansia, niin sillä alkaa olla laajakantaista vaikutusta yhteiskuntaan. Ihmiset alkavat reagoida.
Tätä ei pidä nyt lukea minään rasistisena kannanottona, sillä sitä se ei ole, mutta mustat itse ovat tuolla kuitenkin kaikkein suurin syy omaan ahdinkoonsa. Osittain toki se voidaan selittää myös yhteiskunnallisilla syillä, mutta uskon silti että päätekijä on heidän oma elämäntapansa, asenteensa ja tarkoitushakuinen uhriutumisensa, joka aiheuttaa näköalattomuutta, muutoskyvyttömyyttä, ulkoisten tekijöiden syyllistämistä ja jolla sitten selitetään miksi oma elämä meni vituix. "didn' do nuffin' ". Amerikasta löytyy paljon menestyneitä mustia, joista useimpia yhdistää se, että he ovat jättäneet tuon edellämainitun kulttuurisidonnaisuuden taakseen.
Noihin Drain the Swamp- juttuihin ja muihin en vielä puutu. Trump lupasi paljon, ja on tietysti selvää ettei millään pysty kaikkea lupaamaansa toteuttamaan. Katsotaan sitten vuoden, parin päästä miten äijän kävi. Toivon että onnistuu, epäilen että ei.
BLM-ampumatapauksesta. Ei, ei se vielä ole yhteiskunnallinen ongelma. Vakava rikos se on tietenkin ja tekijä saanee rangaistuksensa jollei häntä jo ammuttu. Ns. rotusuhteet ovat se yhteiskunnallinen ongelma.
Nuo esimerkkisi ovat niin yleisellä tasolla että niinhin on vaikeaa ottaa kantaa. Jos tarkoitat että mustat, smugut ja muslimit pitää saada pitää oven takana koska ne ovat hänen vakaumustaan vastaan, niin sellaista ei Suomessakaan sallita. Yleensä kaikissa länsimaissa on syrjimisen kieltävät lait.
En tiedä mihin viittaat muslimin lentokoneessa vaatimaan erikoiskohteluun, mutta itse katson että sekulaarin yhteiskunnan tulee pitää kaikki uskonnot yksityisasioina joita toki saa harjoittaa, mutta joita ei pidä sekoittaa uimavuoroihin eikä moneen muuhun käytännön toimintaan. Tämä koskee kaikkia uskontoja.
Kyllä mustien toiminnassa noin yhteisötasolla on paljon tekemistä asian kanssa, mutta onko se "suurin syy" ja kuinka paljon rakenteet aiheuttavat sitä näköalattomuutta onkin siten vaikeampi kysymys. Faktaa näyttää olevan että samoista rikoksista mustat saavat rankempia tuomioita + kun valvonta kohdistuu heihin tarkemmin, niin jäävät myös enemmän kiinni kuin valkoiset. Mutta kyllä syitä on sekä rakenteissa että käytöksessä.
No, "I alone can fix it" on jo muuttunut "who knew healthcare was so complicated" jutuksi. saapa nähdä onko meillä parin vuoden päästä 45 vai 46?
Totta vähintään toinen puoli muttei tietysti pelkästään mustien osalta. Uhriutuminen on tämän päivän Yhdysvalloissa valtava ongelma ja se ilmenee mm. siten että Trump valittiin presidentiksi. Aina löytyy selityksiä sille miksi juuri minä en muiden kuin itseni takia pärjää elämässä. Tuo on toisaalta myös inhimillistä koska kaikilla ei vain kasetti kestä. Eihän Suomessakaan saada vinssattua nuorisoa takaisin raiteille ja täällä sentään saa apua ja hoitoa. Usein vain teoriassa mutta hoitoa kuitenkin. Eipä sieltä kovin sujuvasti kipua nekään jotka ovat kaikkien turvaverkkojen tuolla puolen. Se onkin sitten makuasia onko esimerkiksi sotareissulla mielenterveytensä menettänyt ja BLM-aktiivina esiintyvä ihminen ensi sijassa se aktiivi vaiko kuitenkin lähinnä mielenterveyspotilas.
Suosta nouseminen omin voimin ei ole väheksyttävä tehtävä tai saavutus. Siinä moni onnistuu mutta vielä useampi todennäköisesti ei. Liian moni ( ihonväristä riippumatta ) odottaa joka tapauksessa taikuria joka hoitaisi homman ilman että tarvitsee itse hikoilla. Moni myös näyttää pitävän Trumpia tuona taikurina. Jos arvonnassa tulikin tyhjä arpa niin kuin juuri nyt näyttää niin on mielenkiintoista nähdä mitä seuraavaksi. Liian monille omaehtoinen ponnistelu ei ole jatkossakaan vaihtoehto.
Ja mitä tuohon islamiin lentokoneissa tulee niin muslimeissa nyt vain on ääliöitä siinä kuin kristityissäkin.
Tässä on tuore artikkeli lupauksista ja todellisuudesta
https://www.washingtonpost.com/opin...3_story.html?tid=sm_tw&utm_term=.860e65a72f3b
https://www.washingtonpost.com/opin...3_story.html?tid=sm_tw&utm_term=.860e65a72f3b
Tähän on pakko tarttua. Eihän ampumistapaus tietenkään ole yhteiskunnallinen ongelma vaan itse BLM-liike, joka innoitti ampumisen. BLM-liike julistaa rotuvihaa ja ajaa mustaa ylivaltaa, mitkä taas ovat rotusuhteisiin liittyviä yhteiskunnallisia kysymyksiä. Tästä huolimatta liikkeen johtohenkilöitä kutsuttiin Valkoiseen taloon vierailulle, mikä saattoi kismittää joitakin ihmisiä. Ja ennen kuin joku kerkeää kertomaan, että poliisius ei ole rotu, niin poliisius ei ole rotu, mutta poliisi edustaa valkoista ylivaltaa, joten BLM-liikkeen poliisin vastaisuudella on sinänsä rodullinen puoli.
Faktaa ei ole siitä, että mustat saisivat USA:ssa kovempia tuomioita samoista rikoksista vaan samoista rikosnimikkeistä. Kun otetaan huomioon rikosnimikkeen sisällä oleva rikoksen kovuuden vaihtelu ja tuomittavien tuomiotava korottava rikostausta niin rasismi katoaa. Ja toisaalta kohdistuuko mustiin enemmän valvontaa, koska heissä on enemmän valvottavaa vai koska valvonta paljastaa valvottavaa on taas enemmän muna vai kana -kysymys.
Rakenteista ongelmien etisminen taas on, kuten kirjoitit, vaikeaa, koska suoria todisteita ei yksinkertaisesti ole. Laki ja säännökset ovat olleet USA:ssa 60-luvulta lähtien kaikille samat ja jos löytyy taho, joka toimii rasistisesti (pl. "positiivinen diskriminaatio"/"Affirmative action") niin oikeuskanne on kyseisen tahon niskassa välittömästi. Jos rakenteista ongelmien etsiminen on vaikeaa niin mustasta kulttuurista taas ei. 80 % USA:n mustista lapsista kasvaa yksinhuoltajaperheissä, mikä tuomitsee mustat lapset asumaan köyhillä alueilla ja käymään köyhissä kouluissa. Lähes täydellinen yksinhuoltajuus perhemallina on juurisyy mustan väestön ongelmiin, ja koska mikään rakenne ei pakota ketään yksinhuoltajaksi niin syyn on oltava kulttuurissa. Vitsihän on, että 60-luvulla, kun USA:n järjestelmässä oli oikeaa todennettavissa olevaa rasismia niin mustan väestön sivistystaso oli korkeammalla ja vaurastuminen oli nopeampaa kuin tänä päivänä.
Ei ole tullut noita kuvioita seurattua kuin tyyliin YLE:n uutisoinnin kautta ja tältä foorumilta. Mutta uutta ainakin meikäläiselle. Onko tuolle lähteitä?
Tässä muuten vielä jenkkiläis-äänestäjien ihmeellisyydestä.
Tyyppi facebookissa ensin iloitsee, kun Obamacare aiotaan poistaa, mutta toteaa seuraavassa lauseessa olevansa tyytyväinen Affordable Care Actin asiakas.
Tämä on ilmeisesti totta. Ja kuvaa jenkkilän todellisuutta laajemminkin. Tuo asia myytiin selkeästi Republikaanien ja Trumpin äänestäjille hyvin. Mutta, nyt sitten totuus ilmeisesti valkeni, kun obamacare meinattiin poistaa.
“One step closer to fixing this mistake,”
“Jesus, where to start?
First, we’re talking about Obamacare, not the ACA.
Secondly, my health insurance is through the ACA, so I’m definitely not the kind of person to look down on others for needing help.”
...
“I’m not on Obamacare. My health insurance is through the ACA (Affordable Care Act), which was what they had to come up with after Obamacare crashed and burned as bad as it did. So I’m gonna be fine.”
Tyyppi facebookissa ensin iloitsee, kun Obamacare aiotaan poistaa, mutta toteaa seuraavassa lauseessa olevansa tyytyväinen Affordable Care Actin asiakas.
Tämä on ilmeisesti totta. Ja kuvaa jenkkilän todellisuutta laajemminkin. Tuo asia myytiin selkeästi Republikaanien ja Trumpin äänestäjille hyvin. Mutta, nyt sitten totuus ilmeisesti valkeni, kun obamacare meinattiin poistaa.
“One step closer to fixing this mistake,”
“Jesus, where to start?
First, we’re talking about Obamacare, not the ACA.
Secondly, my health insurance is through the ACA, so I’m definitely not the kind of person to look down on others for needing help.”
...
“I’m not on Obamacare. My health insurance is through the ACA (Affordable Care Act), which was what they had to come up with after Obamacare crashed and burned as bad as it did. So I’m gonna be fine.”
taantumu
Ylipäällikkö
Vaikka laki ja säännökset ovat kaikille samat, voidaan silti tehdä vähemmistöihin kohdistuvia lakeja. Räikein esimerkki lienee kokaiinin ja crack-kokaiinin hallussapidosta annettavat rangaistukset. Crack on perinteisesti ollut mustien suosima muoto ja valkoiset suosivat "tavallista" kokaiina. Kokaiinihydrokloridi joka on ns. tavallista kokaiinia ei pysty helposti höyrystämään, mutta muuttamalla aine emäsmuotoon eli crackiksi sen höyrystäminen helpottuu. Molemmat ovat siis samaa tavaraa erona vain on että toinen on emäs- ja toinen happomuodossa. Kuitenkin vuonna 1986 tuli voimaan laki jossa 100g kokaiinin hallussapidosta sai saman tuomion kuin 1g crackin hakllussapidosta. Nykyisin tuo suhde 100:1 on saatu tiputettua suhteeseen 18:1.
http://articles.latimes.com/2010/jul/31/opinion/la-ed-sentencing-20100731
Niin, noitahan väiteetään yleensä samoilla saiteilla joilla kirjoitetaan Soroksesta, NWO:sta jne. Kyllä siellä mustia rasistejakin on liikkeessä, mutta ei liikkeen tavoiteet tai johto näitä ole.
Pöh. Tuomioista ja niiden pituuksista mustien ja valjkoisten osalta katso vaikka http://www.albany.edu/scj/documents/USSC_Multivariate_Regression_Analysis_Report_001.pdf
Olet siis samaa mieltä että heihin kohdistetaan enemmän valvontaa.
En ole kiistänyt ongelmia mustien yhteisössä. Yksi suurin näistä on positiivisen isyyden puute kasvuaikana. Ei yhteiskunta kuitenkaan koostu tai toimi vain kirjoitettujen lakien perusteella, vaan myös miten niitä ja muita yhteiskunnallisia rakenteita toteutetaan. Huomaan ettet kiistänyt esittämääni ongelmaa koulutuksen ja kiinteistöverojen suhteen. Tämä nyt on vain yksi rakenteellinen ongelma.
Ettei USA:ssa olisi todennettavaa rasismia lienee seikka josta lähes kaikki asiaa tutkineet yhteiskuntatieteilijät lienevät eri mieltä. sehän ei kuitenkaan ole ainoa selitäjä ns. huonoille rotusuhteille jenkeissä. Kysehän on siitä millä keinoilla näitä suhteita voidaan parantaa.
Lue alkajaisiksi englanninkielinen wikiartikkeli. Siellä on jonkinverran avattu eri näkemyksiä. Sitten jos haet esim. sanoilla black lives matter hate group, ja katsot saitteja jotka esittävät näin olevan, voit vetää hieman johtopäätöksiä,
aj77
Greatest Leader
Sen verran täytyy todeta BLM liikkeestä, että asiansa ja raivonsa saavat aiheesta, mutta umpirasistista se heidän habitus on ainakin jossain mitä itse nähnyt. Ihonväripilkkaa ja jopa valkoihoisia BLM kannattajia potkittu ulos mielenosoituksesta. Jopa mustan lapsensa kanssa ollut valkoinen nainen sai lähteä.