Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Viimeksi muokattu:
Rantojen mies kirjoitti:
Nyt ihan oikeasti. Ei ole mitään väliä miten kukakin toimittaja kääntyilee tai puhuva pää paasaa. Tämä ei ole mikään soppa tai savuava pensas joka, jos sitä tarpeeksi kauan ja riittävän suurella joukolla ihmetellään, johtaa esim. Yhdysvaltain presidentin viraltapanoon.

Kuten aiemmin todettu, jos löytyy vakava rikos jonka Donald Trump on tehnyt, niin silloin on mahdollista että häntä vastaan aloitettaisiin viraltapanomenettely. Ongelma on siinä ettei tällaista rikosta ole olemassa. (so. suoraan ei kai kukaan vakavasti otettava ihminen ole niin edes väittänyt ja mitään todisteen häivääkään mistään tällaisesta ei ole)

Jos taas kolmen kuukauden päästä löytyy sähköposti tai kalenterimerkintä jossa Corey Lewandowski tai Hope Hicks on tavannut venäläisen liikemiehen, niin se ei ole taas askel lähempänä loppua.

Joko POTUS on tehnyt jonkin vakavan rikoksen ja siitä löytyy todisteet tai ei. Muu on tauhkaa jolla myydään mainosaikaa ja vahvistetaan kuplan sisällä uskoa ja kaikukammiossa sanoman voimakkuutta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei istuvan presidentin viraltapanomenettely ole mikään aloitetaan vaan juttu. Ei tutkinta joka käytännössä on vasta alkanut ole mikään Laki ja Järjestys sarjan 42 effektiivisen minuutin drama jossa rikos tehdään, selvitetään ja oikeutta käydään jakson puitteissa.

Että republikaanit osallistuisivat poliittiiseen prosessiin jossa oman puolueen johtaja panaisiin viralta, vaati sen, että poliittinen kustannus olla osallistumatta on isompi kuin osallistuminen.

Ennen kuin Mueller julkistaa tutkimustensa tuloksen, hän kääntää monta kiveä, eikä kerro mitä sieltä paljastui ennenkuin hän on saanut selkeän kuvan siitä mitä on tapahtunut ja miten sitä pitää rikosoikeudellisesti arvioida.

Vinkkinä totean myös, että siinä porukassa entisiä syyttäjiä joita Mueller on rekrynnyt on sekä vastavakoilun tuntevia syyttäjiä että järjestäytyneen rikollisuuden prosessit kunnolla tuntuvia syyttäjiä.

Se että keskeneräisistä tutkimuksista ei tiedoteta ei ole mikään todiste sen puolesta ettei rikoksia olisi löytynyt.
 
Viimeksi muokattu:
taantumu kirjoitti:
Washington Postissa oli erikoinen lainaus senaattori Lindsey Grahamilta jossa Mattis pyysi Trumpilta lupaa lähettää 50 sotilasta Raqqan lähellä olevaan kylään. Trumpia asia ei kiinnostanut.

https://www.washingtonpost.com/news...core-campaign-promise/?utm_term=.5e06824cef21
Klikkaa laajentaaksesi...
1) Sinänsä on ihmellistä että tällainen asia nousee presidentille, mutta
2) Trumpin reaktio on taitamaton. Ainoa oikea kysymys olisi: "Onko kysymyksen taustalla jotain, joka edellyttäisi että presidentti ratkaisee asian?"

Tuo muiden syytteleminen on sitten taas Trumpin ominaisuus. Presidentti Trumanilla oli tällainen kyltti pöydällään
buckstopsherefrontsmall.jpg
 
Pari Donaldin mietelausetta ennen ja nyt.
Johtajuudesta:
https://twitter.com/x/status/398887965302091776
"I think we're probably in that position where we'll let Obamacare fail," Trump said at the White House. "We're not going to own it. I'm not going to own it. I can tell you, the Republicans are not going to own it."
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/trump-lays-blame-health-care-bill-failure-n784006

Vastuusta:
https://twitter.com/x/status/250975772083380226
https://twitter.com/x/status/887299895803203584
 
adam7 kirjoitti:
1) Sinänsä on ihmellistä että tällainen asia nousee presidentille, mutta
2) Trumpin reaktio on taitamaton. Ainoa oikea kysymys olisi: "Onko kysymyksen taustalla jotain, joka edellyttäisi että presidentti ratkaisee asian?"
Klikkaa laajentaaksesi...

Avainrepliikki lienee tuo vahvennettu. Obama oli mikromanageroija, Trump ei ole.

We’re asking permission to send 50 of our soldiers into a village outside Raqqa,” Mattis told Trump, according to Graham. “Why are you calling me?” Trump replied. “I don’t know where this village is at.” Mattis told him, “Well, that’s what we’ve done for the last 8 years.”

http://www.latimes.com/nation/la-na-trump-military-20170602-story.html

Jutun kertoja senaattori Lindsey Graham on siis se sama, joka kuulemisessa asetteli sanoja FBI-johtajaehdokas Wrayn suuhun.
Onnistui muuten häviämään 2016 presidentinvaaleissa neljästi; oli itse ehdokkaana, kannatti Jeb Bushia, kannatti Ted Cruzia ja ei kannattanut Trumpia.
 
Herman30 kirjoitti:
Amerikkalaisena olisin huolestunut siitä että Trump tapasi Putinin ilman ketän muuta amerikkalaista mukana, vain Putinin tulkki kolmantenaa. Ties mitä tuli puheeksi ja sovittiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Samaa kuulemma harrasti myös Kekkonenkin aikoinaan. Tapasi neuvostojohtajia ilman suomalaista ulkoministeriön tulkkia luottaen vain neukkujen tulkkiin. Käsittääkseni osa UM:n virkamieskunnasta oli enemmän tai vähemmän kauhuissaan tällaisesta. Sitten taas esim. Juhani Suomen mielestä tämä oli täysin hyväksyttävää ja ymmärrettävää.
 
adam7 kirjoitti:
Se että keskeneräisistä tutkimuksista ei tiedoteta ei ole mikään todiste sen puolesta ettei rikoksia olisi löytynyt.
Klikkaa laajentaaksesi...

Toki voi ottaa huomioon ettei Donald Trumpia, Yhdysvaltain presidenttiä, tutkita mistään rikoksesta. Viimeksi viime viikolla presidentin asianajaja vahvisti tämän. Ei siis epäillä eikä tutkita. Mueller toki muuten tutkii vaaleihin liittyviä asioita ja on nyt pakotettu aloittamaan tutkinnan mm. Ukrainan suurlähetystön yhteistyöstä DNCn kanssa ja jo jokin aika sitten alkoi selvittämään kuka tilasi ja maksoi ns. Steele aineiston. Demokraatit saattavat vielä katua aloittamaansa sirkusta.
 
Rantojen mies kirjoitti:
Toki voi ottaa huomioon ettei Donald Trumpia, Yhdysvaltain presidenttiä, tutkita mistään rikoksesta. Viimeksi viime viikolla presidentin asianajaja vahvisti tämän. Ei siis epäillä eikä tutkita. Mueller toki muuten tutkii vaaleihin liittyviä asioita ja on nyt pakotettu aloittamaan tutkinnan mm. Ukrainan suurlähetystön yhteistyöstä DNCn kanssa ja jo jokin aika sitten alkoi selvittämään kuka tilasi ja maksoi ns. Steele aineiston. Demokraatit saattavat vielä katua aloittamaansa sirkusta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Trumpia ei tutkita, mutta Trumpin kampanjaan kohdistuu tällä hetkellä 5 eri tutkintaa, joista 2 senaatin, 2 kongressin ja 1 rikostutkinta (Mueller).

Ehkä Trump vetoaa seuraavaksi siihen, että hänellä henkilönä ei ole mitään tekemistä hänen presidentinvaalikampanjan kanssa! :p

Eihän kukaan voi väittää sitäkään, että Paavo Väyrysellä olisi mitään tekemistä hänen presidentinvaalikampanjansa kanssa. :cool: Ne on kaksi ihan eri asiaa.
 
Sissi kirjoitti:
Trumpia ei tutkita, mutta Trumpin kampanjaan kohdistuu tällä hetkellä 5 eri tutkintaa, joista 2 senaatin, 2 kongressin ja 1 rikostutkinta (Mueller).

Ehkä Trump vetoaa seuraavaksi siihen, että hänellä henkilönä ei ole mitään tekemistä hänen presidentinvaalikampanjan kanssa! :p

Eihän kukaan voi väittää sitäkään, että Paavo Väyrysellä olisi mitään tekemistä hänen presidentinvaalikampanjansa kanssa. :cool: Ne on kaksi ihan eri asiaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Paavohan on vain lupautunut olemaan laajan kannattajakuntansa käytettävissä. Ei kai siitä voi mitään vastuita tulla? :rolleyes:

Ja kyllähän tuo Ameriikan meininki alkaa vahvasti sille vaikuttaa että aina kun hiukan pintaa raapaistaan löytyy uusi löyhkäävä raato. Ei ole pojilla ihan puhtaat jauhot pussissaan. Sellaista se on politiikan teko. Löytyykö jotain merkittävässä mitassa rikollista on tietenkin eri asia ja siinä suhteessa menee vielä pitkään ennen kuin olemme viisaampia. Ehkä on pysytty kohtuudessa tai sitten ei ole. Hyvä että asia tutkitaan perusteellisesti niin kenellekään ei jää jossiteltavaa.
 
Eniten ihmetyttää, että milloin ja miten republikaanit laskevat presidentin vaihdoksen hyödyt ja haitat. Koska varapresidentti olisi jo suotavampi vaihtoehto kun nyt puolue ei pysty hyödyntämään värisuoraansa ja Trumpin mukana myös kannatusluvut laskevat. Jos Trump oli vastareaktio niin seuraavat vaalit voivat olla sitä Trumpin ja republikaanien suhteen. Moniko puolueen nokkamies jo kokee menettävänsä asemiaan koska liitetään nykyhallintoon ja puolueen nykymenoon.
 
tiedotusosasto kirjoitti:
Eniten ihmetyttää, että milloin ja miten republikaanit laskevat presidentin vaihdoksen hyödyt ja haitat. Koska varapresidentti olisi jo suotavampi vaihtoehto kun nyt puolue ei pysty hyödyntämään värisuoraansa ja Trumpin mukana myös kannatusluvut laskevat. Jos Trump oli vastareaktio niin seuraavat vaalit voivat olla sitä Trumpin ja republikaanien suhteen. Moniko puolueen nokkamies jo kokee menettävänsä asemiaan koska liitetään nykyhallintoon ja puolueen nykymenoon.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ensi vuoden välivaalien tulos merkinnee paljon. Jos ei tule isoa mullistusta niin miksipä ei jatkettaisi vanhalla linjalla.
 
Trump on varoittanut ettei hänen perheensä liiketoimia Venäjällä saisi tutkia. Itse näkisin tuollaisen varoittelun lähinnä syyttäjän usuttamisena tutkimaan näitä suhteita :D

Mielestäni on kyllä myös outoa ettei Trumpin mielestä näitä yhteyksiä saisi tutkia, jos kerta Trumpin itsensä mielestä ei ole olemassa siteitä putlerlandiaan. Lähipiirin yhteydet on mielestäni syytä tutkia senkin vuoksi, kun kerta ovat vahvasti sidoksissa Valkoiseen Taloon.


Bloombergin lähde: Venäjä-tutkintaa johtava erikoissyyttäjä syynää myös Trumpiin liittyviä liiketoimia
ULKOMAAT JULKAISTU 20.07.2017 20:51

Robert Mueller.AFP / Lehtikuva


Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin mahdollisia Venäjä-suhteita koskeva tutkinta laajentuu entisestään, uutistoimisto Bloomberg kertoo.

Bloombergin mukaan erikoissyyttäjä Robert Muellerin johtama tutkijaryhmä selvittää liiketoimia, joissa Donald Trump tai hänen liikekumppaninsa ovat olleet mukana. Tiedot perustuvat nimettömiin lähteisiin, joilla on tietoa tutkinnasta.

Tutkijoita kiinnostavat muun muassa kaupat, joissa venäläiset ovat ostaneet asuntoja Trumpin omistamista rakennuksista.

Mueller johtaa liittovaltion poliisin Venäjä-tutkintaa, joka selvittää Trumpin vaalikampanjan mahdollisia yhteyksiä Venäjään.

Trump varoitti New York Timesin haastattelussa keskiviikkona, että Muellerin ei pitäisi tutkia hänen perheensä liiketoimia, jotka eivät liity Venäjä-tutkintaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
tiedotusosasto kirjoitti:
Eniten ihmetyttää, että milloin ja miten republikaanit laskevat presidentin vaihdoksen hyödyt ja haitat. Koska varapresidentti olisi jo suotavampi vaihtoehto kun nyt puolue ei pysty hyödyntämään värisuoraansa ja Trumpin mukana myös kannatusluvut laskevat. Jos Trump oli vastareaktio niin seuraavat vaalit voivat olla sitä Trumpin ja republikaanien suhteen. Moniko puolueen nokkamies jo kokee menettävänsä asemiaan koska liitetään nykyhallintoon ja puolueen nykymenoon.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos näkemys demokratian tuloksista on laajemminkin tällainen jossa presidenttejä vaihdellaan koneiston päätöksillä sen mukaan mikä on milloinkin kenenkin henkilökohtainen etu, niin ehkä Trump on ihan oikeassa sanoessaan kyseessä olevan valtakoneiston ja poliittisen eliitin ajojahti kokonaan politiikan ulkopuolelta tullutta uutta yrittäjää kohtaan.
 
Tyrsky kirjoitti:
Trump on varoittanut ettei hänen perheensä liiketoimia Venäjällä saisi tutkia. Itse näkisin tuollaisen varoittelun lähinnä syyttäjän usuttamisena tutkimaan näitä suhteita :D
Klikkaa laajentaaksesi...

Yhtä hyvin voisi suoraan huudella olevansa syyllinen. Vaikea kuvitella tehokkaampaa tapaa asettaa itsensä epäilyksen alaiseksi.

Ja olisihan se melkoista jos USA:n pressa tosiaan olisi Venäjän mafian talutusnuorassa.
 
Rantojen mies kirjoitti:
ehkä Trump on ihan oikeassa sanoessaan kyseessä olevan valtakoneiston ja poliittisen eliitin ajojahti kokonaan politiikan ulkopuolelta tullutta uutta yrittäjää kohtaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ehkä onkin ja se selviää tutkinnan aikana. Siksi Trumpinkin etu on että kaikki kivet käännetään ja vielä kolotkin kaivellaan. On ihan eri asia olla tutkitusti syytön kuin huudella vuodesta toiseen ja vielä kolmanteenkin ettei todisteita rötöksistä ole. Syyttömällähän ei oikeusvaltiossa ole mitään pelättävää.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top