No oisko se soppa johon Trumpin kamppanjan johtotroikka kavereineen on itsensä leiponut venäläisten kanssa puuhastellessan ja asioita kertomatta jättämisineen...ja pikkuhiljaa tippa tipan jälkeen tippuvana...
Niinpä! Mikä rikos?
Oman vajavaisen käsityskyvyn mukaan Robert Muellerin tutkintakomissio tutkii ensin ja sitten vasta hutkii. Kyseessä ei ole oikeuslaitos jossa tuomio määrätään ensin.
Kerroppas esimerkki missä maalitolppia on pystytty liikuttelemaan kun maalivahti Trumppi on kuitannut kaiken Fake Newsinä.
Suurinpiirtein kaikki Yhdysvaltain tiedusteluorganisaatiot ovat todenneet "hacking the election" tapahtuneen. Ja kyseinen valtio on nimetty. Alkaa kirjaimella Р!
Don Jr. + tyttären mies+ kamppanjapäällikkö tapaavat venäläisen asianajajan ja entisen tiedustelu-upseerin tekosyyllä että Hillarystä on kakkaa tiedossa.
Tietenkään "Russia collusionia" "ei tapahtunut" "koska siellä keskusteltiin vain adoptiosta". Kaikki kieltävät että siellä mitään mistään muusta koskaan puhuttu. Eikä ikinä Maginsky aktista tietenkään (
https://en.wikipedia.org/wiki/Magnitsky_Act).
Big nothing burger. Nollatapaaminen 13 vuotta sitten syyttäjänä toimineen naisen kanssa jonka järjesti musiikki manageri. Ei mitään nähtävää. Hajaantukaa!
Yleensä ketään ei tutkita sen takia jos löytyisi jokin rikos jota voisi tutkia. Eli vielä kerran, mikä rikos on kyseessä ja kuka siitä on epäilty? Ja jos/kun epäilty ei ole presidentti Trump, niin onko sirkuksessa ollut mitään järkeä tai villoja ensinkään?
Kolme tiedusteluun liittyvää virastoa (kolme ei ole suurinpiirtein kaikki seitsemästätoista) totesi yhteenvedossaan, että erinäisiä toimenpiteitä löytyi joita voidaan tulkita pyrkimyksiksi vaikuttaa vaaleihin. Osan toimenpiteista sanotaan olevan yhteneväisiä niiden keinojen kanssa joita Venäjä on aiemmin käyttänyt. Mitä tällä on Trumpin kanssa tekemistä? No, ei mitään. Toistan, tällä ei ole mitään todistettavaa yhtymäkohtaa Trumpin kampanjaan ja vielä vähemmän Trumpiin itseenä. Ei siis yhtään todistetta mistään.
Sitä sopii miettiä käytettyyn media-aikaan suhteutettuna ja siitä vetää johtopäätöksiä voisiko tietyillä mediataloilla olla omat motiivinsa toimintaansa.
Venäläisiä ihmisiä saa Yhdysvalloissa tavata yhä ihan vapaasti ja keskustella heidän kanssaan. Juoda vaikka kahvit samalla jos oikein riehaantuu. Siinä ei ole mitään laitonta eikä väärää.
Kyseinen asianajaja on muuten tunnettu adoptiolaki-lobbari, joka löytyy mm. kuvanauhoilta eturivistä seuraamasta Senaatin komitean istuntoa adoptiolaista. Obaman aikainen oikeusministeriö oli hänelle antanut luvan saapua maahan ja työskennellä, vedoten poikkeuksellisiin syihin.
Niin, että mitä laitonta tai väärää tässä tapaamisessa oli. Ihan suoraan voi vastata. Ja mitä todisteita kampanjan, tai Trumpin itsensä, yhteistyöstä Venäjän kanssa on? Ihan suoraan voi vastata. Ja mikä tässä on se rikos, Dershowitzia lainatakseni, "there is no crime called collusion".
Aluksi piti olla "hacking the election". Sen tajusi lopulta hölmöimmätkin ettei tuo lause edes tarkoita mitään. Sitten tuli yhteydet Venäläisiin kunnes joku tiesi kertoa että on tavallista ja jopa suotavaa, että senaattorit ja pääpuolueiden virkailijat tapaavat suurlähettiläitä.
Sitten tuli "collusion", joka siis ei ole rikos, josta ei ole löytynyt mitään todisteita. Mutta tv-aikaa ja painomustetta on kulunut ja demokraatit ovat saaneet kulutettua kongressin aikaa tähän "nothing burgeriin" samalla estäen ja hidastaen Trumpin virkanimitysten vahvistamisen ja republikaanien lakialoitteiden etenemisen lainsäädännössä.