Trump -psykoosi

[taantumu]

Mielestäni kannattaa ottaa varovaisesti tämän asian kanssa. Suurella Johtajallamme Hillary Clintonilla on myös samankaltaisia tapaamisia, joilloin myös hänen asemansa vaarantuu.

http://www.politico.com/story/2017/01/ukraine-sabotage-trump-backfire-233446

Ehkä kannattaisi tuon takia kedkittyä enemmän niihin aikaisempien yhteyksien tutkintaan. Mitä ne nyt oli, pissahotelli ja jäätelöpallot.

Clintonin Ukraina-kontaktit ainakin nykytiedon mukaan ovat aivan toista luokkaa kun Trumpin väellä. Demokraattista puoluetta auttanut ukrainalainen nainen kasasi tietoa Manafortista, ainakaan vielä ei ole tietoa Ukrainan johdon sekaantuneen asiaan toisin kuin Trumpin kampanjassa jossa toimittiin suoraan Putinin käskystä.

“Russia’s effort was personally directed by Russian President Vladimir Putin, involved the country’s military and foreign intelligence services, according to U.S. intelligence officials,” Politico’s Kenneth Vogel and David Stern wrote. “There’s little evidence of such a top-down effort by Ukraine. Longtime observers suggest that the rampant corruption, factionalism and economic struggles plaguing the country—not to mention its ongoing strife with Russia—would render it unable to pull off an ambitious covert interference campaign in another country’s election.”

http://www.slate.com/blogs/the_slatest/2017/07/11/did_the_clinton_campaign_collude_with_ukraine.html

 

[ILoveEU]

Clintonin Ukraina-kontaktit ainakin nykytiedon mukaan ovat aivan toista luokkaa kun Trumpin väellä. Demokraattista puoluetta auttanut ukrainalainen nainen kasasi tietoa Manafortista, ainakaan vielä ei ole tietoa Ukrainan johdon sekaantuneen asiaan toisin kuin Trumpin kampanjassa

Aika jännittävä, ihan tavallinen "ukrainalainen nainen" kyseessä, kun pääsee pyörimään suurlähetystössä ilman ko. valtion lupaa.

"..who was consulting for the Democratic National Committee met with top officials in the Ukrainian Embassy in Washington.."

 

[taantumu]

Aika jännittävä, ihan tavallinen "ukrainalainen nainen" kyseessä, kun pääsee pyörimään suurlähetystössä ilman ko. valtion lupaa.

"..who was consulting for the Democratic National Committee met with top officials in the Ukrainian Embassy in Washington.."

Missä kerrotaan pyörineen lähetystössä ilman lupaa?

 

[Sissi]

Parin James Bondia katsellessa vedetyn brändikolan voimalla ryhdyn nyt ennustajaksi. Jos menee pahasti pieleen, niin saatte vetää minut tästä hyvästä kölin alitse. Joskus vuoden-kahden päästä siis, kun asia lopullisesti selviää.

Mutta oma veikkaukseni tapahtumien kulusta on tämä:

Donald Trumpin ja venäläisten yhteydet yltävät ainakin vuoteen 2015. Siis jo ajalle ennen kuin hän asettui ehdolle republikaanien esivaaleissa. Venäläiset katsoivat Trumpin olevan sopiva pelinappula sotkea Yhdysvaltojen poliittista elämää. Trumpilla taas oli niin paljon sitoumuksia itään, sekä ainainen rahanhimo, että hänet oli helppo taivutella mukaan. Homma meni niin, että some/it-guru Jared Kushner johti verkko-operaatioita. Hän osasi selvittää, että mitkä osavaltiot, piirikunnat ja äänestysalueet olivat vaa'ankieliasemassa. Tämän tiedon hän luovutti venäläisille, jotka kohdensivat ko. alueille massiivisen fake news -kampanjoinnin, jossa lytättiin Hillary Clintonia. Trump sai vaaleissa 3 miljoonaa ääntä vähemmän kuin Clinton, mutta voitti silti. Mika Aaltola arvioi, että ratkaisevia olivat noin 70 000 vaa'ankieliääntä. Venäläiset valjastivat bottiarmeijansa sekä alt right median pommittamaan noita alueita massiivisilla fake news -kampanjoilla.

Ja nyt sitten jossitellaan, että mitä Trump sanoi Putinille G20 -kokouksessa Hampurissa. Uskoiko Putinin väitteen siitä, että Venäjä ei sekaantunut. Hey, come on! Molemmat jätkät tietävät, että Putin auttoi Trumpin voittoon. Mitä Trump voisi tuossa muka sanoa. So, so, Vladimir, olit tuhma. Tämä on nyt sitä leveragea, jota Venäjällä on Trumpin hallinnontoon. Trump ei voi tehdä Venäjälle mitään. On täydellisesti kuohittu johtaja.

Niin, se ennustus. Veikkaan, että 30.6.2018 mennessä Donald Trump on viraltapantu. Muellerin tutkimuksissa paljastuu tiiviit yhteydet jo vuodesta 2015 lähtien sekä tuo Kushnerin rooli. Vävypojalla on ratkaiseva rooli appiukon nousussa ja tuhossa.

 

[taantumu]

Niin, se ennustus. Veikkaan, että 30.6.2018 mennessä Donald Trump on viraltapantu. Muellerin tutkimuksissa paljastuu tiiviit yhteydet jo vuodesta 2015 lähtien sekä tuo Kushnerin rooli. Vävypojalla on ratkaiseva rooli appiukon nousussa ja tuhossa.

Tänään demokraattien kongressiedustaja rustasi ensimmäisen viraltapanoesityksen. Teko oli lähinnä symbolinen sillä kongressien demokraattien johtaja Pelosi sanoi ettei viraltapanoa kannata esittää ennen Muellerin tutkimusten tulosta.
https://www.washingtonpost.com/news...ainst-president-trump/?utm_term=.86b795c84b57

Presidentin lakimiehen Mark Kasowitzin kerrotaan harkitsevan eroamista erimielisyyksien ja etenkin Kushnerin takia.

Advisers said the president was annoyed not so much by his son as by the headlines. But three people close to the legal team said he had also trained his ire on Marc E. Kasowitz, his longtime lawyer, who is leading the team of private lawyers representing him. Mr. Trump, who often vents about advisers in times of trouble, has grown disillusioned by Mr. Kasowitz’s strategy, the people said.

The strain, though, exists on both sides. Mr. Kasowitz and his colleagues have been deeply frustrated by the president. And they have complained that Mr. Kushner has been whispering in the president’s ear about the Russia investigations and stories while keeping the lawyers out of the loop, according to another person familiar with the legal team. But one person familiar with Mr. Kasowitz’s thinking said his concerns did not relate to Mr. Kushner.

The president’s lawyers view Mr. Kushner as an obstacle and a freelancer more concerned about protecting himself than his father-in-law, the person said. While no ultimatum has been delivered, the lawyers have told colleagues that they cannot keep operating that way, raising the prospect that Mr. Kasowitz may resign.

https://www.nytimes.com/2017/07/11/...ml?rref=collection/sectioncollection/politics

 

[Coffee Man]

Sitä en lähde ennustamaan kyetäänkö Donald Trumpin osuutta ikinä todistamaan, sillä helppoa se ei ole. Se olisi kuitenkin jo pieni ihme jos Donald pysyisi virassa koko kauden. Paskaa on lentänyt joka suuntaan jo nyt ja mitä pidemmälle mennään niin sitä enemmän lentää.

Jos Donald saa istua koko kauden, niin USA on neljän vuoden kuluttua supervalta jolle nauraa Venäjän ja Kiinan lisäksi naapurin koiratkin Sen lisäksi maa olisi sisäisesti niin hajalla, että seuraavan presidentin olisi hyvä olla siviiliammatiltaan haudankaivaja.

 

[Deleted member 1079]

Kuten aiemmin kirjoitin, emme ole vielä nähneet kaikkea tietoa venäläisten vaikuttamisesta Trumpin kampanjaan. Toki tämä koskee jo aiemmin esiin tuodun tiedon raatelua mutta silti

NYT: Trump hyväksyi poikansa harhaanjohtavan lausunnon - johti kansaa tarkoituksella harhaan?

Torstai 13.7.2017 klo 00.02


(AOP)" style="margin-right: 0px; margin-left: 0px; padding-right: 0px; padding-left: 0px; color: rgb(102, 102, 102); text-decoration-line: underline;">
The New York Timesin mukaan Donald Trump hyväksyi poikansa viikonloppuna antaman lausunnon, jossa annettiin harhaanjohtavia tietoja tämän tapaamisesta Kremliin kytketyn venäläisasianajajan kanssa. (AOP)
LUE MYÖS
NYT: Trump Jr. sai sähköpostitse tiedon Venäjän halusta auttaa Trumpin kampanjaa

Trump Jr. palkkasi rikosasianajajan Venäjä-tutkinnan vuoksi - republikaanipoliitikko vaatii vastauksia

Trumpin poika: "Jälkikäteen ajateltuna tekisin asiat mahdollisesti hieman toisin"

Asiasta kertoo The New York Times.

Lehden tiedot perustuvat lähteisiin, jotka ovat perillä keskusteluista, joita Valkoisen talon avustajat kävivät siitä, kuinka läpinäkyvä lausunnon tulisi olla.

Washington Post -lehden kolumnisti Greg Sargentkommentoi New York Timesin uutista toteamalla, että jos tieto pitää paikkansa, Trump vanhempi johti tällöin tietoisesti kansaa harhaan sellaisten todisteiden osalta, jotka paljastavat hänen kampanjansa ja Venäjän välisen kytköksen.

Yhdysvaltain aamuohjelmissa keskiviikkona esiintynyt Trump vanhemman asianajaja Jay Sekulow esitti toistuvasti viestin, että presidentti ei tiennyt poikansa sähköpostiviesteistä kuin vasta pari päivää sitten.

NBC News -uutiskanavan haastattelussa Sekulow sanoo, että hän näki poikansa julkaisemat sähköpostit vasta sen jälkeen, kun Trump nuorempi oli julkaissut ne.

Samassa haastattelussa Sekulow väittää, että Trump vanhempi sai tietää sähköposteista pari päivää sitten, mutta hän ei suostunut täsmentämään, mitä Trump vanhemmalle kerrottiin niiden sisällöstä.


Washington Postin kolumnisti Sargent haastatteli asiasta ex-presidentti George W. Bushin Valkoisen talon etiikkapäällikkönä toimineen asianajaja Richard Painteria.

- On erittäin todennäköistä, että hänelle (Trump vanhemmalle) olisi kerrottu sähköposteista ennen kuin hän hyväksyi Trump Jr:n lausunnon, jos hän tai hänen asianajajansa ovat edes minimaalisesti päteviä, Painter muotoilee.

Painterin mukaan pätevä asianajaja olisi varmistanut, että Trump vanhempi ymmärtää sähköpostien sisällön ennen Trump nuoremman lausunnon hyväksymistä.

New York Times paljasti viikonloppuna, että Trump nuorempi tapasi Kremliin kytköksissä olevan venäläisasianajajan Natali Veselnitskajan viime vuoden kesäkuussa kesken presidentinvaalikampanjan.

Uutisen jälkeen Trump nuorempi julkaisi lausunnon väittäen, että tapaamisessa keskusteltiin vain venäläislasten adoptiosta ja että se ei liittynyt presidentinvaalikampanjaan.

Kun New York Times seuraavana päivänä kertoi, että Trump nuoremmalle oli ennen tapaamista luvattu demokraattien Hillary Clintonia vahingoittavia tietoja, hän joutui julkaisemaan toisen lausunnon, jossa myönsi lehden tiedot oikeiksi.

 

[e7i]

Yleinen kommentti.

Vieläkö joku jaksaa seurata tätä sontaa? NYT, WP yms. fakenews tuottavat jatkuvasti uutta puppua, eli CNN:n omin sanoin "Big nothing burgereita".
Olen niin helvetin kyllästynyt näkemään edes näitä otsikoita. Tuottaisivat uutisia eikä tyhjää spekulaatiota. Ei se Trumppi toimittelijoiden pahalla mielellä ja itkupotkuraivareilla kaadu. Kaatuu johonkin muuhun sitten, jos on sen aika tai istuu vielä seuraavankin kauden.

Vielä pari vuotta sitten kuvittelin, että HS-Pravdan lainaamat "arvovaltaiset" yhdysvaltalaislehdet olisivat jotain journalismin kultakaivoja, mutta tosiasia on, että suomalainen lehdistö on kauttaaltaan parempilaatuista kuin mainitut julkaisut. Esim. HS-Pravda ei ikinä julkaisisi yhtä puutteellisin lähtein ja tiedoin poliittisia juttuja, kuin nämä "Pulitzer-palkitut" pillipiiparit. Ulkomaalaislehtien siteeraaminen onkin suomalaisen lehdistön kiertotapa osallistua valeuutisointiin.

 

[e7i]

Lisätään vielä, että keskustelin hiljattain aiheesta erään jenkin (liberaali) kanssa, joka on NYT:n pitkäaikainen tilaaja. Mukava kaveri ja keskustelua oli helppo käydä melko vastakkaisista näkökulmista. Myönsi ongelman, mutta totesi että NYT on parasta mitä USA:ssa on tarjolla. Tuo on varmaan suhteellisen totta. On se HS-Pravdakin Suomen paras lehti ja sen takia vituttaakin, että se osaltaan on mukana kotimaisessa aivopesupropagandassa.

 

[taantumu]

Kuten aiemmin kirjoitin, emme ole vielä nähneet kaikkea tietoa venäläisten vaikuttamisesta Trumpin kampanjaan. Toki tämä koskee jo aiemmin esiin tuodun tiedon raatelua mutta silti

Tuohon laittamaasi uutiseen liittyen Trump luultavasti tiesi poikansa tapaamisesta venäläisten kanssa jo vuosi sitten. Goldstonen lähettämässä sähköpostissa hän kertoo voivansa välittää tiedot myös suoraan isä-Trumpille. Viestissä mainittu Rhona on Trumpin pitkäaikainen sihteeri Rhona Graff.

This is obviously very high level and sensitive information but is part of Russia and its government's support for Mr. Trump - helped along by Aras and Emin.

What do you think is the best way to handle this information and would you be able to speak to Emin about it directly?

I can also send this info to your father via Rhona, but it is ultra sensitive so wanted to send to you first.

 

[Deleted member 1079]

Yleinen kommentti.

Vieläkö joku jaksaa seurata tätä sontaa? NYT, WP yms. fakenews tuottavat jatkuvasti uutta puppua, eli CNN:n omin sanoin "Big nothing burgereita".
Olen niin helvetin kyllästynyt näkemään edes näitä otsikoita. Tuottaisivat uutisia eikä tyhjää spekulaatiota. Ei se Trumppi toimittelijoiden pahalla mielellä ja itkupotkuraivareilla kaadu. Kaatuu johonkin muuhun sitten, jos on sen aika tai istuu vielä seuraavankin kauden.

Vielä pari vuotta sitten kuvittelin, että HS-Pravdan lainaamat "arvovaltaiset" yhdysvaltalaislehdet olisivat jotain journalismin kultakaivoja, mutta tosiasia on, että suomalainen lehdistö on kauttaaltaan parempilaatuista kuin mainitut julkaisut. Esim. HS-Pravda ei ikinä julkaisisi yhtä puutteellisin lähtein ja tiedoin poliittisia juttuja, kuin nämä "Pulitzer-palkitut" pillipiiparit. Ulkomaalaislehtien siteeraaminen onkin suomalaisen lehdistön kiertotapa osallistua valeuutisointiin.

Ihan pieni kysymys, oliko NYT:n uutisoima venäläis asianajajan tapaaminen fake news?
Olen toki samaa mieltä ettei Trump kaadu toimittajien raivareihin vaan omaan ja vaalitiiminsä tumpelointiin.

 

[e7i]

Ihan pieni kysymys, oliko NYT:n uutisoima venäläis asianajajan tapaaminen fake news?
Olen toki samaa mieltä ettei Trump kaadu toimittajien raivareihin vaan omaan ja vaalitiiminsä tumpelointiin.

En kommentoinut mitään yksittäistä uutista, vaan koko tätä härdelliä.

 

[Tyrsky]

Yleinen kommentti.

Vieläkö joku jaksaa seurata tätä sontaa? NYT, WP yms. fakenews tuottavat jatkuvasti uutta puppua, eli CNN:n omin sanoin "Big nothing burgereita".
Olen niin helvetin kyllästynyt näkemään edes näitä otsikoita. Tuottaisivat uutisia eikä tyhjää spekulaatiota. Ei se Trumppi toimittelijoiden pahalla mielellä ja itkupotkuraivareilla kaadu. Kaatuu johonkin muuhun sitten, jos on sen aika tai istuu vielä seuraavankin kauden.

Vielä pari vuotta sitten kuvittelin, että HS-Pravdan lainaamat "arvovaltaiset" yhdysvaltalaislehdet olisivat jotain journalismin kultakaivoja, mutta tosiasia on, että suomalainen lehdistö on kauttaaltaan parempilaatuista kuin mainitut julkaisut. Esim. HS-Pravda ei ikinä julkaisisi yhtä puutteellisin lähtein ja tiedoin poliittisia juttuja, kuin nämä "Pulitzer-palkitut" pillipiiparit. Ulkomaalaislehtien siteeraaminen onkin suomalaisen lehdistön kiertotapa osallistua valeuutisointiin.

Näistä mainitsemistasi 'fakenewseista' esimerkiksi Trumpin sisäpiirin Venäjä-yhteyksien uutisoiminen on osoittautunut paikkaansa pitäväksi. Jos et muuten usko niin voit katsoa kun Donald J Trump Jr. julkaisi itse sähköpostivaihdon, jossa kävi selväksi se mistä lähteestä tiedot olisivat kotoisin, joka täyttää siis maanpetoksen tunnusmerkkejä - tämän lisäksi DJT Jr:ää epäillään väärästä valasta sekä valheellisista lausunnoista. "Ei savua ilman tulta" pitää siis paikkansa tässä tapauksessa.

Lisäksi viimeisimmät uutisoinnit antavat kyllä erittäin vahvasti ymmärtää että myös isäpappa oli täysin tietoinen tästä venäjä-yhteydestä, kun oli puheessaan vihjannut samana päivänä pitämässä puheessaan antavansa tietoja Clintoneista:

https://twitter.com/x/status/884900796957171712

Todella vaikeaa kuvitella että Trumpille olisi riittänyt se että oma poika sanoo että "minulla olisi tiedossa paljastuksia Clintoneiden sössimisistä", ilman että Trump olisi kysynyt että mistä tieto on peräisin. Jos taasen on hyväksynyt tiedon ilman kritisointia niin voidaan taas miettiä että kuinka paljon hra Trump on muiden vietävissä jos ei tiedon alkuperä kiinnosta.

Toisaalta jotkut Trump-uutiset ovat kyllä sellaisia joita ei tarvitsisi uutisoida. Esimerkkinä nyt heitettäkööt uutinen Trumpin järjestämä päivällinen jossa vieraat saivat yhden pallon vaniljajätskiä ja Trump itse kaksi palloa. Kyllähän tällekin uutiselle paikkansa on ja se paikka on Seiskan, Hymyn tai vastaavan sivuilla. Toisaalta IS.fi olisi voinut uutisoida JätskiVau-uutisen!


_

 

[adam7]

Clintonin Ukraina-kontaktit ainakin nykytiedon mukaan ovat aivan toista luokkaa kun Trumpin väellä. Demokraattista puoluetta auttanut ukrainalainen nainen kasasi tietoa Manafortista, ainakaan vielä ei ole tietoa Ukrainan johdon sekaantuneen asiaan toisin kuin Trumpin kampanjassa jossa toimittiin suoraan Putinin käskystä.

http://www.slate.com/blogs/the_slatest/2017/07/11/did_the_clinton_campaign_collude_with_ukraine.html

Ukrainalainen nainen? Ei, vaan amerikkalainen nainen jolla on ukrainalainen sukutausta. Ja toisin kun väität, niin tuo Slaten artikkelihan kertoo että kyse ei ollut Clintonin kampanjasta, vaan kontakteista demokraattien puoluejärjestöön. Jos ymmärrät englantia, niin sinuna en viittaisi tuohon artikkeliin, koska se dissaa tuon whataboutismin.

 

[adam7]

Sitä en lähde ennustamaan kyetäänkö Donald Trumpin osuutta ikinä todistamaan, sillä helppoa se ei ole. Se olisi kuitenkin jo pieni ihme jos Donald pysyisi virassa koko kauden. Paskaa on lentänyt joka suuntaan jo nyt ja mitä pidemmälle mennään niin sitä enemmän lentää.

Päätelleen siitä kaartista syyttäjiä, joita Mueller on rekrynnyt on odotettavissa sekä vakoilupuolen, että RICO (järjestäytynyt rikollisuus/talousrikokset) puolelta suhteellisen syvää kaivuuta.

Kun lisäksi FVEY ulkopuoliset (FVEY ei seuraa omia kansalaisia) tiedustelupalvelut luovuttavat tallennettua materiaalia ja jenkkien omilla palveluilla on ulkomaisten seuraamisen yhteydessä olevaa talletettua materialia, pystytään kyllä rakentamaan kuva mitä on tapahtunut.

Tuo Don Jr. meili on ilmeisesti ollut senaatin tiedustelukomitean tiedossa jo maaliskuulta, mutta vuoti julkisuuteen vasta nyt.

Tavallisesti luotettavien lähteiden mukaan tulossa on paljon enemmän ja paljon isompia juttuja kun tämä Don Jr paljastus.

Tämä ei ole Laki ja järjestyd sarjan episodi, jossa rikos tapahtuu ja selvitetään ja oikeudenkäynti käydään 42 minuutissa.

 

[StepanRudanskij]

Sopinee ketjun aiheeseen.
Peter W. Smith, GOP operative who sought Clinton's emails from Russian hackers, committed suicide
https://finance.yahoo.com/news/republican-donor-kills-himself-talking-021051687.html

 

[YliKoo]

Parin James Bondia katsellessa vedetyn brändikolan voimalla ryhdyn nyt ennustajaksi. Jos menee pahasti pieleen, niin saatte vetää minut tästä hyvästä kölin alitse. Joskus vuoden-kahden päästä siis, kun asia lopullisesti selviää.

Mutta oma veikkaukseni tapahtumien kulusta on tämä:

Donald Trumpin ja venäläisten yhteydet yltävät ainakin vuoteen 2015. Siis jo ajalle ennen kuin hän asettui ehdolle republikaanien esivaaleissa. Venäläiset katsoivat Trumpin olevan sopiva pelinappula sotkea Yhdysvaltojen poliittista elämää. Trumpilla taas oli niin paljon sitoumuksia itään, sekä ainainen rahanhimo, että hänet oli helppo taivutella mukaan. Homma meni niin, että some/it-guru Jared Kushner johti verkko-operaatioita. Hän osasi selvittää, että mitkä osavaltiot, piirikunnat ja äänestysalueet olivat vaa'ankieliasemassa. Tämän tiedon hän luovutti venäläisille, jotka kohdensivat ko. alueille massiivisen fake news -kampanjoinnin, jossa lytättiin Hillary Clintonia. Trump sai vaaleissa 3 miljoonaa ääntä vähemmän kuin Clinton, mutta voitti silti. Mika Aaltola arvioi, että ratkaisevia olivat noin 70 000 vaa'ankieliääntä. Venäläiset valjastivat bottiarmeijansa sekä alt right median pommittamaan noita alueita massiivisilla fake news -kampanjoilla.

Ja nyt sitten jossitellaan, että mitä Trump sanoi Putinille G20 -kokouksessa Hampurissa. Uskoiko Putinin väitteen siitä, että Venäjä ei sekaantunut. Hey, come on! Molemmat jätkät tietävät, että Putin auttoi Trumpin voittoon. Mitä Trump voisi tuossa muka sanoa. So, so, Vladimir, olit tuhma. Tämä on nyt sitä leveragea, jota Venäjällä on Trumpin hallinnontoon. Trump ei voi tehdä Venäjälle mitään. On täydellisesti kuohittu johtaja.

Niin, se ennustus. Veikkaan, että 30.6.2018 mennessä Donald Trump on viraltapantu. Muellerin tutkimuksissa paljastuu tiiviit yhteydet jo vuodesta 2015 lähtien sekä tuo Kushnerin rooli. Vävypojalla on ratkaiseva rooli appiukon nousussa ja tuhossa.

Jos joudutaa vetämään sut kölin ali, niin mä lainaan sulle pullot ja regun siksi aikaa

 

[Coffee Man]

Vladimir Trump...

Trump on reagoinut haukkumalla kategorisesti kaiken negatiivisen uutisoinnin termillä Fake News.

Hän ei ole antautunut dialogiin, ei ole vastannut kysymyksiin, ei ole yksilöinyt mahdollisia asiavirheitä eikä missään nimessä ole myöntänyt olleensa missään asiassa väärässä. Hän on luonut asetelman, jossa tosifani uskoo sokeasti häneen ja ainoastaan häneen. Asetelman, jossa hän voi sanoa mitä tahansa, ja olettaa, ettei sitä kyseenalaisteta.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201707142200264840_ul.shtml

Valkoisesta talosta vuotaneiden tietojen mukaan Trumpin tavoite on jatkossa hyökätä mediatalojen lisäksi myös yksittäisten toimittajien kimppuun ja kaivaa lokaa näiden taustoista ja vanhoista jutuista. Tätä materiaalia on sitten tarkoitus paisuttaa sosiaalisessa mediassa, luoda sekaannusta ja harhauttaa keskustelu pois Venäjästä.

Trump laskee sen varaan, että republikaanien kongressiedustajat ja senaattorit eivät uskalla hylätä häntä niin kauan kuin hänellä on niin sanotusti kentän tuki.

 

[Coffee Man]

Päätelleen siitä kaartista syyttäjiä, joita Mueller on rekrynnyt on odotettavissa sekä vakoilupuolen, että RICO (järjestäytynyt rikollisuus/talousrikokset) puolelta suhteellisen syvää kaivuuta.

Kun lisäksi FVEY ulkopuoliset (FVEY ei seuraa omia kansalaisia) tiedustelupalvelut luovuttavat tallennettua materiaalia ja jenkkien omilla palveluilla on ulkomaisten seuraamisen yhteydessä olevaa talletettua materialia, pystytään kyllä rakentamaan kuva mitä on tapahtunut.

Tuo Don Jr. meili on ilmeisesti ollut senaatin tiedustelukomitean tiedossa jo maaliskuulta, mutta vuoti julkisuuteen vasta nyt.

Tavallisesti luotettavien lähteiden mukaan tulossa on paljon enemmän ja paljon isompia juttuja kun tämä Don Jr paljastus.

Tämä ei ole Laki ja järjestyd sarjan episodi, jossa rikos tapahtuu ja selvitetään ja oikeudenkäynti käydään 42 minuutissa.

Jos Nixon olisi aikoinaan mennyt yhtä pitkälle omissa puuhasteluissaan, niin siinä ei olisi eroanomus riittänyt...jätkä olisi lähtenyt vankilaan alta aikayksikön

Ajat ovat kuitenkin toiset ja olen jokseenkin varma, että Trump selviää myös tästä kiipelistä...vielä toistaiseksi.

Juniori ei selviä, mutta ei sekään maanpetoksesta vankilaan lähde...ei tule edes syytteitä.

Jossain vaiheessa tämä kakku läsähtää myös Trumpin naamalle, mutta siihen tarvitaan vielä muutama kohu lisää. Toistaiseksi riittää kun housut kintuissa rysän päältä kiinni jäänyttä lähipiiriä karsitaan...ei kokonaan ulos, vaan sopivasti piiloon.

 

[ILoveEU]

Ukrainalainen nainen? Ei, vaan amerikkalainen nainen jolla on ukrainalainen sukutausta. Ja toisin kun väität, niin tuo Slaten artikkelihan kertoo että kyse ei ollut Clintonin kampanjasta, vaan kontakteista demokraattien puoluejärjestöön. Jos ymmärrät englantia, niin sinuna en viittaisi tuohon artikkeliin, koska se dissaa tuon whataboutismin.

Se että tuo ukrainalaistaustainen nainen keräsi tietoa demokraattien puoluejärjestöön ei vapauta vastuusta. Ymmärrän kyllä, että eihän sinun mielestä DNC mitään mahdollisia tietoja Trumpista kertoisi edelleen Clintonille... eihän, ei koskaan?


(c)Contributions and donations by foreign nationals to political committees and organizations of political parties. A foreign national shall not, directly or indirectly, make a contribution or donation to:

(1) A political committee of a political party, including a national party committee, a national congressional campaign committee, or a State, district, or local party committee, including a non-Federal account of a State, district, or local party committee, or

(2) An organization of a political party whether or not the organization is a political committee under 11 CFR 100.5.

https://www.law.cornell.edu/cfr/text/11/110.20


Se on tosiaan jännä, että Trumpin tapauksessa tuohon yllä olevaan vedotaan, mutta vaikka siellä selvästi mainitaan myös puoluejärjestö. Mistä se DNC oli lyhenne? Democratic National Committee. DNC:n naiset ja miehet häärää vieraiden maiden suurlähetystöissä asti "arvokasta tietoa" hakemassa, mutta sehän nyt on aivan eri asia. On on.