Trump -psykoosi

[Sissi]

@Nypykkä Kyllä tuo linkittämäsi uutinen mitä todennäköisimmin pitää paikkaansa. Kaikki uutistoimistot ovat siitä kertoneet, jopa Fox News. Ja sen lakitiimin tiedottajan lähdön syyksihän sanottiin juuri tuo, että ei hyväksynyt Trumpin lakitiimin valitsemaa puolustustaktiikkaa, eli hyökkäämistä Muelleria vastaan.

West wingistä on viime päivinä ihan mukavasti lähtenyt porukkaa pois ja tullut uutta sisään. Joutuvat kohta vaihtamaan saluunanovet, kun ei tavalliset ovet enää kestä. Olettaisin, että useimpien lähtöjen todellinen syy on se täydellinen härdelli ja sekasotku, joka Trumpin esikunnassa tällä hetkellä on. Ja varmaan tuo Venäjä-tutkinnan meneminen yhä syvemmälle ja syvemmälle vaikuttaa myös. Osa porukasta (ehkä myös Spicer) saattoi ruveta jo aavistamaan, että onko näiden epäilysten takana ihan oikeasti jotakin.

On tullut vähän sellainen fiilis, että Trumpin presidenttiys on kuin vuoristorata, joka etenee yhä kiihtyvämmällä vauhdilla. Jonkin sortin explosion tai implosion on kohta varmasti luvassa.

 

[Coffee Man]

@Nypykkä Osa porukasta (ehkä myös Spicer) saattoi ruveta jo aavistamaan, että onko näiden epäilysten takana ihan oikeasti jotakin.

Jos tuossa asemassa oleva ihminen joutuu aavistelemaan ja arvailemaan, niin oli kyllä aikakin vaihtaa työpaikkaa

 

[ILoveEU]

Saattoi tämäkin vaikuttaa Spicerin päätökseen...

Russian Lawyer Who Met With Donald Trump Jr. Represented Russian Intelligence Agency

(MOSCOW) — The Russian lawyer who met Donald Trump Jr. during the 2016 campaign has represented a military unit operated by Russia's intelligence agency, according to court filings obtained by The Associated Press on Friday.

The filings from 2011 and 2012 show that Natalia Veselnitskaya represented Military Unit 55002 — run by the FSB, Russia's main intelligence agency — in a dispute over property rights. The court ruled in favor of the Federal Property Agency, which sought to regain ownership of a building occupied by the military unit.

Veselnitskaya was not immediately available for comment.

http://time.com/4868571/natalia-veselnitskaya-russia-fsb-representation/

Se tässä on outoa, että Fusion GPS yrityksen tyyppi oli mukana tuossa tapaamisessa, ja käsittääkseni jopa sitä järjestämässä.

Fusion GPS on taas taho, jota on rahoittanut ensin Republikaanit ja sitten myöhemmin Clintonin rahoittajat, ellei jopa demokraattipuolue.

Eli tuon uutisen logiikalla, Venäjän tiedustelu on tehnyt yhteistyötä ainakin Clintonin rahoittajien ja/tai demokraattipuolueen kanssa?

 

[skärdis]

@NypykkäOn tullut vähän sellainen fiilis, että Trumpin presidenttiys on kuin vuoristorata, joka etenee yhä kiihtyvämmällä vauhdilla. Jonkin sortin explosion tai implosion on kohta varmasti luvassa.

Riippuu tietysti jarrumiehestä, ellei hänkin jäänyt lähtöasemalle.

 

[jurppi]

Nyt aletaan olla jo sillä tasolla tutkinnassa ettei siitä enää pääse kiemurtelemaan pois.. Ainoa keino selviytymiselle olisi että Trump ensinnäkin julkistaisi avoimesti verotietonsa, kuten kaikki muutkin ovat tehneet. Lisäksi hänen tulisi avoimesti ilmoittaa antavansa kaiken mahdollisen tukensa tutkijoille sekä jakavansa tietoa kaikista tekemisistään. Eihän rehellisellä ja rikkeettömällä miehellä voi yksinkertaisesti olla mitään peiteltävää..

Ei USA:n presidentillä voi olla taustallaan mitään sellaisia rikoksia/rikkomuksia jotka estäisivät viranhoitoa. Se on yksinkertaisesti mahdotonta. Kysymys alkaa olla jo koko USA:n poliittisen järjestelmän uskottavuudesta. Republikaanit eivät voi lähteä sellaisen presidentin taakse jonka taustalta paljastuu koko ajan yhä pidemmälle meneviä valheita ja väärinkäytöksiä. Julkisuuteen näyttää jopa siltä että tutkinnan jatkuessa ollaan pääsemässä jo todella lähelle suoranaisten rikosten paljastumista.

Kuten sanottu ollaan lähestymässä, Trump'in ja hänen perheensä/henkilöstönsä osalta, tilannetta jossa asioiden peittelyä tai virkamiesten erottamisia ei ole mahdollista enää jatkaa. Tuollaisilla keinoilla ei ole mahdollista hankkia kansalaisten tai edes oman tukipuolueen poliitikkojen luottamusta. Joka tapauksessa tutkimukset on pakko saattaa loppuun. Haluttiinpa sitä tai ei.

P.S.
Tämä kyseinen rikos tulee kuitenkin ymmärtää myös oikeassa mittakaavassa. Eikä ole varsinaisesti syytä epäillä etteikö näin tehtäisi. Trump'in asema tulee arvioitavaksi myös tässä kokonaisuudessa.

Jos ja kun todennäköisesti käy niin että todetaan Venäjän sekaantuneen näin korkealla tasolla USA:n sisäisiin asioihin, sillä tulee olemaan merkittävät poliittiset vaikutukset. Tähän asti Putin on tehnyt karkeita virheitä ja väärinarviointeja kaikissa tekemisissään. Käytännössä mikään operaatio ei ole johtanut onnistumiseen vaan niistä on aiheutunut järkyttävän suurta haittaa koko venäläiselle yhteiskunnalle.

On mahdollista että tästä kyseisestä USA:n vaaleihin/sisäpolitiikkaan/turvallisuuteen sekaantumisesta koituu vielä arvaamattoman suuria tappiota Putin'ille sekä Venäjälle. Paljon suurempia ja pitkävaikutteisempia kuin sodista Ukrainaa, Georgiaa jne. kohtaan. Tällainen korkeimpaan hallintoon kohdistunut hyökkäys on järkyttävän törkeä rikos USA:n valtiota kohtaan. Se on sekä tavoitteiltaan että vaikutuksiltaan moninkertaisesti vaarallisempi/vahingollisempi kuin esimerkiksi WTC-tornien tuhoaminen.

Pidän täysin varmana että USA tulee vastaamaan tällaiseen hyökkäykseen tehokkaalla ja asian vaatimalla tavalla.

 

[ILoveEU]

Jos ja kun todennäköisesti käy niin että todetaan Venäjän sekaantuneen näin korkealla tasolla USA:n sisäisiin asioihin, sillä tulee olemaan merkittävät poliittiset vaikutukset.

Totta, mutta jos tuo Fusion GPS yhteys pitää paikkansa, niin nämä Trump kohut voivat olla myös Venäjän informaatiosotaa.

Jos Fusion on ollut osallisena, yhdessä Venäjän tiedustelun kanssa, Trump juniorin tapaamisessa, niin jäljet johtavat suoraan Clintonin rahoittajiin, joka toisaalta on melkoinen pommi.

Fusion GPS on taho, joka oli ainakin ensimmäisten Trump kohujen aikaansaajana, josta on linkitin tämän ketjun sivulla 241.

Venäjä siis puuttuu Yhdysvaltojen sisäpolitiikkaan, mutta yllättävältä taholta: demokraatti- ja republikaanipiireistä. Äkkiseltään en keksi mitään muuta syytä kuin raha. Joka toisaalta ei ole mikään ihme, koska todennäköisesti Trump kuuluu talouden suhteen niihin ideologisiin piireihin, joka saattaa ainakin lyhyellä tähtäimellä satuttaa kehitysmaita, mukaanlukien Venäjää.

 

[taantumu]

Jeff Sessions on ilmeisestikin keskustellut vaalikampanjan aikana Kislyakin kanssa Trumpin kampanjasta ja suhteista Venäjään. Sessions on aina kieltänyt tällaiset keskustelut. Tiedot ovat peräisin USA:n tiedustelupalveluiden nauhoittamista Moskovan ja Kislyakin välisistä keskusteluista.

Russia’s ambassador to Washington told his superiors in Moscow that he discussed campaign-related matters, including policy issues important to Moscow, with Jeff Sessions during the 2016 presidential race, contrary to public assertions by the embattled attorney general, according to current and former U.S. officials.

Ambassador Sergey Kislyak’s accounts of two conversations with Sessions — then a top foreign policy adviser to Republican candidate Donald Trump — were intercepted by U.S. spy agencies, which monitor the communications of senior Russian officials both in the United States and in Russia. Sessions initially failed to disclose his contacts with Kislyak and then said that the meetings were not about the Trump campaign.

One U.S. official said that Sessions — who testified that he has no recollection of an April encounter — has provided “misleading” statements that are “contradicted by other evidence.” A former official said that the intelligence indicates that Sessions and Kislyak had “substantive” discussions on matters including Trump’s positions on Russia-related issues and prospects for U.S.-Russia relations in a Trump administration.

Sessions has said repeatedly that he never discussed campaign-related issues with Russian officials and that it was only in his capacity as a U.S. senator that he met with Kislyak.

https://www.washingtonpost.com/worl...77740635e83_story.html?utm_term=.ad58116e6b34

 

[Panssari Salama]

Jeff Sessions on ilmeisestikin keskustellut vaalikampanjan aikana Kislyakin kanssa Trumpin kampanjasta ja suhteista Venäjään. Sessions on aina kieltänyt tällaiset keskustelut. Tiedot ovat peräisin USA:n tiedustelupalveluiden nauhoittamista Moskovan ja Kislyakin välisistä keskusteluista.

https://www.washingtonpost.com/worl...77740635e83_story.html?utm_term=.ad58116e6b34

Ja tämä erityisesti kiisti Senaatin kuulustelussa

Vai hokiko "I don't recall" näissä kysymyksissä. Oli miten oli, eipä hyvältä näytä Sessionsin uskottavuuden kannalta.

 

[Rantojen mies]

Sinänsä annan kyllä rispektiä @Rantojen mies että jaksat täällä yksin vängätä meitä muita vastaan. Se vaatii enemmän rohkeutta kuin vain myötäillä muita.

Aikaisemminhan täällä oli paljon enemmänkin Trumpin kannattajia, mutta yksi kerrallaan ovat hävinneet jonnekin. Ainakin @Geronimo , @Bushmaster ja @BarrelNut tulee mieleen. Ja toki iso joukko on käännynnäisiä.

Suomi on tunnetusti yhden totuuden maa, muille kuin "Oikealle Totuudelle" ei keskustelusta löydy tilaa. Sitä on syytä, ja kivaakin, välillä hieman ravistella.

Minä en usko tätä joka tuutista tulevaa näkemystä jossa Trump on tyhmä ja pahantahtoinen, Venäjän tiedustelupalvelun kanssa vehkeilevä, Kremlin nukkehallitsija. Mies joka voitti vaalit, mutta on saatava pois virasta edellä mainituista syistä. Jos tähän uskomattomaan salaliittoteoriaan löytyisi jotain todisteita, olisi sen jo lähes vuoden kestänyt jatkuva toitottaminen ymmärrettävämpää.

Ykisilmäisyys ja faktojen vähintäänkin valikoiva käyttäminen saa aikaan epäilyksen joko ideologisesta kiimasta tai sitten jostain pahemmasta. Ns. Steele-aineisto ei tunnu enää kiinnostavan ketään. Siinä meillä on kuitenkin täysin kiistaton todiste tarkoituksellisesta, pahantahtoisesta, erittäin hyvin rahoitetusta ja hyvät poliittiset yhteydet omaavasta toiminnasta, jolla Trump-Venäjä narratiivia on yritetty rakentaa. Ja tämä toiminta siis alkoi jo ennen kuin Trump oli edes ärrien virallinen ehdokas. Kuka Steele aineiston tilasi, millä rahoilla ja ennen kaikkea, miten osia humpuukipaperista päätyi presidentin päivittäiseen tiedustelukatsaukseen ja miten se vuoti lehdistölle? Siinä on ihan oikeita todistettavasti tapahtuneita asioita tutkittavaksi, mutta ei tunnu enää kiinnostavan ketään. Mistä lie johtuu? Tätä narratiivia on siis rakennettu tietoisesti, väärillä tiedoilla, jo yli vuoden verran. Sen pitäisi olla ainakin yhtä iso skandaali kuin se, että Trumpin yhtiö möi yhdeksän vuotta sitten asunnon omistamastaan kiinteistöstä venäläiselle liikemiehelle... Flynnin nimen avaaminen ja vuotaminen lehdistölle, todistettavasti tapahtunut törkeä rikos. Miten sen tutkinta etenee, kuinka paljon siitä lukee lehdissä ja puhutaan televisiossa?

CNN on muuttunut täysin Trump-Russia kanavaksi, paljon muusta ei enää puhuta. Toissapäiväinen mielipidetiedustelu kertoi ettei kansa vaan välitä. 6% piti väitettyä Venäjä yhteistyötä erittäin tärkeänä asiana, edellään suuri joukko oikeita asioita, kuten verotus, työpaikat, ilmasto, terrorismi ym. Tästä syystä CNN on pudonnut katsojamittauksissa pohjamutiin, kaapelin yleisuutiskanavista selvästi viimeiseksi, katsojalukujen ollessa pienemmät kuin Nickelodeonilla.

Edustaja Brat puhuu asiaa:

 

[Rantojen mies]

Ja tämä erityisesti kiisti Senaatin kuulustelussa

Vai hokiko "I don't recall" näissä kysymyksissä. Oli miten oli, eipä hyvältä näytä Sessionsin uskottavuuden kannalta.

Sessions kyllä lyönyt kätensä syvälle paskaan. En ylläty jos Sessions vaihtaa työpaikkaa seuraavan parin kuukauden aikana.

Muuten oikein miellyttävää nähdä taas nimettömän lähteen vuotavan salaista tiedustelutietoa lehdille.

 

[taantumu]

Usein viime aikoina on nähty väite että USA:n presidenttiä ei voida asettaa syytteeseen. NYTimes kaivoi kansallisarkistosta Kenneth Starrin Clinton-tutkinnan muistion jonka mukaan istuva presidentti voidaan asettaa syytteeseen. Muistion on kirjoittanut konservatiivinen perustuslakiprofessori Ronald Rotunda. Lopulta Starr ei asettanut Clintonia syytteeseen vaan antoi kongressin äänestää viraltapanosta.

The 56-page memo, locked in the National Archives for nearly two decades and obtained by The New York Times under the Freedom of Information Act, amounts to the most thorough government-commissioned analysis rejecting a generally held view that presidents are immune from prosecution while in office.

“It is proper, constitutional, and legal for a federal grand jury to indict a sitting president for serious criminal acts that are not part of, and are contrary to, the president’s official duties,” the Starr office memo concludes. “In this country, no one, even President Clinton, is above the law.”

...
In laying out his case, Mr. Rotunda played down arguments that permitting a president to be indicted would cripple the executive branch. Instead, he placed greater emphasis on immunity issues that the Nixon — and, later, Clinton — legal teams dismissed.

Among them, he noted that the Constitution’s speech-or-debate clause explicitly grants limited immunity to lawmakers for certain actions. “If the framers of our Constitution wanted to create a special immunity for the president,” he argued, “they could have written the relevant clause.”

He also wrote that the 25th Amendment, which allows for temporary replacement of a president who has become unable to carry out the duties of the office, created a mechanism that would keep the executive branch from becoming incapacitated if the president was on trial.

https://www.nytimes.com/2017/07/22/...latest&contentPlacement=1&pgtype=sectionfront

 

[Panssari Salama]

Sessions kyllä lyönyt kätensä syvälle paskaan. En ylläty jos Sessions vaihtaa työpaikkaa seuraavan parin kuukauden aikana.

Muuten oikein miellyttävää nähdä taas nimettömän lähteen vuotavan salaista tiedustelutietoa lehdille.

Yksi teoria on, että Valkoinen Talo itse vuosi tämän, jotta saa syyn kenkäistä Sessionsin ja nimittää 'sopivamman' tilalle...

Tiedä häntä. Melkoinen sirkus koko homma.

 

[Rantojen mies]

Yksi teoria on, että Valkoinen Talo itse vuosi tämän, jotta saa syyn kenkäistä Sessionsin ja nimittää 'sopivamman' tilalle...

Tiedä häntä. Melkoinen sirkus koko homma.

Tällaista tosiaan kuulunut ja joku Roger Stone voisi hyvinkin tällaisen tempun keksiä.

Hyvin vahvasti epäilen Stonen olleen MSNBClle vuodetun Trumpin veroilmoituksen takana.

 

[sirra]

Jos ja kun todennäköisesti käy niin että todetaan Venäjän sekaantuneen näin korkealla tasolla USA:n sisäisiin asioihin, sillä tulee olemaan merkittävät poliittiset vaikutukset. Tähän asti Putin on tehnyt karkeita virheitä ja väärinarviointeja kaikissa tekemisissään. Käytännössä mikään operaatio ei ole johtanut onnistumiseen vaan niistä on aiheutunut järkyttävän suurta haittaa koko venäläiselle yhteiskunnalle.

On mahdollista että tästä kyseisestä USA:n vaaleihin/sisäpolitiikkaan/turvallisuuteen sekaantumisesta koituu vielä arvaamattoman suuria tappiota Putin'ille sekä Venäjälle. Paljon suurempia ja pitkävaikutteisempia kuin sodista Ukrainaa, Georgiaa jne. kohtaan. Tällainen korkeimpaan hallintoon kohdistunut hyökkäys on järkyttävän törkeä rikos USA:n valtiota kohtaan. Se on sekä tavoitteiltaan että vaikutuksiltaan moninkertaisesti vaarallisempi/vahingollisempi kuin esimerkiksi WTC-tornien tuhoaminen.

Pidän täysin varmana että USA tulee vastaamaan tällaiseen hyökkäykseen tehokkaalla ja asian vaatimalla tavalla.

Jep. Näinpä tämä tulee tod näk menemään. USA:lle heidän demokratiansa ja (ehkä jopa omahyväinen) käsitys maastaan maailman vapaimpana maana ja demokratian esikuvana on pyhä lehmä, johon ei käy koskeminen. Nyt venäläiset ovat tehneet näemmä juuri näin ja iskeneet yhdysvaltojen perusarvoina pitämiin asioihin. Tämä sekaantuminen kusee vielä Putinin kintuille ja pahasti.Yhdysvalloissa kestänee vielä tovin, että saavat tutkintansa loppuun ja sitten ryhtyvät toimenpiteisiin. Tässä on jotain Pearl Harbouriin viittavaa symboliikkaa ilmassa. Ilmassa näyttää liikkuvan mielipiteitä, että Venäjä on herättänyt nukkuvan karhun. Hyökkäys USA:ta kohtaan ei ollut aseellinen ja tokkopa vastauskaan on aseellinen. Mutta Yhdysvaltojen vastine tulee sattumaan Venäjään ja kovasti. Yhdysvalloilla liittolaisinene löytynee taloudelliset ja poliittiset keinot laittaa Venäjä maksamaan teoistaan käypä hinta korkoineen.

 

[jurppi]

Jep. Näinpä tämä tulee tod näk menemään. USA:lle heidän demokratiansa ja (ehkä jopa omahyväinen) käsitys maastaan maailman vapaimpana maana ja demokratian esikuvana on pyhä lehmä, johon ei käy koskeminen. Nyt venäläiset ovat tehneet näemmä juuri näin ja iskeneet yhdysvaltojen perusarvoina pitämiin asioihin. Tämä sekaantuminen kusee vielä Putinin kintuille ja pahasti.Yhdysvalloissa kestänee vielä tovin, että saavat tutkintansa loppuun ja sitten ryhtyvät toimenpiteisiin. Tässä on jotain Pearl Harbouriin viittavaa symboliikkaa ilmassa. Ilmassa näyttää liikkuvan mielipiteitä, että Venäjä on herättänyt nukkuvan karhun. Hyökkäys USA:ta kohtaan ei ollut aseellinen ja tokkopa vastauskaan on aseellinen. Mutta Yhdysvaltojen vastine tulee sattumaan Venäjään ja kovasti. Yhdysvalloilla liittolaisinene löytynee taloudelliset ja poliittiset keinot laittaa Venäjä maksamaan teoistaan käypä hinta korkoineen.

Tässä lienee eräs varsin keskeinen asia jossa Putin'in ja Trumpin tavoitteet yhdistyy:

Amerikkalainen liikemies ruotsalaislehdelle: Trumpin eron vaikutukset murskaisivat Putinin
Liikemies Bill Browder väittää, että Magnitski-laki liittyy Donald Trumpin pojan tapaamiseen venäläisen asianajajan Natalia Veselnitskajan kanssa.

http://totuus.media/?totuus=https://yle.fi/uutiset/3-9736720

Putinin varsinainen nousu yksinvaltiaaksi alkoi käytännön tasolla samoihin aikoihin kun hän sai kukistettua Hodorkovskin ja kaapattua öljy-yhtiö Jukos'in omaan määräysvaltaansa (todennäköisesti bulvaaneina toimivien oligarkkien avustuksella).

Samalla tavalla Putin toimi taustavoimana kaapatessaan myös Browderin sijoitusyhtiön Hermitagen omistukset Venäjällä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Browder

Eiköhän nämäkin nouse jossain vaiheessa esille uudestaan kun asioita oikein pengotaan..

 

[Vonka]

Tässä lienee eräs varsin keskeinen asia jossa Putin'in ja Trumpin tavoitteet yhdistyy:

http://totuus.media/?totuus=http://totuus.media/?totuus=https://yle.fi/uutiset/3-9736720

Putinin varsinainen nousu yksinvaltiaaksi alkoi käytännön tasolla samoihin aikoihin kun hän sai kukistettua Hodorkovskin ja kaapattua öljy-yhtiö Jukos'in omaan määräysvaltaansa (todennäköisesti bulvaaneina toimivien oligarkkien avustuksella).

Samalla tavalla Putin toimi taustavoimana kaapatessaan myös Browderin sijoitusyhtiön Hermitagen..
https://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Browder

Eiköhän nämäkin nouse jossain vaiheessa esille uudestaan kun asioita oikein pengotaan..

Browder, vaikka mikään pulmunen ei olekaan, kertoo aivan samaa kuin Nemtsov ja kaikki muut tapetut ovat kertoneet: Putin hallitsee korruptiolla ja väkivallalla ja systeemissä olevat tekevät rikoksensa immuniteettilupauksilla. Se systeemi kattaa kaikki, ja jotkut se tekee rikkaiksi ja kaiken lisäksi he tietävät olevansa juuri rikostensa tähden turvassa - niin kauan kuin ovat täydellisen lojaaleja.

Browder on varas. Hodorkovski oli varas, kuten kaikki muutkin liikemiehet. Hänen virheensä oli nopeiden mafiavuosien jälkeen muuttua, kypsyä ja alkaa visioida uudenlaista korruptoitumatonta ja liberaalia Venäjää. Pidättämällä Hodorkovskin ja panemalla linnaan silovikit näyttivät kaikille, miten teille varmuudella käy, ellette ole lojaaleja ja varasta meille.

 

[Tyrsky]

Tästä Trumpin tekemästä selvityksestä armahdukseen liittyen voi päätellä täysin suoraan sen että jotain hämärää siellä on jonkun toimesta puhuasteltu, ja sitä Trump ei toivo Muellerin tonkivan.

Tuossa uutisessa tuotiin kyllä hyvin esiin se että edes Venäjään liittyvät tutkimuksia sillä ei saa lopetettua. Lisäksi se että vaikka armahtaisi itsensä niin tuollainen vallan väärinkäyttö tulisi syöksemään Trumpin irti vallankahvasta nopeammin kuin torstainen hernari saa suolistokaasut muodostettua. Todella vaikeaa nähdä että kovimmatkaan Trumpin kannattajat tuollaista katsoisivat läpi sormiensa.

Mielenkiintoisia aikoja kyllä elämme kun läntisellä ja itäisellä päälavalla miespääosaa esittää totaalinen vatipää. Valitettavasti tähän teatteriin ei voi suhtautua nauramalla, sillä näistä miekkosista molemmilla ydinasesalkut ja joista toinen vielä on Suomen rajanaapurin katupojasta vallankahvaan noussut sekä vallasta juopunut hullu joka ei ole osoittanut kunnioitusta toisia naapurimaita kohtaan...

Trump sanoo presidentillä olevan "totaalinen armahdusvalta" - voiko hän armahtaa itsensä Venäjä-syytöksistä?

Lauantai 22.7.2017 klo 22.54



Presidentti Trump Valkoisen talon "Made in America" -viikon tapahtumassa keskiviikkona. (EPA/AOP)
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump kertoi lauantaina Twitterissä "kaikkien olevan yhtä mieltä USA:n presidentin totaalisesta armahdusvallasta". Hän kuitenkin lisäsi asian olevan yhdentekevää, sillä ainoat rikokset tähän mennessä ovat olleet jonkun Valkoisesta talosta vuotamat tiedot eli valeuutiset.


Follow
Donald J. Trump

✔@realDonaldTrump
While all agree the U. S. President has the complete power to pardon, why think of that when only crime so far is LEAKS against us.FAKE NEWS

2:35 PM - 22 Jul 2017

• https://twitter.com/intent/tweet?in_reply_to=888724194820857857
  
• 
  12,05912,059 Retweets
  
• 
  47,59347,593 likes

Twitter Ads info and privacy


The Washington Post lehti uutisoi perjantaina Trumpin hallinnon harkinneen presidentin mahdollisuutta armahtaa Venäjä-yhteyksistä syytettyjä Trumpin lähipiiriläisiä käynnissä olevan Venäjä-tutkinnan vaikeuttamiseksi.

Presidentin armahdusoikeus määritellään Yhdysvaltain perustuslain toisessa artiklassa. Sen mukaan presidentillä on "valta myöntää helpotuksia ja armahduksia Yhdysvaltoja vastaan tehdyissä rikoksissa, lukuun ottamatta virkasyytetapauksia".

Armahdettavan henkilön ei tarvitse olla syytettynä tai tuomittuna.

BBC:n mukaan Trump voisi näin ollen armahtaa lähipiiriläisensä, mukaan lukien omat perheenjäsenensä Venäjä-syytöksistä. Presidentin itse itsensä armahtamisen mahdollisuus on kuitenkin epäselvää, sillä ennakkotapauksia ei ole.



Voiko Trump armahtaa itsensä?

Yhdysvaltain oikeusminiteriö on julkaissut asiasta mielipiteensä 1970-luvulla ennen presidentti Richard Nixonin irtisanoutumista. Silloisen miniteriön mukaan itsensä armahtamisen olisi mahdotonta, sillä perustavan säännön mukaan kukaan ei voi olla tapauksessa sekä syytetty että tuomari.

Vox-sivustolle puhunut Harvardin yliopiston professori Mark Tushnetkuitenkin pitää presidentin itsensä armahdusta mahdollisena.

- Itsensä armahtaminen saattaa olla täysin sopimatonta, mutta perustuslaki ei kuitenkaan rankaisisi siitä rikollisella, vaan potentiaalisella poliittisella virkasyytteellä.

Vaikka itsensä armahtaminen saattaisikin lain puitteissa olla Trumpille mahdollista, se todennäköisesti tultaisiin näkemään vallan väärinkäyttönä.

- On myös tärkeää muistaa, että armahdus ei suojelisi presidenttiä virkasyytteeltä tai osavaltioiden tasolla tehdyiltä syytöksiltä. Se ei myöskään keskeyttäisi Venäjä-tutkimusta, George Washington yliopiston professori Jonathan Turley kertoi LA Times -lehdelle.



JULIA SAARIO

 

[Rannari]

Itsensä armahtaminen ja marttyyriksi heittäytyminen kyllä sopisi juuri tuon taudin kuvaan

 

[Rantojen mies]

Putin nousi valtaan, keräsi huikean omaisuutensa, aloitti sotimisen Ukrainassa, valloitti Krimin, vähintäänkin myötävaikutti MH17 pudottamiseen, käskytti poloniumit teehen ja tiedustelupalvelunsa sekoittamaan USAn politiikan täysin vaaleja sörkkimällä, silloin kun Donald Trump oli yksityishenkilö. Jotta perspektiivi pysyy oikeana. Onko näitä asioita kohuttu ja tutkittu yksittäin tai yhdessä siinä määrin kuin nyt Trumpin kymmenen vuoden takaisia, mahdollisesti hämäriäkin, diilejä ties kenen kanssa? Ja en ollenkaan epäile etteikä Donald ole liikemies aikoinaan suostunut kauppaan ihan kaikkien kanssa, joilla vaan rahat riittää. Sieltä löytyy varmasti iso liuta värikkäitä hahmoja ja suoranaisia rikollisia.

 

[jurppi]

Browder, vaikka mikään pulmunen ei olekaan, kertoo aivan samaa kuin Nemtsov ja kaikki muut tapetut ovat kertoneet: Putin hallitsee korruptiolla ja väkivallalla ja systeemissä olevat tekevät rikoksensa immuniteettilupauksilla. Se systeemi kattaa kaikki, ja jotkut se tekee rikkaiksi ja kaiken lisäksi he tietävät olevansa juuri rikostensa tähden turvassa - niin kauan kuin ovat täydellisen lojaaleja.

Browder on varas. Hodorkovski oli varas, kuten kaikki muutkin liikemiehet. Hänen virheensä oli nopeiden mafiavuosien jälkeen muuttua, kypsyä ja alkaa visioida uudenlaista korruptoitumatonta ja liberaalia Venäjää. Pidättämällä Hodorkovskin ja panemalla linnaan silovikit näyttivät kaikille, miten teille varmuudella käy, ellette ole lojaaleja ja varasta meille.

Näinhän se on..Browderista en tiedä sen enempää mutta Hodorkovski hankki omaisuutensa samalla tavalla kuin muutkin valtion omaisuuden ryöstäjät, mafiosot jne. Käsittääkseni hän on ollut myös nuorena kommunistina KGB:n palveluksessa mikä lienee helpottanut alkuaikojen rikollisuutta. Periaatteessa hyvin samanlainen tausta kuin Putinillakin.. Siksi Putinilla oli muitakin kuin taloudellisia syitä eliminoida Hodorkovski..

Mutta jää nähtäväksi minkälainen tulevaisuus on suomalaisten (lähinnä valtioenemmistöisten) yritysten investoinneilla?
Ne ovat sijoittaneet Venäjälle n. 12 miljardia euroa. Fortum yksinäänkin jo likimain 5 miljardia. Mikäpä tietää vaikka kyseiset yhtiöt muuttuvat jossain vaiheessa rosvoiksi...jolloin niiden omistuksia joudutaan järjestelemään.