Trump -psykoosi

Republikaanisenaattorit Jack Reed ja Susan Collins keskustelivat komiteaistunnossa ja lähellä ollut mikrofoni oli jäännyt päälle. Reed arveli presidentin olevan hullu ja Collins kertoi olevansa huolissaan hänestä.
REED: I think he’s crazy.

COLLINS: I’m worried.

REED: I don’t say that lightly and as kind of, you know, a goofy guy. Uh, oof. And you know, the, uh, this thing, you know, if we don’t get a budget deal —

COLLINS: I know.

REED: We’re going to be paralyzed, D.O.D. [the Department of Defense] is going to be paralyzed —

COLLINS: I don’t even think he knows that there is a B.C.A. [Budget Control Act] or anything. I really don’t.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.nytimes.com/2017/07/25/...latest&contentPlacement=9&pgtype=sectionfront
 
Rannari kirjoitti:
Trumpin vahvuuksia ei ole kohdeyleisön huomiointi vaan sama vanha levy pyörii grammarissa. Aika yllättävä puute populistille :)
Klikkaa laajentaaksesi...

Aika jännittävää vertailla viestien lähetysaikoja. Puheen osuus kestää aika tarkalleen videon pituuden verran (38:45), mutta olet lähettänyt viestisi aikaisemmin (8:48), kuin mitä videon katsominen kuluttaa tänne linkitetystä hetkestä (8:16).

Johtopäätös: et katsonut tuota puhetta, ethän?

Tässä vielä toinenkin video:

 
Sen lisäksi täytyy todeta, että uskoni ihmiskunnan tyhmyyteen on rajaton. Täytyy vaan ihmetellä niitä miljoonia amerikkalaisia ihmisiä, jotka äänestivät Trumpia ja valitsivat hänet presidentiksi. Eivätkö he sen vertaa näe, että kaveri on ilmiselvä feikki. Veikko Vennamo sanoi aikoinaan, että "kyllä kansa tietää". Eikä tiedä. Kansalaiset osaavat olla helkkarin tyhmiä ja puusilmäisiä. Hitlerkin äänestettiin valtaan ja Venäjällä Stalinia pidetään nyt näin jälkikäteen erittäin hyvänä jätkänä.

Siitä huolimatta demokratia on tsiljoona kertaa parempi hallitusmuoto kuin mikään muu historian saatossa kokeiltu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eli kritisoit sitä että Trumpin puhe oli lyhyesti sanottuna tyhmä. Ja sitä että äänestäjät ovat tyhmiä.

No eikös sitten mene niin kuin pitääkin? Ei kai Trumpin pidä lähteä opettamaan taloustieteitä puheissaan, kun yleisö kuolisi tylsyyteen? Ihan samalla tavalla menee Euroopassa, vaikka jotkut KUVITTELEVAT olevansa kaikki tietäviä viisaita.

Ja tuohon viimeiseen. Demokratia on ollut olemassa noin karkeasti vasta sata vuotta. Välillä se on jopa lakannut olemasta. Demokratiaa pitää puolustaa ihmisten tyhmyydeltä, jopa niiltä jotka LUULEVAT puolustavansa sitä, kaikessa viisaudessaan.
 
ILoveEU kirjoitti:
Aika jännittävää vertailla viestien lähetysaikoja. Puheen osuus kestää aika tarkalleen videon pituuden verran (38:45), mutta olet lähettänyt viestisi aikaisemmin (8:48), kuin mitä videon katsominen kuluttaa tänne linkitetystä hetkestä (8:16).

Johtopäätös: et katsonut tuota puhetta, ethän?
Klikkaa laajentaaksesi...

Teoriasi toimii jos kyseessä oli suora lähetys. Oliko?
 
"Trumpetistit" alkavat mennä jo epätoivoon, kun republikaanitkin hylkäävät jo laivaa....
 
Tottakai. Varmasti olet ensimmäisten joukossa katsomassa Trumpin puheita.

Jännittävää kuitenkin, että et ole kertaakaan puolustellut Trumppia, vaikka presidentin puheita on joskus väännetty aivan ympäri. Tulee mieleen Merkel ja Buzz Aldrin räikeinä esimerkkeinä.
 
ILoveEU kirjoitti:
Tottakai. Varmasti olet ensimmäisten joukossa katsomassa Trumpin puheita.
Klikkaa laajentaaksesi...

Riittää kun näkee hepun sekavat twiitit. Muuta tajunnanvirtaa ei suuremmin tarvitse. Uskovaiset ovat sitten erikseen.
 
Sissi kirjoitti:
Tuo lause: "Mitähän Omaha sektoria kohti ajavat pojat syöksyveneissään olisivat ajatelleet, jos heille olisi kerrottu, mitä media ja poliittinen vasemmisto pitää nykypäivän "sankareina"?"

Se on sinun kirjoittamasi, eikö olekin? Sinä itse, @Vonka, pohdit siinä mitä yhdysvaltalaiset sotaveteraanit ajattelisivat nykypäivän menosta. Annat ymmärtää, että he eivät pitäisi siitä. Mitäpä jos keskittyisit jatkossa kertomaan vain OMIA MIELIPITEITÄSI, että sellaisia, jotka LUULET olevan toisten ihmisten mielipiteitä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Se on kysymyslause. Ja on ilmeisesti hyvä kysymys, reaktiostasi päätellen. Luitko siihen vastauksen, joka oli omassa päässäsi, mutta ei miellyttänyt? Se ei ole minun vikani.

Vai alat sinä myös määrittämään toisten kirjoittelua... On kyllä oikean ajattelun vaatimus purrut taas kohtalokkaalla tavalla.

Tämä on viimeinen viesti, jolla sinulle vastaan tästä asiasta. Jatka yksinäsi, ole hyvä.
 
Viimeksi muokattu:
Kun mediassa on puhuttu totuuden jälkeisestä ajasta tms., ja ajateltu sen tarkoittavan että ihmiset eivät seuraa valtamediaa.

Jos halutaan käyttää termiä totuuden jälkeinen aika, niin itse määrittelisin sen niin, että käynnissä on ideologioiden välinen taistelu, jossa osapuolet eivät halua kuullu mitään muuta kuin omaan kuplaan sopivia asioita. Kaikki muut suljetaan ulkopuolelle.

Olen varmasti itsekin siihen syyllistynyt. Ehkä ihmisen luontainen ominaisuus, johon syyllistyvät kaikki.

Sen takia onkin tärkeätä kysyä vaikeita kysymyksiä ja nauraa muille. Se on sitä sananvapautta, ja nähdäkseni sen ydin.
 
taantumu kirjoitti:
Republikaanisenaattorit Jack Reed ja Susan Collins keskustelivat komiteaistunnossa ja lähellä ollut mikrofoni oli jäännyt päälle. Reed arveli presidentin olevan hullu ja Collins kertoi olevansa huolissaan hänestä.

https://www.nytimes.com/2017/07/25/us/politics/microphone-catches-susan-collins-in-bipartisan-gossip-session.html?rref=collection/sectioncollection/politics&action=click&contentCollection=politics&region=stream&module=stream_unit&version=latest&contentPlacement=9&pgtype=sectionfront
Klikkaa laajentaaksesi...

No onhan hän hullu.
 
ILoveEU kirjoitti:
Kun mediassa on puhuttu totuuden jälkeisestä ajasta tms., ja ajateltu sen tarkoittavan että ihmiset eivät seuraa valtamediaa.

Jos halutaan käyttää termiä totuuden jälkeinen aika, niin itse määrittelisin sen niin, että käynnissä on ideologioiden välinen taistelu, jossa osapuolet eivät halua kuullu mitään muuta kuin omaan kuplaan sopivia asioita. Kaikki muut suljetaan ulkopuolelle.

Olen varmasti itsekin siihen syyllistynyt. Ehkä ihmisen luontainen ominaisuus, johon syyllistyvät kaikki.

Sen takia onkin tärkeätä kysyä vaikeita kysymyksiä ja nauraa muille. Se on sitä sananvapautta, ja nähdäkseni sen ydin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Itseä ei oiken enää hymyilytä, kun USA:n presidentti twiittailee sekavia, sekä presidentin oma puolue että vankin mediatukija (Fox News) ihmettelelevät tyyliin "mitä helvettiä?". Puolet lähipiiristä on rikostutkinnassa ja toinen puoli eronnut...
 
Sardaukar kirjoitti:
Kuten mitä?

Edes Fox News ei ymmärrä oikein enää Trumpia.
Klikkaa laajentaaksesi...

No jos erityisesti Trumpin ajatusmaailmaa haluaa vaalien suhteen tutkia, niin voin suositella Crippled America kirjaa.

Ja sitten noin laajempaa yhteiskunnallista pohdintaa (jonka oppipoikiin Trump suurella todennäköisyydellä kuuluu):

The Trap, Sir James Goldsmith

Edit: Vielä linkitän erinomaisen Goldsmithin haastattelun, joskus vuodelta -94. Alku ehkä hieman kuivahkon irrallinen, mutta sitten päästään vauhtiin. Mukana myös Bill Clintonin talousneuvonantaja:

 
Viimeksi muokattu:
ILoveEU kirjoitti:
Kun mediassa on puhuttu totuuden jälkeisestä ajasta tms., ja ajateltu sen tarkoittavan että ihmiset eivät seuraa valtamediaa.

Jos halutaan käyttää termiä totuuden jälkeinen aika, niin itse määrittelisin sen niin, että käynnissä on ideologioiden välinen taistelu, jossa osapuolet eivät halua kuullu mitään muuta kuin omaan kuplaan sopivia asioita. Kaikki muut suljetaan ulkopuolelle.

Olen varmasti itsekin siihen syyllistynyt. Ehkä ihmisen luontainen ominaisuus, johon syyllistyvät kaikki.

Sen takia onkin tärkeätä kysyä vaikeita kysymyksiä ja nauraa muille. Se on sitä sananvapautta, ja nähdäkseni sen ydin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Trumpin tapauksessa ei tarvitse puhua siitä että media tai vaihtoehtoinen media olisi muokannut Trumpin sanomisia ja/tai tekemisiä, kun tämä herra on ihan omatoimisesti kirjoitellut suodattamatonta schaissea twitteriin. Lisäksi on muistettava että Sean Spicer (lehdistösihteeri) sanoi vielä viime kuussa että Trumpin twiitit pitää tulkita virallisina lausuntoina jotka on antanut POTUS.

Trump ei siis missään tapauksessa voi käyttää Väyrysen lanseeraamaa 'mediapeli'-termiä omien twiittiensä osalta, ja näitä twiittauksia ei kukaan selväjärkinen todellakaan voi puolustella. Haukutaan henkilökohtaisuuksiin mennen toimittajia jne. Tämäkö on sellaista johtamista jota odotetaan "vapaan maailman johtajalta"? Järvisimpukan keskittymiskyvyllä varustettu narsistinen koulukiusaaja - hyi helvata!
 
ILoveEU kirjoitti:
No jos erityisesti Trumpin ajatusmaailmaa haluaa vaalien suhteen tutkia, niin voin suositella Crippled America kirjaa.

Ja sitten noin laajempaa yhteiskunnallista pohdintaa (jonka oppipoikiin Trump suurella tod.näköisyydellä kuuluu):

The Trap, Sir James Goldsmith
Klikkaa laajentaaksesi...

Ainoa asia johon Trump uskoo on "oma voitto, paras voitto". En usko, että montaakaan kirjaa on lukenut.

Kyseessä kun on "mies", jonka ex-vaimo sai tietää avioerosta sanomalehdestä...
 
Sardaukar kirjoitti:
Ainoa asia johon Trump uskoo on "oma voitto, paras voitto". En usko, että montaakaan kirjaa on lukenut.
Klikkaa laajentaaksesi...

Oletat että Goldsmithin ajatukset olisivat välittyneet Trumpille (pelkästään) kirjan välityksellä.

Goldsmith ja Trump tunsivat toisensa, jopa siinä määrin että soittrlivat toisilleen sijoitusvinkkejä. Lähteenä mm. vanha lehtijuttu 90-luvulta. Lisäksi molemmat sattuivat olemaan mukana kasinobisneksessä.
 
ILoveEU kirjoitti:
Oletat että Goldsmithin ajatukset olisivat välittyneet Trumpille (pelkästään) kirjan välityksellä.

Goldsmith ja Trump tunsivat toisensa, jopa siinä määrin että soittrlivat toisilleen sijoitusvinkkejä. Lähteenä mm. vanha lehtijuttu 90-luvulta.
Klikkaa laajentaaksesi...

En oleta mitään. Eikä kummankaan noista ajatusmaailma kiinnosta pätkääkään.

Totesin vain, että Trump tuskin on kirjoja pahemmin lukenut.
 
Joo vastaus ei yllättänyt.

Jollain tapaa yhteistä tietyille piireille, että meuhkataan ja melskataan kaikkitietävinä. Muut on tyhmiä, koska MINÄ luen twitteriä tai muuta sontaa, eikä sen sontakasan ulkopuolinen asia kiinnosta pätkääkään.

Vinkki: tuo jälkimmäinen kirja on suomennettu, jos englannin taito hukassa.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top