Trump -psykoosi

Taas meni Trumpilta putkeen....

http://rare.us/rare-news/trump-says...during-speech-with-melania-right-next-to-him/

Alkaisin jo hieman huolestua miehen terveydentilasta. Muistikatkokset (kuten se, että unohtaa sen, että vaimo seisoo vieressä) ja muu hauska ei kerro hyvää...

Jos katsoo olemusta, käytöstä, toimintaa ja esiintymistä, niin mieleen tulee se, että aika paljon on joihinkin ikääntymiseen yhdistettyjen neurologisten rappeutumissairauksien tyypillisiä piirteitä ja maneereita näkyvissä. Usein, mutta hyvin vaihtelevasti.
 
people-who-hate-trump-cartoon.png
 
Trumpin erikoinen riita huippu-urheilijoiden kanssa nousi tärkeimmäksi uutiseksi tämänpäiväisessä NFL-kauden avauksessa. Viime vuonna San Franciscon pelaaja Colin Kaepernick polvistui kansallislaulun ajaksi protestina poliisiväkivallalle mustia kohtaan, joitakin muita pelaajia liittyi protesteihin kauden aikana. Trumpin mielestä protesti on epäisänmaallista ja vastoin kaikkea mitä USA edustaa. Ilmeisesti banaali nationalismi on Trumpin mielestä oikeaa isänmaallisuutta.

Trump sanoi Alabamassa pitämässään puheessa että seurojen omistajien olisi annettava potkut polvistuville huoranpenikoille (sons of bitches), Trump myös vaati ihmisiä boikotoimaan NFL:lää niin kauan kun protestit jatkuvat. NFL:n pomo Roger Goodell puolusti pelaajien sananvapautta samoin usean joukkueen omistaja. New England Patriotisin omistaja ja pitkäaikainen Trumpin ystävä Robert Kraft kertoi olevansa syvästi pettynyt presidentin kommentteihin.

Kausi alkoi tänään Lontoossa Baltimoren ja Jacsonvillen välisellä ottelulla jossa pelaajat seisoivat God save the queenin aikana, mutta yli 20 pelaajaa polvistui Yhdysvaltain kansallilslaulun aikana. Molempien joukkueiden omistajat hyväksyivät protestit. Illalla pelaava Chicago Bears ilmoitti pelaajien tulevan kentälle vasta kansallislaulun jälkeen.

https://www.cbsnews.com/news/nfl-jaguars-ravens-players-kneel-national-anthem-london/

Viime kaudella NBA:n mestaruuden voittaneen Golden State Warriorsin tärkein pelaaja Stephen Curry ilmoitti ettei aio osallistua perinteiseen mestarijoukkueen vierailuun Valkoisessa talossa. Trump vastasi eilen että kutsu on peruttu. Ensimmäisen kerran NBA-mestarijoukkue vieraili Valkoisessa talossa 1963, mutta jokavuotiseksi perinteeksi se muuttui vasta Reaganin kaudella.

https://www.cbsnews.com/news/trump-...n-curry-rescinding-invitation-to-white-house/
 
U.S. Code § 301 - National anthem


(a)Designation.—
The composition consisting of the words and music known as the Star-Spangled Banner is the national anthem.
(b)Conduct During Playing.—During a rendition of the national anthem—
(1)when the flag is displayed—
(A)
individuals in uniform should give the military salute at the first note of the anthem and maintain that position until the last note;
(B)
members of the Armed Forces and veterans who are present but not in uniform may render the military salute in the manner provided for individuals in uniform; and
(C)
all other persons present should face the flag and stand at attention with their right hand over the heart, and men not in uniform, if applicable, should remove their headdress with their right hand and hold it at the left shoulder, the hand being over the heart; and
(2)
when the flag is not displayed, all present should face toward the music and act in the same manner they would if the flag were displayed.

The "FLAG CODE"


Previous to Flag Day, June 14, 1923 there were no federal or state regulations governing display of the United States Flag. It was on this date that the National Flag Code was adopted by the National Flag Conference which was attended by representatives of the Army and Navy which had evolved their own procedures, and some 66 other national groups. This purpose of providing guidance based on the Army and Navy procedures relating to display and associated questions about the U. S. Flag was adopted by all organizations in attendance.

A few minor changes were made a year later during the Flag Day 1924 Conference, It was not until June 22, 1942 that Congress passed a joint resolution which was amended on December 22, 1942 to become Public Law 829; Chapter 806, 77th Congress, 2nd session. Exact rules for use and display of the flag (36 U.S.C. 173-178) as well as associated sections (36 U.S.C. 171) Conduct during Playing of the National Anthem, (36 U.S.C. 172) the Pledge of Allegiance to the Flag, and Manner of Delivery were included.

This code is the guide for all handling and display of the Stars and Stripes. It does not impose penalties for misuse of the United States Flag. That is left to the states and to the federal government for the District of Columbia. Each state has its own flag law.

Criminal penalties for certain acts of desecration to the flag were contained in Title 18 of the United States Code prior to 1989. The Supreme Court decision in Texas v. Johnson; June 21, 1989, held the statute unconstitutional. This statute was amended when the Flag Protection Act of 1989 (Oct. 28, 1989) imposed a fine and/or up to I year in prison for knowingly mutilating, defacing, physically defiling, maintaining on the floor or trampling upon any flag of the United States. The Flag Protection Act of 1989 was struck down by the Supreme Court decision, United States vs. Eichman, decided on June 11, 1990.

While the Code empowers the President of the United States to alter, modify, repeal or prescribe additional rules regarding the Flag, no federal agency has the authority to issue 'official' rulings legally binding on civilians or civilian groups. Consequently, different interpretations of various provisions of the Code may continue to be made. The Flag Code may be fairly tested: 'No disrespect should be shown to the Flag of the United States of America.' Therefore, actions not specifically included in the Code may be deemed acceptable as long as proper respect is shown.
 
Nitä mielenosoituksia on nähty vuosien aikaan monta ja ovat ne saaneet julkisuutta, mutta itse asiaan niillä on ollut päinvastainen vaikutus.
upload_2017-9-25_6-37-55.jpeg

Kuvassa on historiallinen tapaus joka sai valtavasti julkisuutta, mutta auttoiko teko mitenkään mustien aseman parantamista? ne ongelmat ovat edelleen jäljellä ja se on köyhyys asia jolle Presidentti Trump yrittää tehdä jotain, köyhyys ei ole luonnonlaki joka toteutuu väistämättä.

Järjestelmässä on pakko olla vikaa jos köyhyys lisääntyy niin Yhdysvalloissa kuin Suomessakin ja väitetään ettei tälle mitään voi?

Kaikkei koomisinta on se että mailman rikkaimmat ja tiukimmin sosialismia ja vihreitä sekä liberasmin aatteita kannattavat veljeilevät keskenään ja väittävät että heillä on sama tavoite? tehdä hyvää, kenelle?
OK jos nin on niiin miksi Suomessakin köyhyys lisääntyy ja keskiluokka häviää, onko tämä sitten se tavoite ja mitä hyvää köyhyydessä on.

Hienojahan nämä julistukset ovat mutta auttaako ne ketään elämässä eteenpäin, no julistuksia voi jatkaa mutta jokainen näkee että liberaalivihervasemmiston loppu on edessä vaali vaalilta muutos tulee, mihin se päätyy sitä tuskin tietää kukaan.
 
Ei tuo esille tuotu pointti nyt aivan turha ollut. Enemmistön diktatuuri, äänimäärä ja osavaltiot ovat kuitenkin monessa mielessä keskiössä kun vaalituloksen reiluutta punnitaan. Liittovaltiossa on osavaltiot tietystä syystä ja tuo County-puoli oli mulle uutta tietoa. Äänimäärään vedoten vaalitulosta on pidetty ihan yleisesti epäreiluna. Hypoteettisesti ajatellen jossakin toisessa vaalissa samaa argumenttia olisi voitu käyttää päinvastaisen tuloksen puolusteluun.

Luotettavuudesta en sano mitään, mutta kiinnostava graafinen esitys:

http://metrocosm.com/election-2016-map-3d/

Eikä unohdeta täysin keinotekoista ja tarkoitushakuista vaalipiirijakoa jolla enemmistövaalissa tulosta jatkuvasti ja sujuvasti manipuloidaan. Ja niin tietysti tehdään meikäläisessäkin systeemissä. Ei sellaista vaalitapaa olekaan että se kaikille kelpaisi.
 
Salaliittoteorioita vaalituloksen manipuloinnista kuulee paljon mutta todisteita ei koskaan, mantereenlaajuinensalaliitto jolla muutetaan vaalien tulosta kuulostaa hieman Jesse Venturan ohjelmalta foliohattuilulla terästetynä.
Tosiasiassa jokaisen vaalin jälkeen minkä Demokraatit ja liberaalivihervassarit ovat hävinneet on alkanut jumalaton älämölö vaalivilpistä sen sijan kun Republikaanit ovat vaalit hävinneet ovat he tyytyneet osaansa, se kertoo varsin hyvin missä mennään.
 
Järjestelmässä on pakko olla vikaa jos köyhyys lisääntyy niin Yhdysvalloissa kuin Suomessakin ja väitetään ettei tälle mitään voi?

Kaikkei koomisinta on se että mailman rikkaimmat ja tiukimmin sosialismia ja vihreitä sekä liberasmin aatteita kannattavat veljeilevät keskenään ja väittävät että heillä on sama tavoite? tehdä hyvää, kenelle?
OK jos nin on niiin miksi Suomessakin köyhyys lisääntyy ja keskiluokka häviää, onko tämä sitten se tavoite ja mitä hyvää köyhyydessä on.

Tässä komppaan inkkaria. Erilaisten etujen vyyhti on niin vaikeaselkoinen, kun sitä katselee täältä sammakkoperspektiivistä. Jotain tuosta vyyhdestä voi ymmärtää ja yleensä ymmärryksenvalo syttyy, kun keksii rahavirtojen liikkeistä jotain, näin se vaan maailma makaa.

Korjausliikkeen syntymistä en usko tapahtuvan. Vasta totaalinen törmäys seinään ja huolella -voi- muuttaa politiikkaa. Sillee oikeesti.
 
Korjausliikkeen syntymistä en usko tapahtuvan. Vasta totaalinen törmäys seinään ja huolella -voi- muuttaa politiikkaa. Sillee oikeesti.

Enpä tuohon korjausliikkeeseen usko minäkään, mutta jos ei yritä niin ei voi edes onnistua.

Siihen seinään törmäämiseen on riittävästi aineksia olemassa.

Terot tekevät varmasti iskuja yhä kiihtyvällä tahdilla ja liberaalivihervassarit avaavat rajoja entistä innokkaammin on makuasia kumman hulluuden haluaa voittavan, mutta lopputulos on sama tappaminen kaduillamme lisääntyy ja hinnan maksaa kuka muu kuin tavallinen ihminen ja kuinkakauan se sietää tätä?

Talous on Keskuspankkien rahoituksen varassa joka on setelirahoitusta vaikka sitä kutsutaankin nykyään muilla nimillä ja historiasta olemme nähneet sen miten helppoa on aloittaa setelirahoitus mutta sen lopettaminen on lähes takuuvarmasti epäonnistunut ja kun se tapahtuu on edessä sellainen myrsky joka pyyhkii pöytää ja kaataa hallituksia.

Edessä voi olla tilanne jota kommunistit aikanaan väittivät lännen hallituksien tekevän, "hallitukset tekevät liian vähän ja liian myöhään".
Tähän samaan koko kommunistinen mailma kaatui, tehtiin liian vähän ja liian myöhään, saas nähdä kaatuvatko nämä nykyiset kommunistien jälkeläiset kultuurimarxilaiset liberaalit samaan, se näkee ken elää.
 
Korjausliikkeen syntymistä en usko tapahtuvan. Vasta totaalinen törmäys seinään ja huolella -voi- muuttaa politiikkaa. Sillee oikeesti.

Trumpin valinta oli jenkkien köyhtyvän keskiluokan hätähuuto. Saa nähdä, saako Trump lunastettua lupauksia. Tähän mennessä näyttää aika heikolta. Esim. terveydenhoito ja verouudistukset on suunniteltu rahansiirroksi köyhiltä rikkaille. Silti Trump tukee niitä.

Jenkkien kannalta täytyy toivoa, että käänne parempaan on nyt kuitenkin tapahtumassa. Republikaanien vaikeudet terveydenhoidon poistamisessa kielivät siitä.

Olisi kovin sääli, jos jenkeissä ajettaisiin tosisaan päin seinää.

Suomihan on jenkkeihin verrattuna viherliberaalivassarihippikommunismivaltakunta. Vaikea puhua yhteiskunnallisista asioista samassa lauseessa molemmista maista kuin vertaillen, koska asiat on järjestetty niin eri tavoin.
 
Presidentti Trumpin ajamasta verouudistuksen on väitetty olevan vain rikkaita hyödyttävää politiikkaa kannattaa tutustua siihen, voi jopa ajatukset muuttua.

Yksi eniten viljelty väite on että Presidentti Trumpin ajama yritysverouudistus jossa halutaan laskea mailmankorkeimpiin kuuluva yritysvero 35 prosentista 15 prosenttiin olisi vain rikkanpia hyödyttävä, samaa ajattelutapaa noudattaen Suomesa SDP ajoi köyhiä kyykkyyn ja hyödytti rikkaita kun muistaakseni Suomessakin alennettiin yritysveroa.

Tietysti vihervassareiden Suomessa tekemä yritysveronalennus on sitä parempaa veronalenniústa joka hyödyttää köyhää mutta Presidentti Trumpin ajama yrityveroeallennus sataa vain rikkaiden laariin.
 
Yritysverouudistukselle olisi kyllä jenkeissä jo aika. Se on osa Trumpin suunniteltuja järkeviä uudistuksia.

Se on mielenkiintoista, miten viherliberaalivassarihippikommunismivaltakunta Suomessa yritysvero on tällä hetkellä vain runsas puolet Jenkeistä. Ehkä Suomen viherliberaalivassarihippikommunismit eivät olekaan sellaisia viherliberaalivassarihippikommunismeja kuin jotkut jossain kuvittelevat? Demaritkin vain kyykyttivät köyhiä...

Suomessa asioita hoidetaan pohjimmiltaan järkevän rationaalisesti. Se on hyvä asia.
 
Presidentti Trumpin ajamasta verouudistuksen on väitetty olevan vain rikkaita hyödyttävää politiikkaa kannattaa tutustua siihen, voi jopa ajatukset muuttua.

Yksi eniten viljelty väite on että Presidentti Trumpin ajama yritysverouudistus jossa halutaan laskea mailmankorkeimpiin kuuluva yritysvero 35 prosentista 15 prosenttiin olisi vain rikkanpia hyödyttävä, samaa ajattelutapaa noudattaen Suomesa SDP ajoi köyhiä kyykkyyn ja hyödytti rikkaita kun muistaakseni Suomessakin alennettiin yritysveroa.

Tietysti vihervassareiden Suomessa tekemä yritysveronalennus on sitä parempaa veronalenniústa joka hyödyttää köyhää mutta Presidentti Trumpin ajama yrityveroeallennus sataa vain rikkaiden laariin.
Yritysveron lasku ei ole vain rikkaita hyödyttävä mutta se hyödyttää selvästi enemmän rikkaita. Veron laskeminen lisää yritysten voittoja joka kasvattaa osinkoja, omistava luokka siis hyötyy eniten yritysveron laskusta.
 
Kun kaikkeen Trumppiin liittyvään pitää kaivamalla kaivaa jotain negatiivista, mieluummin kuin jotain syvempää mietiskelyä, niin kaivoin Obaman ajan uutisointia samasta aiheesta:


http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001743601.html

Yhdysvaltojen presidentti Barack Obama aikoo esittää maan kongressille yritysveron laskemista 28 prosenttiin nykyisestä 35 prosentista, The New York Times kirjoittaa hallituslähteisiin viitaten. Lisäksi Obama kehottaa paikkaamaan maan yrityslain porsaanreiät.

Kansainvälisten yhdysvaltalaisyritysten ulkomailta saaduille voitoille tullaan asettamaan minimiveroprosentti, jos hallitus saa tahtonsa läpi. Toimilla halutaan hillitä yritysten veronkiertoa, joka on mahdollista kotouttamalla voitot veroparatiiseihin.

Hallituksen toimet liittyvät Yhdysvaltojen laajalti tehottomaksi ja vääristyneeksi katsotun yritysverojärjestelmän uudistamiseen. Valtiovarainministeriö on valmistellut uudistuksia jo kaksi vuotta.

Puoluepoliittisesti sitoutumattomat verotutkijat ovat sanoneet, että amerikkalaisyritykset maksavat vain vähän enemmän veroja kuin kilpailijansa muissa kehittyneissä maissa, sillä Yhdysvaltojen verojärjestelmä on täynnä porsaanreikiä, joita yritykset hyödyntävät.

Erään analyysin mukaan Standard & Poor’sin 500-yleisindeksin yhteensä 500 suuryrityksestä 115 maksoi tosiasiassa alle 20 prosenttia veroja viiden vuoden tutkimusjakson aikana.

Yritysverojen osuus liittovaltion verokertymästä on ollut viime vuosina yhä pienempi, sillä yritykset käyttävät verosuunnittelutoimenpiteitä hyödykseen aiempaa taidokkaammin.
 
Kun kaikkeen Trumppiin liittyvään pitää kaivamalla kaivaa jotain negatiivista, mieluummin kuin jotain syvempää mietiskelyä

Osoitatko missä näin? Ainakaan minun tai Taantumun viesteissä yritysveroon liityen ei näin ollut. Joten jää epäselväksi, mihin viittaat.
 
Yritysveron lasku ei ole vain rikkaita hyödyttävä mutta se hyödyttää selvästi enemmän rikkaita. Veron laskeminen lisää yritysten voittoja joka kasvattaa osinkoja, omistava luokka siis hyötyy eniten yritysveron laskusta.


Kovasti ollaan huolissaan kun rikkaat rikastuu.

Minua viisaammat on jo 90-luvulla kertoneet, että halpatyövoimamaita hyväksikäyttävät yritykset hyötyvät siitä eniten, ehkä jopa ainoana eniten. Länsimaiset yhteiskunnat ovat häviäjiä. Köyhimmät häviävät kaikista eniten.

Trump on yrittänyt selvästi tätä epäkohtaa korjata ja näyttää siltä, että jopa demokraatit ovat ottamassa siitä kopin, kuten tänne linkitin jokin aika sitten.


Mutta äRRkele, rikkkaat rikastuu...

Ettei nyt vain olisi pudottu siihen 'rikkaitten' asettamaan kuoppaan. Kuten tuolla ylempänä jo oli, että omituisin asetelma on esimerkiksi (Suomen) poliittisella kentällä se, että vasemman laidan ajama ideologia hyödyttää erityisesti rikkaimpien yritysten etuja.


Mutta ärrkele, rikkaat rikastuu... äänestetään vihreitä ja vihataan Trumppia... ärrkele.


Minä en kuitenkaan syytä tästä rikkaita yrityksiä. Nehän vain käyttävät hyväkseen sen asetelman, mikä hyödyttää niitä itseään. Eihän Björn Wahlroos hulluuttaan sanonut että "lisää sääntelyä, kiitos!!". Siellä on aina jokin syvempi merkitys alla, ja Nallen tapauksessa se on sitä, että kovempi sääntely poistaa alalta Nordean kilpailijoita. Eli seurauksena lisää rahaa Nallelle , ja hullunkurisesti lisää sääntelyä ajaa erityisesti vasen laita.
 
Jäin kiinnostuksella odottamaan, josko olisi tullut vielä selvitystä siitä, miten terveydenhoidon vieminen köyhiltä itse asiassa parantaa köyhien asemaa.

Jostain syystä sitä ei kuitenkaan tullut.
 
Back
Top