Trump -psykoosi

Osoitatko missä näin? Ainakaan minun tai Taantumun viesteissä ei näin ollut. Joten jää epäselväksi, mihin viittaat.


No ei liittynyt varsinaisesti sinuun. Kun tuota kirjoitin, niin taustalla oli välilehdellä Hesarin juttu Trumpin ajan verouudistuksesta. Nyt ei ole enää auki, mutta kyllä siellä oli näpsäkästi lauseeseen upotettu piikittelevä kohta. Melko suuri ero verrattuna Obama-era uutisjuttuun.

Varmaan uskot, eikä tarvinne linkkiä kaivaa esille.
 
Jäin kiinnostuksella odottamaan, josko olisi tullut vielä selvitystä siitä, miten terveydenhoidon vieminen köyhiltä itse asiassa parantaa köyhien asemaa.

Jostain syystä sitä ei kuitenkaan tullut.


Olen ymmärtänyt, että maksut on aika rapsakat ja omavastuu tähtitieteellinen. Sinulla on varmaan parempaa tietoa asiasta, kun olet noin varma kysymyksestäsi.

EDIT: Onko sinulla muuten tietoa siitä, että Trump olisi presidentiksi tullessaan määrännyt viranomaiskoneistoa siten, etteivät ne saa peria Obamacaren maksuja? Kuulin joskus huhua, mutta en ole varma asiasta, että A) tapahtuiko niin ja B) onko se käsky vielä voimassa.
 
No ei liittynyt varsinaisesti sinuun. Kun tuota kirjoitin, niin taustalla oli välilehdellä Hesarin juttu Trumpin ajan verouudistuksesta. Nyt ei ole enää auki, mutta kyllä siellä oli näpsäkästi lauseeseen upotettu piikittelevä kohta. Melko suuri ero verrattuna Obama-era uutisjuttuun.

Varmaan uskot, eikä tarvinne linkkiä kaivaa esille.

Ok. Uskon toki. Asia jäi vähän epäselväksi. Kiitos selvennyksestä.
 
Olen ymmärtänyt, että maksut on aika rapsakat ja omavastuu tähtitieteellinen. Sinulla on varmaan parempaa tietoa asiasta, kun olet noin varma kysymyksestäsi.

En tiedä sen enempää kuin että 70% amerikkalaisista vastustaa terveydenhoidon poistamista.*

Jenkkien terveydenhoitojärjestelmä on kovin onneton. Obama yritti parantaa sitä. Tuloksena oli kuitenkin vain vajavainen kompromissi mm. republikaanien vastustuksesta johtuen. Sitä pitäisi edelleen parantaa valtavasti. Se vaatisi askelia eteenpäin, ei taaksepäin.

* Tämä on se syy, miksi republikaanit eivät oikein tahdo saada sitä poistettua...
 
Jos 70% vastustaa terveydenhuollon poistamista, niin ok. En voi ottaa kantaa, kun tuosta tutkimuksesta enempää tiedä. Olen kuitenkin huomannut, että Suomen uutisissa on annettu "vahingossa" mielikuva, että amerikkalaisten Obamacare on samansuuntainen kuin Suomessa.

Seuraavassa kauhujuttua aiheesta:

https://www.cnbc.com/2016/10/26/oba...ise-for-2017-along-with-monthly-premiums.html

Obamacare plans are divided into four metal tiers — bronze, silver, gold, and platinum. Bronze plans tend to have the lowest monthly premiums and the highest deductibles. Silver plans as a rule have higher premiums than bronze plans, but lower deductibles. That pattern continues up to platinum plans, which have the highest premiums and the lowest deductibles.


Ja tässä CNBC:n alkuperäinen lähde:

https://www.healthpocket.com/health...7-obamacare-premiums-deductibles#.WcjLmbJJbIV


Jos nyt oletetaan, että köyhin osa väestöstä ottaa tuon pronssitason (alhaisimmat kuukausimaksut, suurimmat omavastuut), niin 30-vuotiaalla maksut ovat kuukaudessa 311usd ja 60-vuotiaalla 740usd. Omavastuu tällä tasolla 6000usd. Perheillä nämä kummatkin tuplaantuvat.
 
Olisi kovin sääli, jos jenkeissä ajettaisiin tosisaan päin seinää

Minä veikkaan, että koko maailmantalous ajetaan kriisiin ennen pitkää. Minun ymmärryksessäni tämä luotu kupla vaan ei millään järjen rajoissa kuviteltavilla keinoilla voi päätyä muuhun.

Kiinaa pidän täydellisenä kuplana, siinä kytee aikamme Pommi, jonka paukosen jäljiltä vetypommikoe taivaalla on lasten leikkiä.
 
Kovasti ollaan huolissaan kun rikkaat rikastuu.

Minua viisaammat on jo 90-luvulla kertoneet, että halpatyövoimamaita hyväksikäyttävät yritykset hyötyvät siitä eniten, ehkä jopa ainoana eniten. Länsimaiset yhteiskunnat ovat häviäjiä. Köyhimmät häviävät kaikista eniten.

Trump on yrittänyt selvästi tätä epäkohtaa korjata ja näyttää siltä, että jopa demokraatit ovat ottamassa siitä kopin, kuten tänne linkitin jokin aika sitten.


Mutta äRRkele, rikkkaat rikastuu...

Ettei nyt vain olisi pudottu siihen 'rikkaitten' asettamaan kuoppaan. Kuten tuolla ylempänä jo oli, että omituisin asetelma on esimerkiksi (Suomen) poliittisella kentällä se, että vasemman laidan ajama ideologia hyödyttää erityisesti rikkaimpien yritysten etuja.


Mutta ärrkele, rikkaat rikastuu... äänestetään vihreitä ja vihataan Trumppia... ärrkele.


Minä en kuitenkaan syytä tästä rikkaita yrityksiä. Nehän vain käyttävät hyväkseen sen asetelman, mikä hyödyttää niitä itseään. Eihän Björn Wahlroos hulluuttaan sanonut että "lisää sääntelyä, kiitos!!". Siellä on aina jokin syvempi merkitys alla, ja Nallen tapauksessa se on sitä, että kovempi sääntely poistaa alalta Nordean kilpailijoita. Eli seurauksena lisää rahaa Nallelle , ja hullunkurisesti lisää sääntelyä ajaa erityisesti vasen laita.
Kovasti oletuksia muista tänne kirjoittavista. Se ei muuta faktaa että "trickle-down" tai "horse and sparrow" talousteoria ei ole toiminut siten kuin sen puolestapuhujat ovat ennustaneet. Todellisuudessa talouden kasvu on hidastunut rikkaita hyödyttäneiden veroleikkausten jälkeen, rahoilla on ollut ikävä tapa karata paratiisisaarille.
We find that increasing the income share of the poor and the middle class actually increases growth while a rising income share of the top 20 percent results in lower growth—that is, when the rich get richer, benefits do not trickle down.
https://www.imf.org/en/Publications...-Income-Inequality-A-Global-Perspective-42986
 
Kukaan ei ole poistamassa Yhdysvalloissa terveydenhuotoa keneltäkään, ilmeinen väärinkäsitys on varmaan pesiytynyt Eurooppalaiseen ja Suomalaiseen keskusteluun siksi että asiasta mielipiteensä ilmaisseiden Englanninkieli ei ole kovin vahva silloin väärinkäsitykset ovat ymmärettäviä. ( itselläni on kovin usein vaikeuksia ymmärtää Suomenkieltä riittävän hyvin, sen myönnän)

On toki arvokasta että ihmiset kyselee miten asiat ovat, mutta kun on kyse todella laajasta kokonaisuudesta ja koko terveydenhuolto lainsäädäntö on kirjoitettu lakikielellä on lähes mahdotonta antaa tyhjentävää vastausta tästä kokonaisuudesta tai joutuu kirjoittamaan tiilikivenpaksuisen romaanin, on paras että jokainen tutustuu siihen itse, sillä kaikki Kongressin ja Senaatin asiakirjat tästä aiheesta on julkisia, oma apu on tässäkin paras apu ja jos itse ei perehdy on muiden johdateltavissa.

Presidentti Theodore Roosevelt oli Yhdysvaltain 26. presidentti vuosina 1901–1909 yritti toteuttaa terveydenhoito järjestelmää ja hänen jälkeensä lähes kaikki Presidentit ja nykyinen ongelmallinen tilanne johtuu oikeastaan siitä että Obama Caren puolesta äänestäneet eivät voi myöntää tehneensä lähes idioottimaisen lain jossa maksajien terveydenhoito heikkeni ja kustannukset nousi.

Republikaaneja on turha syyttää Obama Caren vioista jos vaivautuu tutkimaan asiaa syvällisemmin syy on yksinkertainen, syyllinen lötyy Valkoisesta Talosta halu päästä historiankirjoihin voitti järjen.

Minkähän puolueen mies Presidentti Theodore Roosevelt oli?

Jotta kenellekkään ei synny väärinkäsitystä että tämä kirjoitus olisi suunnattu hänelle , voin vakuuttaa ei ole:)
 
Jos 70% vastustaa terveydenhuollon poistamista, niin ok. En voi ottaa kantaa, kun tuosta tutkimuksesta enempää tiedä. Olen kuitenkin huomannut, että Suomen uutisissa on annettu "vahingossa" mielikuva, että amerikkalaisten Obamacare on samansuuntainen kuin Suomessa.

Seuraavassa kauhujuttua aiheesta:

https://www.cnbc.com/2016/10/26/oba...ise-for-2017-along-with-monthly-premiums.html

Obamacare plans are divided into four metal tiers — bronze, silver, gold, and platinum. Bronze plans tend to have the lowest monthly premiums and the highest deductibles. Silver plans as a rule have higher premiums than bronze plans, but lower deductibles. That pattern continues up to platinum plans, which have the highest premiums and the lowest deductibles.


Ja tässä CNBC:n alkuperäinen lähde:

https://www.healthpocket.com/health...7-obamacare-premiums-deductibles#.WcjLmbJJbIV


Jos nyt oletetaan, että köyhin osa väestöstä ottaa tuon pronssitason (alhaisimmat kuukausimaksut, suurimmat omavastuut), niin 30-vuotiaalla maksut ovat kuukaudessa 311usd ja 60-vuotiaalla 740usd. Omavastuu tällä tasolla 6000usd. Perheillä nämä kummatkin tuplaantuvat.

Jep. Usassa on maailman korkeimmat terveydenhoitokulut. Silti saavat vähemmän kuin esim. Pohjoismaissa tai vaikka Kanadassa. Jenkkien järjestelmää pitäisi saada korjattua rankalla kädellä. Tuossa vähän vanhempi kuva, mutta kertoo tilanteen.

Ei oikeastaan mitään samaa Suomen kanssa. Obama koetti parantaa tilannetta, mutta jäi ihan alkutekijöihin.

health-care-spending-in-the-united-states-selected-oecd-countries_chart11.gif
 
Minä veikkaan, että koko maailmantalous ajetaan kriisiin ennen pitkää. Minun ymmärryksessäni tämä luotu kupla vaan ei millään järjen rajoissa kuviteltavilla keinoilla voi päätyä muuhun.

Kiinaa pidän täydellisenä kuplana, siinä kytee aikamme Pommi, jonka paukosen jäljiltä vetypommikoe taivaalla on lasten leikkiä.

Jep. Globaali velkaantuminen on iso riski ja voi hyvin posahtaa. Mutta ei oikein liity tähän ketjuun.
 
Jep. Globaali velkaantuminen on iso riski ja voi hyvin posahtaa. Mutta ei oikein liity tähän ketjuun.

Sikäli liittyy, että Trump lienee yksi vihoviimeisiä henkilöitä, jotka voisivat helpottaa tai ryhtyä ratkaisemaan ongelmia. Kun ei saa edes kotipesää kuntoon, niin miten ihmeessä ryhtyä globaaliksi johtajaksi.....edes kotimaan asioita ei saa menemään.
 
Kushner on käyttänyt yksityistä sähköpostia virallisissa yhteyksissä. Vaatiikohan appiukko häntä vangittavaksi?
Presidential son-in-law and senior adviser Jared Kushner has corresponded with other administration officials about White House matters through a private email account set up during the transition last December, part of a larger pattern of Trump administration aides using personal email accounts for government business.
http://www.politico.com/story/2017/09/24/jared-kushner-private-email-white-house-243071
 
Sikäli liittyy, että Trump lienee yksi vihoviimeisiä henkilöitä, jotka voisivat helpottaa tai ryhtyä ratkaisemaan ongelmia. Kun ei saa edes kotipesää kuntoon, niin miten ihmeessä ryhtyä globaaliksi johtajaksi.....edes kotimaan asioita ei saa menemään.

Osa asioista ei etene, mutta on paljon asioita jotka etenee, niistä joskus myöhemmin.

Eurooppalaisen on mahdotonta ymmärtää että mailman vaikutusvaltaisin Presidentti ei saa muutamaa suuriäänistä liberaalivihervassaria kuriin?

Tässä onkin Yhdysvaltain voima sillä Perustajaisät rakensi sellaisen Perustuslain joka kestää ja hajutti vallan niin ettei mikään tai kukaan pysty vallankaappausta Yhdysvalloissa tekemään ja oikeastaan ketään tai mitään ei pystytä sortamaan ja kaikilla on mahdollisuus puolustautua niin valtiota tai firmoja vastaan.

Kaikki presidentit ovat joutuneet luopumaan suuresta osasta tavoitteisitaan, haluaisiko kukaan Yhdysvaltoihin sellaista järjestelmää joka on Venäjällä jossa Presidentti saa kaikki tavoitteensa onnistumaan jopa maan rajojen ulkopuolella, tuskinpa.

Jos Ruotsalaiset diskuteeraa niin Yhdysvalloissa kamppaillaan ja lopputulos on aina lähes jotakin muuta kuin alunperin tavoiteltiin. järjestelmä vain on sellainen.

On merkillepantavaa että 4. heinäkuuta 1776 annetun itsenäsyysjulistuksen jälkeen 17.09.1787 luotiin perustuslaki joka on yhä voimassa ja edelleen se turvaa kansaisten oikeudet, voi kysyä millainen mailma oli silloin 1700 luvun lopulla ja mitkä olivat ihmisten oikeudet täällä Eurooppalaisen sivistyksen kehdossa, entäpä mikä oli tilanne Suomessa.

Kannataisiko Eurooppalaisten lopettaa sormipystyssä meidän opettaminen ja katsoa peiliin onko tämä Eurooppa oikeastaan mikään ihmisoikeuksien opettaja kenellekkään , sikäli kun muistelen täällä on ollut keskitysleirejä Stalinin vainoja, toki meillä on ollut orjuus ja sisällissota mutta niistäkin ajoista on jo kauan mutta meidän vijoista huolimatta tuskin Eurooppa on yhtään parempi vaikka nyt siihen tunnutaan uskottavan.

Olen joskus sanonut, toki meidän Presidenttiä voi ja saa arvostella mutta uskaltaako kukaan esimerkiksi Presidentti Trumppia arvosteleva sanoa saman Presidentti Putinista, tuskinpa sillä jos nimellä tai nimimerkilä sen tekevä voi olla varma ettei Venäjän valtio katso sellaista hyvällä.

Jokainen Yhdysvaltain presidenttiä arvostellut voi turvallisin mielin matkustaa Yhdyvaltoihin mitään seurauksia ei ole odotettavissa, sellaista on demokratia ja oikeusvaltio, näin meillä, mites luulette euroopassa käyvän ja Venäjästä puhumattakaan.
 
- Perustuslain ensimmäinen lisäys. Ensimmäinen!

http://www.iltalehti.fi/nhl/201709262200417914_nh.shtml

- Huolimatta siitä, mitä tämä saa sinut tuntemaan henkilökohtaisesti, nämä ovat kirjaimellisesti ne periaatteet, joille Yhdysvallat perustettiin.

Come on, herra presidentti...

Näin on, mutta myös Presidentti Trumpilla on sananvapaus ja sen perusteella hän voi sanoa tuosta touhusta mitä ajattelee tai sanoa "tilaisuus on peruttu"

Sananvapaus on muillakin kuin älämölöä harrastavilla liberaalivihervassareilla, sananvapaus on ihan kaikilla myös Presidentti Trumpilla ja myös niillä isämaallisilla jotka vaativat "jotain kunnioitusta,please"

Sananvapaus on toki liberaalivihervassareilla,:D hulluilla,:D hölmoillä:D ja idiooteillakin:D, sananvapauden käytölle ei ole asetettu mitään rajaa älykkyyden suhteen:D, hölmöjäkin:D ja jopa hulluja:D asioita voi sanoa tai puhua kuin idiootti:D, on toki eriasia mitä niinsanottu normi ihminen siitä ajattelee:)
 
Trumpilta ei ole juurikaan herunut myötätuntoa hurrikaanin tuhoamalle Puerto Ricolle, saarella asuu 3,5 miljoonaa ihmistä jotka saattavat olla ilman sähköä useamman kuukauden. Saarella olevan padon pelätään romahtavan ja 70000 asukasta on vaarassa jäädä alle, vaaran tiedottamisessa ihmisille on ollut vaikeuksia viestiyhteyksien katkeamisen vuoksi. Puerto Ricolla ei ole edustusta senaatissa joten huomion saaminen saaren tarpeisiin on vaikeampaa, senaattori Marco Rubio on pyrkinyt edistämään avun saamista saarelle.
Trump on Monday tweeted about the island's plight but seemed to blame Puerto Rico itself for its woes.

"Texas & Florida are doing great but Puerto Rico, which was already suffering from broken infrastructure & massive debt, is in deep trouble," he tweeted. "It's old electrical grid, which was in terrible shape, was devastated. Much of the Island was destroyed, with billions of dollars owed to Wall Street and the banks which, sadly, must be dealt with. Food, water and medical are top priorities — and doing well."
http://www.politico.com/story/2017/09/25/puerto-rico-hurricane-maria-help-243133?lo=ap_c1
 
Minä veikkaan, että koko maailmantalous ajetaan kriisiin ennen pitkää. Minun ymmärryksessäni tämä luotu kupla vaan ei millään järjen rajoissa kuviteltavilla keinoilla voi päätyä muuhun.

Kiinaa pidän täydellisenä kuplana, siinä kytee aikamme Pommi, jonka paukosen jäljiltä vetypommikoe taivaalla on lasten leikkiä.

Kiinan kuplasta tulee mieleen Stubb joka alkuvuodesta ylisti sitä miten Kiinan presidentti on luotettava ja Kiina on tuleva maailman napa. Osin toki siksi että oli katkera Yhdysvaltain vaalituloksesta.
 
1. Stubb joka alkuvuodesta ylisti sitä miten Kiinan presidentti on luotettava

2. Kiina on tuleva maailman napa.

1. Stubb on sekä opportunisti että oman ideologiansa sumentama. Älykäs ihminen joka väärinkäyttää älykkyyttään. Tässä tapauksessa taitaa käyttää mielistelyä urabuustauksen välineenä.

Kiinan pressa saattaa parhaillaan rakentaa sellaista henkilöpalvontajärjestelmää, jossa uskollisuus häntä kohtaan on yhteiskunnallisen aseman ensimmäinen rakennuspalikka.

2. Voi maailma parka. Kiinan siirtomaana ei ole hyvä olla.
 
Trumpism jatkuu siitä huolimatta, että Trump vastusti sitä. Bannon kannusti. Bannon voitti.

Uusi senaattori Alabamasta.

Lisää väriä jenkkipolitiikkaan. Mutta voi olla haastava republikaaniselle puolueelle. Hankala sanoa vaikutusta Trumpille. Edustaa Trumpismia, mutta voi hankaloittaa Trumpin työtä myöskin osaltaan.

Kapina eliittiä vastaan jatkuu joka tapauksessa.

90


Moore's win spells trouble for GOP establishment in 2018
http://www.politico.com/story/2017/09/27/alabama-republicans-moore-midterms-strange-243188

The result was a major setback for President Donald Trump, who went all-in for Strange in a state where the commander-in-chief is overwhelmingly popular. And it emboldened Trump’s former chief strategist, Steve Bannon, who said the Alabama race is the opening front in a pitched midterm war against GOP incumbents — and an opportunity to undermine his nemesis, McConnell. After the race was called, Bannon stood backstage with Moore as the victorious candidate prayed.

As he introduced Moore at Tuesday’s victory party, Bannon made clear that he was looking far beyond Alabama, which he called the start of a “revolution.”

“You’re going to see in state, after state, after state, people that follow the model of Judge Moore – that do not need to raise money from the elites, from the crony capitalists, from the fat cats in Washington, DC.,” said Bannon at Moore's victory party. The race, he said, centered on the question of “who was sovereign — the people or the money — and Alabama answered today, the people.”
 
Back
Top