Oletko todella sitä mieltä että tuo on hyvä argumentti?
Trump -psykoosi
- Viestiketjun aloittaja ak.tied
- Aloitus PVM
Oletko todella sitä mieltä että tuo on hyvä argumentti?
Beerfect
Eversti
Miten olisi tälläinen: Vaalilupaukset voitaisiin jakaa kahteen luokkaan. Ensimmäiseen kuuluvat ne, joiden pettämisestä tai epäonnistumisesta seuraa jäljemmin vankeusrangaistus, ja toiseen ne, joiden pettämisestä ei seuraa mitään. Jokainen presidenttiys voitaisiin käsitellä oikeudessa jälkikäteen ihan jo oletuksena (by default). Siellä sitten päätetään kauden lopussa saako presidentti miljoonaeläkkeen vai pääseekö lusimaan Alcatraziin, Gitmoon vaiko Turun vankilaan. Ehdokas itsehän voisi sanella kumpaa lajia hänen lupauksensa ovat jo kampanjan aikana. Kaikkien joiden havaitaan tekevän myyräntyötä vaalilupauksien toteuttamisen nakertamiseksi presidenttiyden aikana olisi tuomittava yhtä ankarasti.
Mutta kaikki tuohan on vain yksinkertaista ja järkevää, eikä sellaista voida sallia. Vai voiko joku kertoa mulle miksi vaalilupausten pettäminen ei edelleenkään ole lainvastaista? Ei niinku minkäänlaista havaittavaa alkeellista yritystäkään ole ollut pitää poliitikot kiinni lupauksissaan lain voimin.
Asiahan ei minulle tietenkään kuulu. Minä olen vain aineeton botti.
Kukas ne lait säätääkään?
Beerfect
Eversti
Ei tuon systeemin tarvitsisi koskea vallitsevaa hallintoa, vaan seuraavaa.
Eli odottelemme Eduskuntaa josta kaikki istuvat edustajat ovat jättäytymässä pois
Ei ole mitään syytä olettaa että poliitikot hinkuisivat paljastaa todelliset tarkoitusperänsä ja agendansa ennen vaaleja.Tuota voisi kyllä kokeilla jossain vaalipiirissä. Mitäs aluetta se Keminmaa onkaan?
Maidan
Respected Leader
Kerro minulle miten huonoa kertoa historiallisista faktoista, niistä jota tilastoidu, kuvattu, jotka ovat kaikkien tiedossa?
Bolshevikkien vallankumouksessa oli kuusi juutalaista: Troitsky, Zinovjev, Kamenev, Sverdlov, Uritskyi, Sokolnikov. Ensimmäisessä "Politbyrossa" (7 jäsenista) oli 4 juutalaista: Trotskyi, Zinoviev, Kamenev, Sokolnikov.
Näin on. Faktat ovat julmia asioita.
Tiedän kyllä nuo faktat, kysyn miten ne liittyvät tähän keskusteluun Trumpin hallinnosta?
jurppi
Ylipäällikkö
Politiikkaan kuuluu että kansa antaa tuomionsa niin täytetyistä kuin täyttämättömistä lupauksista, viimeistään seuraavissa vaaleissa.
Maidan
Respected Leader
Lue viesti 580 edelliselta sivulta. Reagoit liian nopeasti. Minulla on aina tapana lisätä tekstia ja editoida(kin). Edelleen pidän hyvänä mainitsemasi postaustani, vastasin sillä Hermanin vitsin.
Älä takertuu pikku rönsyilyyn.
Onko Milo Yiannopoulos paskiainen? Koska hänestä Herman puhui vastauksena omaan viestiini.
Minä yritän korjata täällä levitettäviä valheita joissa Trumpin lähipiiirä syytetään natseiksi, mikä on sinun agendasi?
Beerfect
Eversti
Ei odotella ihmisten siirtymisiä vaan ajastetaan laki päivämäärälle esim. 20v päähän, eli yhden, kahden tai monen eduskunnan päähän. Vai laitetaanko 100v? Vuodelle 2117? Miten kauas riittäisi sinun mielestä? Kellään elossaolevalla ihmisellä ei voi olla niin kauas tulevaisuuteen mitään henkilökohtaisia intressejä.Eli odottelemme Eduskuntaa josta kaikki istuvat edustajat ovat jättäytymässä pois
Mikään ei riitä koska poliitikot eivät tuota silmukkaa kaulaansa pujota. Valitettavasti. Idea on ehdottomasti kehityskelpoinen.
Beerfect
Eversti
Kuitenkaan lopulta mikään vaisu ja pitkäkään linnatuomio ei välttämättä riitä karkotteeksi, vaan tarvitaan kovempia sanktioita. Politiikkaan tarvitaan isompia keppejä ja isompia porkkanoita. Se on tavallaan sääli että tälläisiä systeemejä joutuu edes pohtimaan. Se kertoo siitä miten kestomätinä poliitikot tai poliittinen järjestelmä havaitaan.
Jos offtopic, niin sori... "Shoot all the ideas and let Moderator sort them out".
Yksikään selkärangaton ja munaton poliitikko ei sitä silmukkaa laita kaulaansa.
Jos offtopic, niin sori... "Shoot all the ideas and let Moderator sort them out".
Jostain syystä poliitikkojen ylvääseen ammattikuntaan valikoituu tietynlaisia ihmisiä. Ja siinä porukassa ei totuuden puhuminen ole suuressa huudossa. Homma etenee ikään kuin tarveharkinnan pohjlta eli muotoillaan jutut sen pohjalta mikä omaa asiaa parhaiten palvelee. Totuushan on aina suhteellinen asia
Siihen kun pääsisikin että vaaliohjelmat vahvistettaisiin kirjallisesti ennen vaaleja. Ja niistä ei sitten poikettaisi kuin uusien vaalien jälkeen. Vaatisi kaksipuoluejärjestelmän ettei tarvitse alkaa veivata mitään hallitusneuvotteluja ja vesittää koko systeemiä. Uusi hallitus aloittaisi aina vaaleja seuraavana aamuna. Henkilövalinnatkin pitäisi tietysti lukita etukäteen. Vaan missä poliitikot jatkossa näyttäisivät luunkovan ammattitaitonsa jos ei olisi enää kompromissien ja lehmänkauppojen tekoa eikä muutakaan kähmyilyä.
Suomen nykymallissahan on se vika että joudutaan keräämään kaiken maailman sixpäckejä joissa on puolueita äärestä laitaan. Sen jälkeen kaikki pääsevät valittamaan ettei lupauksia voi pitää koska päätökset pohjaavat isomman porukan kompromissiin. Vaikkapa niin että ennen vaaleja kolmen puolueen ehdokkaat ovat yhtä mieltä ettei kohteesta X missään tapauksessa leikata. Vaalien jälkeen sama kolmikko on joutunut pitkin hampain hyväksymään mallin jossa kuitenkin leikataan koska ne kaksi muuta sitä vaatii. Eikä homma kenenkään mielestä edes haise vaan ylistetään ukkojen kykyä tehdä vaikeitakin valintoja
Viimeksi muokattu:
Nurkantakanen
Kapteeni
Yiannopouloksen tyyli on melko hyökkäävä. Kun Milo ei saanut lupaa pitää puhetta entisessä koulussaan, julisti hän Britannian pääministerin "totaalifasistiksi". Yiannopouloksen "huumorintajulla" saa helposti hankalan tyypin maineen...
https://www.thesun.co.uk/news/22316...nned-from-speaking-at-his-old-school-in-kent/
jurppi
Ylipäällikkö
Suomen nykymallissahan on se vika että joudutaan keräämään kaiken maailman sixpäckejä joissa on puolueita äärestä laitaan. Sen jälkeen kaikki pääsevät valitytamaan ettei lupauksia voi pitää koska päätökset pohjaavat isomman porukan kompromissiin. Vaikkapa niin että ennen vaaleja kolmen puolueen ehdokkaat ovat yhtä mieltä ettei kohteesta X missään tapauksessa leikata. Vaalien jälkeen sama kolmikko on joutunut pitkin hampain hyväksymään mallin jossa kuitenkin leikataan koska ne kaksi muuta sitä vaatii. Eikä homma kenenkään mielestä edes haise vaan ylistetään ukkojen kykyä tehdä vaikeitakin valintoja
Juuri näin..
Suomessa ei poliittinen vastuu pääse toteutumaan koska meillä ei ole olemassakaan minkäänlaista hallitus-oppositio (tai konservatismi vs. demokraatit, vasemmisto-oikeisto jne.) asetelmaa..Näin vastuu toteutetusta politiikasta jää käytännössä toteutumatta.
Suomen tilanne ei ole edes kaukana diktatuurista jossa yhteiskunnassa valtaa pitää yksi poliittinen mielipide. Kansalaisilla ei ole käytännössä mahdollisuutta antaa tuomiota tehdyille poliittisille virheille/väärälle politiikalle, samalla kun se voisi valita uudet päättäjät entisten tilalle.
Tällaiseen kehitykseen on tietysti omat syynsä..Siis miksi Suomesta puuttuu kokonaan oikeistolaiset puolueet?
Mielestäni tähän kehitykseen on vaikuttanut eniten sodanjälkeiset YYA-ajat, jolloin meillä piti kaikkien poliittisten puolueiden mukautua suhtautumaan ystävällisesti kommunistiseen Neuvostoliittoon. Meillä oli vain muutamia yksittäisiä poliitikkoja jotka uskalsivat poiketa tästä säännöstä (Tuure Junnila, Georg C. Ernrooth). http://docplayer.fi/20708310-Georg-c-ehrnrooth-kekkosen-kauden-toisinajattelija.html
Pahinta mitä poliitikolla saattoi sattua oli joutuminen julkisesti ns. "neuvostovastaiseksi". Se tiesi käytännössä poliittisen uran päättymistä ja oli esteenä myös näkyville virkapaikoille. Tätä järjestelmää ylläpiti presidentti Kekkonen, hänen lähipiiriinsä kuuluneet, Neuvostoliiton suurlähetystö sekä suomalaiset kommunistit..erityisesti taistolaiset sekä myös erittäin aktiivinen sosiaalidemokraattien ns. radikaali nuorisosiipi. Tällaista jatkui aina Neuvostoliiton romahdukseen asti..
Kekkosen jälkeen/NL:n romahduksen jälkeen poliittiset rintamat hieman muuttuivat. Valtaan noussut uusi poliittinen sukupolvi on ikävä kyllä kantanut mukanaan, aina näihin päiviin asti, vanhoja perinteitä. Erityisesti pitää huomioida sosialististen presidenttien 30-vuotinen ketju, Koivistosta alkaen. Se on pyrkinyt mahdollisuuksiensa mukaan keskittämään valtaa mahdollisimman paljon vasemmistolaisittain suuntautuneille puolueille ja henkilöille niin valtakunnan politiikassa kuin myös yhteiskunnallisessa virkakierrossa. Kaikki tämä on näkynyt meillä oikeistolaisten puolueiden tietynlaisena liukumisena poliittisesti keskustaan sekä vasemmalle. Poliittisten puolueiden ideologioiden liukuminen keskusta-vasemmistolaiseen ajatteluun näkyy varmasti myös yksittäisten kansalaisten mielipiteissä. Se tulee esille myös tänne kirjoittavien näkemyksistä.
Suomi on poliittisesti erilainen maa kuin muut länsi-eurooppalaiset valtiot. Se näkyy meidän poliittisessa järjestelmässämme ja kansalaisten mielipiteissä. Emme todellakaan ole sattumalta jättäytyneet esimerkiksi NATO:n ulkopuolelle. Siihen on ratkaisevalla tavalla vaikuttanut meidän muista länsimaisista demokratioista poikkeava poliittinen hallinto..
Todennäköisesti seuraaviin vaaleihin kaikki puolueet lähtevät entistäkin vasemmistolaisemmilla vaaliohjelmilla. Paradoksiksin tässä muodostuu suuri pyrkimys läheisempiin suhteisiin Venäjän kanssa. Siitäkin huolimatta että Venäjän hallinto on aina fasistiseen diktatuurin asti, todelliseen pakkovaltaan sekä oligarkki-vetoiseen riistokapitalismiin perustuva yhteiskunta.
En usko että suomalaiseen sisäpolitiikkaan tulee jatkossakaan muutosta. Ulkopoliittisesti Suomi tullee kulkeutumaan yhä lähemmäksi Venäjää. Mikäpä sen kehityksen voisi enää muuttaakaan.
Suomalainen yhteiskunta on ja näyttää suomalaiselta..ja kansahan sen suunnan loppuviimeksi valitsee.
Miten käy tänään poliitikolle, joka julistautuisi ehdottoman EUvastaiseksi ja sen päälle vielä kieltäisi ilmastonmuutoksen? Mitteepä lottoot?
Ja mikä mahtoi olla juutalaismafian asema jo Tsaarin aikaan, kun neukkukausikaan ei niitä juurikaan voinut pysäyttää? Samat perheet ovat meloneet Venäjällä satoja vuosia ja melovat edelleen.
Juutalaisten osallistujien merkitystä bolsevikkien eliitin muodostamisessa ei voi kiistää, eikä sitä kannata edes kieltää muutoin kuin mustatuntuu-teeseillä. Se, että Pääkarju Georgiasta korjasi potin ja pisti vallankumouskaverit montun syrjälle ei muuta asiaa. Olivat sitten niitä "stalinin uhreja".....pah, hyvin maistui komento, kunnes Isäntä päätti ottaa lujan otteen Kremlissä.