Rantojen mies
Kenraali
Voi toki olla mahdollista, mutta hieman alkaa mennä yliluonnollisen kremnologian puolelle nämä tulkinnat Trumpin toiminnasta. Johtopäätökset joista on aina Trumpin kannalta negatiivisia.
Trump -psykoosi
- Viestiketjun aloittaja ak.tied
- Aloitus PVM
Voi toki olla mahdollista, mutta hieman alkaa mennä yliluonnollisen kremnologian puolelle nämä tulkinnat Trumpin toiminnasta. Johtopäätökset joista on aina Trumpin kannalta negatiivisia.
Rantojen mies
Kenraali
WikiLeaks julkaisee salaiseksi luokitelttuja asiakirjoja. Mukana on ollut myös epävirallista diplomaattipostia ja muuta sellaista. Epävirallinen posti voi sisältää ihan mitä tahansa ja usein sisältääkin. Asiakirjojen tiedot eivät välttämättä pidä paikkaansa, mutta ei siitä voi WikiLeaksia syyttää.
Assange kohtelee Venäjää hyvin lempeästi, mutta kuka nyt tärkeintä suojelijaansa lähtisi halolla päähän mättämäänOn toki myös niin että Venäjä ei asiakirjoja juurikaan vuoda ja siihen on omat syynsä.
Kuten sanottu, wikileaks ei ole ikinä julkaissut mitään muunneltuna (nimiä on ollut mustattuna muutamaan otteeseen), vääristeltynä yms. Kaikki on julkaistu, niin kuin ne on saatu. Tietääkseni mitään ei ole myöskään jätetty julkaisematta.
Sattumaa tai ei, wikileaksin etusivulla on juuri Spy Files:Russia. On ihan mielenkiintoista luettavaa. Käytännössä nyky-Venäjällä on huonompi yksityisyyden suoja kuin Neuvostoliitossa oli.
Panssari Salama
Respected Leader
Julian Assange on keskeinen työkalu Venäjän deza-sodankäynnissä. Tätä on epäilty jo tovin, mutta nyt se alkaa olla jo aikaslailla päivänselvää. Tässä yksi artikkeleista:
Jenkkien presidentinvaalit-ketjussa aikoinaan kirjoitin vastaavasti Hillarysta.
Tähän ei sinulta tullut tykkäystä? https://maanpuolustus.net/threads/trumpin-puhdistukset-ja-linjamuutokset.5415/page-315#post-543728
Olen myös kirjoittanut omista positiivisista odotuksistani Trumpin suhteen aikoinaan. Ne eivät tosin ole juurikaan toteutuneet.
Panssari Salama
Respected Leader
Kuin myös. Edustuksellisessa demokratiassa vaalien tulos on aina oikeassa, ja toivoin että liikemiestaustaisella Trumpilla olisi annettavaa politiikkaan, varsinkin kun mies erityisesti korosti miten voi toimia puolueiden yläpuolella, ja tehdä hyviä diilejä.
Ja paskanmarjat, kävi ilmi. Se, että Trump on antanut juuri sen työnäytteen, minkäon antanut, niin se on mistä nyttemmin kommentoin. Sen verran on vettä jo Potomac-joessa virrannut, että alkaa arvioille olla jo vahvaa perustetta.
ILoveEU
Kenraali
Trumppi ei edes kätellyt vapaan maailman Johtajaa Merkeliä...
Se mitä moni ei ymmärrä on se, että Yhdysvaltojen politiikka on aina ollut likaista - ja nyt media antaa ymmärtää, että sekasotku, lehmänkaupat yms. olisivat uusi asia, nyt Trumpin kaudella.
Esim, usein politiikan opiskelijat mielellään jättävät Yhdysvaltojen politiikkaan perehtymisen vähemmälle, koska se on likaista, ja siten vaikea selkoista.
--
Ja katsotaan nyt tuo Trumpin kausi loppuun. Trumpin (sir James Goldsmith) talouspoliittinen ideologia näyttää pikkuhiljaa ottaneen tuulta alleen. Myös Demokraatit siihen tarttui. Jossain vaiheessa vaikutti siltä, että jopa Ranskan Macron olisi veneessä mukana, mutta nyt ei ole tullut mitään yksiselitteistä uutista.
Ja jos nyt jotain foliota haluaa kääriä, niin pintaan on tullut myös tunne, että tietynlaisella uutisoinnilla haetaan sitä, etteivät kansalaiset Euroopassa äänestäisi väärin.
Se mitä moni ei ymmärrä on se, että Yhdysvaltojen politiikka on aina ollut likaista - ja nyt media antaa ymmärtää, että sekasotku, lehmänkaupat yms. olisivat uusi asia, nyt Trumpin kaudella.
Esim, usein politiikan opiskelijat mielellään jättävät Yhdysvaltojen politiikkaan perehtymisen vähemmälle, koska se on likaista, ja siten vaikea selkoista.
--
Ja katsotaan nyt tuo Trumpin kausi loppuun. Trumpin (sir James Goldsmith) talouspoliittinen ideologia näyttää pikkuhiljaa ottaneen tuulta alleen. Myös Demokraatit siihen tarttui. Jossain vaiheessa vaikutti siltä, että jopa Ranskan Macron olisi veneessä mukana, mutta nyt ei ole tullut mitään yksiselitteistä uutista.
Ja jos nyt jotain foliota haluaa kääriä, niin pintaan on tullut myös tunne, että tietynlaisella uutisoinnilla haetaan sitä, etteivät kansalaiset Euroopassa äänestäisi väärin.
Jos olet sitä mieltä niin kannattaa googlata, kuvatodisteita löytyy kättelemisestä.
Liittyen siihen kuolleeseen sotilaaseen, tämä vetää asiat varmaan aika hyvin yhteen.
http://www.snafu-solomon.com/2017/10/chief-of-staff-kelly-spoke-and-i-now.html
Lisäksi, Kelly menetti tosiaan uskottavuuttaan jälkimainingeissa valehtelemalla.
http://www.snafu-solomon.com/2017/10/chief-of-staff-kelly-spoke-and-i-now.html
Lisäksi, Kelly menetti tosiaan uskottavuuttaan jälkimainingeissa valehtelemalla.
Tämäkö? https://en.wikipedia.org/wiki/James_Goldsmith ??
Voitko selventää tuota Trumpin talouspoliittista ideologiaa?
ILoveEU
Kenraali
Kyllä siitä uutisoitiin laajasti, myös tv-uutisissa. Miksi muka toimittajat valehtelisi!
http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/201703172200087600_ul.shtml
/sarkasmi
ILoveEU
Kenraali
Tottakai. Ymmärrän, ja sinunkin kannattaa ymmärtää, että näistä asioista voi ja saa olla eri mieltä. Se että onko joku asia sinulle tai minulle mieleinen, ei merkkaa yhtään mitään, jos sitä kuitenkin toteutetaan. Se, mikä on merkitsee on se, että tiedostaa mistä piireistä esim. Trump tulee; herrat pyörivät samoissa bisneksissä.
(On muuten aika rankka kuva wikissä Goldsmithistä. Kuoli haimasyöpään ~1997)
----
Kuten aikaisemmin tähän ketjuun kirjoitin, niin James Goldsmith on kirjoittanut kirjan "The Trap". Kirja on vuodelta 1994. Kirja on saatavissa myös sähköisenä:
http://www.sirjamesgoldsmith.com/wp-content/uploads/2015/01/The-Trap-Sir-James-Goldsmith.pdf
Kirja käsittelee talouspolitiikkaa, valtioiden rajoja yms. Kirja enimmäkseen keskittyy Eurooppaan ja rivien välistä, ellei jopa suoraan, ennustaa pakolaiskriisin. Goldsmith käsittelee aika hyvin täysin vapaan kaupan ongelmia, jotka ovat toteutuneet länsimaissa.
Nykyisin vapaa-kauppa käsittää vapaasti liikkuvan pääoman, teknologian ja työvoiman.
Goldsmith kritisoi tuota viimeistä kohtaa, eli että Euroopan markkina-alueella voidaan myydä halpatyövoiman avulla tuotettua tavaraa. Keskeinen ajatus siis on, että jos ulkomainen yritys haluaa myydä tuotteita Yhdysvaltojen tai Euroopan markkina-alueella, niin yrityksen täytyy valmistaa tuotteet ko. markkina-alueella. Silloin kun Trump valittiin presidentiksi, niin muutama päivä sen jälkeen ensimmäiset kiinalaiset sijoittajat tulivat tapaamaan Trumppia ja kerrottiin investoinneista Yhdysvaltoihin, ja tämä näytettiin televisiossa.
Kuitenkin, televisiossa Trumppia haukuttiin protektionismin kannattajaksi. Jos Trump/Goldsmith kannattaisi protektionismia, niin kiinalaissijoittajat pitäisi heivata rajan yli... mutta niin ei tehty.
Ymmärrän että tämä aiheuttaa monissa vastareaktion, mutta kannattaa myös muistaa, että jos Goldsmith on oikeassa, eikä mitään muuteta, niin länsimaat ovat lopulta ns. 'Putinille vapaata riistaa'.
Suht syvällinen video kirjasta/ylläolevista. Goldsmithin haastattelu, jossa mielenkiintoisesti mukana Bill Clintonin talousneuvonantaja:
---
En ala ketjussa asiasta sen enempää kiistelemään. Tämä lähinnä vinkkinä halukkaille. Saa ja voi olla eri mieltä.
Viimeksi muokattu:
Panssari Salama
Respected Leader
Tässä toisenlainen näkemys Trumpin finanssi(- ja muusta)politiikasta:
Trump’s latest big interview is both funny and terrifying
Nosto:
Trump’s latest big interview is both funny and terrifying
Nosto:
Panssari Salama
Respected Leader
^^ Kyseessä siis Fox-kanavan haastattelu, ei mikään lipelaarimetia.
Kiitos, kun laitoit asiasta selkeän viestin. Nyt tuosta asiasta pystyy keskustelemaan.
En ole ehtinyt noihin tutustumaan, joten kommentoin tässä vaiheessa vain tekstisi referaatin pohjalta.
Totta kai asioista voi ja saa olla eri mieltä
---
Globalisaatio ja vapaakauppa on hyvä asia talouden ja hyvinvoinnin kannalta. Mutta, se voi tuottaa myös ongelmia. Vastaavia ongelmia voi tuottaa esim. automatisaatio. Talous kasvaa ja kehittyy. Suomi on ollut yhteiskuntarakenteensa ansiosta voittaja ja menestyjä viime vuosien ongelmiin asti, jotka johtuvat Nokian ja metsäteollisuuden putoamisesta yhdistettynä Euron pakkopaitaan. Mutta Suomella tulee menemään hyvin.
Jenkeissä sen sijaan on mennyt huonosti. Keskiluokka on ajettu ahdinkoon. Ja sieltä se Trumpin kannatus kumpusi. Se syy ei kuitenkaan ole Kiinassa, vaan jenkkien poliittisessa ja yhteiskunnallisessa järjestelmässä. Jenkkien talous on kasvanut kokonaisuudessaan oikein hyvin. Mutta hyödyttänyt vain rikkaimpia.
Trumpilla olisi mahdollisuus korjata noita ongelmia. Mutta mitään ei ole asian suhteen vielä tapahtunut. Terveydenhoidon uudistus ja vero-uudistus vaikuttavat vain eliitin rikastuttamiselta.
---
Kai ymmärrät, että tuo on protektionismia? Suomalaisten yritysten on hyvin vaikea viedä jenkkeihin mitään, jos pitäisi ensin perustaa sinne tehdas.
Tuo nostaisi globaalisti kaikkien tuotteitten hintoja kaikkialla.
Kaksi kysymystä:
- Onko se välttämätöntä, että Euroopassa myytävien T-paitojen tulee olla Euroopassa ommeltuja? Tulisiko Suomessa myytävien olla peräti Suomessa ommeltuja?
- Tulisiko esim. banaanit kasvattaa Euroopassa?
---
Ei tuo ainakaan meikäläisessä aiheuta mitään vastareaktiota. Mutta, mitä tarkoitat tuolla muuten?
rukkaskikka
Majuri
Kyseessä siis Vox.com:in saivarteleva lällättely Trumpin Fox.Com:ille antamasta haastattelusta. Trump sanoo "psychotically", kun olis pitäny sanoo "psychologically" OMG!!! OMG!!! LOLOLOLLOL!!!
"Shortly after it launched, conservative writer David Harsanyi criticized the site's concept of "explanatory journalism" in an article in The Federalist titled "How Vox makes us stupid", arguing that the website selectively chose facts, and that "explanatory journalism" inherently leaves out opposing viewpoints and different perspectives.[17] Pascal-Emmanuel Gobry at The Week argued that the website produced "partisan commentary in question-and-answer disguise" and criticized the site for having a "starting lineup [that] was mostly made up of ideological liberals."[18] The Week's Ryu Spaeth described the site's operations as, "It essentially takes the news (in other words, what is happening in the world at any given moment in time) and frames it in a way that appeals to its young, liberal audience."
https://en.wikipedia.org/wiki/Vox_(website)
Geronimo
Ylipäällikkö
Ai menee Suomessa hyvin, ehkäpä kannattaa kysyä näiltä noin miljoonalta ihmiseltä, toki on niin että kun vierellä on pirun köyhä niin persaukinenkin on rikas
Karu luku Tilastokeskukselta: Suomessa köyhyys- tai syrjäytymisriskissä yli 900 000 ihmistä
26.5.2017 10:19
TERVEYSTALOUS
Köyhyys- tai syrjäytymisriskissä olevia ovat pienituloiset, vakavaa aineellista puutetta kokevat tai vajaatyöllisessä taloudessa asuvat henkilöt.
23,7 prosenttia Euroopan unionin 28 jäsenmaan kansalaisista eli köyhyys- tai syrjäytymisuhan alla vuonna 2014, kertoo Tilastokeskus.
Suomessa köyhyys- tai syrjäytymisriskissä oli 16,8 prosenttia kotitalousväestöstä, noin 904 000 henkilöä. Tiedot ilmenevät EU:n tulo- ja elinolotilastosta, jossa Suomen tiedot perustuvat Tilastokeskuksen tulonjakotilaston aineistoon.
Tilastokeskuksen mukaan köyhyys- tai syrjäytymisriski oli Euroopassa suurin Makedoniassa, Serbiassa, Romaniassa ja Bulgariassa, pienin Islannissa.
Suomen osuus on EU-maiden viidenneksi matalin. Köyhyys- tai syrjäytymisriskissä olevia ovat pienituloiset, vakavaa aineellista puutetta kokevat tai vajaatyöllisessä taloudessa asuvat henkilöt. Valtaosassa maita pienituloisuus on näistä yleisintä. Pienituloisiin kotitalouksiin kuului 17,3 prosenttia EU:n jäsenmaiden väestöstä vuonna 2014.
Suomen osalta köyhyys- tai syrjäytymisriskissä olevista on saatavilla tietoja jo vuodelta 2015. Köyhyys- tai syrjäytymisriskissä oli 16,6 prosenttia väestöstä eli 896 000 henkilöä vuonna 2015. Osuus siis laski hieman edellisvuodesta. Köyhyys- tai syrjäytymisriskissä olevien osuus on vaihdellut Suomessa 16 ja 17,9 prosentin välillä vuosina 2005–2015. Suomen köyhyys- tai syrjäytymisuhan alla elävien osuudesta suuri osa selittyy pienituloisuudella: keskimäärin kolme neljästä köyhyys- tai syrjäytymisriskissä olevasta on pienituloisia.
Karu luku Tilastokeskukselta: Suomessa köyhyys- tai syrjäytymisriskissä yli 900 000 ihmistä
26.5.2017 10:19
TERVEYSTALOUS
Köyhyys- tai syrjäytymisriskissä olevia ovat pienituloiset, vakavaa aineellista puutetta kokevat tai vajaatyöllisessä taloudessa asuvat henkilöt.
23,7 prosenttia Euroopan unionin 28 jäsenmaan kansalaisista eli köyhyys- tai syrjäytymisuhan alla vuonna 2014, kertoo Tilastokeskus.
Suomessa köyhyys- tai syrjäytymisriskissä oli 16,8 prosenttia kotitalousväestöstä, noin 904 000 henkilöä. Tiedot ilmenevät EU:n tulo- ja elinolotilastosta, jossa Suomen tiedot perustuvat Tilastokeskuksen tulonjakotilaston aineistoon.
Tilastokeskuksen mukaan köyhyys- tai syrjäytymisriski oli Euroopassa suurin Makedoniassa, Serbiassa, Romaniassa ja Bulgariassa, pienin Islannissa.
Suomen osuus on EU-maiden viidenneksi matalin. Köyhyys- tai syrjäytymisriskissä olevia ovat pienituloiset, vakavaa aineellista puutetta kokevat tai vajaatyöllisessä taloudessa asuvat henkilöt. Valtaosassa maita pienituloisuus on näistä yleisintä. Pienituloisiin kotitalouksiin kuului 17,3 prosenttia EU:n jäsenmaiden väestöstä vuonna 2014.
Suomen osalta köyhyys- tai syrjäytymisriskissä olevista on saatavilla tietoja jo vuodelta 2015. Köyhyys- tai syrjäytymisriskissä oli 16,6 prosenttia väestöstä eli 896 000 henkilöä vuonna 2015. Osuus siis laski hieman edellisvuodesta. Köyhyys- tai syrjäytymisriskissä olevien osuus on vaihdellut Suomessa 16 ja 17,9 prosentin välillä vuosina 2005–2015. Suomen köyhyys- tai syrjäytymisuhan alla elävien osuudesta suuri osa selittyy pienituloisuudella: keskimäärin kolme neljästä köyhyys- tai syrjäytymisriskissä olevasta on pienituloisia.
Esim. näistä kuvista näkyy kehitys USA:ssa.
Suomesta esim. tämä kuva.
Suomesta esim. tämä kuva.
Panssari Salama
Respected Leader
Takelteluun puuttumisesta voidaan olla samaa mieltä, mutta mitäpä olet mieltä siitä, että tälläkään kertaa Trump ei tiedä yhtään mitään yksityiskohtia ajamistaan asioista? Pihalla oleva lumiukkokin loukkaantuisi, jos sellaiseen rinnastaisin. Tätä juuri tarkoitin tuossa muutama postaus sitten sillä, että Trumpin työnäyte alkaa olla nähty.
Melkein haastattelu kuin haastattelu, niin mies ei tiedä yhtään mitään siitä mistä puhuu, ja rönsyilee sitten sen takia jokaiseen mahdolliseen suuntaan.
Geronimo
Ylipäällikkö
Todistit parhaila mahdollisilla argumenteilla sen miksi presidentti Trumpin America First politiikka on Yhdysvalloille ainoa oikea suunta ja samalla selvitit myös sen mistä tämä muiden kuin Yhdysvalloissa asuvien älämölö syntyy, muiden myös Suomen hyvinvointi revitään kovaa työtätekevien Amerikkalaisten selkänahasta.Esim. näistä kuvista näkyy kehitys USA:ssa.
Suomesta esim. tämä kuva.