Trump -psykoosi

Wikipedia voi jopa sulkeutua, näemmä pelkkä linkkaaminen ei riitä, nähtävästi me rahoitamme tämänkin.:):):):)

1513721935894.png;)
 
Kiitos tuosta Halos-katsauksesta. Onneksi vain kaukaa (todella kaukaa) olen paassyt seuraamaan, ja olin koko sen ajan kiitollinen siita, etten ollut Suomessa (suomalaisena kuitenkin harmitti)
- mutta eihan moisen "mulkanderin" nousua voi selittaa kuin se, etta Suomi oli Kekkosen kauden perintona taynna taysin munattomia (virka)miehia... ja poliitikkoja (miehia hekin, enimmakseen, kai)

Ihmettelen suuresti tätä Halos-vihaa. Halosen johtamistyyli ja näkemykset olivat paljolti samanlaisia kuin suuresti ylistetyn nykyisen presidentinkin. Halosen kannatus oli samalla tavoin myös erittäin korkea (parhaimmillaan ~95%).
 
Ihmettelen suuresti tätä Halos-vihaa. Halosen johtamistyyli ja näkemykset olivat paljolti samanlaisia kuin suuresti ylistetyn nykyisen presidentinkin. Halosen kannatus oli samalla tavoin myös erittäin korkea (parhaimmillaan ~95%).

MutQ se oli punikki ja vieläpä lesbo...

Voidaanko tästä päätellä että pressa saa olla roisto mutta pitää olla meidän puolueen roisto :unsure:
 
Samoin besserwissertäti suututti virolaisia sanomalla että heillä on trauma neuvostoajalta ja että olisi korkea aika päästä eroon siitä.

Mielellään hankkiutuisivatkin traumastaan eroon vaan kun se ei suostu muuttamaan eikä kotoutumaan. Kuten joku virolainen osuvasti totesi: Neuvostoliitto lähti mutta ryssä jäi.
 
Amerikkalaisten syytä että Halosen aikaan oli Suomen suhde USA;n heikoilla?

Oliko muitakin, konkreettisempia syita kuin etta valtionjohdon katsottiin olevan henk.koht. toiseen ilmansuuntaan kallellaan?
 
Amerikkalaisten syytä että Halosen aikaan oli Suomen suhde USA;n heikoilla?

Enempi varmaan amerikkalaisten kuin suomalaisten syytä. Halonenhan oli Venäjän Tsetsenia-politiikan kovaääninen kriitikko, mikä monilta tuntuu unohtuvan.
Niinistön Venäjä-suhde vaikuttaa olevan hyvin samantyyppinen kuin Halosella, aika vähän siitä näissä piireissä itketään. Miksi lienee.

Mitä KGB-yhteyksiin tulee, niin tasan yhdestä presidentistä löytyy mahdollisesti todisteita tällaisesta, eikä se ole Halonen.
 
Ihmettelen suuresti tätä Halos-vihaa. Halosen johtamistyyli ja näkemykset olivat paljolti samanlaisia kuin suuresti ylistetyn nykyisen presidentinkin. Halosen kannatus oli samalla tavoin myös erittäin korkea (parhaimmillaan ~95%).

Halonen oli sellainen rikkoja ja säröyttäjä. Minulle tulee mieleen se kuva jossa Halonen on pelleilevien kannattajiensa(?) keskellä (Paleface yms. sekopäisesti käyttäytyvä pastori) joista osa näyttää keskisormea.

Niinistöllä ja Obama, molemmissa on jotain samaa vakautta.

Mutta Halonen ja Trump, jotain yhteistä noillakin.
 
Viimeksi muokattu:
Enempi varmaan amerikkalaisten kuin suomalaisten syytä. Halonenhan oli Venäjän Tsetsenia-politiikan kovaääninen kriitikko, mikä monilta tuntuu unohtuvan.
Niinistön Venäjä-suhde vaikuttaa olevan hyvin samantyyppinen kuin Halosella, aika vähän siitä näissä piireissä itketään. Miksi lienee.

Mitä KGB-yhteyksiin tulee, niin tasan yhdestä presidentistä löytyy mahdollisesti todisteita tällaisesta, eikä se ole Halonen.
Mutta STASI yhteyksistä on muutakin kuin vahvaa epäilyä ja jos on STASI yhteys niin oli KGB`n liekanarussa ja siitä liekanarustaei irti pääse, uudet organisaatiot ovat ottaneet narunpäästä kiinni, siitä voi jokainen vetää johtopäätökset miksi Erkkiä ja Tarjaa ei kutsuttu eikä Valkoisen talon ovet auenneet vaikka sanottiin Obama kutsuu ei kutsunut, eikä ne paljon puhutut suuret kansaiväliset tehtävätkään Tarjalle avautuneet, sensijaan muille on ovet avautuneet ja kutsuja on tullut
 
Foxilla vedetty tilannetta yhteen.

Jenkeissä on kampanja Mulleria ja FBItä vastaan käynyt kiivaana. Saa nähdä, erottaako Trump Mullerin.

 
Foxilla vedetty tilannetta yhteen.

Jenkeissä on kampanja Mulleria ja FBItä vastaan käynyt kiivaana. Saa nähdä, erottaako Trump Mullerin.

Toinen vaihtoehto on Muellerin tutkinnan leimaaminen puolueelliseksi noitavainoksi ja siten tekemällä mahdolliset armahdukset "oikeutetuiksi". Eivät toki sulje toisiaan pois.

Muellerin erottaminen olisi valtavasti Comeyn erottamista typerämpi teko ja olisi käytännössä tunnustus. Comeyn erottaminenhan oli Bannonin mukaan modernin poliittisen historian suurin virhe.
 
Viimeksi muokattu:
Foxilla vedetty tilannetta yhteen.

Jenkeissä on kampanja Mulleria ja FBItä vastaan käynyt kiivaana. Saa nähdä, erottaako Trump Mullerin.

Miksi tuollaista vihervassari pelleä erottaa antaa ukon jauhaa paskaa ja sehän on kuin koira joka jahtaa häntäänsä, karavaani kulkee ja koirat haukkuu näin se menee.
 
Enempi varmaan amerikkalaisten kuin suomalaisten syytä.

Niin oikeassa tai ei Halonen tuomitessaan toisen Persianlahden sodan (sen 2003 alkaneen) KV-oikeuden vastaiseksi YK:n yleiskokouksen puhujapöntöstä poltti omansa ja samalla Suomen valtion suhteet USAhan.. Voi olla että samalla Halonen varmisti tien nousevan pystyyn korkean YK-viran, jota hän havitteli, suhteen, mikä oli tietysti lähinnä myönteinen juttu, vaikka tosin Halonen olisi saatu huitsun helvettiin Suomesta sotkemasta.....
 
Alkaa lopultakin tulla vihervasemmisto lehdistö Suomen suunnalla tulla järkiinsä, hyvä niin.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005497807.html

Ei tuokaan uutinen hirveän mairittelevaa kuvaa Trumpista ja verouudistuksesta antanut kun sen luki loppuun asti. Neutraali ja asiallinen artikkeli tuo tosin oli minunkin mielestäni.

ISISin lyömistä en kylläkään laskisi Trumpin ansioksi, järjestö oli romahduspisteessä jo virkaanastujaisten aikaan.
 
Ihmettelen suuresti tätä Halos-vihaa. Halosen johtamistyyli ja näkemykset olivat paljolti samanlaisia kuin suuresti ylistetyn nykyisen presidentinkin. Halosen kannatus oli samalla tavoin myös erittäin korkea (parhaimmillaan ~95%).
Ja kun tehdään uusi kannatusmittaus oikealla menetelmällä porkkanan kannatus pompsahtaa näppärästi 105% tietämille... "miten niin kgb"? :)
 
Halonen oli sellainen rikkoja ja säröyttäjä. Minulle tulee mieleen se kuva jossa Halonen on pelleilevien kannattajiensa(?) keskellä (Paleface yms. sekopäisesti käyttäytyvä pastori) joista osa näyttää keskisormea.

Niinistöllä ja Obama, molemmissa on jotain samaa vakautta.

Mutta Halonen ja Trump, jotain yhteistä noillakin.

Niinistöstä on liikkunut ihan samanlaisia huhuja kuin Halosestakin, eli simputtaja ja änkyrä. Nuoremman polven kokkarithan eivät siedä miestä ollenkaan (tosin en tiedä onko se niin suuri vahinko, eihän kukaan siedä nuoremman polven kokkareita).

Trump ja Obama vaikuttavat molemmat sikäli samantyyppisiltä että molemmat tykkäävät esiintyä eikä kumpikaan vaikuta vahvalta johtajalta.
Bush jr:stä tuli sellainen kuva että hän oli hyvä johtaja jolla oli hyvin huonot neuvonantajat.
 
ISISin lyömistä en kylläkään laskisi Trumpin ansioksi, järjestö oli romahduspisteessä jo virkaanastujaisten aikaan.

Joo, ISISin lyöminen oli yhtä lailla Trumpin "ansio" kuin Osaman tappaminen Obaman ansio. Asiat vaan edistyivät istuvasta presidentistä riippumatta.
Lähinnä tuo Syyrian nykytilanne on about paras mahdollinen lopputulos joka oli enää saavutettavissa sen jälkeen kun Obaman hallinto sössi asiat. Trumpin osallisuus siinä on kuitenkin olematon.
 
Back
Top