Trump -psykoosi

Coffee Man kirjoitti:
Donald Trump on valinnut maan seuraavaksi Israelin-suurlähettilääksi lakimies David Friedmanin...

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201612162200041892_ul.shtml

Friedman sanoi lausunnossaan odottavansa innolla työskentelyä "Yhdysvaltain lähetystössä Israelin ikuisessa pääkaupungissa, Jerusalemissa", kertoi BBC. Lausunnon odotetaan suututtavan palestiinalaiset.

-  Friedmanin nimitys on hyvä uutinen Israelille, sanoi Israelin varaulkoministeri Tzipi Hotovely lausunnossaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Muahhahhhaaa!

Odotan innolla YK:n seuraavaa päätöslauselmaa, jossa tuo tuomitaan.
 
Ehkä liian aikaista,mutta kuppikunnat muotoutuvat.
Ei epäilystäkään, että Usaan saadaan haukat valtaan.
Yhteinen vihollinen on Iran ja himon kohde öljy. Cheney on mukana taas.
Cheney elää oppinsa mukaan joka vaatii Usaa hallitsemaan Irakin kenttien lisäksi Iranin öljyn. Cheney oli se Bushin hallituksesta joka piti Irakiin menoa vain ensimmäisenä vaiheena ennen Iranin sotaa ja piti asiaa esillä hallituksen kokouksissa.
Jos Iranilla onkin nyt ydinpommi sen nimi pitäisi olla Dick Cheney.

Ukko on ollut paitsiossa Obaman vuodet ja nyt nousussa taas. Pence on ilmoittanut haluavansa olla samanlainen varapresidentti kuin Cheney ja ovat tavanneet monesti.

Nyt Trumpin ministerinimityksestä suivaantuneet oman puolueen väki kritisoi kovasti ulkoministerin nimitystä.Venäjän ja öljykytkösten takia. Jopa pressaehdokas Rubio nosti äläkän.

Cheney laitettiin soittamaan Rubiolle että koitas palata ruotuun. Cheneyn ja kumppaneiden tarkoitus on nyt kääntää oma puolue ministerinimityksen taakse ja sitä kautta päästä poistamaan Venäjän pakotteet. Usassa on tapahtununut korporaation vallankumous. Venäjällähän näin jo on. Saa nähdä mikä firma suomen tulee ottamaan.

Washington’s most evil swamp turd just resurfaced as a key Trump partner
http://usuncut.com/politics/case-we...evil-bastard-back-pulling-strings-washington/
 
- Olen suunnattoman imarreltu työtarjouksesta taideorganisaatiossa...

NEKsRXG1nVFjOP_4_b.jpg


- Uskon, että olisin tehokkaampi työssä, jossa sotatoimista palanneita veteraaneja autetaan löytämään mielekästä työtä, asuntoja ja taloudellista apua. Sen nämä sankarit todellakin ansaitsevat.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201612192200043039_ul.shtml
 
Miten näette, onko eilinen islamismiterrori Turkissa ja Saksassa enemmän Trumpia ja Putinia lähentävä (yhteinen vihollinen) vai vastakkainasettelua lisäävä (Venäjä/Turkki pitää länttä syypäänä)?

Miten päin tämä näyttää kääntyneen? Vähän epäjohdonmukaisia kannanottoja julkaistu.
 
ak.tied kirjoitti:
Miten näette, onko eilinen islamismiterrori Turkissa ja Saksassa enemmän Trumpia ja Putinia lähentävä (yhteinen vihollinen) vai vastakkainasettelua lisäävä (Venäjä/Turkki pitää länttä syypäänä)?

Miten päin tämä näyttää kääntyneen? Vähän epäjohdonmukaisia kannanottoja julkaistu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Vaikuttaa siltä, että vähän odottavissa tunnelmissa ollaan. Muuttuvia tekijöitä on liikaa, jotta ratkaisevia peliliikkeitä kukaan tekisi. Toisaalta tällaisissa tilanteissa Venäjä yleensä tekee siirtonsa...

Trump lienee aika pragmaattinen diilien tekijä, joten voi hyvin olla, että tammikuun 20. päivän jälkeen ollaan tilanteessa, jossa neuvotellaan tositarkoituksella lähi-idän (öljyvarojen) uudelleenjaosta USA:n ja Venäjän kesken. Näin molemmat pääsisivät keskittymään paremmin merkittävämpiin kohteisiin, USA Kiina-kysymykseen ja Venäjä pohjoiseen ulottuvuuteen ja sisäisen tuotannon kehittämiseen.

Turkin ja Venäjän suhde on vähän arvoitus, mutta Venäjälle Turkki voi olla aikamoinen ässä hihassa. Sitä voidaan käyttää
- Naton sisäisen luottamuksen horjuttamiseen. Lähtisikö Venäjän kanssa liittoutunut Turkki puolustamaan vaikkapa Baltiaa? Jos ei, niin ketkä Euroopasta lähtisivät? Saksalle sisäpoliittisesti vaikeaa turkkilaisvähemmistön vuoksi, varsinkin kun ei edes ole oikein joukkoja mitä lähettää. Ranskakaan ei täysin valmis ole sotimaan Venäjää vastaan, vaan yhteisiä intressejä löytyy. UK:lla on Brexit menossa, joten muutakin tekemistä riittää. Yhdysvallat todennäköisesti lähtisi Trumpin puheista huolimatta, mutta jaksaisiko se jatkaa pitkään sotaa kaukana, jos lähellä olevat liittolaiset eivät hommaan juurikaan osallistuisi? Ja jos näistä edes jouduttaisiin keskustelemaan Naton sisällä, luottamus §5:een voisi lähteä murenemaan. Ja tätähän on pohjustettu nyt jo pitkään.
- EU:n horjuttaminen Turkin jo käyttämän pakolaiskiristyksen avulla...
- Turkin kautta menee ja on suunniteltu menevän Venäjän ohittavia kaasu- ja öljyputkia Eurooppaan. Taas lisää puristusta Euroopan kiveksiin.
- Kiinan suunnittelema uusi silkkitiekin menisi Turkin kautta, joten Venäjä saisi lisää neuvotteluvoimaa Kiinan suuntaan.

Vastaus kysymykseen olisi helppo, jos meillä olisi vahva EU. Mutta ei ole eikä näytä olevan ainakaan lähiaikoina tulossakaan, joten tilanne jatkunee entisenlaisena ja näitäkin iskuja käytetään tilanteen mukaan hämmentämään soppaa. Venäjä näyttää menevän tällä hetkellä opportunistisesti improvisoiden tavoitteinaan oman vaikutusvaltansa kasvatus ja paluu moninapaiseen maailmaan, jossa muillakin kuin suorilla taloudellisilla voimilla pystyy vaikuttamaan.
 
  • Tykkää
Reactions: e7i
Herman30 kirjoitti:
No on kyllä aikoihin eletty kun avoimesti heilutellaan Venäjän lippua USA;ssa. Mitä tapahtuikaan Reaganille ja the evil empire.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olisko huomionosoitus murhatulle lähettiläälle. Ei tietenkään voi olla kun joku vasurimedia sanoi että se on pakko olla ite rumpetti tuon lipun kanssa.
 
  • Tykkää
Reactions: e7i
xzu kirjoitti:
Trump lienee aika pragmaattinen diilien tekijä, joten voi hyvin olla, että tammikuun 20. päivän jälkeen ollaan tilanteessa, jossa neuvotellaan tositarkoituksella lähi-idän (öljyvarojen) uudelleenjaosta USA:n ja Venäjän kesken. Näin molemmat pääsisivät keskittymään paremmin merkittävämpiin kohteisiin, USA Kiina-kysymykseen ja Venäjä pohjoiseen ulottuvuuteen ja sisäisen tuotannon kehittämiseen.

Turkin ja Venäjän suhde on vähän arvoitus, mutta Venäjälle Turkki voi olla aikamoinen ässä hihassa. Sitä voidaan käyttää
- Naton sisäisen luottamuksen horjuttamiseen. Lähtisikö Venäjän kanssa liittoutunut Turkki puolustamaan vaikkapa Baltiaa? Jos ei, niin ketkä Euroopasta lähtisivät? Saksalle sisäpoliittisesti vaikeaa turkkilaisvähemmistön vuoksi, varsinkin kun ei edes ole oikein joukkoja mitä lähettää. Ranskakaan ei täysin valmis ole sotimaan Venäjää vastaan, vaan yhteisiä intressejä löytyy. UK:lla on Brexit menossa, joten muutakin tekemistä riittää. Yhdysvallat todennäköisesti lähtisi Trumpin puheista huolimatta, mutta jaksaisiko se jatkaa pitkään sotaa kaukana, jos lähellä olevat liittolaiset eivät hommaan juurikaan osallistuisi? Ja jos näistä edes jouduttaisiin keskustelemaan Naton sisällä, luottamus §5:een voisi lähteä murenemaan. Ja tätähän on pohjustettu nyt jo pitkään.
- EU:n horjuttaminen Turkin jo käyttämän pakolaiskiristyksen avulla...
- Turkin kautta menee ja on suunniteltu menevän Venäjän ohittavia kaasu- ja öljyputkia Eurooppaan. Taas lisää puristusta Euroopan kiveksiin.
- Kiinan suunnittelema uusi silkkitiekin menisi Turkin kautta, joten Venäjä saisi lisää neuvotteluvoimaa Kiinan suuntaan.

Vastaus kysymykseen olisi helppo, jos meillä olisi vahva EU. Mutta ei ole eikä näytä olevan ainakaan lähiaikoina tulossakaan, joten tilanne jatkunee entisenlaisena ja näitäkin iskuja käytetään tilanteen mukaan hämmentämään soppaa. Venäjä näyttää menevän tällä hetkellä opportunistisesti improvisoiden tavoitteinaan oman vaikutusvaltansa kasvatus ja paluu moninapaiseen maailmaan, jossa muillakin kuin suorilla taloudellisilla voimilla pystyy vaikuttamaan.
Klikkaa laajentaaksesi...


Epäilemättä Venäjä tekee siirtonsa. Se tekee siirtoja koko ajan. Valko Venäjällä, Balkanilla, Ukraina on jo Venäjän panttivankina, eikä Venäjä suostu sellaiseen diiliin, jotta Usa saisi sieltä alun perin haluamansa. Sama koskee Syyriaa. Irak alkaa kallistua Venäjä/Iran –akseliin. Lähi-idän laajempi jako ei ole ennenkään onnistunut, ongelmana siellä on Iran, jota Yhdysvallat ja Israel varsinkaan eivät varmasti halua päästää vahvistumaan ydinasevaltioksi asti. Turkista ei pysty sanomaan onko se enää aidosti Natossa vai ei ja Turkissa Usalla on siksi enemmän hävittävää kuin Venäjällä. Toisella puolella palloa Filippiinit on kallistunut Kiinan leiriin. Eurooppa on hampaaton ja kusi sukassa.

Millä Trump meinaa diilit tehdä? Usalla ei tällä hetkellä ole juuri mitään vipuvartta, mutta julmettu vaatimuslista. Putin on käyttänyt rahaa ja aseellista voimaa neuvotteluvoiman hankkimiseen ja on valmis sitä asein myös puolustamaan, eikä varmasti taivu minkään uhkailun edessä. Onhan sillä ainakin toistaiseksi takanaan Kiina ja Iran.
 
ak.tied kirjoitti:
Miten näette, onko eilinen islamismiterrori Turkissa ja Saksassa enemmän Trumpia ja Putinia lähentävä (yhteinen vihollinen) vai vastakkainasettelua lisäävä (Venäjä/Turkki pitää länttä syypäänä)?

Miten päin tämä näyttää kääntyneen? Vähän epäjohdonmukaisia kannanottoja julkaistu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eiköhän tuo, niin kuin kaikki muutkin vastaavat teot lännessä, nosta sen todennäköisyyttä, että Trump lähtee tosissaan ajamaan monesti esilletuomaansa kansainvälistä koalitiota, jonka tavoitteeksi asetetaan islamististen terroristien kukistaminen. Alla on kaksi katkelmaa. Ensimmäinen on Donald Trumpin verkkosivuilta. Toinen on Putinin YK:n täysistunnossa 2015 pitämästä puheesta. Aika samassa linjassa näyttävät olevan. Tosin se tietenkin mutkistaa asioita, että Trump haluaa kuristaa ISIS:n ja Al-Qaedan lisäksi myös Hizbollahin, joka lienee Venäjän kannalta ongelma niin Syyrian tapahtumien kuin maan ainakin päällisin puolin hyvien Iranin suhteiden valossa.

Trump:
If I become President, the era of nation-building will be ended. Our
new approach, which must be shared by both parties in America, by our
allies overseas, and by our friends in the Middle East, must be to halt
the spread of Radical Islam.

All actions should be oriented around this goal, and any country which
shares this goal will be our ally. We cannot always choose our friends,
but we can never fail to recognize our enemies.

As President, I will call for an international conference focused on this
goal. We will work side-by-side with our friends in the Middle East,
including our greatest ally, Israel. We will partner with King Abdullah of
Jordan, and President Sisi of Egypt, and all others who recognize this
ideology of death that must be extinguished.

We will also work closely with NATO on this new mission. I had
previously said that NATO was obsolete because it failed to deal
adequately with terrorism; since my comments they have changed their
policy and now have a new division focused on terror threats.

I also believe that we could find common ground with Russia in the
fight against ISIS. They too have much at stake in the outcome in Syria,
and have had their own battles with Islamic terrorism.
Klikkaa laajentaaksesi...

Putin:
On the basis of international law, we must join efforts to address the problems that all of us are facing and create a genuinely broad international coalition against terrorism.

Similar to the anti-Hitler coalition, it could unite a broad range of forces that are resolutely resisting those who, just like the Nazis, sow evil and hatred of humankind. And, naturally, the Muslim countries are to play a key role in the coalition, even more so because the Islamic State does not only pose a direct threat to them, but also desecrates one of the greatest world religions by its bloody crimes.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Gingrich: Trump backing away from 'drain the swamp'
President-elect Donald Trump campaigned on a promised to “drain the swamp” in Washington of corruption, but now that he’s preparing to move into the White House, Newt Gingrich said the Manhattan billionaire is looking to distance himself from that message. “I'm told he now just disclaims that. He now says it was cute, but he doesn't want to use it anymore,” the former House Speaker and close Trump adviser said of the “drain the swamp” message in an NPR interview published Wednesday morning. “I've noticed on a couple of fronts, like people chanting ‘lock her up,’ that he's in a different role now and maybe he feels that as president, as the next president of the United States, that he should be marginally more dignified than talking about alligators in swamps.”
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.politico.com/story/2016/12/newt-gingirch-trump-drain-the-swamp-232878
 
Tillerson haluaisi Arktiselle. Hän joutuu pian senaatin grilliin.

http://www.nytimes.com/2016/12/20/w...son-donald-trump-secretary-of-state.html?_r=0

Vastaisku:

http://www.hs.fi/ulkomaat/art-20000...m_source=facebook&utm_campaign=facebook-share

Obama iski ennen Trumpia – kielsi öljynporauksen arktisilla vesillä ”pysyvästi”
Presidentti Barack Obama käytti poikkeuksellisessa omavaltaisessa päätöksessä vuodelta 1953 peräisin olevaa lakia. Tulevan presidentin Donald Trumpin voi olla vaikea kumota päätöstä.
 
aj77 kirjoitti:
Tänään valitsijamiehet päättävät. Uudet haltijat tervehtivät parvelta.

https://twitter.com/x/status/810950152332726272
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei pitää unohtaa että Putinin kodla (gang) ajaa RusskiMiria kypsyttömiin päihiin ja ennen kaikkea luodakseen vaikutelma omalle vanukansalle miten maailmassa rakastetaan heitä (koska pelätään) ja muutenkin "Venäjä on uberalles", Länsi on mädäntynyt eikä voi tälle uudelle kukoistavalle sivilisaatiolle mitään, joten sitä pitää halveksia entistakin enemmään. Tämä lipun heilutus tehdään kaikialla jossa laki sallisi edes minutin ajaksi, ja vaikka ei sallisi, niin sitä ehditään vilauttaa ja kuvata. Voin kuvitella miten Patriotov Vatnik Ivanovitch skoola tv ruudulle riumuiten "USAmeidän" ja "nitistetään nämä pindosit".

Gogolilla on lyhyt romaani "Diary of a Madman" - "Hullun päiväkirjä", siellä on personaasi Aksentyi Ivanovitch Poprishin, joka kerran hullujen huoneessa lausui seuraavan: "Espanjassa on kuningas. Nyt hän lyötynyt. Tämä kuningas on minä".
"Nimenomaan tämä fragmentti tuli mieleen kun kansanedustaja Vjatcheslav Nikonov ohjelmassa "Sunnuntain ilta" 18.12.16 teki ilmoituksen globaali politiikan löydöstä. Nikonov paljasti että aikaisemmin vapaan maailman leaderina olivat Yhdysvallat. Mutta nyt "vapaalla maailmalla on uusi leaderi, ja se on Venäjä". Syyksi tähän fundamentaaliseen geopoliittisen muutokseen hän selitti seuraava: "Venäjä on ainoa maa maailmassa joka voi tuhota USA:ta 10 kertaa". Hyvin mahdollisesti Nikonov olettaa että ISIKSEn terroristit ovat vapaan lehdistön leadereita, koska heillä on resurseja tuhota jokaista toimistoa ja jokaista jornalistia erikseen".
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5858EC83D217F
 
ak.tied kirjoitti:
Epäilemättä Venäjä tekee siirtonsa. Se tekee siirtoja koko ajan. Valko Venäjällä, Balkanilla, Ukraina on jo Venäjän panttivankina, eikä Venäjä suostu sellaiseen diiliin, jotta Usa saisi sieltä alun perin haluamansa. Sama koskee Syyriaa. Irak alkaa kallistua Venäjä/Iran –akseliin. Lähi-idän laajempi jako ei ole ennenkään onnistunut, ongelmana siellä on Iran, jota Yhdysvallat ja Israel varsinkaan eivät varmasti halua päästää vahvistumaan ydinasevaltioksi asti. Turkista ei pysty sanomaan onko se enää aidosti Natossa vai ei ja Turkissa Usalla on siksi enemmän hävittävää kuin Venäjällä. Toisella puolella palloa Filippiinit on kallistunut Kiinan leiriin. Eurooppa on hampaaton ja kusi sukassa.

Millä Trump meinaa diilit tehdä? Usalla ei tällä hetkellä ole juuri mitään vipuvartta, mutta julmettu vaatimuslista. Putin on käyttänyt rahaa ja aseellista voimaa neuvotteluvoiman hankkimiseen ja on valmis sitä asein myös puolustamaan, eikä varmasti taivu minkään uhkailun edessä. Onhan sillä ainakin toistaiseksi takanaan Kiina ja Iran.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä on vähän tälläistä niin kauan kuin USA joutuu toimimaan ikäänkuin kädet sidottuna selän taakse, ja vastapuoli voi käyttää röyhkeästi kaikkia mahdollisia keinoja USA:aa vastaan.

Tämän asetelman on muututtava tai muuten USA taantuu pikkuhiljaa joksikin kolmannen luokan alueelliseksi suurvallaksi. Täytyy kyllä nostaa Puttelle hattua siitä miten hän on pelannut Venäjän alunperin suhteellisen heikon käden maksimaalisella tavalla edukseen. Onhan Venäjän asemassa ja painoarvossa tapahtunut valtaisa muutos verrattuna siihen 2000-luvun vaihteen aikaan, jolloin Putin nousi Jeltsinin jälkeen valtaan. Taloudellisessakin mielessä sen perusvenäläisen elintaso on noussut aika huimasti verrattuna 1990-luvun vuosiin, ja mihinkään muuhunhan kansa Venäjällä ei sitä vertaa.

Nyt olisi tarvinnut saada Yhdysvaltoihin presidentti, joka oikeasti pistää kovan kovaa vastaan Putinille. Kyllä USA:lla ihan riittävästi keinoja edelleenkin siihen olisi, kyse on lähinnä vain tahdosta.

Jos todellinen tahto siihen löytyy, niin USA kyllä pystyy parissa viikossa tekemään Venäjän aseman hyvin tukalaksi. Seuraavassa ihan vaan muutamia toimenpiteitä, joilla Putinin asema Venäjällä saataisiin hyvin nopeasti hyvin hankalaksi:

  • Javelin-ohjuksia ja muuta aseapua Ukrainalle
  • Uusi kierros entistä tiukempia pakotteita, mm. Venäjä ulos SEPA-maksujärjestelmästä
  • Kyberhyökkäyksiä Venäjää vastaan, alkaen Putinille epämiellyttävien tietojen tuomisesta julkisuuteen aina Venäjän pankkijärjestelmän romahduttamiseen asti
  • Lentokieltoalue Syyriaan, jota voidaan tehostaa tarvittaessa myös merisaarrolla
  • Oppositiovoimien tukemista Venäjällä, aina mahdolliseen vallankumousyritykseen asti
  • Kaaoksen aiheuttamista Keski-Aasian entisissä neuvostotasavalloissa, tarvittaessa jopa tsetseenikapinallisten aseistamista
  • Öljynhinnan keinotekoinen dumppaaminen mahdollisimman alas yhteistyössä saudien kanssa
  • Jopa ihan puhtaat sabotaasihyökkäykset rajattuja kohteita vastaan ns. plausible deniabilityn turvin olisivat mahdollisia
  • Yleisesti ottaen NATO:n vahvistaminen ja amerikkalaisjoukkojen lisääntynyt läsnäolo Euroopassa eivät pelaa ainakaan Putinin pussiin
Kyse on siitä, että Putin menee käytännössä juuri niin pitkälle kuin hänen annetaan mennä. Esimerkiksi tuollainen lentokieltoalueen julistaminen asettaisi Putinin aivan uuden tilanteen eteen, aloittaako kolmas maailmansota mahdollisesti muutaman lentokoneen menettämisen vuoksi vaiko vaan vähin äänin alistua kohtaloonsa...?

Itse olen ainakin sitä mieltä, että olivat ne keinot sitten mitä tahansa, niin mitä nopeammin tämä Putinin suuri seikkailu ja unelma maailmanherruudesta lopetetaan alkuunsa, niin sen parempi kaikille osapuolille. Läpi historian nämä laajentumishaluiset diktaattorit eivät ole tyytyneet mihinkään vähempään kuin siihen, että heidät on lopulta ollut pakko pysäyttää voimakeinoin.
 
Tähystäjä kirjoitti:
Tämä on vähän tälläistä niin kauan kuin USA joutuu toimimaan ikäänkuin kädet sidottuna selän taakse, ja vastapuoli voi käyttää röyhkeästi kaikkia mahdollisia keinoja USA:aa vastaan.

Tämän asetelman on muututtava tai muuten USA taantuu pikkuhiljaa joksikin kolmannen luokan alueelliseksi suurvallaksi. Täytyy kyllä nostaa Puttelle hattua siitä miten hän on pelannut Venäjän alunperin suhteellisen heikon käden maksimaalisella tavalla edukseen. Onhan Venäjän asemassa ja painoarvossa tapahtunut valtaisa muutos verrattuna siihen 2000-luvun vaihteen aikaan, jolloin Putin nousi Jeltsinin jälkeen valtaan. Taloudellisessakin mielessä sen perusvenäläisen elintaso on noussut aika huimasti verrattuna 1990-luvun vuosiin, ja mihinkään muuhunhan kansa Venäjällä ei sitä vertaa.

Nyt olisi tarvinnut saada Yhdysvaltoihin presidentti, joka oikeasti pistää kovan kovaa vastaan Putinille. Kyllä USA:lla ihan riittävästi keinoja edelleenkin siihen olisi, kyse on lähinnä vain tahdosta.

Jos todellinen tahto siihen löytyy, niin USA kyllä pystyy parissa viikossa tekemään Venäjän aseman hyvin tukalaksi. Seuraavassa ihan vaan muutamia toimenpiteitä, joilla Putinin asema Venäjällä saataisiin hyvin nopeasti hyvin hankalaksi:

  • Javelin-ohjuksia ja muuta aseapua Ukrainalle
  • Uusi kierros entistä tiukempia pakotteita, mm. Venäjä ulos SEPA-maksujärjestelmästä
  • Kyberhyökkäyksiä Venäjää vastaan, alkaen Putinille epämiellyttävien tietojen tuomisesta julkisuuteen aina Venäjän pankkijärjestelmän romahduttamiseen asti
  • Lentokieltoalue Syyriaan, jota voidaan tehostaa tarvittaessa myös merisaarrolla
  • Oppositiovoimien tukemista Venäjällä, aina mahdolliseen vallankumousyritykseen asti
  • Kaaoksen aiheuttamista Keski-Aasian entisissä neuvostotasavalloissa, tarvittaessa jopa tsetseenikapinallisten aseistamista
  • Öljynhinnan keinotekoinen dumppaaminen mahdollisimman alas yhteistyössä saudien kanssa
  • Jopa ihan puhtaat sabotaasihyökkäykset rajattuja kohteita vastaan ns. plausible deniabilityn turvin olisivat mahdollisia
  • Yleisesti ottaen NATO:n vahvistaminen ja amerikkalaisjoukkojen lisääntynyt läsnäolo Euroopassa eivät pelaa ainakaan Putinin pussiin
Kyse on siitä, että Putin menee käytännössä juuri niin pitkälle kuin hänen annetaan mennä. Esimerkiksi tuollainen lentokieltoalueen julistaminen asettaisi Putinin aivan uuden tilanteen eteen, aloittaako kolmas maailmansota mahdollisesti muutaman lentokoneen menettämisen vuoksi vaiko vaan vähin äänin alistua kohtaloonsa...?

Itse olen ainakin sitä mieltä, että olivat ne keinot sitten mitä tahansa, niin mitä nopeammin tämä Putinin suuri seikkailu ja unelma maailmanherruudesta lopetetaan alkuunsa, niin sen parempi kaikille osapuolille. Läpi historian nämä laajentumishaluiset diktaattorit eivät ole tyytyneet mihinkään vähempään kuin siihen, että heidät on lopulta ollut pakko pysäyttää voimakeinoin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Aivan liikaa aggressiota... luuletko ettei ikuinen perivihollinen ryssä huomaisi??
 
Nurkantakanen kirjoitti:
Kari Huhdan yleispätevä kolumni, joka sopii moneen rakoon.

Meidät on valehdeltu tainnoksiin
Totuudesta poikkeamisen superraskaassa sarjassa kamppailevat Vladimir Putin ja Donald Trump. He ovat valehdelleet meidät tainnoksiin.

Sekä Putinin että Trumpin suosiman karkean ilmaisun hengessä voisi sanoa, että paskamyrskyssä ei pieru erotu.

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005014603.html
Klikkaa laajentaaksesi...

Lähinnä tämä oli korni esimerkki siitä, että oma naama ei näy peilistä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top