Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
En tiedä, mutta jos erottamisen syy kuitenkin on se, että Tillerson tuki Britannian selvityksiä Venäjän vakoojamurhista, on syytä olla pirun huolissaan.

Kunhan Stormy Daniels heittää omat materiaalinsa jakeluun niin Putinin "kultaiset suihkut nauhalla" -nappi ei enää toimi. :D:LOL:
 
Jos paksupoika on isoisänsä veroinen golfissa... :)

Mietihän. KV-metia, joka on valmiiksi kovin vähän Trumpmyönteinen, on paikalla, ja golfmestari pistää verbaalisti menemään Trumpia vastaan.....voi sitä otsikkoilottelua. Trump taisi ohittaa ulkoministeriön ja diplomatian täysin ja syöksyi PKn virittämään trappiin. Näin minä luulen. PK ei ole yksin, sen takana väijyy se iso keltainen.
 
En tiedä, mutta jos erottamisen syy kuitenkin on se, että Tillerson tuki Britannian selvityksiä Venäjän vakoojamurhista, on syytä olla pirun huolissaan.

Ei tarvitse olla huolissaan. Jopa vasemman puolen Huffington Post kirjoittaa:

Donald Trump has told Theresa May the US backs the UK “all the way” after blaming Russia for the poisoning of ex-spy Sergei Skripal and his daughter in Salisbury as the deadline for Moscow to respond to the claim loomed.


During a telephone conversation between the Prime Minister and US President, Trump agreed that Moscow must provide “unambiguous answers” as to how the Novichok nerve agent came to be used.
 
En jaksa lukea koko ketjua nähdäkseni onko tämä ollut esillä. Kovan tason poliittisista peleistä + vaikuttamisesta kiinnostuneita yllytän selvittämään (ainakin itselleen) sen, että mikä oli Cialdinin rooli USA:n edellisissä pressanvaaleissa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Cialdini

Erityisesti kannattaa kiinnittää huomiota Bernie Sandersin nousuun tyhjästä + Clintonin ihmetoipumiseen heti sen jälkeen kun Sanders siirtyi vilttiketjuun.
 
Jos paksupoika on isoisänsä veroinen golfissa... :)
Joskohan on Trumpin veroinen pokerissa... älkääpä nyt reserviläisveljet myykö Presidentti Trumppia turhaan lyhyeksi vielä tässä vaiheessa, eiköhän sille ole vissi syy että tapaaminen nyt on mahdollisesti järjestymässä... eikä ole Trumpin Amerikka mitään varsinaisesti vailla, rahaa virtaa takaisin USA:han nykyisten globaalien jenkkien suuryritysten toimesta.
Katse kohti P-Koreaa, ja Kiinaa, kas sielläpä vastaus saattaa siintää tähän ehkä tilapäiseen suojakeliin. Näet.
 
Mietin tässä, että mitähän pakotteita Kiina meinaa asettaa USA:n asettamien tuontitullien vuoksi? Siinä saattaa olla iso kysymys maailman talouden kannalta. Tuskin USA niitä tulleja asetetti Euroopan takia, vaan syy on ehkä jossain ihan muualla...? Miksi Kiina piti suututtaa? Liittyykö syy E-Koreaan vai talouteen?

En asiaa tunne, mutta joku tässä nyt haisee.
 
Mietin tässä, että mitähän pakotteita Kiina meinaa asettaa USA:n asettamien tuontitullien vuoksi? Siinä saattaa olla iso kysymys maailman talouden kannalta. Tuskin USA niitä tulleja asetetti Euroopan takia, vaan syy on ehkä jossain ihan muualla...? Miksi Kiina piti suututtaa? Liittyykö syy E-Koreaan vai talouteen?

En asiaa tunne, mutta joku tässä nyt haisee.

Suojelee omaa persuteollisuutta Kiinan ja muiden dumppaukselta, kyllä se on ihan se.
Ei maa voi olla supervalta ilman omaa teollista tuotantoa, eikä ole järjen häivää laskea oma elintasoa Kiinan tasolle sen saavuttamiseksi.
Liberaalit jotka huutavat vapaakauppaa kaiken muun yli eivät ymmärrä mitään turvallisuuspolitiikasta tai ylipäänsä valtioiden pyörittämisestä.
 
Luulen, että Tillerson kypsähti tähän Pohjois-Korea-diiliin. Siinä voi muhia yksi aikakautemme show. On ihan mahdollista, että Trump on matkalla täydelliseen nöyryytykseen.

Mietin myös aikaisemmin, että jos P. Korea pelaa aikaa, tai kuten tuossa kerrot.

On se melko kovaa peliä myös Kimiltä, koska oli kummin tahansa, niin silloin 'dialogitie' on kuljettu loppuun.

---

Tuossa joku puhui Kiinan ja USAn suhteista. Oma tunne, mutta veikkaan, että Kiinalla on pragmaattinen asenne. Kiinalaiset tietävät, ettei länsimaita kannata tahallaan upottaa; "epäreilu" kauppa, kuten Macron kuvaili, ei ole pitkällä tähtäimellä hyväksi edes Kiinalle. Kun Trump valittiin, niin ~ seuraavana päivänä joku kiinalainen oli Trumpin kanssa kameroiden edessä. Siinä tämä kiinalainen sijoittaja ilmoitti 15miljardin investoinneista Yhdysvaltoihin. Ei ollut sattumaa.

En tiedä tämän hetkistä Trumpin tarkkaa suunnitelmaa, mutta sellainen tulleilla ja kahdenkeskisin kauppasopimuksin ohjailtu kansainvälinen kauppa, missä voi ohittaa tullit ym kokonaan investoimalla talousalueen tuotantoon, missä aikoo tuotteitaan myydä. Se tukee lopulta kaikkien valtioiden kansantaloutta, ja niiden eheyttä.
 
Luulen, että Tillerson kypsähti tähän Pohjois-Korea-diiliin. Siinä voi muhia yksi aikakautemme show. On ihan mahdollista, että Trump on matkalla täydelliseen nöyryytykseen.

Sama tuli itselle mieleen heti. Tillerson ei tykännyt yhtään P-korean tapaamisesta ja se kyllä näkyi. Sitten tuli kenkää. En usko Venäjän myrkkyiskun olevan mitenkään syynä. Eikös sieltä Tillersonin tilalle tule sellainen kaveri, joka ei kauheasti Venäjää arvosta.
 
Syitä on varmaan paljonkin. Lojaalius puuttui.

Tillerson ei pitänyt Trumpin yksipuolisista terästulleista eikä hän kuulemma ollut innostunut Pohjois-Korean johtajan tapaamisesta. Eikä Tillerson pitänyt Trumpista ylipäänsä vaan väitetysti kutsui häntä lokakuussa typerykseksi.

Tillerson kuitenkin itse mainitsee raivanneensa tietä Pohjois-Koreaan:

https://yle.fi/uutiset/3-10115520
 
Viimeksi muokattu:
ILoveEU kirjoitti:
Vaikka olisi entinen vakooja, niin tämä on joskus tuntenut 'oikeita' henkilöitä, jolloin avautuu mahdollisuus tai kaksi:

-Joku kertoi jotain, mitä ei olisi kannattanut kuunnella
-Teki jotain brittitiedustelulle, josta rangaistuksena tämä

Tietysti on se kolmaskin: Putin/Venäjän tiedustelu on vaan niin mulkkuja, että levittävät herkästi tappavaa ainetta julkisella paikalla, Edit: vaikka juttu olisi 12v vanha. Jotain pakotteita varmaan saa tehdä, kunhan ne eivät vaikuta saksalaisten yritysten Venäjä bisneksiin....


ILoveEU kirjoitti:
Ei tarvitse olla huolissaan. Jopa vasemman puolen Huffington Post kirjoittaa:

Donald Trump has told Theresa May the US backs the UK “all the way” after blaming Russia for the poisoning of ex-spy Sergei Skripal and his daughter in Salisbury as the deadline for Moscow to respond to the claim loomed.

ILoveEU kirjoitti:
---
Tuossa joku puhui Kiinan ja USAn suhteista. Oma tunne, mutta veikkaan, että Kiinalla on pragmaattinen asenne. Kiinalaiset tietävät, ettei länsimaita kannata tahallaan upottaa; "epäreilu" kauppa, kuten Macron kuvaili, ei ole pitkällä tähtäimellä hyväksi edes Kiinalle. Kun Trump valittiin, niin ~ seuraavana päivänä joku kiinalainen oli Trumpin kanssa kameroiden edessä. Siinä tämä kiinalainen sijoittaja ilmoitti 15miljardin investoinneista Yhdysvaltoihin. Ei ollut sattumaa.

En tiedä tämän hetkistä Trumpin tarkkaa suunnitelmaa, mutta sellainen tulleilla ja kahdenkeskisin kauppasopimuksin ohjailtu kansainvälinen kauppa, missä voi ohittaa tullit ym kokonaan investoimalla talousalueen tuotantoon, missä aikoo tuotteitaan myydä. Se tukee lopulta kaikkien valtioiden kansantaloutta, ja niiden eheyttä.



@ILoveEU! Ei tarvii huolehtia kohta enää mistään vai kunhan ne eivät vaikuta saksalaisten yritysten Venäjä bisneksiin....Trumppi ja kiinalaiset tietävät, ja se tukee lopulta kaikkien valtioiden kansantaloutta, ja niiden eheyttä.?

...aika tajunnanvirtatavaraa tulee @ILoveEU tuutista kun vaan vähän lukee ajatuksella...sori että vähän yhdistelin...

Tässä nykyisessä ydinherkässä maailmanpoliittisessa tilanteessa on helppo saada väärä identifikaatio...
ILoveEU kirjoitti:
Ei tarvitse olla huolissaan. Jopa vasemman puolen Huffington Post kirjoittaa:
 
Viimeksi muokattu:
Kiinalaiset tietävät, ettei länsimaita kannata tahallaan upottaa; "epäreilu" kauppa, kuten Macron kuvaili, ei ole pitkällä tähtäimellä hyväksi edes Kiinalle....blaa blaa.

Snipsaus ylhäältä. Huomaatteko, mikä sisäänrakennettu heikkous tässä ajattelussa on? Tässä uskotaan ja luotetaan, että on joku yhtenäinen yksi länsi....unohdetaan tarkoituksella retoriikassa se, että länsi on kymmeniä valtioita, joista jokainen vetää ensiksi omaan piikkiin...kuten on laita Venäjän pakotteissakin. Jokainen ohittaa niitä silmät päästä pullollaan, niin ranskiksetkin. Oletteko milloin viimeksi kuulleet jonkun länkkärin nostaneen framille Kiinan ihmisoikeudet, noin esimerkiksi.

Kiinan etu ei ehkä ole upottaa länttä, mutta kyllä se haluaa pitää narun sitä päätä, joka ei ole omassa kaulassa vaan toisten. Siihen se pystyy ja sen se tekee. Koska pystyy. Ja se mittaa pystymistä joka päivä. Ja jos on pehmeetä, niin pistin työnnetään vielä syvemmälle....noin vertauksena.
 
missä voi ohittaa tullit ym kokonaan investoimalla talousalueen tuotantoon, missä aikoo tuotteitaan myydä. Se tukee lopulta kaikkien valtioiden kansantaloutta, ja niiden eheyttä.

Kasvattaa se ainakin investojatahon vaikutusvaltaa....jos se johtaa eheyteen ja kansantulojen kasvuun, tervetuloa. Mutta arvaas mikä rooli jää pikkuvaltioille tällaisessa menossa? Aivan. Pikku täivaltioille jää murut, jotka tippuvat armosta pöydän alle.
 
Minä en nyt tahallaan ynmärrä, että mihin pikkuvaltioihin baikal viittaa :)

Viimeksi kun katsoin, niin Suomi on Euroopan Unionin jäsen. Sanon vielä uudestaan: Suomi, kuten mikään muukaan eurovaltio, ei voi enää erota Unionista. Lisäksi: valtioiden, joilla on samankaltainen yhteiskunta ja kansantalous lakeineen, kannattaa tehdä yhteistyötä. (Tässä tietysti tulee vastaak kysymys, että onko EU laajentunut liikaa, mutta ei mennä siihen, koska hommaa ei voi enää peruuttaa).

Pienien valtoiden kannattaa tehdä yhteistyötä, mutta tämän yhteisön ei kannata tehdä yhteistyötä sillä tavalla, että se upottaa koko yhteisön.

----

Tajunnanvirtaa vai? Mikä ahdisti - se saksalaisfirmojen Venäjä bisneksetkö? Olikos se kaksi vai jopa kolme erillistä kertaa, kun saksalaiset ovat amerikkalaisia varoittaneet asettamasta Venäjälle sellaisia pakotteita, joista aiheutuu haittaa ko firmoille. Saksalaiset varoittivat siinä samalla kauppasodasta Yhdysvaltoja vastaan.
 
Minä en nyt tahallaan ynmärrä, että mihin pikkuvaltioihin baikal viittaa :)

Viimeksi kun katsoin, niin Suomi on Euroopan Unionin jäsen. Sanon vielä uudestaan: Suomi, kuten mikään muukaan eurovaltio, ei voi enää erota Unionista. Lisäksi: valtioiden, joilla on samankaltainen yhteiskunta ja kansantalous lakeineen, kannattaa tehdä yhteistyötä. (Tässä tietysti tulee vastaak kysymys, että onko EU laajentunut liikaa, mutta ei mennä siihen, koska hommaa ei voi enää peruuttaa).

Pienien valtoiden kannattaa tehdä yhteistyötä, mutta tämän yhteisön ei kannata tehdä yhteistyötä sillä tavalla, että se upottaa koko yhteisön.

----

Tajunnanvirtaa vai? Mikä ahdisti - se saksalaisfirmojen Venäjä bisneksetkö? Olikos se kaksi vai jopa kolme erillistä kertaa, kun saksalaiset ovat amerikkalaisia varoittaneet asettamasta Venäjälle sellaisia pakotteita, joista aiheutuu haittaa ko firmoille. Saksalaiset varoittivat siinä samalla kauppasodasta Yhdysvaltoja vastaan.

Bullshit. Suomi voi eeuusta erota vaikka heti. Ja jos ei voi, niin perustuen mihin lakiin? Tunnut unohtavan koko ajan sen tosiasian, ettö me olemme eeuussa vain, koska meidät kusetettiin mukaan. Poliitikkomme vääbsivät Suomen mukaan, kansalta kysymättä. Kannattaa muistaa, mitä tapahtuu kun kansa toteaa tämän olevan tässä. Kyllä sinä tiedät, miten nopeasti lyhtypylväisiin tulee uusia roikkujia kun tarpeeksi kansaa kiusataan. Se, ettemme vielä ole kusettajiamme vastaan käyneet on vain nykyajan mukavuutta poliitikoille. Tilanne voi muuttua. Muistutan vielä, että Suomi on maksajana eussa, ei saajapuolena. Maatalous vedetty jo kuralle, ei ole paljoa jäljellä ennenkuin loppuu tämä fiasko.
 
Bullshit. Suomi voi eeuusta erota vaikka heti. Ja jos ei voi, niin perustuen mihin lakiin?

Ei voi erota.

Tähän yhtenä syynä on velka, joka on euroina. Toinen syy on se, että olemme velkaantuneet.

On ihan eri asia erota kun kansantalous on loistavassa kunnossa, mutta silloin kansalaisilla ei ole tarve erota mistään. On siis periaatteessa ainut mahdollisuus erota silloin, kun kansalaisilta saa tukea eroamiselle, eli todennäköisesti silloin kun menee huonosti.

Ongelma on vain siinä, että velka on euroina, jolloin huonon taloustilanteen aikana eroaminen heikentää tilannetta entisellään. Eli koska kaikki velat on euroina, jäävät nämä velat euroina olemaan myös eroamisen jälkeen. Tämä pätee niin valtion, yritysten kuin kotitalouksien velkaan.

Jollekin voi tässä tilanteessa ehdottaa, että muutetaan ne velat yksipuolisesti oman maan valuuttaan - eli Suomeksi: defaulttaamme velat. Onnea sen jälkeen valtion velan myyntiin. Eikä sovi unohtaa pankkeja erikseen....

Myös kotimaisella pankilla on saatavat euroina - se on pankin omaisuutta. Jos muutamme ne oman maan valuuttaan, huonossa taloustilanteessa, niin veikkaan pankin nurin menoa.

Ulkomaisetkaan pankit eivät varmasti kiittele, eivätkä lainaa, jos saatavat muuttuvat roskaksi yhdessä yössä.
 
Viimeksi muokattu:
Jollekin voi tässä tilanteessa ehdottaa, että muutetaan ne velat yksipuolisesti oman maan valuuttaan - eli Suomeksi: defaulttaamme velat. Onnea sen jälkeen valtion velan myyntiin.

Kyllä se kaupan menee, mutta korko voi olla jotain, mitä emme halua maksaa.....
 
Back
Top