Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Talvela kirjoitti:
Katsotaan toisin päin, kenraali olisi voinut kätellä mutta ilmeisesti halusi osoittaa kunnioitusta Trumpille tervehdyksellä, jos Trump ei olisi vastannut niin mistä sitten puhuttaisiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sotilas tervehtii tavallaan ja siviili omallaan. Kuten todettua ei Trump ole sotilas. Muutenhan tuo meni ihan hyvin.
 
Tämä on ilmeisesti turhempi kuin tervehdys?
OIKEUSMINISTERIÖN raportti paljastaa myös, että FBI:n henkilökunta on lähettänyt vuonna 2016 tekstiviestejä, joissa he suhtautuivat kielteisesti presidenttiehdokkaana olleeseen Trumpiin.

Kyseessä on kenties raportin tuhoisin paljastus, The Washington Post kirjoittaa.

Lehden raporttiin perehtyneiden lähteiden mukaan raportissa kerrotaan FBI-tutkija Peter Strzokin lähettämästä tekstiviestistä, jossa tämä vakuutti FBI:n lakimiehelle elokuussa 2016, että ”me estämme” Trumpia pääsemästä Valkoiseen taloon.

”[Trumpista] ei koskaan tule presidenttiä, vai mitä? Vai mitä?!” FBI:n lakimies Lisa Page kirjoitti Strzokille The Washington Postin mukaan.

”Ei. Ei hänestä tule. Me estämme sen”, Strzok vastasi.

Strzok on ollut yksi keskeisistä tutkijoista sekä niin kutsutussa Venäjä-tutkinnassa että Clintonin sähköpostitutkinnassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Itse pidän etiketistä kiinni, mutta vain olut kourassa.
 
hansai kirjoitti:
Tämä on ilmeisesti turhempi kuin tervehdys?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tutkinta ei kuitenkaan löytänyt mitään todisteita siitä että yksittäisen FBI-työntekijän mielipiteet vaikuttivat hänen työskentelyyn FBI:ssä.
But a nearly two-year investigation by the Justice Department's watchdog found no evidence that those private sentiments expressed by Strzok actually influenced his work.
"The report did not find any evidence of political bias or improper consideration actually impacting the investigation under review," Wray said.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.washingtonpost.com/news...d-his-hand-on-the-fbi/?utm_term=.07ce043db3b4
 
Ihailen tätä intohimoa Trumpin suhteen :D Jenkit ovat itse sen valtaan äänestäneet ja minua ei ainakaan voisi vähempää kiinnostaa sen toilailut ja twiitit. Ja tasapuolisuuden vuoksi ei kiinnosta demokraattienkaan touhut. Samaa skeidaa vaan eri väreissä.
 
Last edited by a moderator:
hansai kirjoitti:
Tämä on ilmeisesti turhempi kuin tervehdys?
Klikkaa laajentaaksesi...

Eli FBI:n mies on demokraatti ja oli vakuuttunut siitä että Clintonia äänestämällä voi estää Trumpin pääsyn valkoiseen taloon. Vai onko jotain vilunkia tehty?
 
Woodsman kirjoitti:
Ihailen tätä intohimoa Trumpin suhteen :D Jenkit ovat sen valtaan äänestäneet ja minua ei ainakaan voisi vähempää kiinnostaa sen toilailut ja twiitit. Ja tasapuolisuuden vuoksi ei kiinnosta demokraattienkaan touhut. Samaa skeidaa vaan eri väreissä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Minun osalta ei tämä ole niinkään Trumpista vaan siitä että kuinka paljon USA:n byrokraatit, viranomaiset ja yms. valkoisen talon ulkoiset julkiset tahot vihaavat Trumppia ja haluavat pitää Bobaman jättämän politiikan pystyssä ja mitä kaikkea ed. politiikot ovat valmiita tekemään tämän eteen eli korruptiota, lisää korruptiota edellisten korruptioiden päälle, jne. The show must go on. Jos haluaa esimerkiksi kaivella vähän historiaa niin en ihmettelisi, että Sipilä junailisi tälläkin hetkellä Suomen kobolttivarantojen osalta mitä Clinttonit tekivät USA:n uraanivarantojen kanssa ns. Uranium One-diilissä. Monet uskovat, että Suomen kansanedustajat ovat oikeasti edustamassa kansaa, mutta mielestäni todellisuus on pelkkää dollarien palvomista eli suhmurointia ulkomaisten korporaatioiden kanssa esim. Sote. Tälläinen toiminta olisi aivan tyylipuhtaasti korruptiota ja maanpetossyytteitä McCarthyismisesti kommunistisävyyn. Mutta korruptiosta ei enää puhuta korruptiona vaan lobbauksena ja korruptio on uusi normaali tapa toimia eduskunnassa. USA:ssa korruptio on erittäin hyvin tapetilla kun taasen Suomessa puhutaan esim. Sotesta ja maahanmuutosta sävyyn, että tää on nyt vaan pakko toteuttaa, Suomi on tämän jälkeen vahvempi, me tienataan tällä ja muuta naiivia skeidaa, jonka edessä täytyy vain raapia päätä ja miettiä että uskooko ne oikeasti että kansaan uppoaa tollainen Disney-tarina.
 
miikkaj kirjoitti:
Minun osalta ei tämä ole niinkään Trumpista vaan siitä että kuinka paljon USA:n byrokraatit, viranomaiset ja yms. valkoisen talon ulkoiset julkiset tahot vihaavat Trumppia ja haluavat pitää Bobaman jättämän politiikan pystyssä ja mitä kaikkea ed. politiikot ovat valmiita tekemään tämän eteen eli korruptiota, lisää korruptiota edellisten korruptioiden päälle, jne. The show must go on. Jos haluaa esimerkiksi kaivella vähän historiaa niin en ihmettelisi, että Sipilä junailisi tälläkin hetkellä Suomen kobolttivarantojen osalta mitä Clinttonit tekivät USA:n uraanivarantojen kanssa ns. Uranium One-diilissä. Monet uskovat, että Suomen kansanedustajat ovat oikeasti edustamassa kansaa, mutta mielestäni todellisuus on pelkkää dollarien palvomista eli suhmurointia ulkomaisten korporaatioiden kanssa esim. Sote. Tälläinen toiminta olisi aivan tyylipuhtaasti korruptiota ja maanpetossyytteitä McCarthyismisesti kommunistisävyyn. Mutta korruptiosta ei enää puhuta korruptiona vaan lobbauksena ja korruptio on uusi normaali tapa toimia eduskunnassa. USA:ssa korruptio on erittäin hyvin tapetilla kun taasen Suomessa puhutaan esim. Sotesta ja maahanmuutosta sävyyn, että tää on nyt vaan pakko toteuttaa, Suomi on tämän jälkeen vahvempi, me tienataan tällä ja muuta naiivia skeidaa, jonka edessä täytyy vain raapia päätä ja miettiä että uskooko ne oikeasti että kansaan uppoaa tollainen Disney-tarina.
Klikkaa laajentaaksesi...
Varmasti näin. Politiikka on ollut käytännössä aina suhmurointia, turha kuvitella etteikö taloudelliset intressit paina vaakakupissa. Ja sinällään on sama kuka vallassa on, niin kohta on korruptoitunut/lobattu jonkin yrityksen/eturyhmän toimesta.
 
Trumpin entinen kampanjapäällikkö Paul Manafort laitettiin tänään vankilaan odottamaan oikeudenkäyntiään hänen yritettyä vaikuttaa todistajiin.
A federal judge ordered Paul Manafort to jail Friday over charges he tampered with witnesses while out on bail — a major blow for President Trump’s former campaign chairman as he awaits trial on federal conspiracy and money-laundering charges next month.

“You have abused the trust placed in you six months ago,’’ U.S. District Court judge Amy Berman Jackson told Manafort. “The government motion will be granted and the defendant will be detained.”
The judge said sending Manafort to a cell was “an extraordinarily difficult decision,” but added his conduct left her little choice, because he had allegedly contacted witnesses in the case in an effort to get them to lie to investigators.

“This is not middle school. I can’t take away his cell phone,” she said. “If I tell him not to call 56 witnesses, will he call the 57th?” She said she should not have to draft a court order spelling out the entire criminal code for him to avoid violations.

“This hearing is not about politics. It is not about the conduct of the office of special counsel. It is about the defendant’s conduct,” Jackson said. “I’m concerned you seem to treat these proceedings as another marketing exercise.”

Manafort, dressed in a blue suit and red tie, was led out of the courtroom by security officers. He turned and gave a last look and wave to his wife, seated in the well of the court. She nodded back to him.

His lawyer Richard Westerling had urged the judge not to send him to jail, saying that it was not required by law, and doing so “will create more challenges for the defense, which already faces trial in two courts.”
The order to incarcerate Manafort capped a months-long fight over the terms of his bail. He had been asking to post a $10 million bond and end seven months of home detention.
It was not immediately clear where Manafort would be jailed.

The order marked the latest fall for the political power broker and confidant of Republican presidents dating back to Ronald Reagan.

Hours earlier, Trump had defended Manafort in remarks to reporters outside the White House.
Manafort “has nothing to do with our campaign, but I tell you I feel a little badly about it,” Trump said. “They went back 12 years to get things that he did 12 years ago.”
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.washingtonpost.com/loca...78aca903bbe_story.html?utm_term=.5adaea977fd3
 
hansai kirjoitti:
Älä hyvä mies minulta kysy, olen melko pihalla näistä käänteistä.

Kuulosti vaan erikoiselta virkamieheltä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos ei ole muuta näyttöä kuin tuollainen myönteiseen vaalitulokseen luottava tekstiviesti niin kovin on hiljaista noitavaino- ja salaliittorintamalla...
 
Obama taisi olla Kiinan liekanarussa josta trumppi yrittää yhdysvallat pelastaa ja kaikkialla somessa ja lehdistössä Venäjän ja Kiinan vaikuttaja agentit trumppia haukkuu.
http://www.ulkopolitiikka.fi/article/526/yhdysvaltojen_riippuvuus_kiinasta_syvenee/
Yhdysvaltojen riippuvuus Kiinasta syvenee
Talouskriisin jälkeen

MATTI NOJONEN

Kiinan ylijäämätalouden ja Yhdysvaltojen alijäämätalouden keskinäinen riippuvuussuhde muistuttaa epäonnista katolista avioliittoa. Aviopari ei voi erota, vaikka keskinäinen luottamus ja yhteinen arvopohja puuttuvat. Taloudellinen pakkoliitto syntyi kuin varkain 2000-luvun aikana, ja nyt liiton sisäinen voimatasapaino on kallistumassa Kiinan eduksi.



uncle_sam_nettiin.jpg

kuva: Antti Valta
Yhdysvallat on tehnyt Barack Obaman johdolla lähes täydellisen takinkäännön suhteissaan Kiinaan. Obama on poikennut Yhdysvaltojen aikaisempien presidenttien arvosidonnaisesta Kiinan-politiikasta ja sivuuttanut Pekingin suureksi mielihyväksi täydellisesti kysymykset ihmisoikeuksista sekä sanan- ja uskonnonvapaudesta.
 
Talvela kirjoitti:
Kiistätkö että UNPA pyrkii luomaan maailmanhallituksen?
Klikkaa laajentaaksesi...
Juu, kiistän.

Jos osaat lukea, osaat englantia ja sinulla on kyky teksinymmärrykseen, tuolla halutaan tiettyä yhtenäisyyttä ylikansallisesti.

Mutta reptiliaanit haluavat oman maailmanhallituksensa :eek:
 
Rantojen mies kirjoitti:
Kysyit mihin Trudeau ja kaltaisensa toimillaan lopulta pyrkivät ja kun se sinulle asiallisesti osoitetaan, niin sitten tulee illuminaattia ja liskomiehiä. Miksi näin?

Ei siitä kannata suuttua jos globalistit sellaisiksi osoitetaan. Saman näytelmän osaa käydään nyt Saksassa läpi, kun Merkel ei vaan voi toimia periaatteitaan - eli EU ensin ja kansallisvaltion vähättely - vastaan, vaikka maan, puolueen ja hallituksen etu sitä vaatisi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hänen kaltaisensa? Asiallisesti osoitetaan? Suuttua? Ei huumorista pidä suuttua :p
 
adam7 kirjoitti:
Juu, kiistän.

Jos osaat lukea, osaat englantia ja sinulla on kyky teksinymmärrykseen, tuolla halutaan tiettyä yhtenäisyyttä ylikansallisesti.

Mutta reptiliaanit haluavat oman maailmanhallituksensa :eek:
Klikkaa laajentaaksesi...


Juu ja malliakin voi kuulemma ottaa EU parlamentista, joko olet naiivi tai sitten et halua myöntää jostain syystä mistä on kyse.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top