Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
taantumu kirjoitti:
Eikös tämä ollut aika selvä ettei Cohenilla luultavasti ole Muellerille paljon annettavaa, hänen asianajajansa on ollut varmaankin jokaisella TV-asemalla kertomassa kuinka mielellään Cohen kertoisi tietonsa Muellerille. Jos Mueller todella arvelisi tarvitsevansa Cohnia niin tuskin asianajajan tarvitsisi mainostaa miehen tarpeellisuutta, myöskään Cohenin sopimusta syyttäjien kanssa ei sidottu minkäänlaiseen todistusvelvoitteeseen. Muellerilla on kaikki Cohenin viestiliikenne ja nauhoitukset plakkarissa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Onko Muellerilla mitään muuta trumpia vastaan kuin pil*ua antaneet naiset ja kun vapaaehtoisesti antaa niin, entä sitten, toki voidaan kouluttaa trumpin tutkimuksia varten pi*lunhastelia koira jotta löytyy lisää todisteita,:p
 
Rannari kirjoitti:
En sanoisi vihaa. Inho on parempi sana ja se poikii ihan siitä valtavasta vahingosta jota hän on toilailuillaan aiheuttamassa amerikkalaisille ystävilleni. Minun elämääni ukkeli ei isosti heilauta. Touhuaa siellä muutaman vuoden ja siirtyy sen jälkeen sivuun. Aurinko nousee aamulla sen jälkeenkin.

Jenkkifirmojen rahavirtaa Trump on lähinnä vahingoittanut toilailuillaan. Eikä siinä suhteessa ole valoa näkyvissä. Trumpin neuvottelemat muutokset ovat jenkkien vinkkelistä turhan usein huononnuksia. Eikä ukko itse edes tajua sitä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Minkälaista ahdinkoa hän on aiheuttanut ystävillesi?
Minun lähipiirissä kun poikkeuksetta ollaan oltu Donaldiin tyytyväisiä. Firmoilla menee lujempaa kuin koskaan parinkymmeneen vuoteen.
 
baikal kirjoitti:
Oliko tämä loppujen lopuksi SE synti, joka loukkasi perint. metiaa niin paljon, että lähes hurmoksellinen taistelu trumpia vastaan saattoi käynnistyä? Kyllä seuraava presidentti taatusti miettii kolme kertaa, ennenkuin tekee saman peliliikkeen....
Klikkaa laajentaaksesi...

Toimittajat ohitettiin.

Saattaisi se sama tuntua ikävältä Suomessakin. Lisäksi kun se kyseinen ammattikunta on tottunut viestimään uutisten seassa myös niitä OMIA MIELIPITEITÄÄN sadoille tuhansille tai miljoonille ihmisille ja sitten ilmaantuukin joku röyhkimys joka kertoo mielipiteitään suoraan

Eikö "minulle olekaan enää käyttöä"? "Kuka enää lukee mielipiteitäni"? "Jospa alkaisin trollata"? "Tää on nyt SOTA"!!

Onneksi on tasaisen turvallinen Niinistö presidenttinä. Toivottavasti myös täällä seuraavat presidenttiehdokkaat miettivät sanomisiaan jo nyt. Se on nähty että median edustajissa on keskimääräistä enemmän "piip piip" -porukkaa. Ei pidä antaa pintaa eikä hulluja pidä yllyttää (ja Trumpilla on siihen joku motiivi, ehkä juuri se että sillä hän pysyy vallassa)

Pitäisi olla lähellä kansaa mutta toisaalta olisi huomioitava herkkähipiäinen tiedonjalostuksen ammattikunta.
 
Viimeksi muokattu:
Ei Trumpin epäsuosioon tarvitse varmastikaan hakea sen suurempaa syytä, että kuin hän on pienisieluinen, sivistymätön öykkäri, kuten on paljastunut nyt kun olemme oppineet tuntemaan millainen oikea ihminen tosi-tv-tähti Trumpin takana on.

Esimerkiksi täysin kykenemätön kunnioittamaan senaattori John McCainin kuolemaa, koska oli arvostellut häntä. Kuinka pienisieluinen raukka ihminen voi olla?

https://twitter.com/x/status/1034046263514292225

https://twitter.com/x/status/1034029373710643201

Trump on itse asepalvelustaan vältellyt pelkuri, mikä ei ole estänyt häntä esiintymästä patrioottina ja isänmaallisuuden perikuvana. John McCainin vasemman pikkuvarpaan kynnessäkin on enemmän patrioottia kuin Trumpissa ikinä tulee olemaan, mikä toki varmasti harmittaa Trumpia, joka on pelkkä keisari ilmaan minkäänlaisia vaatteita.

Muoks: laitetaan vielä vuodatukseen mukaan Trumpin näkemys jenkkien lipusta. Opimme aikaisemmin, että Trump ei osaa kansallislaulun sanoja, nyt opimme että hän ei edes tiedä miltä lippu näyttää.

https://twitter.com/x/status/1034033081085292544

Ylläoleva viittaa valokuviin, jossa hän väritti USA:n lippuja päiväkotilasten kanssa.
 
Viimeksi muokattu:
Merten sheriffi kirjoitti:
Minkälaista ahdinkoa hän on aiheuttanut ystävillesi?
Minun lähipiirissä kun poikkeuksetta ollaan oltu Donaldiin tyytyväisiä. Firmoilla menee lujempaa kuin koskaan parinkymmeneen vuoteen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Maanviljelyksen puolella ei mene vahvasti. Ulkomaankaupan taivaalla on vähintäänkin mustia pilviä eikä viljelyskasvin vaihdotkaan auta kun markkinat ovat muutenkin täynnä. Kauppasota on ainakin viljelijöiden itsensä mielestä hiljalleen kiristyvä silmukka kurkulla. Silmukka joka kohtsilleen vie leivän pöydästä ja uhkaa siirtää maatilat pankin omistukseen. Ainoa konsti olisi lähteä jenkkilän sisäiseen halpuutuskisaan ja katsoa ketkä kaatuvat ensin.

Ja tämä on siis Trumpin vankkaa kannattajakuntaa keskilännessä joka nyt ihmettelee että mitäs ***ttua?
 
Rannari kirjoitti:
Maanviljelyksen puolella ei mene vahvasti. Ulkomaankaupan taivaalla on vähintäänkin mustia pilviä eikä viljelyskasvin vaihdotkaan auta kun markkinat ovat muutenkin täynnä. Kauppasota on ainakin viljelijöiden itsensä mielestä hiljalleen kiristyvä silmukka kurkulla. Silmukka joka kohtsilleen vie leivän pöydästä ja uhkaa siirtää maatilat pankin omistukseen. Ainoa konsti olisi lähteä jenkkilän sisäiseen halpuutuskisaan ja katsoa ketkä kaatuvat ensin.

Ja tämä on siis Trumpin vankkaa kannattajakuntaa keskilännessä joka nyt ihmettelee että mitäs ***ttua?
Klikkaa laajentaaksesi...
No tuon kyllä ymmärrän. Otat tutut meriklusteri liiketoiminnassa ja sen markkinat nyt ihan kelvolliset.
 
Panssari Salama kirjoitti:
Ei Trumpin epäsuosioon tarvitse varmastikaan hakea sen suurempaa syytä, että kuin hän on pienisieluinen, sivistymätön öykkäri, kuten on paljastunut nyt kun olemme oppineet tuntemaan millainen oikea ihminen tosi-tv-tähti Trumpin takana on.

Esimerkiksi täysin kykenemätön kunnioittamaan senaattori John McCainin kuolemaa, koska oli arvostellut häntä. Kuinka pienisieluinen raukka ihminen voi olla?
Klikkaa laajentaaksesi...
Taas vaihteeksi media uunottaa kansaa kuusi-nolla. Ja helpostihan se näemmä onnistuu ;). Taidan itse kuulua ehkä 1% vähemmistöön(?), joka jaksaa vähän nuuskia juttujen taustojakin, jos nenässä tuntuu vähänkin propagandankäryä. Suosittelen lämpimästi, ellei sitten jostain syystä ihan suosiolla halua tulla viedyksi kuin pässi narussa.

Valkoisen talon liput olivat puolitangossa reilun vuorokauden, täsmälleen niin kuin asiaa koskeva virallinen sääntö sanoo: senaattorin kuoltua liputetaan puolitangossa kuolemaa seuraavan päivään asti. Hautajaisiin asti pidetään korkea-arvoisempien senaattorien (esim. senaatin "presidentti" sekä puolueryhmien johtajat), joista mitään McCain ei ollut. Jos tuo sääntöjen mukainen liputus ei nyt sitten riitä, on kyse lähinnä siitä, että valemedia on keksinyt ihan omasta päästään, että lippujen pitäisi "viimeaikaisen tradition" mukaan olla puolitangossa hautajaisiin asti. Ja tämä "viimeaikainen traditio" on yhtäkuin Obaman kaksi presidenttikautta, jonka aikana kuoli pari tavallista senaattoria, ja näistä kauemmin sitten (2007) kuolleen kohdalla (=Ted Kennedy eli jonkinlainen ikoni demokraateille) Obama määräsi liputuksen hautajaisiin asti. Toimittaja ei onnistunutkaan löytämään Obama liputusmääräystä vuonna 2013 kuolleen senaattorin muistoksi. Eli onpas nyt vahva traditio :facepalm:.

The flag shall be flown at half-staff ... on the day of death and the following day for a Member of Congress.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Mortti kirjoitti:
Taas vaihteeksi media uunottaa kansaa kuusi-nolla. Ja helpostihan se näemmä onnistuu ;). Taidan itse kuulua ehkä 1% vähemmistöön(?), joka jaksaa vähän nuuskia juttujen taustojakin, jos nenässä tuntuu vähänkin propagandankäryä. Suosittelen lämpimästi, ellei sitten jostain syystä ihan suosiolla halua tulla viedyksi kuin pässi narussa.

Valkoisen talon liput olivat puolitangossa reilun vuorokauden, täsmälleen niin kuin asiaa koskeva virallinen sääntö sanoo: senaattorin kuoltua liputetaan puolitangossa kuolemaa seuraavan päivään asti. Hautajaisiin asti pidetään korkea-arvoisempien senaattorien (esim. senaatin "presidentti" sekä puolueryhmien johtajat), joista mitään McCain ei ollut. Jos tuo sääntöjen mukainen liputus ei nyt sitten riitä, on kyse lähinnä siitä, että valemedia on keksinyt ihan omasta päästään, että lippujen pitäisi "viimeaikaisen tradition" mukaan olla puolitangossa hautajaisiin asti. Ja tämä "viimeaikainen traditio" on yhtäkuin Obaman kaksi presidenttikautta, jonka aikana kuoli pari tavallista senaattoria, ja näistä kauemmin sitten (2007) kuolleen kohdalla (=Ted Kennedy eli jonkinlainen ikoni demokraateille) Obama määräsi liputuksen hautajaisiin asti. Toimittaja ei onnistunutkaan löytämään Obama liputusmääräystä vuonna 2013 kuolleen senaattorin muistoksi. Eli onpas nyt vahva traditio :facepalm:.
Klikkaa laajentaaksesi...

The White House flag-lowering that lasted less than 48 hours breaks from precedent that it is lowered until burial.

The federal code states that the flag shall be lowered on the day of death and the following day for a sitting member of Congress. Flying it at half-staff for an extended period of time is at the discretion of the president.

Muoks: Lähde

Ymmärtääkseni käytäntö on ollut, että kuolleen senaattorin tapauksessa lippua on pidetty puolitangossa hautajaisiin asti. Nämä, kuten vastaavat poikkeukset tehdään presidentin ohjeistuksesta. Ullattaen Trump ei tällaista ohjetta ole antanut.
 
Panssari Salama kirjoitti:
Ymmärtääkseni käytäntö on ollut, että kuolleen senaattorin tapauksessa lippua on pidetty puolitangossa hautajaisiin asti. Nämä, kuten vastaavat poikkeukset tehdään presidentin ohjeistuksesta. Ullattaen Trump ei tällaista ohjetta ole antanut.
Klikkaa laajentaaksesi...
Luitko mitä ylempänä kirjoitin? Tuosta nimenomaan ei ole mitään "käytäntöä": se "käytäntö" perustuu siihen, että Obama yhden(1) kerran teki niin vuonna 2007 Ted Kennedyn kohdalla. 2013 kuolleen Frank Lautenbergin kohdalla ei tehnyt. Muut Obaman aikana kuolleet hautajaisiin saakka puolitangossa liputetut senaattorit Robert Byrd ja Daniel Inouye olivat ohjesäännössä eksplisiittisesti tällaisen kohtelun saavia senaatin "presidenttejä" ("President pro tempore of the United States Senate").
Federal statutes provide that the flag should be flown at half-staff on the following dates:
...
From death until the day of interment: ... president pro tempore of the Senate, ...
Klikkaa laajentaaksesi...


Eli tuota käytäntöä ei ole. Voit nyt pohtia, olisiko termillä "fake news" jotain tekemistä sen kanssa, miksi kuvittelit asianlaidan olevan noin? Olisiko päässyt käymään niin, että jotkut sinunkin luotettaviksi kuvittelemasi uutislähteet ovatkin pyrkineet luomaan asiasta väärän kuvan (levittämään poliittista propagandaa)?

Jos et tätä usko, niin koitappa etsiä vaikkapa Bush Jr:n kaudelta presidentin "proclamation", joka määräisi rivi-senaattorin kuoltua liputuksen hautajaisiin saakka. Näistähän on arkisto: https://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/proclamations/. Ja avuksi lista virassa kuolleista kongressin jäsenistä.
 
Viimeksi muokattu:
USA:n lippu valkoisessa talossa vedettiin takaisin puolitankoon John McCainin kunniaksi mm. republikaanien ja veteraanien hermostuttua asiasta.
President Trump reversed course and ordered that the U.S. flag be flown at half-staff for the rest of the week to mark the passing of Republican Sen. John McCain, after drawing fire from lawmakers and veterans groups who said he hadn’t been appropriately honored.

“Despite our differences on policy and politics, I respect Senator John McCain’s service to our country and, in his honor, have signed a proclamation to fly the flag of the United States at half-staff until the day of his interment,” Mr. Trump said in a statement Monday.

The White House initially lowered its flag to half-staff on Saturday, but returned it to full-staff by Monday morning. It was lowered to half-staff again Monday afternoon, shortly before Mr. Trump released his statement.

Mr. Trump said he has asked Vice President Mike Pence to speak at the ceremony honoring Mr. McCain at the Capitol on Friday. There will be a memorial service for Mr. McCain at Washington National Cathedral on Saturday.

Mr. Trump said he also asked Chief of Staff John Kelly, Secretary of Defense James Mattis, and national security adviser John Bolton to represent the administration at services for Mr. McCain.
On Capitol Hill, a spokesman for Senate Majority Leader Mitch McConnell said the flags will be at half-staff at the Capitol building until sundown on Sunday, the day of Mr. McCain’s interment, according to the standard operating procedure.

The U.S. flag code calls for flags to be flown at half-staff on the day of death and the following day for a member of Congress, a protocol the White House has followed. But for many other prominent Americans, the flag has been lowered for several days and raised again only once the person is buried.

The White House’s decision to raise the flags prompted criticism from several members of Mr. Trump’s own party who felt the move undercut Mr. McCain’s service to the nation.

“Shameful,” tweeted Ohio Gov. John Kasich, a Republican.

Ahead of the White House re-lowering the flag, major veterans-advocacy groups said they were taken aback by the move and asked the White House to reconsider.

Veterans of Foreign Wars, a major veterans group, wrote the White House on Monday to ask that the flag be lowered until Mr. McCain is interred, spokesman Joe Davis said.

American Legion, one of the country’s largest veterans groups, made the same request.

“I strongly urge you to make an appropriate presidential proclamation noting Sen. McCain’s death and legacy of service to our nation, and that our nation’s flag be half-staffed through his interment,” wrote Denise Rohan, national commander of the American Legion, to Mr. Trump.

In 2009, the White House ordered that its flags be flown at half-staff for Sen. Ted Kennedy until the day he was buried. And the White House flags were flown at half-staff until former first lady Barbara Bush’s burial this past April.

On Saturday, shortly after Mr. McCain’s passing was announced, Mr. Trump offered his condolences to the family in a short tweet that notably lacked any comments about Mr. McCain, his military service to the nation, his time spent as a prisoner of war in northern Vietnam, or his six terms in the U.S. Senate.

In 2015, Mr. Trump famously said that Mr. McCain wasn’t a war hero because his plane had been shot down and he was captured in Vietnam.

“I like people who weren’t captured,” Mr. Trump said.

The following year Mr. Trump gave a perfunctory endorsement of Mr. McCain in the Arizona Senate race after edging close to backing a Republican primary challenger, Kelli Ward, a person familiar with the matter said.

For his part, Mr. McCain yanked his endorsement of Mr. Trump in October 2016 after a videotape appeared showing the former reality-TV star talking of sexually aggressive behavior toward women.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.wsj.com/articles/after-...e-house-flags-return-to-full-staff-1535389204
 
adam7 kirjoitti:
Ei se mitenkään estä sitä että kaveri on patologinen valehtelija joka ei osaa pysyä totuudessa. Narsismi pistää valehtelemaan ja jatkuva itsensä tehostaminen ei onnistu valehtelematta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Trump on markkinamies, ja elkeet sen mukaiset. Se on sitten osin katsantakannasta kiinni, kuinka pilkkua viilaten markkinapuheita haluaa alkaa tulkitsemaan kuin piru raamattua. Liioitteleva myyntipuhe ei mielestäni vielä oikeuta "valehtelijan" leimaan. Eikä varsinkaan tuohon luonnehdintaasi "patologinen valehtelija, joka ei osaa pysyä totuudessa".

"Narsistinen persoonallisuushäiriö" ehkä voisi sopia Trumpiin (aika hyvinkin, jos alla olevaa listaa katsoo), tosin siinäkin pitäisi sitten tietää, onko liioittelussa kyseessä nyt sitten pakonomainen itsekehu yms. vai tuotetta (= Trump itse) koskeva tietoinen mainospuhe.
DSM-IV:n mukaan narsistiselle persoonallisuushäiriölle ovat ominaisia laaja-alaiset suuruuskuvitelmat, ihailun tarve ja empatian puute. Se on psykiatrinen diagnoosi, joka määritellään vähintään viidellä seuraavista oirekriteereistä:[7]
  1. suuret käsitykset itsestään eli liioittelee saavutuksiaan;
  2. keskittyy mielikuviin rajattomasta menestyksestä, voimasta, kauneudesta tai suuresta rakkaudesta;
  3. uskoo olevansa niin ainutlaatuinen, että häntä voivat ymmärtää vain muut huomattavat henkilöt tai instituutiot;
  4. vaatii korostunutta ihailua;
  5. mielestään oikeus erityiskohteluun;
  6. muiden hyväksikäyttö;
  7. empatian puute;
  8. kateus (tai uskoo muiden kadehtivan häntä); ja
  9. ylimielisyys ja röyhkeys.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
adam7 kirjoitti:
Kuten yleensä, Trump ilmoittelee puolivalmiita juttuja. Ei ihme, koska pitää saada huomio pois omista ongelmista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Onko se niiiin vaikeaa tunnustaa, että tässä on tiedossa iso sulka Trumpin hattuun? :)

USA:n ja Meksikon välinen sopimus on merkittävä; se käytännössä sinetöi NAFTA:n kohtalon. Tämä ei enää riipu Kanadasta, koska myös Meksikon ulkoministerihän kertoi ylempänä linkitetyssä uutisessa, että ellei Kanada tule sopimukseen mukaan, pitävät USA ja Meksiko kiinni kahdenvälisestä sopimuksesta. Samalla sopimukseen pääsy tulee merkittävästi vähentämään USA:n ja Meksikon välistä kitkaa. Nyt keskinäisen väännön kohteeksi jäänee lähinnä Trumpin halu rakentaa muuri.
Mexican Foreign Minister Luis Videgaray told a news conference in Washington that if Canada and the United States do not reach an agreement on NAFTA, “we already know that there will still be a deal between Mexico and the United States.”
Klikkaa laajentaaksesi...

Toki tietyt mediat nyt toitottavat kovasti viestiä, että Trump vain vähän kosmeettisesti viilaa NAFTAa, jne. Taitaa pelottaa, että Trumpin mahdolliset onnistumiset ennen marraskuun välivaaleja estävät demokraattien "sinisen aallon" konkretisoitumisen. NAFTAn uudelleenneuvotteluhan oli yksi Trumpin vaalilupauksista.
 
Mortti kirjoitti:
Luitko mitä ylempänä kirjoitin? Tuosta nimenomaan ei ole mitään "käytäntöä": se "käytäntö" perustuu siihen, että Obama yhden(1) kerran teki niin vuonna 2007 Ted Kennedyn kohdalla. 2013 kuolleen Frank Lautenbergin kohdalla ei tehnyt. Muut Obaman aikana kuolleet hautajaisiin saakka puolitangossa liputetut senaattorit Robert Byrd ja Daniel Inouye olivat ohjesäännössä eksplisiittisesti tällaisen kohtelun saavia senaatin "presidenttejä" ("President pro tempore of the United States Senate").



Eli tuota käytäntöä ei ole. Voit nyt pohtia, olisiko termillä "fake news" jotain tekemistä sen kanssa, miksi kuvittelit asianlaidan olevan noin? Olisiko päässyt käymään niin, että jotkut sinunkin luotettaviksi kuvittelemasi uutislähteet ovatkin pyrkineet luomaan asiasta väärän kuvan (levittämään poliittista propagandaa)?

Jos et tätä usko, niin koitappa etsiä vaikkapa Bush Jr:n kaudelta presidentin "proclamation", joka määräisi rivi-senaattorin kuoltua liputuksen hautajaisiin saakka. Näistähän on arkisto: https://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/proclamations/. Ja avuksi lista virassa kuolleista kongressin jäsenistä.
Klikkaa laajentaaksesi...
No, "precedent" kuten uutinen mainitsi kuitenkin löytyi. Pointtihan tässä oli, että Trump:

1. aktiivisesti kielsi Valkoista taloa antamasta lausuntoa McCainin pitkästä urasta ja suostui vain twiittaamaan lyhyesti osanottonsa McCainin perheelle.

2. Sen jälkeen Valkoisen talon lippu takaisin ylös ennen 48 tunnin kulumista, isona keskisormena McCainille kun muut liput ympärillä yhä puolitangossa.

3. Kieltäytyi vastaamasta toimittajien kysymyksiin "mikä mielestänne on McCaini perintö Yhdysvaltain politiikalle" sanallakaan. Mökötti kuin pieni hemmoteltu kakara. Ladies and Gentlemen, the President of the United States:
https://twitter.com/x/status/1034112099465740289

4. Lopulta antoi periksi taustajoukoilleen, kun kohu kasvoi liikaa - niin kuin on antanut aina tähänkin asti - ja lausunto annettiin, ja lippu laskettiin uudestaan alas.

5. Seuraavassa tilaisuudessa jossa puhuu - näin arvaan - sitten mököttää taas ja antaa kaikkien varmasti nähdä että hän hyvin vastenmielisesti teki mikä oikein oli.

Pieni, pieni mies.
 
Mortti kirjoitti:
Onko se niiiin vaikeaa tunnustaa, että tässä on tiedossa iso sulka Trumpin hattuun? :)

USA:n ja Meksikon välinen sopimus on merkittävä; se käytännössä sinetöi NAFTA:n kohtalon. Tämä ei enää riipu Kanadasta, koska myös Meksikon ulkoministerihän kertoi ylempänä linkitetyssä uutisessa, että ellei Kanada tule sopimukseen mukaan, pitävät USA ja Meksiko kiinni kahdenvälisestä sopimuksesta. Samalla sopimukseen pääsy tulee merkittävästi vähentämään USA:n ja Meksikon välistä kitkaa. Nyt keskinäisen väännön kohteeksi jäänee lähinnä Trumpin halu rakentaa muuri.


Toki tietyt mediat nyt toitottavat kovasti viestiä, että Trump vain vähän kosmeettisesti viilaa NAFTAa, jne. Taitaa pelottaa, että Trumpin mahdolliset onnistumiset ennen marraskuun välivaaleja estävät demokraattien "sinisen aallon" konkretisoitumisen. NAFTAn uudelleenneuvotteluhan oli yksi Trumpin vaalilupauksista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Katsotaan kuitenkin valmis tuote ennen kuin hehkutetaan. Kauppasopimus on toki jokseenkin joka tavalla parempi vaihtoehto, kuin kauppasota. Nyt ollaan kuitenkin vain korvaamassa sopimus vähän erilaisella sopimuksella, joten parhaimmillaankin on tulossa vain ihan pikkuriikkinen sulka. Mieluummin ehkä höyhen.

Peruslainalaisuudet eivät nimittäin muutu miksikään Trumpin mahtikäskyllä. Ihmistyötä ja kokoonpanoteollisuutta ei voi tuoda Meksikosta USA:n puolelle taloudellisista syistä. Nyt ehkä nähdään autonvalmistuksen puolella muutos, jossa USA:n puolelle sijoittuvat uudet robottilinjat tekevät hieman aiempaa suuremman osan autojen komponenteista. Ihmisillä e.m. töitä ei siis voi kustannusten takia teettää. Valmistuksen jälkeen myös kuljetuspuoli saa tietysti lisää töitä, kun rahtaa palikat Meksikoon kokoonpanolinjalle. Kuluttajalle tämä näkyy lähinnä siinä, että auto on entistä kalliimpi.

Toivottavasti kansa muistaa hurrata elinkustannustensa kohotessa. Vaaleihin varmaan halutaan mennä väittämäpohjalta epätietoisuuden vallitessa ja kansalaiset saavat pannukakun tietoonsa vasta vaalien jälkeen. Niinhän politiikassa toimitaan.
 
Vakaa Nero kirjoitti:
Katsotaan kuitenkin valmis tuote ennen kuin hehkutetaan. Kauppasopimus on toki jokseenkin joka tavalla parempi vaihtoehto, kuin kauppasota. Nyt ollaan kuitenkin vain korvaamassa sopimus vähän erilaisella sopimuksella, joten parhaimmillaankin on tulossa vain ihan pikkuriikkinen sulka. Mieluummin ehkä höyhen.

Peruslainalaisuudet eivät nimittäin muutu miksikään Trumpin mahtikäskyllä. Ihmistyötä ja kokoonpanoteollisuutta ei voi tuoda Meksikosta USA:n puolelle taloudellisista syistä. Nyt ehkä nähdään autonvalmistuksen puolella muutos, jossa USA:n puolelle sijoittuvat uudet robottilinjat tekevät hieman aiempaa suuremman osan autojen komponenteista. Ihmisillä e.m. töitä ei siis voi kustannusten takia teettää. Valmistuksen jälkeen myös kuljetuspuoli saa tietysti lisää töitä, kun rahtaa palikat Meksikoon kokoonpanolinjalle. Kuluttajalle tämä näkyy lähinnä siinä, että auto on entistä kalliimpi. Toivottavasti kansa muistaa hurrata elinkustannustensa kohotessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
En kuvittele tietäväni jenkkien kauppalainsäädännöstä tuon taivaallista, mutta toisaalla Fake News kertoo mm. seuraavaa:

https://twitter.com/x/status/1034157322430554113

No, kahtotaan miten käy.
 
Mitä se kertoo McCainista, että kieltää presidenttiä osallistumasta hautajaisiin. Ja ihmiset odottaa, että presidentin pitäisi _näytellä_ surua.

Koko vasemmistolaisuus perustuu näyttelemiseen, että kaikilla on kivaa; siis siinä omassa, tarkkaan valikoidussa piirissä. Muilla ei nyt niin väliä.

Toisaalta eipä kannattaisi Trumpin edes osallistua hautajaisiin. McCainin kaveri on tälle ketjulle tuttu Venäjän tiedustelupalvelun agentti, joten on todennäköistä, että tämä Rinat Akhmetskin osallistuu haitajaisiin.

Siitä sitä otsikoita revittäisiinkin: "Trump oli Venäjän vakoojan kanssa McCainin hautajaisissa".
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top