Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Samaa sattui Obaman kaudellakin. Muun muassa New Yorkerin kannessa Obama oli laitettu lähi-idän tyylisiin kaapuihin ja Michelle puettu terroristin näköiseksi ja se, mitä tällä vihjailtiin Obamasta on aika selvä.

Obamaakin haukuttiiin aika pahasti esim. tervavauvaksi oppositiopolitiikkojen toimesta. Ja Georgian Republikaanisenaattori David Perdue sanoi, että rukoilkaa, että Obaman päivät olisivat vähäiset ja tälle yleisö nauroi ja antoi aplodit.

Trump on nyt vaan saamassa vasemmistolta saman kohtelun, kuin oikeisto antoi Obamalle.

Obamaa haukuttiin ja paljon, mutta jos joku on oikeasti sitä mieltä, että media on kohdellut Trumpin hallintoa ja edellistä hallintoa samalla tavalla, joudun toteamaan olevani varsin jyrkästi eri mieltä.
 
Oi tätä onnen päivää! :D(y)
Ainakaan kusipäisimmät ideat eivät mene läpi.

Nyt on ns. normaali tilanne. Vallassa oleva puolue menettää välivaaleissa asemiaan. Itseasiassa republikaanit pärjäsi historiallisesti katsoen melko hyvin. Senaatissa jopa lisäävät enemmistöään. Blue wave jäi tulematta.

Trumpin vastaisessa ilakoinnissa kannattaa nyt huomioida, että Nancy Pelosin ja demokraattien pitäisi tehdä jotain edustajainhuoneen enemmistöllään. Pelkkä Trumpin vastustaminen ei riitä vaan tekoja ja myös tuloksia äänestäjät odottavat. Trump voi ulkoistaa paljon lakivalmistelun väännöistä McConnelille. Mielenkiintoista tulee ainakin olemaan.
 
Nyt on ns. normaali tilanne. Vallassa oleva puolue menettää välivaaleissa asemiaan. Itseasiassa republikaanit pärjäsi historiallisesti katsoen melko hyvin. Senaatissa jopa lisäävät enemmistöään. Blue wave jäi tulematta.

Trumpin vastaisessa ilakoinnissa kannattaa nyt huomioida, että Nancy Pelosin ja demokraattien pitäisi tehdä jotain edustajainhuoneen enemmistöllään. Pelkkä Trumpin vastustaminen ei riitä vaan tekoja ja myös tuloksia äänestäjät odottavat. Trump voi ulkoistaa paljon lakivalmistelun väännöistä McConnelille. Mielenkiintoista tulee ainakin olemaan.

Johan demokraatit nytkin muuttivat suuntaa jolla tullee edustajainhuoneeseen selkeä enemmistö. Eli vaaliteema on enemmän terveydenhuoltoon ja muihin teemoihin keskittynyttä kuin Trumpiin. Edustajainhuoneen voimin saavat nyt valmisteltua esityksiä seuraavia vaaleja ajatellen - ei ehkä läpi mutta pääsevät framille. Samalla estävät republikaanien esitysten läpimenon ja voivat vauhdittaa oikeuden prosesseja Trumpin tekemisistä/sidonnaisuuksista.
 
Tremendous success tonight. Thank you to all!

alternative-facts-cartoon-beeler.jpg


 
Edustajainhuoneen vaaleissa myös Putin näyttää ottaneen köniin, ja hyvä niin. Mielenkiintoista tässä vaalipiirissä myös se, että demareiden ehdokas oli republikaaneista takinvuorauksensa punaisesta siniseen vaihtanut ehdokas:


Muoks: Rohrbacher siis ollut yksi näistä eturivin jenkkien Putinin "ymmärtäjistä".
 
Johan demokraatit nytkin muuttivat suuntaa jolla tullee edustajainhuoneeseen selkeä enemmistö. Eli vaaliteema on enemmän terveydenhuoltoon ja muihin teemoihin keskittynyttä kuin Trumpiin. Edustajainhuoneen voimin saavat nyt valmisteltua esityksiä seuraavia vaaleja ajatellen - ei ehkä läpi mutta pääsevät framille. Samalla estävät republikaanien esitysten läpimenon ja voivat vauhdittaa oikeuden prosesseja Trumpin tekemisistä/sidonnaisuuksista.

Perinteisesti tuo ei ole Yhdysvalloissa toiminut. Kansalaiset odottavat tuloksia poliittisilta päättäjiltä. Mikään omien ideoiden esittely ja toisten vastustaminen ei yleensä riitä.

Seuraavia presidentinvaaleja ajatellen tämä on Trumpille ideaalitilanne. Enää taistelua ei tarvitse käydä oman puolueen jäsenten kanssa ja epäonnistumisiin löytyy syntipukki Nancy Pelosista.

Lainvalmistelu on Yhdysvalloissa niin vaikeaa ja hidasta, ensin puolueen täytyy sada omat edustajansa idean taakse(nykyään yhä vaikeampaa), sitten läpi komiteoista, sitten jollain ilveellä koko kamarissa läpi, koko rumba toisen kamarin puolella myös, jonka jälkeen kamarien väliseen konferenssiin sovittelemaan ehdotuksia. Eri puolueiden johtaessa kamareita, prosessi on sanalla sanoen haastava. Sitten pitäisi vielä saada presidentin allekirjoitus.
 
Jotta totuus ei unohtuisi, republikaanit siis voitti vaalit senaatissa. Ei torjuntavoitto tai hyväksyttävä tappio, vaan voitto.
Senaatti oli jo aiemminkin repuplien mutta menettivät nyt edustajainhuoneen. Senaatin kontolla on ulkopolitiikka, edustajainhuoneen kautta hoidetaan sisäpolitiikkaa/lakeja. Trumpin on siis haettava kannuksia ulkopolitiikan kautta ja unohdettava muurit ja veronalennukset jotka ovat olleet tehokkaita vieheitä. Ei toki epätoivoinen tilanne taitavalla diplomaatille ;-)
 
Viimeksi muokattu:
Jotta totuus ei unohtuisi, republikaanit siis voitti vaalit senaatissa. Ei torjuntavoitto tai hyväksyttävä tappio, vaan voitto.

Ennen vaaleja repiksillä oli presidentti ja senaatti sekä edustajainhuone. Vaalien jälkeen heillä on vain presidentti ja senaatti. Ei näytä minun silmääni voitolle.

Toisaalta on niinkin että kun elämässä ei kulje niin kannattaa hakea ilo pienistä asioista. En kuitenkaan osaisi iloita lottovoitosta jossa saisin rahaa omalta tililtäni. On paljon mukavampi voittaa jotain mitä ei ennestään ole.
 
Onpahan kerrassaan omalaatuinen maa. o_O

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a9d62e24-5b10-41cb-8a50-86679f5b43aa_ul.shtml


Holokaustia historian suurimmaksi ja mustimmaksi valheeksi kutsunut republikaaniehdokas Arthur Jones ei selvittänyt tietään edustajainhuoneeseen.

70-vuotias Jones hävisi kisan Chicagon esikaupunkialueella demokraattien Dan Lipinskille, joka siis nyt valittiin Illinois´n edustajana kongressiin, kertoi uutistoimisto AFP.

Amerikan natsipuolueen ex-johtajaksi itseään kutsuva Jones onnistui kuitenkin keräämään 40 000 ääntä virallisten lukujen mukaan.
Jones varmisti ehdokkuutensa republikaanien edustajana maaliskuussa, kun puolue ei vaivautunut asettamaan ehdolle ketään muuta demokraattien hallussaan pitämällä alueella.
 
Trump voi pitää tulosta torjuntavoittona, vaikka republikaanit menettävätkin nyt värisuoransa kongressissa ja Valkoisessa talossa. Yleensä presidentin puolue menettää paikkoja ensimmäisissä kongressin välivaaleissa.

Meksikon muuri jää rakentamatta, epämääräiset bisnekset ja Venäjä hyppivät taas silmille, päätöksenteko halvaantuu ja demokraatit vaativat päätä vadille :D

Mutta ei Trump tähän kaadu...

”Trump on parhaimmillaan silloin, kun hän voi olla uhri”, Zogby sanoi.

”Se antaa hänelle hienon mahdollisuuden kampanjoida koneiston ja vanhan eliitin uhrina.”

03.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Edustajainhuoneen vaaleissa myös Putin näyttää ottaneen köniin, ja hyvä niin. Mielenkiintoista tässä vaalipiirissä myös se, että demareiden ehdokas oli republikaaneista takinvuorauksensa punaisesta siniseen vaihtanut ehdokas:


Muoks: Rohrbacher siis ollut yksi näistä eturivin jenkkien Putinin "ymmärtäjistä".

Dana on muutenkin varsin erikoinen kaveri. Ilmeisesti pidetty melko ulkokehällä kaikesta oikeasti arkaluontoisesta tiedosta aina.
 
Senaatti oli jo aiemminkin repuplien mutta menettivät nyt edustajainhuoneen. Senaatin kontolla on ulkopolitiikka, edustajainhuoneen kautta hoidetaan sisäpolitiikkaa/lakeja. Trumpin on siis haettava kannuksia ulkopolitiikan kautta ja unohdettava muurit ja veronalennukset jotka ovat olleet tehokkaita vieheitä. Ei toki epätoivoinen tilanne taitavalla diplomaatille ;-)

Toki, mutta virkanimitykset tuomareista ministereihin, menee senaatin kautta. Helpottaa hallinnon elämää huomattavasti. Tosin demokraatit taisivat itsekin huomata menneensä liian pitkälle Kavaughin kanssa. Kaikki ns. swing state tai "at risk" demokraattisenaattorit jotka äänestivät Kavanaughia vastaan ja olivat nyt ehdolla, putosivat senaatista.

Montanan senaatin vaalia seuraan mielenkiinnolla. Ääniä nyt laskematta n. 50 000 ja ero ehdokkaiden välillä 2500 ääntä.
 
Ennen vaaleja repiksillä oli presidentti ja senaatti sekä edustajainhuone. Vaalien jälkeen heillä on vain presidentti ja senaatti. Ei näytä minun silmääni voitolle.

Jaa. Minun silmääni demokraatit voitti edustajainhuoneessa ja republikaanit senaatissa. Osavaltio tasolla demokraatit pärjäsivät paikoin mainiosti, vaikka hieman yllättäen DeSantis voitti jo Floridan kuvernöörin vaalin ja Georgia taitaa myös mennä republikaaneille. Kummassakin demokraattien ehdokas oli ns. Rock star joka sai huomattavasti rahaa osavaltion ulkopuolelta ja julkkisten tukea.
 
Toki, mutta virkanimitykset tuomareista ministereihin, menee senaatin kautta. Helpottaa hallinnon elämää huomattavasti. Tosin demokraatit taisivat itsekin huomata menneensä liian pitkälle Kavaughin kanssa. Kaikki ns. swing state tai "at risk" demokraattisenaattorit jotka äänestivät Kavanaughia vastaan ja olivat nyt ehdolla, putosivat senaatista.

Montanan senaatin vaalia seuraan mielenkiinnolla. Ääniä nyt laskematta n. 50 000 ja ero ehdokkaiden välillä 2500 ääntä.

Indiana, Montana ja Nevada ilmeisesti vielä toss-up statuksella. Aika hurjaa jos Nevada menee demareille, republikaanien ydinaluetta.
 
Mitenkäs nämä FISA-paljastukset vaikuttavat tullessaan tapetille? Trump ilmeisesti julkaisee ne puuttuvat sivut, joita englanti ja australia eivöt halunneet julki. Epäilevät toisaalla, että vaikutus hallintoon olisi todella iso. Ehkä niin. Ja 11 päivä putten kanssa treffit, macroni oli vissiin jo himmaillu, etteivät pojat iha just sillon tapais, mut kukaan lapsosta kuunnellu.
 
Senaatinvaaleissa GOP sai menestystä, mikä oli odotettavissa koska merkittävä osa välivaaleissa valittavista senaattorin paikoista oli demokraateilla keskilännen osavaltioissa, joissa Trump voitti presidentinvaaleissa. Lisäpaikkoja tulikin heille, ilmeisesti ihan mukavasti. Seuraavissa senaatinvaaleissa vuoro vaihtuukin, eli merkittävä osa paikoista on republikaaneilla niissä osavaltioissa, joissa puolestaan demarit ja Clinton pärjäsivät.

Edustajainhuoneen vaaleista Trump oli pitkään toiveikas, ja ennusteli punaista hyökyaaltoa. Ei mennyt sitten kuten Trömsössä, puolue olisi halunnut mennä näihin paikallisvaaleihin talous edellä, mutta Trump teki niistä ikään kuin kysymyksen hänen politiikalleen, ja nosti lisäksi siirtolaiset ykkösteemaksi. Turpiin näyttäisi tulleen.

Nyt taas paljon poppareita völiin, saas nährä mitä alkaa tapahtumaan seuraavaksi.


Ja demokraatit ennustivat sinistä hyökyaaltoa, samoin media, kuinkas sitten kävikään?

Yleensäkin tulkintasi ja analyysisi on kovin erikoista, suorastaan muunneltua tottuutta, huomaa että tunteet ovat vahvasti pelissä.

Suuressa osassa osavaltioita mitään muutosta ei tapahtunut, demokraatit tarvitsivat 23 paikkaa enemmistöön ja saivat 26, todella paljon alakanttiin kaikista arvioista ja suhteessa panostukseen.
Tavoitehan on ollut pistää presidentti viralta, nyt se on aika vaikera rasti.

Dem Pickup kertoo mistä uusi paikka on tullut, jotkut kuvailevat vaaleja jopa Trumpin vastaiseksi vallankumoukseksi, se on jo harhaista puhetta.
Toasiasia on myöskin että kongressin välivaaleissa ei ole tavatonta että valta vaihtuu kongressissa, mitään vallankumousta tai suurta protestia ei ole.

https://www.realclearpolitics.com/elections/live_results/2018/house/

live_map_house.png
 
Back
Top