Nyt jos olisi rahaa, kannattaisi panostaa robotiikkaan. Jos tehtaat tulevat takaisin Jenkkilään, ei niistä tule herumaan kovinkaan paljon töitä duunarille. Kertainvestointi viimeisen päälle automatisoituun tennaritehtaaseen ja se painaa töitä kolmessa vuorossa palkasta kitisemättä. Ja tennarit on made in USA.
Trump -psykoosi
- Viestiketjun aloittaja ak.tied
- Aloitus PVM
Hieno nimi taisi olla Bradley efekti.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Bradley-ilmiö
Täällä foorumilla oli muutamia kiinnostavia linkkejä ennen vaaleja. Yksi linkattu ennustelaitos oli FiveThirtyEight (ennusti Clintonin voittoa). Kävin läpi hiukan heidän metodologiaansa. Luokittelisin ennusteen asiantuntijalähtöiseksi. Tutkijalla on suuri vaikutus tulokseen, vaikka hyödynnetäänkin hienostuneita tilastollisia menetelmiä. Data oli mielipidetiedusteluista.
Sitten oli myös tekoälyn ennuste (ennusti Trumpin voittoa).
http://nypost.com/2016/10/28/reliable-ai-system-predicts-trump-will-win/
Tämä hyödynsi big dataa, joka oli peräisin sosiaalisesta mediasta (Google, Facebook, Twitter, YouTube).
Ennustelaitokselle on riski olla yksin tiettyä mieltä. Jos kaikki laitokset ovat yhdessä väärässä, ei seuraa "henkilökohtaista" rangaistusta. Talousennusteiden suhteen on tutkittu, ettei palkinto yksin oikeassa olemisesta korvaa riskiä olla yksin väärässä.
Jep, tuohon lisäyksenä, että näkyy myös rahastoissa ja salkunhoitajien tekemissä valinnoissa. Puhutaan aktiivisesta osakevalinnasta, todellisuudessa peesataan muita ja "piiloindeksoidaan".
TT
Eversti
Kun et nyt joutuisi katkerasti pettymään.
Voi olla että jopa kaamean Obamacaren kohdalla joutuu GOP miettimään käyttävätkö budjettitemppuja siihen vai johonkin tärkeämpään. (Suoraan nurin äänestykseen ei riitä tarpeeksi enemmistöä. Jonkinlainen vesittäminen tai muuttaminen on mahdollista. Ja republikaaneissakin monta mieltä koko sairausvakuutusasiasta.)
Meksikon muuri/aita ja tarkempi pakolaispolitiikka pitäisi kyllä onnistua ihan executive-voimin, ilman Kongressia. Illegaalien metsästys ja poisto taas vaikeampi homma.
krd
Ylipäällikkö
Gallupintekijät saavat analysoida nämä tulokset melko tarkasti, oheisella kartalla näkyy miten muutama osavaltio kiepahti Klintonilta (linkin takana muitakin mukavia karttoja):
http://www.bbc.com/news/election-us-2016-37889032
Äänestäjät olivat Trumpin puolella aktiivisempia, ilmeisesti Trump onnistui innostamaan ihmisett ensin rekisteröitymään ja vielä äänestämäänkin:
http://www.electproject.org/2016g
Jännä seurata mikä kabinetti tulee, tulevaa linjaa voi ounastella sitten senkin kautta, mutta vasta kun nimitys on tehty. Spekulaatioita on, ohessa Guardianin versio: https://www.theguardian.com/us-news...rump-cabinet-giuliani-christie-reince-priebus
ja toinenkin nimilista:
http://www.newsbytesapp.com/timeline/World/3936/23477/could-this-be-donald-trump-s-cabinet
http://www.bbc.com/news/election-us-2016-37889032
Äänestäjät olivat Trumpin puolella aktiivisempia, ilmeisesti Trump onnistui innostamaan ihmisett ensin rekisteröitymään ja vielä äänestämäänkin:
http://www.electproject.org/2016g
Jännä seurata mikä kabinetti tulee, tulevaa linjaa voi ounastella sitten senkin kautta, mutta vasta kun nimitys on tehty. Spekulaatioita on, ohessa Guardianin versio: https://www.theguardian.com/us-news...rump-cabinet-giuliani-christie-reince-priebus
ja toinenkin nimilista:
http://www.newsbytesapp.com/timeline/World/3936/23477/could-this-be-donald-trump-s-cabinet
TT
Eversti
Vinkeää jos EPA:n johtoon Ebell jolla on omat ajatukset ilmaston lämpenemisestä. Kv. sopparit saattaa kärsiä, mutta toisaalta varovaista optimismiakin on ilmassa koska uusiutuva energia yms. -asia on jo jalkautunut osavaltioiden ja kaupunkien paikalliselle tasolle pois hallituksen hanskasta:
https://www.scientificamerican.com/article/climate-and-energy-experts-speak-out-on-trump-s-views/#
Giuliani Attorney Generaliksi olisi kyllä Clintonin pahin painajainen.
vlad
Respected Leader
Tähän viittasi Taloustutkimuksen Juha Rahkonen aiemmin tällä viikolla:
"Rahkonen muotoilee, että eliitin eli tutkijoiden ja toimittajien joukossa olisi ollut "ammatillinen itsemurha sanoa, että Trumpista tulisi ihan hyvä presidentti".
– Sitä pidettiin mahdottomana tulevaisuuden kuvana.
Rahkonen kertoo saaneensa melkoista ryöpytystä yhteisöpalvelu Facebookissa, kun hän loppukesästä kertoi, että Trumpista tulisi ihan hyvä presidentti.
" Syntyi kollektiivinen harha"
Rahkosen mukaan mediatutkimuksessa on käsite hiljaisuuden spiraali, mikä tarkoittaa, että ne jotka kokevat olevansa vähemmistössä yhteiskunnassa pitävät mieluummin mielipiteensä omana tietonaan.
– Ihminen ei halua joutua vähemmistöön mielipiteensä kanssa. Nyt piti olla aika lailla pokkaa sanoa, että kannatan Trumpia, Trump on hyvä jätkä, Rahkonen sanoi.
Yleisölle, tutkijoille ja medialle syntyi Rahkosen mielestä "kollektiivinen tarha". Monet Trumpin kannattajatkaan eivät uskoneet, että hänen voittonsa voisi olla mahdollinen."
(linkki: http://yle.fi/uutiset/3-9283635)
Näiltä osin toivoa sopii, että brexit ja nyt Trumpin valinta toimivat herättäjinä ja vähintäänkin media että tutkimuslaitokset avaavat silmänsä ja myöntävät virheensä/ennakkoasenteensa. Keskustelua sopisi jossain toisessa yhteydessä sitten laajentaa siihen suuntaan, että missä määrin media tuo esille vain sitä itseään miellyttävää aineistoa työntäen syrjään aineiston, joka sotii toimittajan maailmankuvaa vastaan? Rahkonen viittasi Aamu-tv:n haastattelussa myös tähän, toimittajan mielipiteiden ei pitäisi antaa vaikuttaa uutisointiin tai tiedon välittämiseen - ikävä kyllä se kuitenkin vaikuttaa toisinaan liikaakin. Kolumnit, blogit, pääkirjoitukset tms. ovat sitten areena, jossa on mahdollisuus tuoda esiin henkilökohtaisempaakin näkökulmaa, joskin valtakunnallisessa mediassa käyttäisin tiettyä harkintaa sen suhteen kuinka ne asiat esittää jos olisin päätoimittaja, jonka on mahdollista viitoittaa median toimituksellista suuntaviivaa.
vlad
Näin on.
Trumpin voitosta varoitteli esim Michael Moore voimakkaasti etukäteen.
Tässä yksi demokraatteja kannattava, mutta kuitenkin periaatteessa kai puolueeton taho. Uskalsi ennustaa Trumpin voittoa, kun muut ennustivat Clintonia, ja sai aika värikkäät reaktiot osakseen. Voi katsoa alusta asti pohjaa, mutta 1 minuutin kohdalta itse kohtaus.
ak.tied
Greatest Leader
Tätä kutsutaan konsensukseksi. "If you're going to fuck up, make sure you have lots of company".
Nimim. 14 vuotta alalla.
Bushmaster
Greatest Leader
Ennustamisesta ja ennusteista puheen ollen...ei taida olla "meilä on unelma porukka" kovin fiksua sakkia niin euroopassa kuin ameerikoissakaan, (vaikka pitäsi olla koulutettua ja parempiosaista sakkia) kun jo toiseen kertaan veikkaa vääräää hevosta ja parkuu vallanmenettämisen pelossa ja ahdistuksessa "nationalistivihamaailman-maailman" pahuutta ja syyttää muita siitä että "vihaiset ja katkeroituneet, koulutamattomat, alkoholisoituneet, vähä-älyiset valkoiset keski-ikäiset lihaasyövät heteromiehet" ovat väärin taas äänestäneet ja vielä "poliittisesti taitamatonta äärioikeistolaista muurinrakentaja populistia"...? 
Tietokirja
Noin kaksi prosenttia väestöstä on superennustajia: Näkee tulevan muita paremmin ja tarkastelee itseään ulkopuolelta
Uteliaat ja mieleltään avoimet maallikot päihittivät Yhdysvaltain tiedustelupalvelun yksikön maailman tapahtumien ennakoinnissa.
http://www.hs.fi/paivanlehti/11112016/a1478755759792#
Timo Paukku
Helsingin Sanomat
Kimmo Taskinen HS
Superennustajat. Ennustamisen taito ja tiede. Philip Tetlock ja Dan Gardner, suomentanut Kimmo Pietiläinen. Terra Cognita 2016. 315 s.
Tulevaisuus kiinnostaa meitä, tai sen pitäisi kiinnostaa, sillä elämme lopun elämästä siellä.
Ollapa hyvä ennustaja! Sellainen, joka tietää hieman paremmin, mihin maailma on menossa ja minä sen mukana.
Suomessa asuu noin 100 000 superennustajaa. He näkevät tulevan paremmin kuin muut, jos Philip Tetlockia on uskominen. Hän sanoo kirjassaan Superennustajat, että noin kaksi prosenttia ihmisistä on sellaisia.
He seuraavat paljon uutisia. Heillä on kohtalainen laskupää. Erityisen hyvin he hallitsevat todennäköisyyksiä.
Superennustaja osaa tarkastella omiakin tekojaan ja ajatuksiaan ulkopuolelta. Hän on mieleltään avoin ja nauttii uuden oppimisesta. Ihmisenä hän on varovainen eikä usko kohtaloon.
Superennustaja lähestyy asioita käytännöllisestä näkökulmasta. Hän katsoo maailmaa sudenkorennon silmillä, joiden linssit näkevät joka suuntaan. Hän osaa päivittää tietojaan, jos tosiasiat sotivat vanhaa käsitystä vastaan.
Tetlock löysi tuhansia superennustajia kilpailussa, jossa joukkueet ennustivat eri ilmiöiden toteutumista. Ennustamisen turnajaiset järjesti Yhdysvaltain tiedustelupalvelun tutkimusyksikkö Iarpa.
Yksikkö ei ole yhtä kuuluisa kuin CIA, NSA tai Darpa, koska se ei vakoile. Iarpa arvioi riskejä asiantuntijoiden ja tietokoneiden avulla, kertoo Tetlock, joka työskenteli vielä 2010-luvun alussa Iarpassa.
Ennustajien kisa kesti pitkään, kesästä 2010 syksyyn 2014. Siihen sai ehdottaa ketä tahansa.
Mukaan tuli tuhansia ihmisiä, suuri osa tuiki tavallisia Yhdysvaltain kansalaisia: työttömiä, eläkeläisiä, virkamiehiä.
Kisa järjestettiin, koska tutkijat olivat pettyneet virallisen ennustamisen tuloksiin. Hallituksen asiantuntijat ennustivat surkeasti esimerkiksi Yhdysvaltain ajautumisen Irakin sotaan 2000-luvun alussa.
Kilpailussa ryhmien piti äänestää aamuisin kello 9 laajasta kirjosta kysymyksiä:
Lähteekö Tunisian presidentti maanpakoon ensi kuun aikana? Tappaako lintuinfluenssa Kiinassa enemmän kuin kymmenen ihmistä kuuden kuukauden aikana? Laskeeko euron kurssi alle 1,20 dollarin vuoden aikana?
Neljän vuoden aikana ryhmät saivat eteensä satoja kysymyksiä maailman ilmiöistä.
Tapahtumille piti antaa todennäköisyys nollan ja yhden väliltä, esimerkiksi 0,71. Veikkaajat saivat vielä korjata ennusteitaan ennen määräaikaa.
Tetlockin yksikkö Iarpassa kilpaili omilla ennusteillaan maallikoiden kanssa. Yllättävää kyllä, monet heistä päihittivät Iarpan asiantuntijat.
Neljän vuoden jaksolla ennustajien kärkikymmenikkö ennusti maailman menoa yli 60 prosenttia paremmin kuin muut.
Tetlock on sittemmin jututtanut useita heistä. Kirjassa hän kertoo, kuinka he osuivat oikeaan.
Yleensä he keräsivät ensiksi suuren määrän tasapuolista tietoa ilmiöstä. Monet osittivat ongelman. He laskivat ensiksi todennäköisyyksiä näille osille.
Intoa heillä riitti. Kun kysyttiin, kuka voittaa Ghanan vaalit, totesi yksi superennustaja: ”Tämä on hieno tilaisuus oppia Ghanasta!”
Toinen superennustaja laati tietokoneohjelman, joka painotti lähteiden monipuolisuutta.
Lopullinen ennuste syntyi kuitenkin vaistonvaraisesti. Parhaimmat pystyivät ennustamaan vuodesta toiseen ilmiömäisen hyvin.
Älykkyystestissä superennustajat pääsivät yleensä ylimpään viidennekseen. Neroja he eivät ole, eivätkä miljonäärejä.
Ennustamisesta ei ainakaan saanut paljoa palkkaa. Iarpa antoi vain 250 dollarin lahjakortin Amazonin verkkokauppaan.
Tulevaisuus kiinnostaa myös yrityksiä, johtajia ja hallituksia. Sehän yleensä pärjää, joka näkee kauas.
Jos olisin johtaja, heittäisin johtamisen tusinaoppaat nurkkaan ja lukisin Superennustajat tarkkaan.
Kirja lupaa, että kuka tahansa harkitseva ihminen voi oppia ennustajan taitoja ja ajattelua. Teoksen liitteenä on huoneentaulu, superennustajan kymmenen käskyä.
Niitä kun tavaa, voi elämä alkaa sujua paremmin. Ties vaikka vedonlyönnissä.
Ilmaan jää yksi kysymys. Miksi Yhdysvaltain tiedustelu ei palkannut parhaita superennustajia? Ehkä heidät on jo palkattu, mutta sitä ei tämä kirja kerro.
Suomalaisena tulee mieleen, voisiko superennustajia etsiä vapaalla haulla tai kilpailulla myös Suomessa. Ehkä he auttaisivat politiikan ja talouden päätöksenteossa.
jurppi
Ylipäällikkö
Juuri näin..
Ehkä ihmiset ymmärtävät reaali-todellisuuden paremmin jos kolmipolaarisuudesta puhuttaisiin USA - Kiina - Hollanti kesken..
Toki Hollanti on talouden rakenteeltaan paljon Venäjää monipuolisempi mutta eihän se ole samassa sarjassa USA:n ja Kiinan kanssa. Kuten ei Venäjäkään. Ehkä tätä harhaisuutta Venäjän suuruudesta ja merkityksestä nähdään vain Suomessa.
Tilanne alkaa selkiämään kun Trump saa ruoskan käteensä..Sitä joudutaan odottelemaan vielä muutamia kuukausia. Tässä vaiheessa poliittinen tilanne näyttää aikalailla samalta kuin aikoinaan Ronald Reagan'in noustessa USA:n presidentiksi. Historia todistaa että Reagan oli eräs Yhdysvaltojen historian parhaimmista presidenteistä. Vaikka Trump ei yltäisi aivan samoihin saavutuksiin niin tuskin hän sentään jättäytyy samanlaiseksi nollaksi kuin Obama...
Mikäpä tietää vaikka jo ensi syksynä juhlittaisiin Trump'lle myönnettyä Nobel'in rauhanpalkintoa!
Vonka
Supreme Leader
Ehkäpä on paljon ihmisiä, jotka eivät sano oikeaa mielipidettään julkisesti missään tilanteessa. Vasta äänestyskopissa. Sekin kertoo tietysti julkisen mielipideilmaston vinoutumasta.
Viimeksi muokattu:
aj77
Greatest Leader
Mielenkiintoista nähdä miten Obamacare romutetaan, nyt kun se ilmeisesti on tuonut 30-miljoonaa ihmistä sairasvakuutuksen piiriin? Jos en ole ymmärtänyt väärin. Vaikeaa oli saada se aikaiseksi, mutta todella vaikeaa luulisi olevan perustella 30-miljoonalle ihmistä että kela kortti lähtee. Terve.
Eli Obamacare voidaan romuttaa, mutta en usko että 30-miljoonaa jää tyhjänpäälle. Siihen täytyy tulla joku ratkaisu. Ja jos siihen tulee ratkaisu, niin silloinhan Obamacaren henki jatkuu.
Voi olla jopa hyvä, että Trump tuulettaa sen ja muuttaa sen paremmaksi. Vaikea tosin täältä suomesta sitä huudella,kun ei tunne niin hyvin.
Eli Obamacare voidaan romuttaa, mutta en usko että 30-miljoonaa jää tyhjänpäälle. Siihen täytyy tulla joku ratkaisu. Ja jos siihen tulee ratkaisu, niin silloinhan Obamacaren henki jatkuu.
Voi olla jopa hyvä, että Trump tuulettaa sen ja muuttaa sen paremmaksi. Vaikea tosin täältä suomesta sitä huudella,kun ei tunne niin hyvin.
BarrelNut
Kenraali
http://www.thegatewaypundit.com/2016/11/figures-anti-trump-protesters-bussed-austin-fakeprotests/
Ja miten nämä spontaanit mielenosoittajat aina laivataankin paikalle bussisaattueissa? Soroksen rahoittama MoveOn.org on ainakin ollut näitä "protesteja" organisoimassa. Ja protestoijat palkataan mm. Graigslistin avulla, palkkaa vastaan tottakai...
Bushmaster
Greatest Leader
Mut ettei vaan olis nyt kuitenkin ne oikeat ja aidot "putinistit" liikkeellä...?
Bushmaster
Greatest Leader
Kukapa haluaa kuulla ja saada paskamyrskyn silmilleen mediassa, somessa jne kun on mielipiteensä ilmaissut hyvässä uskossa...?
BarrelNut
Kenraali
Obamacare on perseestä, ihan niinkuin siitä varoiteltiin ennen lain hyväksyntää.
http://reason.com/blog/2016/10/03/obamacare-is-failingand-hillary-clinton
http://www.chicagotribune.com/news/...nsurance-medicine-0911-jm-20160909-story.html
http://www.bloomberg.com/news/artic...re-nonprofit-co-ops-add-to-death-spiral-fears
http://www.cnbc.com/2016/08/16/obamacare-is-failing-but-there-is-one-way-to-fix-it-commentary.html
http://www.vanityfair.com/news/2016/08/aetna-public-marketplace-affordable-care-act
Se on ehkä marginaalisesti nostanut vakuutettujen määrää, mutta sekään ei ole kyllä ihan varmaa. Sen sijaan se on niin kallis että ihmiset jotka ovat pakoitettuja ostamaan vakuutuksen eivät ole välttämättä tarpeeksi varakkaita käyttämään palveluita, eli ihmiset on pakotettu maksamaan kuukaudessa satasia taikka tonneja vakuutuksesta jota he eivät voi edes käyttää koska heillä ei ole varaa maksaa omavastuuosuuksia. Ennen Obamacarea vakuutusmaksut olivat paljon alempia ja omavastuuosuudet pieniä, nyt molemmat ovat suuria. Ja se johtuu siitä että ennen Obamacarea terveysvakuutus oli aito vakuutus, nyt sillä ei mitään tekemistä vakuutuksen kanssa. Nykyään vakuutuksen voi ostaa vasta sairastuttuaan (ja maksaa sitä ennen pakollisen sakkomaksun vakuuttamattomuudesta), joka on sama että hommaa autoon kaskovakuutuksen vasta ajamansa kolarin jälkeen.
Lisäksi vakuutusyhtiöt ovat lähteneet litomaan systeemistä koska se on tappiollista niillekin, tällä hetkellä USA:ssa on monia piirikuntia joissa ei ole edes mahdollista ostaa Obamacare-vakuutusta koska yksikään vakuutusyhtyiö ei sellaista tarjoa!
Trumpin kampanjasivuilta:
https://www.donaldjtrump.com/policies/health-care/
aj77
Greatest Leader
Tiedän tuon maksuongelman ja hintojen karkaamisen. Juuri siihen voi tulla muutos, mutta Obamacaren henki säilyy jos koko kansalle taataan kelakortti.
Beerfect
Eversti
Minä en päässyt pettymään mutta pääsin yllättymään jo ketjun alkumetreillä kun joku ystävällisesti copypastesi pitkän listan Trumpin suunnitelmia. Ks. sivu 1.