Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Vonka kirjoitti:
Huomasinpa jotain. Trumpin sotilaallinen ja ulkopoliittinen neuvonantaja Michael Flynn on rekisteröitynyt demokraatti. Hän on armeijasta eroamisensa jälkeen voimallisesti puhunut "America First" -juttujen lisäksi sitä, että Yhdysvaltain on haettava 21 vuosisadalla "uudet liittolaiset".

Hmm.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo, että on rekisteröitynyt demokraatiksi, ei nyt välttämättä tarkoita yhtään mitään. Yhdysvalloissa kysytään puoluekanta kun rekisteröityy äänestäjäksi. Jos ilmoitat itsesi demokraatiksi voit äänestää demokraattien esivaalissa.

Voi olla, että nykyisin yleinen strateginen äänestäminen vie paikka paikoin rekisteröitymään vastustajien leiriin. Jos tiedät, että alueella voittaa vastapuoli varmasti, niin vastapuolelle rekisteröitymällä voit esivaaleissa antaa äänen mahdollisimman töhölle ehdokkaalle.
 
Jossain kohtaa Usa haluaa varmasti katsoa Kiina-kortin. Siihen
Vonka kirjoitti:
sitä, että Yhdysvaltain on haettava 21 vuosisadalla "uudet liittolaiset".

Hmm.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kuten olen koettanut kaakattaa: "uudet liittolaiset", joita tarvitaan Kiinaa varten. Kiina, Kiina, Kiina. Siihen mielenkiinnon timanttisin kärki osuu. Tämäkin on asia, jonka ainakin kolme amerikkalaista presidenttiä on varsin selvästi jo sanonut julkisesti. Mutta en ymmärrä, miten ihmeessä ette vielä ota onkeenne?

Jos Kiina on okulaarien polttopisteen ydin, niin ketä tai keitä nämä -uudet liittolaiset- voisivat ollakaan? Kunhan tässä ei vain piile rankka ullatus monille? Sulle mulle - politiikka on lähempänä kuin pitkiin aikoihin.
 
baikal kirjoitti:
Jossain kohtaa Usa haluaa varmasti katsoa Kiina-kortin. Siihen


Kuten olen koettanut kaakattaa: "uudet liittolaiset", joita tarvitaan Kiinaa varten. Kiina, Kiina, Kiina. Siihen mielenkiinnon timanttisin kärki osuu. Tämäkin on asia, jonka ainakin kolme amerikkalaista presidenttiä on varsin selvästi jo sanonut julkisesti. Mutta en ymmärrä, miten ihmeessä ette vielä ota onkeenne?

Jos Kiina on okulaarien polttopisteen ydin, niin ketä tai keitä nämä -uudet liittolaiset- voisivat ollakaan? Kunhan tässä ei vain piile rankka ullatus monille? Sulle mulle - politiikka on lähempänä kuin pitkiin aikoihin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Onko sulla ideaa? Ydinaseiden näkökulmasta Venäjä olisi oiva taistelupari Kiinaa vastaan, ainakaan ei saisi olla Kiinan liittolainen. Trumphan on tähän kumppanuuteen viitannut ja myös siihen miksei niitä käytettäisi kun niitä kerran on..

Lähi-idän he voisivat jakaa ja samalla pistää Iranin liekaan. Intia? Eurooppa jää sivuosaan tässä, pl. ehkä UK, joka brexitin myötä siirtyi tyhjiöön. Sattumaa?
 
baikal kirjoitti:
Kuten olen koettanut kaakattaa: "uudet liittolaiset", joita tarvitaan Kiinaa varten. Kiina, Kiina, Kiina. Siihen mielenkiinnon timanttisin kärki osuu. Tämäkin on asia, jonka ainakin kolme amerikkalaista presidenttiä on varsin selvästi jo sanonut julkisesti. Mutta en ymmärrä, miten ihmeessä ette vielä ota onkeenne?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei tuota nyt enää ainakaan ole vaikea hiffata, kun lukee Trumpin 100 ensimmäisen päivän ohjelmaa valuttakurssien manipuloijista ja yhdysvaltalaisen duunarin haitaksi koituvista ulkomaisista epäreiluista kauppatavoista. Tähän kun ynnää siihen tavoitteen erinäisten teollisten työpaikkojen palauttamisesta Yhdysvaltoihin, ei tavoitteen kohteen arvailun pitäisi olla järin vaativaa.

Tuon selkeämmin ei asiaa oikein voi sanoa. Onko tavoite realistinen tai mahdollinen on asia erikseen, mutta nyt se on sanottu ääneen, moneen kertaan ja suurin kirjaimin.
 
ak.tied kirjoitti:
Jos näin, se ei ole Euroopan ja varsinkaan Suomen kannalta kauhean lupaavaa. Ihan en olisi Trumpin pitäkää Natonne -tyylisiä kommentteja painamaan vielä villaisella pelkkinä heittoina.. Trumphan ilmoitti eilen myös lisäävänsä armeijan budjettia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Norja on myös ilmoittanut valmiudesta antamaan aika paljon rahaa maanpuolustukseen.

ak.tied kirjoitti:
Sinne oli tullut tänään video nimeltä China Is The Real Great Satan, America's #1 Enemy. Tähän kun yhdistää nämä Venäjä-tuoksuiset ministeriehdokkaat, "uusien liittolaisten etsimisen", Trumpin vaalien aikaiset kommentit "Putin on hyvä tyyppi ja USAlla ja Venäjällä on molemmilla ydinaseita, miksi emme voisi olla kavereita?", Trumpin eilinen ilmoitus julistaa Kiina valuuttamanipulaattoriksi jne... Niin voisiko tässä olla jo aavistus tulevasta vastakkainasettelusta? Kiinahan on Venäjää suurempi taloudellinen ja sotilaallinen uhka (pl. ydinaseet) USA:lle. Kääntyykö fokus nyt taisteluun Kiinaa vastaan ja nyt alkaa vispilänkauppa Venäjän kanssa siitä kummassa leirissä he ovat?
Klikkaa laajentaaksesi...
Kiina on voimakkasti ja nopeasti kehyttyvä maa, jolla on ydinaseet, uskomaton määrä ihmisiä, sitä voidaan nähdä potentiaalisena kilpailijana ja vihollisena (en ole varma viimeisestä).
Mutta Venäjä ei kukaan näkee millään talousmahtina, ei lähellekään, se kuuluu Third World, vaikka sillä onkin ydinaseet. Venäjä ei taloudellisesti ole mitään Kiinan verrattuna, Yhdysvaltoihin en vitsi edes vertailla. NL hajotettiin kilpavarustelulla ja nytkin voidaan tehdä sitä. Ja mahdollisesti tehdäänkin, kun röyhkeys ja agressio näinkin lyhyessä ajassa paisunut takaisin.
Siinä aikana kun 50 vuodessa USA:ssa kasvanut puolella väestö 140>350 miljoonaan (noin), Venäjällä se on supistunut tasan puolela, 300 > 140 miljoonaan, plus erittäin matala elinikää. Eli ei väestöä, ei taloutta, ei armejakaan, paitsi hyökkää naapureihin, ei mitään, vaan Ostankinosta päihin iskostettu velichie eli suurenmoisuus.

Kiina ei tulee sotimaan Venäjän kanssa, ne vuokraa siellä maita ja leviä Venäjän puolelle muutenkin. Siellä on jo meneillaan hiljainen miehetys.
 
Niinistöllä on kova hinku profiloitua jonkinlaiseksi päsmäriksi...
Presidentti Niinistön toive Trumpille: Toivon, että puheiden peruminen jatkuu
Niinistön mukaan puheiden peruminen valtaannousun jälkeen voi viedä pohjaa populismilta.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://yle.fi/uutiset/3-9285454

Hämmästyttävää ettei Suomen Tasavallan Presidentillä ole edes alkeellista ymmärrystä diplomaattisesta käytöksestä..

Trump ei ole toivonut mitään vastaavaa Niinistöltä.. Mikä saa Niinistön esittämään ohjeita ja kyseenalaisella taka-ajatuksella varustettuja toiveita Trumpille?
Parempi olisi ollut tyytyä vain nöyrästi onnittelemaan siitä että 60 miljoonaa USA:n kansalaista on antanut tukensa Trumpille.

Erityisesti minun "diplomatia-suodattimeen" iski se että Sale toivotti Trumpille onnea ja viisautta!
Toivottiko Obama Niinistölle viisautta, kun Sale valittiin pressaksi?

- voi olla etteivät ihmiset edes ymmärrä, tai välitä tällaisesta diplomatiaan kuuluvasta hienovaraisuudesta. Mutta totuus on se että tällaisella toivotuksilla Niinistö ikään kuin kertoo Trumpille suoraan päin naamaa ettei pidä häntä oikein järkevänä..
- Eikö kukaan uskalla kertoa tällaisista virheistä Salelle?

Suoraan sanottuna, minä tunnen myötähäpeää näin suuresta typeryydestä.
Mutta, tsuhnat on tsuhnia, ehkä heiltä ei kannata edes odottaa fiksua käytöstä.
 
Maidan kirjoitti:
Mutta Venäjä ei kukaan näkee millään talousmahtina, ei lähellekään, se kuuluu Third World, vaikka sillä onkin ydinaseet. Venäjä ei taloudellisesti ole mitään Kiinan verrattuna, Yhdysvaltoihin en vitsi edes vertailla. NL hajotettiin kilpavarustelulla ja nytkin voidaan tehdä sitä. Ja mahdollisesti tehdäänkin, kun röyhkeys ja agressio näinkin lyhyessä ajassa paisunut takaisin.
Siinä aikana kun 50 vuodessa USA:ssa kasvanut puolella väestö 140>350 miljoonaan (noin), Venäjällä se on supistunut tasan puolela, 300 > 140 miljoonaan, plus erittäin matala elinikää. Eli ei väestöä, ei taloutta, ei armejakaan, paitsi hyökkää naapureihin, ei mitään, vaan Ostankinosta päihin iskostettu velichie eli suurenmoisuus.

Kiina ei tulee sotimaan Venäjän kanssa, ne vuokraa siellä maita ja leviä Venäjän puolelle muutenkin. Siellä on jo meneillaan hiljainen miehetys.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hyvä ja oikea kommentti.

Jatkan vielä sen verran ettei USA:lla ole minkäänlaista voitettavaa yhteistyöstä Venäjän kanssa. Jos jenkit auttaa Putinin hallintoa/Venäjää nousemaan/kasvamaan taloudellisesti he kasvattavat samalla itselleen potentiaalista vihollista.

Mutta, eiköhän asiat ala pikku hiljaa selkiämään kunhan vaalien pölyt laskeutuu..
 
jurppi kirjoitti:
Niinistöllä on kova hinku profiloitua jonkinlaiseksi päsmäriksi...

http://yle.fi/uutiset/3-9285454

Hämmästyttävää ettei Suomen Tasavallan Presidentillä ole edes alkeellista ymmärrystä diplomaattisesta käytöksestä..

Trump ei ole toivonut mitään vastaavaa Niinistöltä.. Mikä saa Niinistön esittämään ohjeita ja kyseenalaisella taka-ajatuksella varustettuja toiveita Trumpille?
Parempi olisi ollut tyytyä vain nöyrästi onnittelemaan siitä että 60 miljoonaa USA:n kansalaista on antanut tukensa Trumpille.

Erityisesti minun "diplomatia-suodattimeen" iski se että Sale toivotti Trumpille onnea ja viisautta!
Toivottiko Obama Niinistölle viisautta, kun Sale valittiin pressaksi?

- voi olla etteivät ihmiset edes ymmärrä, tai välitä tällaisesta diplomatiaan kuuluvasta hienovaraisuudesta. Mutta totuus on se että tällaisella toivotuksilla Niinistö ikään kuin kertoo Trumpille suoraan päin naamaa ettei pidä häntä oikein järkevänä..
- Eikö kukaan uskalla kertoa tällaisista virheistä Salelle?

Suoraan sanottuna, minä tunnen myötähäpeää näin suuresta typeryydestä.
Mutta, tsuhnat on tsuhnia, ehkä heiltä ei kannata edes odottaa fiksua käytöstä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Samaa mieltä. Saulilla rupeaa kyllä nyt keulimaan. Pitäisi olla ymmärrystä mikä viesti rakentaa suhteita ja mikä ei kun sen suuntaa suurimman sotilasmahdin valtiopäämiehelle. Ja paljonko ylipäätään kannattaa viestimien kautta ilmaan heitellä.

Sauli oli vielä joku aika sitten ihan tolkun mies mutta kilometritkö nyt painaa vai mikä. Harmillista. Ja samaa kompurointia se on ollut hänellä myös tuo Naton kommentointi.
 
jalmari kirjoitti:
Laitetaas tämäkin, vaikka moni varmasti huomasi itsekin:
Martti Ahtisaari: "Annetaan Trumpille mahdollisuus"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/20161110200025779_uu.shtml
Klikkaa laajentaaksesi...

Heh:D ....niiku siihen suomalaisten tai muiden maiden hyväksyntä, lupa, suostumus ect tarvittaisiin?

Eiköhän Donald hommansa hoida ja ehkä paremminkin kuin oletetaan, kun kerran clinton ja obamakin on tuoho hommaan kyennyt... tosin vihervassarit kylvävät kokoajan epäilyä ja moitetta mutta mitä muutakaan näiltä reppanoilta voi odottaa...? :rolleyes:
 
jurppi kirjoitti:
Niinistöllä on kova hinku profiloitua jonkinlaiseksi päsmäriksi...

http://yle.fi/uutiset/3-9285454

Hämmästyttävää ettei Suomen Tasavallan Presidentillä ole edes alkeellista ymmärrystä diplomaattisesta käytöksestä..

Trump ei ole toivonut mitään vastaavaa Niinistöltä.. Mikä saa Niinistön esittämään ohjeita ja kyseenalaisella taka-ajatuksella varustettuja toiveita Trumpille?
Parempi olisi ollut tyytyä vain nöyrästi onnittelemaan siitä että 60 miljoonaa USA:n kansalaista on antanut tukensa Trumpille.

Erityisesti minun "diplomatia-suodattimeen" iski se että Sale toivotti Trumpille onnea ja viisautta!
Toivottiko Obama Niinistölle viisautta, kun Sale valittiin pressaksi?

- voi olla etteivät ihmiset edes ymmärrä, tai välitä tällaisesta diplomatiaan kuuluvasta hienovaraisuudesta. Mutta totuus on se että tällaisella toivotuksilla Niinistö ikään kuin kertoo Trumpille suoraan päin naamaa ettei pidä häntä oikein järkevänä..
- Eikö kukaan uskalla kertoa tällaisista virheistä Salelle?

Suoraan sanottuna, minä tunnen myötähäpeää näin suuresta typeryydestä.
Mutta, tsuhnat on tsuhnia, ehkä heiltä ei kannata edes odottaa fiksua käytöstä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Saulilta pitää kohta kieltää spontaanit haastattelut, kysymykset etukäteen ja vastaukset luetaan Makkosen kirjoittamasta paperista :D
 
Viisautta. No sitä TD:llä voisi olla
Bushmaster kirjoitti:
Heh:D ....niiku siihen suomalaisten tai muiden maiden hyväksyntä, lupa, suostumus ect tarvittaisiin?

Eiköhän Donald hommansa hoida ja ehkä paremminkin kuin oletetaan, kun kerran clinton ja obamakin on tuoho hommaan kyennyt... tosin vihervassarit kylvävät kokoajan epäilyä ja moitetta mutta mitä muutakaan näiltä reppanoilta voi odottaa...? :rolleyes:
Klikkaa laajentaaksesi...
Jaa, kas kun ei sentäs puskakommunisti. :)

Kahdesti peräkkäin olen äänestänyt oikeistopuoluetta valtaan, silti DT:n vaalien yhteydessä viljelemä White power-valtiomalli oikein sovi omaan käsitykseeni ihannevaltiosta oikein millään tavoin.
 
Viimeksi muokattu:
Ameriikan kaveri kirjoitti juuri,että merkillinen voitto punaisilta. Jatkuvaa napinaa. Älkää osoittako mieltä, älkää protestoiko, tulkaa riviin takaisin ja yhdistykää. Koska viimeksi on käynyt näin, että voittajapuoli ei ole voiton jälkeen voinut rauhoittua sekunniksikaan vaan on jatkuvassa puolustustilassa? Onko pelko aiheellinen, että voitto vietäisiin pois. Tokkopa. Puolustuskanta johtuu ympäröivän yhteiskunnan tuen puutteesta. Villi veikkaus.
 
Trumpin ja Obaman tapaamisen äskeinen live-striimi oli mielenkiintoinen mikäli kehonkieleen on uskominen, arvaan tässä että kaikki tuleva muutos on auki enemmän kuin pääosa arvaakaan. Erittäin jänniä ja mullistuksellisia aikoja elämme taas kerran.
 
jurppi kirjoitti:
Suomalaisten poliitikkojen olisi syytä ottaa oppia tapahtumista.

Suomen kannattaisi vaikuttaa ja tehdä omaa kansakuntaa koskevat päätökset/ratkaisut silloin kun aika on niille sopiva. Jos/kun emme tällaiseen kykene niin toimintaympäristön muutos johtaa helposti siihen että asioistamme päätetään muualla.

Kolme vuosikymmentä kestänyt sosialististen presidenttien ja ulkoministerien aikakausi (koivisto-Ahtisaari-halonen-lipponen-tuomioja jne) johti siihen että Suomi jäi ulkopoliittisesti ikäänkuin lentokentän tuulipussiksi joka läpättää paikallaan ilmavirtojen pyöritettävänä. Ainoa joka edellä mainituista yritti tavoitteellisesti ohjata maamme ulkopoliittista suuntaa oli Ahtisaari, joka kuitenkin potkaistiin sivuun. Ilmeisesti hän oli liian hyvä tehtäväänsä.

...

Kuten kaikessa muussakin. Hommat pitää hoitaa ajallaan. Suomi on historian mittakaavassa vielä nuori valtio joka kulkee vasta itsenäisyytensä ensitaipaleita..Tästäkin tilanteesta kannattaa ottaa se hyöty mikä on saatavissa - Siis otetaan opiksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Suomen kehityskaaren voi kyllä nähdä toisinkin.

Sosialidemokraattisten presidenttien kaudella Suomen kansainvälinen asema kuitenkin vahvistui valtavasti. Maunokoiviston aloittaessa puolustusvoimien komentajana oli kenraali Lauri Sutela, joka oli muutamia vuosia aikaisemmin saanut osakseen Neuvostoliiton ankaraa painostusta. Tarja Halosen luovuttaessa ylipäällikkyyden oli tilanne se, että EU-maista oli vaikea nimetä asevoimia, joilla olisi Suomea enemmän kykyä pitkäkestoiseen maa- ja ilmasodankäyntiin. Yhteisharjoituksia Neuvostoliiton kanssa ei tullut, mutta Afganistanissa sodittiin osana Yhdysvaltain johtamaa liittoutumaa.

Suomi on myös yksi pitkäikäisimpiä keskeytyksettä toimineita demokratioita. Lisäksi Suomen perustuslain luonne on säilynyt perusperiaatteiltaan varsin muuttumattomana vuoden 2000 uudistuksesta huolimatta.
 
ak.tied kirjoitti:
Mä vetelen nyt mutkia suoraksi ja olen valmis ottamaan folio-tuomion :) Mutta on aina välillä tullut mielenkiinnosta seurattua sivusilmällä Infowarsia (mikä on täynnä jonkun tahon propagandaa ja disinfoa) ja hehän ovat olleet todella anti establishment, anti globalists, anti Obama, anti Hillary, anti MSM ja pro Trump. Minun silmiini ei ole ikinä osunut mitään moittivaa Venäjästä tai Israelista.

Mietin, että kun he eivät ole mistään muusta kuin Hillarysta jauhaneetkaan aikoihin, että mistähän ne nyt puhuvat kun Trump voitti? Sinne oli tullut tänään video nimeltä China Is The Real Great Satan, America's #1 Enemy. Tähän kun yhdistää nämä Venäjä-tuoksuiset ministeriehdokkaat, "uusien liittolaisten etsimisen", Trumpin vaalien aikaiset kommentit "Putin on hyvä tyyppi ja USAlla ja Venäjällä on molemmilla ydinaseita, miksi emme voisi olla kavereita?", Trumpin eilinen ilmoitus julistaa Kiina valuuttamanipulaattoriksi jne... Niin voisiko tässä olla jo aavistus tulevasta vastakkainasettelusta? Kiinahan on Venäjää suurempi taloudellinen ja sotilaallinen uhka (pl. ydinaseet) USA:lle. Kääntyykö fokus nyt taisteluun Kiinaa vastaan ja nyt alkaa vispilänkauppa Venäjän kanssa siitä kummassa leirissä he ovat?

Jos näin, se ei ole Euroopan ja varsinkaan Suomen kannalta kauhean lupaavaa. Ihan en olisi Trumpin pitäkää Natonne -tyylisiä kommentteja painamaan vielä villaisella pelkkinä heittoina.. Trumphan ilmoitti eilen myös lisäävänsä armeijan budjettia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Liityn hiukan leikin päiten folioon. Uusi liittolainen on Venäjä ja alkaa hissukseen kauppasota Kiinaa vastaan? Ja paljonkos Yhdysvallat onkaan Kiinalle velkaa?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top