Trump -psykoosi

Aleksei Navalnyi kirjoitti jo eilen, että jos Putin luulee saaneensa lahjan, erehtyy pahemman kerran. Pääteesit Navalnyilla olivat: Trump haluaa hyödyntää entisestään Yhdysvaltain suuria liuskekaasu, öljy ja kivihiiliresursseja ja pistää kaivosmiehet työhön. Hän haluaa purkaa ympäristöesteet. Vihreä valo öljyntuottajille laskee hintaa varmasti.

"On selvää, että tämä vaikuttaa Venäjän budjettiin,

Trump puhui Krimin tunnustamisesta, mutta se oli jo vuonna 2014. Kuukausi sitten hän tuomitsi Aleppon pommitukset ja kertoi tarkistavansa mielipidettään Putiniin.

Yhdysvallat ei tule poistamaan pakotteita nopeasti. Tästä on myös kokemuksia. Vaikka "Bill ja Boris" olivat ystäviä, vuoden 1974 Jackson-Vanik-amendment pysyi voimassa.

Toisin sanoen amerikkalaisilla on vielä paljon rahaa käyttää Venäjän budjetin tyhjentämiseen. Mitä taas ohjuspuolustukseen tulee, Pence on kovempi haukka kuin yksikään tähänastisista."


Juuri näin. Ja jollei Trump ole oikeasti Venäjän agentti, niin Trumpin ja Putinin välirikko on varma.
Se ei voi kestää. Aivan liikaa ristiriitoja matkan varrella. Vaikka etupiirit ehtisivät jakaa, välirikko on tähtiin kirjoitettu. Eriasia on sitten, ellei noudata jotain sovittua suunnitelmaan minkä sudenpesässä Moskovassa ovat tehneet.
 
Usa ja Venäjä puhumassa toisten päiden ylitse? Tämä lienee pahimmasta päästä pelkoja, joita nyt esitellään...noin Suomenkin kannalta.

Kansainvälisille sopimuksille viis veisataan ja pienet kitisee. Ja vinkuu kuin porsaat.

Voi käydä näinkin, jos se on USAN vissi etu. Jos Trump tosiaan tähtää siihen, että asioissa mennään raakasti aina Usan etu edellä, niin hups. Mutta pitää muistaa pari asiaa: jo George Sr. patisti mm. Eurooppaa hoitamaan omia asioitaan. Bill jatkoi ja niin edelleen. Mitä tapahtui? Eurooppa nukkui tiettyä haaveunta ja nyt todentotta saatamme saada lunta ja jäätä porstuaan. Suomen etelä-rannikolla enteellisesti luonto jo järjestikin esinäytöksen. :cool:

Jos Usan presidentit peräjälkeen ovat selvästi jo kymmeniä vuosia asiasta kertoneet ja sanoneet, niin LUULETTEKO TOSIAAN, ETTÄ se on ollut silkkaa hassua paminaa, jonka ei pidä antaa sotkea omia ruusunpunaisia kuvitelmia ja estää toteuttamasta aihävödriimejä?

Sama kuin maahanmuuttajat. Kun on ainakin 20 vuotta kerrottu, että niitä vielä tulee ja paljon....sitten kun tulee, niin ollaan hoomoilasina, että eihän tässä näin pitänyt käydä! Kyllä käy ja kävi.

Ihmiset ovat tolloja. Aika harva uskaltaa lopulta katsoa asioita niiden tosiolevasta vinkkelistä. Kaikenlaisia haaveita ja kuvitelmia laaditaan pönkittämään omaa turvallisuuskäsitystä ja -tarvetta.

Nyt ollaan oikeasti sen tilanteen edessä, että Usan presidentti SAATTAA kaaviloida amerikkalaisen osallistumisen nirkoseen. Onko tästä varoitettu eurooppalaisia? Ainakin 20 vuotta: on. Käykö näin? Minä en sitä päätä, ettekä kyllä tekään. Eikä edes Sipilä tai Soinikaan. Ei sitä päätä Putinkaan. Viime kädessä sen päättää rumpujen pärinää: Donald1. Eka siksi, että uusi suku on porskinut ameriikan valtaeliittiin ja eka on siitältänyt jo sen verran jälkikasvua, että niistä löytyy seuraajia. Annetun mallin mukaan vaimotkin on otettava lukuun.
 
Kaikenlainen rakoilu Yhdysvalloissa on mannaa Putinin korville. Kalifornian irtautuminen unionista olisi riemuvoitto. Epävarmuus amerikkalaisten tuesta pistää puntit tutisemaan pienissä Itä-Euroopan valtioissa – syystäkin. Suurimmalla osalla kansasta on vielä muistissa neuvostomiehitys. Täällä Suomessa se oli etupäässä henkistä laatua YYA-ajan itsesensuureineen ja kotiryssineen.

Keskinäinen luottamus Euroopassa heikkenee ja houkuttelee sooloiluun Venäjä-suhteissa. Hajota ja hallitse - sen itänaapuri hallitsee. Tässä kakofoniassa Krim, Itä-Ukraina ja seuraavaksi geopoliittiset siirrot Luoteis-Euroopassa unohtuvat nopeasti - lepakkomiehen ja muiden antifassishtien märkä päiväuni.

Jopa vaalien voittaja natisee liitoksissaan. Vaikkei Trump agentti olisikaan, pelaa hän Kremlin pussiin.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001950366.html
 
Viimeksi muokattu:
Kaikenlainen rakoilu Yhdysvalloissa on mannaa Putinin korville. Kalifornian irtautuminen unionista olisi riemuvoitto. Epävarmuus amerikkalaisten tuesta pistää puntit tutisemaan pienissä Itä-Euroopan valtioissa – syystäkin. Suurimmalla osalla kansasta on vielä muistissa neuvostomiehitys. Täällä Suomessa se oli etupäässä henkistä laatua YYA-ajan itsesensuureineen ja kotiryssineen.

Keskinäinen luottamus Euroopassa heikkenee ja houkuttelee sooloiluun Venäjä-suhteissa. Hajota ja hallitse - sen itänaapuri hallitsee. Tässä kakofoniassa Krim, Itä-Ukraina ja seuraavaksi geopoliittiset siirrot Luoteis-Euroopassa unohtuvat nopeasti - lepakkomiehen ja muiden antifassishtien märkä päiväuni.

Jopa vaalien voittaja natisee liitoksissaan. Vaikkei Trump agentti olisikaan, pelaa hän Kremlin pussiin.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001950366.html

Koskaan ei pidä aliarvioida Yhdysvaltain kykyä konsensukseen, mitä tulee ulospäin suuntautuvaan toimintaan. Tuossa maassa sananvapaus on pyhä arvo ja siksi karkeat puheet.

Suomen politikassa taiston tauottua lyödään maassa makaavaa ja yritetään kampittaa voittajaa.

Yhdysvallat eilen:

Voittajan puhe: nostetaan hävinnyt jalustalle. Korostetaan yhtenäisyyttä ja kutsutaan kaikki messiin.
Hävinneen puhe: onnitellaan voittajaa. Kannustetaan omia kannattajia menemään voittajan taakse. Korostetaan yhtenäisyyttä.
Väistyvän puhe. Onnitellaan voittajaa ja kehotetaan ihmisiä kunniottamaan tulosta. Kannustetaan ihmisiä voittajan taakse. Korostetaan yhtenäisyyttä ja luvataan antaa kaikki apu, jotta hand over onnistuu.

Päivästä yksi nenät siis samaan suuntaan ja eteenpäin. Suomessa vielä vuoden päästä vaaleista vatuloidaan ja kiistellään, mitä pitäisi tehdä ja kaikki rakit räyskyttävät.
 
Niin usein kuin vonkaa peesaankin, niin tässä kohtaa en. Nimittäin nähty ja nyt osapäätyyn ajettu kehitys on ollut nähtävissä jo kauan. Tulkitset erittäin väljästi "amerikkalaista yksituumaisuutta". Se ei pidä paikkaansa kuin retoriikassa.

Nyt tultiin mielestäni tilanteeseen, jossa retoriikka ei enää auta. Demokratia ottaa ennennäkemättömiä osumia, jos amerikkalaisen työ-keskiluokan Asiat jätetään retoriikan hoidettaviksi. Toista kertaa ei onnistu se, että kerrotaan, miten kiinalaiset ovat ilkeitä ja meksikaanit ryöstää halppistyöt.

Jos lupaukset petetään, niin käsittääkseni ainoa mahdollisuus on aloittaa mehevä sota. Tuolloin amerikkalaiset ovat masinoitavissa puhaltamaan yhteen hiileen.....vähäksi aikaa.
 
Niin usein kuin vonkaa peesaankin, niin tässä kohtaa en.
Kyllä mielestäni Vonka hyvin kuvaa tuossa sen miten homma menee jenkeissä. Ainakin sen yhteisen suunnan ajamiseen nähdään edes pieni vaiva ja yritys aloituksessa.
Suomessa kaikki asiat menevät puuroksi koska Suomessa ei ole johtajuutta. Täällä on vain ensin opeteltua koulukiusaamista, jatkossa toteutettavaa työpaikakkiusaamista muutenkin maassa olevan potkimista ja muilla foorumeilla jotain saatanan kitinää siitä kun "tää nyt ei mene niiku mä haluun" ja muuta kapulaa rattaisiin. Pitäis olla selkeämpää johtajuutta.



.
 
Ongelma on se, että Trump otti presidentinvaalikampanjassaan käyttöön amerikkalaisittain - ainakin viime vuosikymmeninä - ennennäkemättömät keinot. Avoimen muslimi- ja latinovastaisten kommenttien siivoaminen tulevan presidentin sivustoilta on turhaa, vahinko on jo syntynyt. Valkoisen työväenluokan kosiskelulla oli hintansa.

Mikä haastavinta, myös valkoinen enemmistö on jakautunut niin demokraattien kuin republikaanien keskuudessa. Populistinen presidentinvaalikampanja oli kaksiteräinen miekka, jonka seuraukset Trump tulee jatkossa kohtaamaan. Eurooppalaisittain kansallisen yhtenäisyyden palauttaminen Yhdysvalloissa on enemmän kuin toivottavaa, mutta haastavaa se tulee olemaan.
 
Aleksei Navalnyi kirjoitti jo eilen, että jos Putin luulee saaneensa lahjan, erehtyy pahemman kerran. Pääteesit Navalnyilla olivat: Trump haluaa hyödyntää entisestään Yhdysvaltain suuria liuskekaasu, öljy ja kivihiiliresursseja ja pistää kaivosmiehet työhön. Hän haluaa purkaa ympäristöesteet. Vihreä valo öljyntuottajille laskee hintaa varmasti.

"On selvää, että tämä vaikuttaa Venäjän budjettiin,

Trump puhui Krimin tunnustamisesta, mutta se oli jo vuonna 2014. Kuukausi sitten hän tuomitsi Aleppon pommitukset ja kertoi tarkistavansa mielipidettään Putiniin.

Yhdysvallat ei tule poistamaan pakotteita nopeasti. Tästä on myös kokemuksia. Vaikka "Bill ja Boris" olivat ystäviä, vuoden 1974 Jackson-Vanik-amendment pysyi voimassa.

Toisin sanoen amerikkalaisilla on vielä paljon rahaa käyttää Venäjän budjetin tyhjentämiseen. Mitä taas ohjuspuolustukseen tulee, Pence on kovempi haukka kuin yksikään tähänastisista."
Minusta tuntuu että tuo "Trumpi on Putinin ystävä" on tarkoitettu tasan tarkkan TV vanukansalle. Trumpin lausetta siellä pätkitetty, poistettu "Putin ymmärttää vain voimankieltä" poistettu kaikialta vanukansan silmista ja korvista. Kansa luule että Trumpin valinta on suorastan Putinin ansiota. Kun siellä Hillaryn spostia hakkeroitu ja mainittu miten Venäjä yrittää sotkea asiat, vanukansalle heti vihjattu miten Yhdysvallat ovat heikkoja kun näin helposti voi niihin vaikuttaa ja naurut päälle, Putten tekstia en muista, vertasi peräti USA:ta peräti banaanivaltioon.

Nyt vatnikit saivat lisää ilonaihetta - ja taas jällen kerran ne tuntevat olevansa suuria (velikie). Nyt jos Putin tekee joitakin myönnytyksiä, niin se on tietenkin vain siksi että Putte ja Trump ovat parhaita kavereita ja niin pitääkin. Ja taas "Putin-kaikista-ovelin".

Vielä tuoressa muistissa kuin Erdogan oli itse saatana, kun ampui venäläistä lentokonetta, turkkilaisia apelsiineja jyrätty maahan näyttävästi ja pitkään tv:ssa ja vanukansa puhui ettei ikinä jalallakaan astuu Turkiin, jopa ne jotka siellä ikinä käyneet eikä menee, kun eivät muutenkaan käynneet ylipäänsä missään. Ja sitten yks-kaks "saa mennä Turkkiin, Erdogan on Putinin kaveri taas". Unohtaneet lentokonen ja uhrit saman tien," ja "putin oli taas molodets, hän tekee kaiken oikein " .Kykenemättömän kyseenalaistamaan asioita kansan voi hujata loputtomiin, ja aina ne palvoo fyyreria. Bydlo on bydlo. Karjalauma eikö kansa.

Ja mitä Putiniin, niin hän pelkkää ja inhoa molempia, sekä Hillarya että Trumpia. Hän inhoa ja pelkkä koko maailmaa muutenkin.
 
Viimeksi muokattu:
IS uutisoi verkkolehti Politicon arvelevan Trumpin valitsevan ulkoministerikseen Newt Ginrichin.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001950486.html

Republikaanien konkaripoliitikko kohautti tässä joku aika sitten puhuessaan Virosta "Pietarin esikaupunkialueena."

Ulkoministeriksi Ginrich, puolustusministeriksi Putinin kaveri, sisäministeriksi Palin, valtiovarainministeri Goldman Sachsista ja pojalle ministerinpesti. Mitähän tuohon sanoisi?
 
Niin usein kuin vonkaa peesaankin, niin tässä kohtaa en. Nimittäin nähty ja nyt osapäätyyn ajettu kehitys on ollut nähtävissä jo kauan. Tulkitset erittäin väljästi "amerikkalaista yksituumaisuutta". Se ei pidä paikkaansa kuin retoriikassa.

Nyt tultiin mielestäni tilanteeseen, jossa retoriikka ei enää auta. Demokratia ottaa ennennäkemättömiä osumia, jos amerikkalaisen työ-keskiluokan Asiat jätetään retoriikan hoidettaviksi. Toista kertaa ei onnistu se, että kerrotaan, miten kiinalaiset ovat ilkeitä ja meksikaanit ryöstää halppistyöt.

Jos lupaukset petetään, niin käsittääkseni ainoa mahdollisuus on aloittaa mehevä sota. Tuolloin amerikkalaiset ovat masinoitavissa puhaltamaan yhteen hiileen.....vähäksi aikaa.

Pitää varmaan kirjoittaa auki. Puhun ulospäin suuntautuvasta toiminnasta ja yritin kohostaa sen. Ulospäin suuntautuvaa on vaalien välisen small talkin lisäksi tietysti sotakin. Trump myöskään tuskin jättää työväen asiat retoriikan hoidettavaksi. Juuri se vähä, mikä aikanaan oli ammattiyhdistysliike siellä, on eniten siirtolaisvastainen (kuten sata vuotta sitten). "Meksikon muuri" ilmiönä on sille tarve lopettaa huumeiden ja paperittomien halpatyöläisten salakuljetus. suurin osa Yhdysvaltain huumeista tulee Meksikosta.

Suomessa ei ole Yhdysvaltain tuntemusta oikeastaan lainkaan. Viimeisin suomen kielellä tehty tutkimus Yhdysvaltain historiasta on vuodelta 1993. Venäjän historiaa ja yhteiskuntaa käsitteleviä teoksia ilmestyy vuosittain. Minusta tämä on vakava puute ja tarjoaa keskinkertaisille toimittajille ja analyytikoille tilaa antaa eetterissä väärää infoa jatkuvasti. Sitten tulee yllätyksiä.
 
Lisäksi tuossa IS: jutussa mainitaan: " Opetusministerin paikka voi jäädä täyttämättä. Trump on tehnyt selväksi, ettei hän anna suurta arvoa opetusministeriölle."

Varsinainen kauhukabinetti, ei taida edistää konsensusta...
 
Voittajan puhe: nostetaan hävinnyt jalustalle. Korostetaan yhtenäisyyttä ja kutsutaan kaikki messiin.
Hävinneen puhe: onnitellaan voittajaa. Kannustetaan omia kannattajia menemään voittajan taakse. Korostetaan yhtenäisyyttä.
Väistyvän puhe. Onnitellaan voittajaa ja kehotetaan ihmisiä kunniottamaan tulosta. Kannustetaan ihmisiä voittajan taakse. Korostetaan yhtenäisyyttä ja luvataan antaa kaikki apu, jotta hand over onnistuu.

Nuo puheet ovat joka kerta samanlaisia, ne ovat vain asiaan kuuluvaa liturgiaa kuten kirkossa. Yleensä keskinäinen haukkuminen ja selkäänpuukotus on alkanut kuukauden sisään, tai viimeistään sitten "ensimmäisten 100 päivän" jälkeen.
 
Nuo puheet ovat joka kerta samanlaisia, ne ovat vain asiaan kuuluvaa liturgiaa kuten kirkossa. Yleensä keskinäinen haukkuminen ja selkäänpuukotus on alkanut kuukauden sisään, tai viimeistään sitten "ensimmäisten 100 päivän" jälkeen.

Tämä on selvä, mutta yritin jo avata, mitä tässä hain. Niin eripuraista Amerikkaa ei olekaan, että siitä kannattaisi yhdenkään janusputkosen saada orgasmia.
 
Viimeksi muokattu:
Komppaan Vonkaa tässä.

Kannattaa muistaa demokraattien Bush Jr.-viha ja republikaanien Obama-viha viimeisten 16 v. ajalta. Mutta isoissa asioissa USA on aina osoittanut yhtenäisyyttä tarvittaessa, riitely on suurimmaksi osaksi sisäpoliittista. Ulkopolitiikassa linja ei suuremmin ole vaihdellut.
 
IS uutisoi verkkolehti Politicon arvelevan Trumpin valitsevan ulkoministerikseen Newt Ginrichin.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001950486.html

Republikaanien konkaripoliitikko kohautti tässä joku aika sitten puhuessaan Virosta "Pietarin esikaupunkialueena."


Tässä mielestäni ihan hyvä analyysi Trumpin tulevista ministerivalinnoista:

http://www.politico.com/story/2016/11/who-is-in-president-trump-cabinet-231071


Politico.com on yleensä ollut varsin asiantunteva USA:n politiikan ruotimisessa...no tietty kun se on niiden päätoimi.

IS:n lähde on juurikin tuo Politicon artikkeli.

Ulkoministeriksi Ginrich, puolustusministeriksi Putinin kaveri, sisäministeriksi Palin, valtiovarainministeri Goldman Sachsista ja pojalle ministerinpesti. Mitähän tuohon sanoisi?

Miten tämä troikka ei tosiaan nyt oikein herätä luottamusta...

Gingrich pyrkii republikaanien ehdokkaaksi 2012 vaaleihin. Gingrich herätti joulukuussa 2011 kansainvälistä huomiota ja Hämmennystä, kun kommentoi yhdysvaltalaiselle The Jewish Channel- televisiokanavalle, että "palestiinalaiset ovat keksitty kansa", joka haluaa tuhota Israelin ja olisi voinut valita asuinpaikakseen jonkun muun. Lausunnolla oletetaan Gingrichin kosineen puolelleen juutalaisia äänestäjiä. Gingrich on kampanjansa aikana kritisoinut myös lapsien työntekoa rajoittavia lakeja. Tammikuussa 2012 Ginrichin kampanjan suurimmaksi rahoittajaksi nousi amerikkalainen miljardööri ja sionisti Sheldon Adelson. Adelson, joka parhaimmillaan on ollut Yhdysvaltain kolmanneksi rikkain, oli yksin Israelissa syntyneen vaimonsa kanssa tällöin lahjoittanut jo 10 miljoonaa dollaria Ginrichin kampanjaan.

No ainakin Israel olisi tyytyväinen Ginrichin valitsemisesta. Ei lupaa kyllä diplomatiaa lähi-itään.
 
Tässä mielestäni ihan hyvä analyysi Trumpin tulevista ministerivalinnoista:

http://www.politico.com/story/2016/11/who-is-in-president-trump-cabinet-231071


Politico.com on yleensä ollut varsin asiantunteva USA:n politiikan ruotimisessa...no tietty kun se on niiden päätoimi.

Tuossa Politicon artikkelissa mainitutut ministeriehdokkaat Miller ja Clarke ovat Trumpin tavoin tunnettuja räväkästä kielenkäytöstään. Palinilla vahvistettuna tulevaa hallitusta ei voi moittia ainakaan virkamiesmäiseksi tai tylsäksi. Hold on to your stetsons…

https://www.texastribune.org/tribpedia/sid-miller/
http://www.nationalreview.com/article/417509/david-clarke-sheriff-rebel-charles-c-w-cooke
 
Gingrich herätti joulukuussa 2011 kansainvälistä huomiota ja Hämmennystä, kun kommentoi yhdysvaltalaiselle The Jewish Channel- televisiokanavalle, että "palestiinalaiset ovat keksitty kansa", joka haluaa tuhota Israelin ja olisi voinut valita asuinpaikakseen jonkun muun.

About ainoa asia josta olen Newtin kanssa jotenkaan edes lähellä samaa mieltä. :D
 
Back
Top