Trump -psykoosi

Superpitkä ketju Steelen "muistion" havannoista ja pitivätkö ne paikkansa vai ei. Lukusuositus vain jos tämä Steele muistio kaikkine yksityiskohtineen todella kiinnostaa.


Taasko! Tämän ketjun sivulla 333 valotin tämän ukon taustoja. Kyseessä on aktivisti, ja vielä aika radikalisoitunut aktivisti.

Jostain syystä tämän yliopistomiehen "White privilege" -runo on poistettu ympäri nettiä - Venäjän trollien vastaiset toimet syynä?

Jos _todella_ kiinnostaa miehen taustat, niin kehtaatko tänne linkittää hänen runonsa white privilege, hänen itsensä kertomana. Siinähän oli mielenkiintoisia yksityiskohtia Seth Abramsonin elämästä, mm. peniksen pituudesta.

---

Joopa joo, jos totuus kiinnostaa, niin sitä ei ainakaan löydä white privilegeä huutavan aktivistin twitteristä.
 
Taasko! Tämän ketjun sivulla 333 valotin tämän ukon taustoja. Kyseessä on aktivisti, ja vielä aika radikalisoitunut aktivisti.

Jostain syystä tämän yliopistomiehen "White privilege" -runo on poistettu ympäri nettiä - Venäjän trollien vastaiset toimet syynä?

Jos _todella_ kiinnostaa miehen taustat, niin kehtaatko tänne linkittää hänen runonsa white privilege, hänen itsensä kertomana. Siinähän oli mielenkiintoisia yksityiskohtia Seth Abramsonin elämästä, mm. peniksen pituudesta.

---

Joopa joo, jos totuus kiinnostaa, niin sitä ei ainakaan löydä white privilegeä huutavan aktivistin twitteristä.
Jos sinulla on laittaa vastaava Steele-muistion kohta kohdalta läpi käyvä lähde, niin luen sen mielelläni.
 
Jos sinulla on laittaa vastaava Steele-muistion kohta kohdalta läpi käyvä lähde, niin luen sen mielelläni.

No ei ainakaan tuo, koska tuosta näkee suoraan, että ukko puhuu vain sotkeakseen. Ihan perusasiat halutaan tahallaan sotkea, esim tuosta twiitistä minkä linkitit:

5/ And finally, we have to acknowledge that it was *Republicans* who originally hired Christopher Steele to research Trump's Russia dealings, *not* Democrats. Steele's willingness to do such research for either party—he's in business intelligence—undercuts claims he's a partisan.


Siellä on muitakin kohtia, mutta otin tämän, koska tähän helposti löydettävissä lähteet tarkoilla hakusanoilla, ilman että tulee tuhat epäolennaista uutista vastaan.


Nyt kun itse Washington Postin timeline kertoo, että Fusion GPS oli demareiden hallussa ennen Steelen palkkaamista, niin johan on prkl. Yleinen kuukletus tukee samaa.
 
No ei ainakaan tuo, koska tuosta näkee suoraan, että ukko puhuu vain sotkeakseen. Ihan perusasiat halutaan tahallaan sotkea, esim tuosta twiitistä minkä linkitit:

5/ And finally, we have to acknowledge that it was *Republicans* who originally hired Christopher Steele to research Trump's Russia dealings, *not* Democrats. Steele's willingness to do such research for either party—he's in business intelligence—undercuts claims he's a partisan.


Siellä on muitakin kohtia, mutta otin tämän, koska tähän helposti löydettävissä lähteet tarkoilla hakusanoilla, ilman että tulee tuhat epäolennaista uutista vastaan.


Nyt kun itse Washington Postin timeline kertoo, että Fusion GPS oli demareiden hallussa ennen Steelen palkkaamista, niin johan on prkl. Yleinen kuukletus tukee samaa.

Siltä osin varmaan tarkoitti Fusion GPS:ää, joka palkkasi Steelen. Fusion GPS työskenteli republikaaneille ensin.

Etkä varmaan tarkoita, että Britti Steele on Hillaryn kannattaja ja siksi syötti Hillarylle virheellisiä tietoja?
 
Siltä osin varmaan tarkoitti Fusion GPS:ää, joka palkkasi Steelen. Fusion GPS työskenteli republikaaneille ensin.

En ymmärrä, miten selväsanaisesta twitter viestistä saa tuollaisen päätelmän aikaiseksi.


Etkä varmaan tarkoita, että Britti Steele on Hillaryn kannattaja ja siksi syötti Hillarylle virheellisiä tietoja?

Tarkoitatko, että DNC/Fusion palkkasi Steelen, tämän Trumpia vihaavan ulkomaisen vakoojan, joka otti yhteyttä venäläiseen vakoojaan, joka antoi Steelelle tietoja, joita voitiin käyttää Yhdysvaltain vaalikampanjassa ja tiedustelukoneistossa?
 
Kas, Fox Newsin "tuomari" Napolitano on myös sitä mieltä, että "Trump on syyllinen kuin sika, toisin kuin AG Barr antoi ymmärtää":

The president's job is to enforce federal law. If he had ordered its violation to save innocent life or preserve human freedom, he would have a moral defense. But ordering obstruction to save himself from the consequences of his own behavior is unlawful, defenseless and condemnable.

 
Viimeksi muokattu:
Otin selvää viimeisimmistä jutyista liittyen Seth Abramsoniin. Tyyppi tunnetaan perusvasemmistossa salaliittoteoreetikkona. Slate, joka on julkaisuna selvästi vasemmalla, kirjoittaa aika kriittisesti. Lisäksi Slate asettaa Abramsonin tweetit fake news kategoriaan.


what Abramson et al. are selling is the idea that every fact is knowable and every speculative suspicion justified, if you make the right connections and assumptions. But I guess the nice thing about living in a world of if is that you’ll never run out of material.


Slaten jutusta lainattu twiitti, jolla tarkoitetaan Seth Abramsonia.

 
Ei tietenkään ole, koska termillä on yleiskielinen vastine suunnilleen kaikissa kielissä: kristitty....

Obama ja Clinton vaan ovat älyllisesti epärehellisisä pelkureita joiden kantti ei kestänyt kirjoittaa 'Christian'
Ei muuten tarkoita samaa, unohditko juutalaiset.
 
En ymmärrä, miten selväsanaisesta twitter viestistä saa tuollaisen päätelmän aikaiseksi.

Koska se on se fakta, joka pitää paikkansa.

Onnittelut asian bongaamisesta. Se ei kuitenkaan ole varsinaisesti mitenkään Steele-muistioon liittyvä asia, joten jos pengot seuraavaksi itse muistiota?

Tarkoitatko, että DNC/Fusion palkkasi Steelen, tämän Trumpia vihaavan ulkomaisen vakoojan, joka otti yhteyttä venäläiseen vakoojaan, joka antoi Steelelle tietoja, joita voitiin käyttää Yhdysvaltain vaalikampanjassa ja tiedustelukoneistossa?

Eli voidaan todeta, että Christopher Steele oli entinen MI6 agentti, arvostettu tiedustelualan ammattilainen ja patriootti, jonka apua myös USA:n tiedustelupalvelut olivat hyödyntäneet, mies joka pyrki tekemään tilattuna asiantuntijana hyvää tiedustelutyötä ja mitä ilmeisimmin siinä myös onnistui.
 
Jotenkin ihmetyttää, millaiseksi toteemieläimeksi koko Steelen muistio on noussut. Ainakin tietyissä piireissä.

Muistio on raakaa tiedusteluaineistoa. Steele itse arvioi, että se pitää paikkansa ehkä muistaakseni 70-80%. Siellä on siis varmasti detaljeja, jotka eivät pidä paikkaansa.

Jos sen sijaan katsotaan kokonaiskuvaa, niin kulunut aika, eri tapahtumat, saadut lisätiedot ja viimeisimpänä Muellerin tutkimus ovat vahvistaneet, että Steelen analyysin kokonaiskuva osui hyvin kohdalleen.

Mikä on melkoinen suoritus. Oli siinä ilmeisesti varsinaisia USA:n tiedustelupalveluita jossain määrin edellä.
 
Eli termi "easter worshippers" ole kovin yleinen - ei ole noussut koskaan aiemmin googlen hakutermeissä esille. Tosin joitain muita pääsiäiseen liittyviä termejä kun hakee, niin niiden osalta on selvät piikit pääsiäisen aikaan -> keksitty uusi termi.

Niinhän niitä "termejä keksitään" ( ja lauseita rakennetaan ) että asetellaan sanoja sopivasti peräkkäin.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
En, juutalaisilla on oma juhlansa, joka sattuu samaan ajakohtaan mutta se ei ole englannin kieliseltä nimeltään nimeltään 'Easter' vaan 'Passover' eikä sitä juhlita messulla kirkossa. https://en.wikipedia.org/wiki/Passover
Tiedän kyllä juhlien eron, mutta olisin vakaasti sitä mieltä, että jos amerikankielinen puhuu jenkkilässä väestä, joka "joka juhlii pääsiäistä", hän viittaa kristittyihin ja juutalaisiin yhdessä poissulkien samalla näppärästi arabit.
 
Trumpin ainoa vika on se, että hän on kuin Twitterin Wikileaks, joka sanoo asioita, joita ei sanota. EU taas puhuu kahdella suulla, tai ainakin tekee eri asioita kuin puhuu.

Maaliskuussa saksalainen Yhdysvaltain suurlähettiläs Emily Haber kirjoitti kiistanalaisia kirjeitä useille kongressin jäsenille. Diplomaatti vastustaa Yhdysvaltain Venäjää vastaan suunnatun pakotepolitiikan tiukentamista. Hän pyytää senaattoreita lopettamaan kahteen venäläiseen yritykseen suunnatut pakotteet.

Kirjeessä Haber näyttää puhuvan Saksan hallituksen puolesta: ”Olemme huolissamme siitä, että kongressi harkitsee parhaillaan lisäsitoumusten määräämistä Venäjälle.” Nämä seuraamukset voisivat "vaikuttaa Euroopan energiavarmuuteen". Saksan ja Euroopan hyvinvointi edellyttää "sekä nesteytetyn maakaasun että venäläisen kaasuputken kaasua", hän kirjoittaa.

Haber korostaa, että Saksa haluaa, ennen kuin Venäjälle määrätään uusia seuraamuksia, toimia tiiviisti yhteistyössä Venäjälle mahdollisesti asetettavien energiapakotteiden suunnittelussa.

Diplomat writes lobby letter for Putin's foreign policy

https://www.bild.de/politik/interna...-letter-for-putin-61431224.bild.html#fromWall
 
Vihdoinkin järjenääni tässä "Trump on syyllinen kaikkeen-hulluudessa"



”Venäjän meemit eivät ratkaisseet USA:n vaaleja”
ANTTI KIRKKALA | 25.04.2019 | 23:55- päivitetty 25.04.2019 | 19:03

Vuoden 2016 presidentinvaaleihin kohdistettu propaganda oli professorin mukaan tehotonta.

Marraskuun 2016 presidentinvaalien jälkeen Yhdysvalloissa on käyty ajoittain kiihkeääkin poliittista väittelyä Venäjän propaganda- ja häirintätoiminnan vaikutuksesta presidentti Donald Trumpin vaalivoittoon.
Vaalit hävinneen ex-senaattori Hillary Clintonin mukaan koko vaalijärjestelmä on kyseenalaistettu, sillä Donald Trump on ollut ”täydellisen haluton” pysäyttämään ulkopuolista vaalivaikuttamista myös valintansa jälkeen.

Professori Crispin Sartwellin mukaan vuoden 2016 vaaleissa ei havaittu mitään, mikä olisi todella vääristänyt äänestäjien tahtoa suuntaan tai toiseen.

– Tulos voitaisiin kyseenalaistaa, jos äänestyskoneita olisi manipuloitu tai kirjeääniä hävitetty. Jälkimmäisestä saatiin viime vuonna esimerkki Pohjois-Carolinassa, mikä johti paikallisen kongressivaalin mitätöimiseen. Myös poliittisten vastustajien vangitseminen, puolueiden kieltäminen tai äänestäjien lahjominen laskettaisiin tähän kategoriaan, Crispin Sartwell kirjoittaa Wall Street Journalin mielipidekirjoituksessa.

”Paholaismeemi” ei romuttanut vaaleja
Hän huomauttaa, ettei länsimaisia demokratioita kaadeta pelkästään nettimeemien avulla.

– Ulkomaisen valtion koordinoima sosiaalisen median kampanja ei uhkaa vaalien legitimiteettiä. Joka suunnasta tulvi vuonna 2016 provokatiivista, harhaanjohtavaa tai outoa tavaraa. Twiittasin itse uudelleen meemin, jossa paholaisen todettiin sanovan: ”minun voittoni on myös Clintonin voitto”, Crispin Sartwell sanoo.

– Sen väitettiin olleen peräisin Venäjältä. Jaoin sen, koska se oli mielestäni hervottoman hauska. Hillaryn vastustajat pitivät meemiä huvittavana, hänen faninsa ehkä hieman suuttuivat, ja kaikki muut suhtautuivat asiaan väliinpitämättömästi, Sartwell jatkaa.

Hänen mukaansa on outoa väittää ääniä mitättömiksi vain sillä perusteella, että äänestäjiin kohdistettiin ulkomaista propagandaa tai epäilyttävien Instagram-tilien julkaisuja.

– Internetin kautta on vaivatonta tarkistaa väitteiden todenperäisyys muista lähteistä. Vaikka kansalaiset olisivatkin liian kiireisiä tai laiskoja tekemään näin, on heillä silti oikeus äänestää, Sartwell toteaa.
Yhdysvaltain perustuslain laatijat olivat professorin mukaan hyvin tietoisia siitä, että äänestäjät voivat olla tietämättömiä, hyväuskoisia tai alttiita demagogien manipuloinnille. Jo 1700-luvulla sananvapauden ja koulutuksen edistämistä pidettiin tehokkaimpana ratkaisuna.

– Jos voisimme mitata Venäjän toiminnan konkreettisen vaikutuksen, luulisin sen jääneen olemattomaksi. Ja vaikka näin ei olisi, olivat vaalit silti vapaat ja reilut, Crispin Sartwell toteaa.

 
Vihdoinkin järjenääni tässä "Trump on syyllinen kaikkeen-hulluudessa"


Muellerin raportin perusteella tiedämme, että Venäjän puuttuminen USA:n vaaleihin oli aiempaa laajempaa, jopa vaalikoneille nyt todistetusti onnistuttiin murtautumaan, vaikka ääniä ei pystyttykään muuttamaan. Trump ja hänen kampanja olivat tietoisia Venäjän aktiivisista toimista, mutta teki kaikkensa kiistääkseen, peitelläkseen ja suojatakseen Venäjän toimintaa. 200-kiloinen nörtti siellä on, ei Venäjä, Trump mm. kertoi, vaikka tiesi paremmin.

Toki Trump ei kaikkeen maailman pahaan ole syyllinen. Mutta Venäjän aktiivisen toiminnan suojaamisessa hän on syyllinen kuin sika.

Muoks: mutta mainittakoon tässä yhteydessä myös Obaman hallinnon sille tyypillinen nahjustelu tässäkin asiassa, kun ei halunnut tuoda tätä julki vielä vaalien alla. Syötti Trumpin lapaan, ja Trump toki jatkoi ja jatkaa siitä mihin Obama jäi.
 
Back
Top